Kertokaapa tietotekniikasta tietävät että onko ilmaissähköpostiosoite esimerkiksi kirjastossa luotuna ja vain siellä käytettynä taatusti turvallinen tapa lähettää vaimolle tärkeä viesti? Siis sen sähköpostin perusteella kukaan ei voi minua jäljittää? En pelkää vaimoa vaan sitä psykopaattimiestä, voiko se tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön herjaavasta viestistä kun sen pilvilinna romahtaa?
Anonyymi käräyttäminen
pakko tehdä jotain
39692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi haluat vaimolle tuollaisen lähettää? Ettet vaa ole jokin kakkonen, joka on luullut saavansa miehen, mutta tämä onkin valinnut loppupeleissä, ja nyt haluat kostaa noin? Anna olla. Älä sotke vaimoa asiaan. Hän on syytön.
Syytön, mutta hänellä on oikeus valita elämä ilman petturimiestä. Tietämättömyys ei ole onnea kun kaikki muut tietävät, paitsi sinä.
Jos on pokkaa mennä tuollaista asiaa kertomaan vaimolle, niin ehdottomasti omalla nimellä. Mielellään naamatusten.
Vaimo on tosiaan syytön asiaan. Mistä ap tietää, että vaimo ehdottomasti haluaa tietää asiasta? Tottakai vaimolla on oikeus asiasta tietää, mutta onko kukaan ulkopuolinen oikeutettu sitä kertomaan? Olen take caren kanssa samaa mieltä. Anna olla. Jos nyt omatunto kaivaa, kun on kakkosena ollut miehelle, niin naamatusten kertomaan. Ei nimettömänä vihjaillen.
Pakkoko se on kenenkään psykopaattimiehen kakkoseksi alkaa. Sitä on saanut, mitä tilannut.
Mikä sinä olet määrittelemään, mikä on kenenkin oikeus? Ja jos kakkonen kertoo vaimolle, niin se on jo peräti tekopyhää. Kertomisen vaikuttimet eivät ole mitkään muut kuin kosto ja siihen verrattavissa olevat tunteenilmaisut. Kakkonen kärsiköön oloissaan. Vaimoa siihen ei pidä sotkea!
Varmaan ihan sama missä sen osoitteen luot. Älä pane siihen omaa nimeäsi lainkaan. Mihinkään kohtaan. Keksi vaikka joku, jos on pakko. Eikä paikallakaan ole väliä. kotona tai muualla.
Tor-ohjelma kierrättää ip:t eri maiden kautta, eikä näin pystytä ottamaan selvää mistä viesti on lähtenyt. Ladattavissa netistä ilmaiseksi. Sitten ilmaissähköposti. Tai sitten lähetät kirjeen. Tsemppiä. Huijarit on paljastettava!
Tehän ootte oikeita luusereita. Ukkomiesten kanssa paneskelette ja sitten ei ole kanttia kertoa asiasta omalla nimellä. Tekopyhyyttä pahimmillaan. Mä kyllä ampuisin viestintuojan. Likapyykki pestään kotona kahden kesken, muita ei siihen tarvita sotkemaan. Joo, ei tarvii sanoa, että miten voitte pestä, jos et tiedä. Kaikki ei haluakaan tietää. Jos hiljaisesti hyväksyy, että puoliso käy vieraissa, niin ei kuulu muille.
Jos haluat kertoa, niin tee se rohkeasti omalla nimelläsi.
Niinpä. Ensin paneskellaan salakähmäisesti ja sitten lähetetään epämääräisiä nimettömiä viestejä. Ala-arvoista ja säälittävää toimintaa.
Meillä kakkonen lähetti feikki-profiililla viestin FB:ssa. Tiesin siis jo pettämisestä ja tiesin myös kuka kakkonen on. Ei ollut kanttia lähettää ilkeily-ja haukkumisviestiä omalla nimellään. Feikki-profiilista huolimatta tuo viesti kääntyi kakkosta itseään vastaan.
Ja petturiukon kanssa on niin mukavaa! Kylän koiratkin nauraa, mutta ainakin voitit kakkosen!
Taitaa vaan sua ikuinen kakkonen harmittaa, että et saanut sitä petturiukkoa itsellesi. Kaikista viesteistä huolimatta, joita vaimolle lähetit.
No ei harmita! Viettelin, sain miehen rakastumaan, jätin ja kerroin kaiken vaimolle! Nyt on uusi mies työn alla. :) Kyllä ukkomiehet on parhaita.
Te tuollaiset ootte nii helppoi meille pelimiehille :D
Eikös se ole mies joka on paneskellut salakähmäisesti? :-O
Hellanletta Sari vaimo elää epätoivossa ja kyylääjänä ilman rakkautta seuraavat vuodet: pääasia ukko ei lähtenyt ja vaimotitteli. Ei käy kateeks ei.
Joku meinaa nimenomaa pakahtua kateuteensa ja katkeruuteensa, kun pitää uikuttaa hänet jättäneen ukkomiehen perään.
Ukkomies on se pettäjä, jos kakkonen on vapaa niin miksi taas pistetään kakkosen syyksi pettäminen. Käräyttäjä voi hyvin olla vaimon ystäväkin. Välillä vaimot parkuu täällä, että miksi kukaan ei kertonut, kaikki muut tiesi, ja seuraavassa käänteessä ei halutakaan tietää mistään mitään. Jos ukko käy vieraissa niin ehkä se asia kyllä kuuluu kakkosellekin, varsinkin jos ukko lupailee jotain, mutta ei pidäkään sanaansa.
Entäs sitten ne ukkomiehet, jotka jää kiinni, parikin kertaa, lupaavat vaimolle, että suhde on loppu ja kumminkin jatkavat! Luultavasti ainakin näistä vaimo haluaisi tietää?
Luuletko, ettei vaimo tiedä? Kyllä vaimot miehensä tuntevat.
Joku haluaa tietää ja toinen ei, mutta mikä siinä tosiasioiden esittämisessä omalla nimellä on niin pelottavaa, jos ne kerran ovat puhdasta faktaa?
Narsistit kostavat käräyttämisen. Se!
Ei tartte mitään sähköposteja, seuraavan kerran heillä käydessäs jätät vaimolle "merkkejä" itsestäsi, tyyliin käytetyn pikkuhousunsuojan, nätit rintsikat(esim. pyykkikorin reunalle roikkumaan) tai muuta enemmän henkilökohtasta kamaa jota et tarvitse tai jää kaipaamaan.
Ei jää meinaan miehelle selittelyn varaa ellette sitten ole ykkösen kanssa samaa kokoa. Mies ei todennäköisesti edes tajua sitä, mut vaimo tunnistaa kyllä heti merkkauksesi.
Kätevää, koska voit sanoa miehelle, että kiireessä unohdit ja pyytää anteeksi eikä se sitä tuu tajuamaan, sen sijaan jos laitat meiliä, joudut tulilinjalle välittömästi.
Typerä neuvo. Tyhjä pää pitää olla, jos miehen kotiin tunkee vaimon poissaollessa. Vaikka se on miehen vastuulla, ketä kotiinsa vie, niin siltikin todella törkeää.
Kyllä minut mies kuskasi kotiinsa kun vaimo oli poistunut aamuisin töihin. On se miehenkin koti ja päättää ketä sinne kutsuu. Vaimo ei vieläkään usko että mies petti vaikka kerroin. Kova on luottamus mieheen vaikka tietää että pettänyt ennekin ja pettää yhä.
Miehen käytös on todella sikamaista. Kyllä on jotain vikaa sellaisen naisen päässä, joka tunkee itsensä toisen naisen reviirille, hänen kotiinsa. Hyi.
Samaa mieltä, ei toisen naisen kotiin pidä mennä. Vaikka miehellä ei kykyä muuhun kuin paneskeluun niin luulis että naisella olis sitä vähän enämpi.
Mitä kakkonen sanois jos hänen kotiinsa tunkeutus kutsumaton vieras..
KUKAHAN SE SINNE TEIDÄN KOTIINNE KUTSUI JA VEI? ITTELLE KÄVI MARTTISEN KANSSA NIIN; ETTÄ OLIMME SEN VERRAN KAIVANNEET TOISIAMME, EMME OLLEETT NÄHNEET KAHTEEN PÄIVÄÄN... mies kertoi että vaimo onneksi lähtee lasten kanssa Tampereelle sukulaisiin, ja heti soittoa minulle missä tavataan. Koska omaan kotiini ei voinut nuorten takia tulla ja asumme lähekkäin, vastustellen kylläkin, ei tuntunut hyvälle, menin miehen kotiin. Mies esitteli paikat, kertoi avioliiton surkeaa tarinaa, esitteli huoneet, katsoimme lasten juttuja ja leluja (tunnen lapset) ja makuuhuoneenkin näytti, sieltä kyllä äkkiä lähdin.
Nautimme illan aikana toisiamme ja viiniä ja asbachia, no arvata saattaa että koska aina istuimme sylikkäin, alkoi halut taas hyrrätäja rakastelimme kaikissa mahd.paikoissa, Olin sen verrran rakastelusta poikki ja viiniä päässä, että nukahdimme mies sisässäni sänkyyn, jonka tajusin myöhemmin olevan pojan sänky. Aamulla lähin vielä töihin, ja naapuri tervehti pihalla, aika jännä juttu.
Ja miestä ei todella vaivannut yhtään kotonaan oleminen, hän kertoi eron tulevan jokatapauksessa(olimme jo useita kuukausia yhdessä) . Mies oikeestaan tuntui välillä inhoavan vaimoaan.
Ja kuulkaa, vaikka vaimo kaiken tuon tietää,antoi, taas, anteeksi miehelle koska minä lopetin suhteen. Että ei näy vaimoja haittaavan. Minä muuten vaan vihjasin miehen suhteesta, ja mies oli kertonut itse heti nöyränä siitä, ei tarvinnut nimiä. Mutta tätähän kertomista mies itse jo kuukausia suunnittelikin, tein hänelle palveluksen ja avustin.
Kyllä minä vaimona olisin kiitollinen jos saisin tietää mitä mies puuhaa ja valehtelee selkäni takana,. ja jos hänellä on toinen ja vaikka toinen jättäs, en ikinä vois enää rakastaa tuollaista miestä, luottamus olisi nolla.
VAIN JA AINOSTAAN MIES ON OMASTA KODISTAAN VASTUUSSA, JOS MORAALI ON NIIN ALHAALLA; ETTÄ PITÄÄ VIEDÄ UUSI RAKAS KOTIIN JOSSA PERHE ASUU, ON SE VAIN JA AINOSTAAN MIEHEN SYY. VOI OLLA ETTÄ MIES VALEHTELEE, ETTÄ ASUU ASUMUSEROSSA JO TAI ERO VIREILLÄ:
Minun tapauksessani salasuhteeni halusi kotiini. Ehdotus oli nimenomaan hänen, vaimoni oli matkoilla ja hän tiesi sen. Halusi viettää kanssani yön. Makasimme aikamme aviovuoteessamme, lähekkäin toisistamme nauttien. Rakastelimme ja vietimme yön lastenhuoneessa :)
En jaksa kokea asiasta morkkista. En kokenut silloin, enkä vieläkään vaikka suhde on jo ohi. Välillä vieläkin tulee kauniit muistot mieleen, kun katselen tiettyä vuodetta makuuhuoneemme viereisessä huoneessa.
Lissu, Lissu sulla on taas lääkkeet ottamatta.
Joo, neuvona typerä mutta toimi ainakin meillä.
Joku kakkosista (luuli varmaan olevansa ainoa, heh) päätti valaista minuakin (vaimoa) vierailuistaan sängyssämme, olohuoneessamme, kylppärissämme; you name it. Joten kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa että toimi. Jätin miehen saman tien, enhän halua olla kenenkään tosirakkauden esteenä :)
Toivottavasti viihtyvät ilman huonekaluja, ne kun vein mennessäni, ja mies nykyään niin peeaa että hyvä jos sähköt talossa. Mutta kakkonen varmasti suostuu jakamaan rahalliset kustannukset miehen kanssa, rakkaudesta jos ei muuten.
Eläköön kaikki kakkoset jotka pelastivat miehen pahan ikeestä vaimon tossun alta!
ei ole kovin suuri se ero kuitenkaan,meinaan sukupuolten välisessä käyttäytymismallissa vaikka toisin yritetään väittää.
"En pelkää vaimoa vaan sitä psykopaattimiestä, voiko se tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön herjaavasta viestistä kun sen pilvilinna romahtaa?"
Poliisi nauraa tuollaisen äijän pihalle kun menee asiaansa laitokselle esittämään.
Paljon vakavampiakaan rikoksia ei ehditä tutkia, saatikka sitten jotain sähköpostijuttua.
Entä jos se itse on poliisi, lakimies tai tuomari?
Siis paljon sanoo miehestä joka yrittää petturuutensa pelastaa ja alkaa uhkailemaan virkavallalla:aliarvosinta. Ensin munaa uitetaan vaikka missä----omasta tahdosta...ja sitten yritetään saada anteeks siltä jalkarättivaimolta poliisin kera uskottelemalla että kaikki ohi.
Ei ollut meilläkään ohi....vaimolle mies näytti että muka virkavallalla mua uhkaa jos olen yhteydessä. Viestin lähetettyään ukko kipaisi nopeasti luokseni ja nauroi partaansa. tosin jätin tämän häntäheikin, en arvostanut hänen valehtelmistaan, vaimolle kelpaa edelleen, voi hyvä sylyvi.
Ja taas tarina muuttuu. Et sinä miestä jättänyt, vaan mies jätti sinut, kun aloit häiriköimään hänen vaimoaan.
Katkera kalkki on oikein perehtynyt asiaan...eiköhän se ukkos sinua ole häiriköinyt useat vuodet avioliiton-järkiliiton-solmimisesta saakka pettämällä. Niin se käy kun riippuu ja sallii toiselle vapautta, ja rakkautta ei ole. Mies kertoi alkaneensa todellisen paljon pettämisen kesän jälkeen naimisiinmenosta, häät jossa humppa soi vaikka mies inhoo suomi-musiikkia ja ei halunnut sitä. Kaiken on kertonut. Paljon sanoo miehestä ja avioliitosta, kun omat häät ovat olleet ikävin päivä hänen mielestään, halunnut itse kelin aber fein-häät koska kaikki painostivat naimisiin kun 2 lasta jo maailmassa, vaan vaimo sai taas tahtonsa läpi ja yllätti miehen suurhäillä, jotka titenkin maksoivatkin enemmän. Myönnytksiä myönnytyksen jälkeen, niinkuin nytkin ....
Hellanlettas että joillakin vaimoilla ei silmät aukia.
Juuri surkeimpia ovat tuollaset äijät, yrittävät mielistellä vaimon silmissä, poliisi nauraa pellolle tollaset.
Minä vaimona jos olisin en uskos pätkääkään tollasta miestä enää, en sentään ole tyhmä.
Juu, olen perehtynyt ja kyllästynyt ja niin on moni muukin tällä palstalla. Juttu paisuu kuin kauniissa ja rohkeissa, paitsi niissä tuskin paneskellaan lapsen sängyssä. Hellanlettas, että joku hylätty kakkonen voi jankata samaa asiaa. Sitäpaitsi en ole tuo vainoamasi vaimo, en ole edes naimisissa.
Minä en ole ikinä alentunut suhteeseen
varatun miehen kanssa. Älä sinäkään ap.
sellaiseen enää toistamiseen ryhdy!
Ja kyllä sinulla on oikeus
"valaista" vaimon tietämystä siitä,
että mies pitää kahta naista yhtäaikaa,
jos teillä kahdella on todella jotakin
muutakin välillänne ollut,
kuin suusanallista juttelua.
Ei tämä pettäjä-mies ole mikään
teitä kahta naista ylempiarvoinen keisari,
jota teidän naisten tulee nöyristellä!
Rohkeutta!