Kaksikielisyys rikkaus enää hallitusohjelman mukaan

Minäkin kiinnitin huomiota samaan. Tässä oli piruilun makua. Voimia Gustafssonille!

Latvialaiset onnistuivat vaaleilla torppaamaan venäjän kielen virallistamisen.
27 prosenttia liettualaisista on etnisiä venäläisiä.
Suomessa taas 5 prosenttinen väestönosa määrittää 95:n prosentin kielen opiskelun.
Kun on kuullemma joku laki, jossa vaaditaan jokaiselta suomenkieliseltä muutama sana ruotsiksi. Siis ihan vaan näytteeksi.
Ihmeellistä on.
Kuinka pieneksi pitää rkp:n kannatuksen kutistua, ennen kun suomenkielisten pakkoruotsikahleet tippuvat?
Onlisiko puoli prossaa mitä?

Rikkaus kantaa aina itse itsensä


Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.

Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.

Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.

Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.


On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja eikä valita ruotsia.

Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä ei käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kanna itseään ja sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.

Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

Jos kaksikielisyys on rikkautta, niin eikö MONIkielisyys ole sitä paljon enemmän?

Eli siirrytään monikielisyyteen, joka tarkoittaa yhtä pääkieltä ja montaa tuettua vähemmistökieltä.

Ajattelin perustaa ajatushautomon, joka ajaa monikielisen, mutta VIRALLISESTI yksikielisen Suomen asiaa. Sellainen systeemihän on useimmissa Euroopan maissa, siis yksi virallinen kieli, maan pääkieli ja sitten alueellisia ja muita vähemmistökieliä.
Ruotsinkielisten omakieliset palvelut voidaan järjestää ruotsinkielisten omin voimin. Jos ruotsikielisiä ei palvelutehtäviin riitä, sitten tarjotaan palvelut suomeksi.
Mutta aina palvelut turvataan, ketään ei tietenkään jätetä ilman palveluita.

Perusta perssuomalaisten pakkoruotsihautomo. Siellä omissa päissäsi mietit epävirallisen virallisesti kahden virallisen kansalliskielen asemaa epäviralliseen pakkoruotsiin.

Eiköhän Suomessa olisi nyt aika luopua koko kansalliskielikäsitteestä. Turha ruveta enää tällaisia illuusioita vatvomaan. Järki käteen ja mallia Ruotsista.

Kaikki viisaus ja rehellisyys lähtee tosiasioiden tunnustamisesta. Eikö olisi jo aika nähdä missä mennään. Täysin kestämättömillä argumenteilla perustellaan järjettömyyksiä. Ei se mitään, jos sen tekee palkattu kirjoittelija, mutta jos niitä heittelee ministerit, se on todella syvältä. Eihän me nyt sentään Pohjois-Koreassa olla.

"Eiköhän Suomessa olisi nyt aika luopua koko kansalliskielikäsitteestä. Turha ruveta enää tällaisia illuusioita vatvomaan. Järki käteen ja mallia Ruotsista. "

USAssakaan ei ole virallista kansalliskieltä. Englanniksi asiat kuitenkin hoituvat, kun suurin osa kansasta osaa englantia .Vastaavasti Suomessa suomea osaa 99 % kansasta. Toki on olemassa kansallisia vähemmistökieliä kuten ruotsi, saamet ja karjalan kieli. Venäjän kielikin ansaitsisi vähemmistökansalliskielen aseman.
Onhan venäjän kielellä tärkeä osa Suomen historiassa.
Suurin ongelma on kuitenkin ruotsi, koska 95 % kansasta ei ole ruotsinkielisiä, mutta silti kaikki pakotetaan omaksumaan tuo kieli, joka tuli valloittajakielenä maahamme. Ruotsi ei ole Suomen kansan yhteinen kieli, suomi on.