Monestihan me Lappilaiset naureskelemme eteleläisille kun he eivät osaa ajaa. Liian pieni turvaväli, "talvi yllätti" ja ketjukolarit ovat heidän repertuaariansa (Lahden ketjukolarissahan yksi kuski ei edes ollut yrittänytkään jarruttaa vaan "ohjasi autoa vasemmalle" sanojensa mukaan).
Mutta tänään ajellessani eri puolilla Rovaniemeä huomasin kuinka on näköjään Rovaniemeläisilläkin kuskeilla yhtälailla sanottavaa ajamisessa.
* Ajelin Ruokasenkatua kun Maakuntakadulta änkeää nainen kolmion takaa eteen. Näkyvyys oli esteetön ja lisäksi näin jo kaukaa kuinka hän katsoo minun suuntaani, mutta siitä huolimatta lähtee yhtäkkiä ylittämään risteystä. Älysi sentään pysähtyä ennen törmäystä. Miten ihmeessä joku voi ollakkaan niin tyhmä, että lähtee kolmion takaa pysähdyksistä änkeämään eteen samalla kun selvästi katsoo oikealle josta on tulossa etuajo-oikeutettu auto?
* Monella ei ole ajovaloja päällä tai ajellaan pelkillä seisontavaloilla. Onkohan iskenyt dementia kun ei muisteta laittaa näkyvyyttä ja näin ollen turvallisuutta huomattavasti parantavia ajovaloja päälle? Tai iskenyt tyhmyys kun ei käsitetä ettei seisontavaloilla saa ajaa?
* Joku amispelle ajeli kanssa ilman valoja ja huomioni kiinnittyi myös harmaan amisrotiskon kolmeen lisävaloon, laiton asennus siis. Milloin ihmiset käsittävät ettei lisävaloja saa olla kolmea? Ovatko katsastusasemat lepsuja tämän asian suhteen vai ruuvaavatko nämä kuskit valot jälkikäteen tietäen asennuksen olevan laiton?
* Käsittämätöntä laiskuutta: autoja ei viitsitä puhdistaa. Yksi auto oli muutoin puhdas mutta perä oli aivan lumen peitossa. Turvallisuuden kannalta ehdottoman tärkeät takavalot eivät näkyneet lumen takaa ollenkaan ja muiden oikeusturvaa parantava rekisterikilpikään ei näkynyt.
Toinen auto (joka muistutti enemmän lumikasaa rattailla) ajeli Valtakatua ja tämä kuski se vasta olikin laiska paska. Ei ollut mitenkään puhdistanut autoa, tuulilasissa oli ainoastaan pyyhkijöitten puhdistama aukko, muuten oli KOKO auto aivan lumen peitossa. Eli siis edes ajovaloja puhumattakaan takavaloista ei näkynyt ollenkaan! Näin laiskalle ja välinpitämättömälle idioottikuskille pitäisi antaa joukolla lumipesu.
Ei ollut tällaista vielä pari vuotta sitten, mitä ihmettä on tapahtunut Rovaniemeläisille kuskeille? Asiaa ei selitä uusien kuskien osaamattomuus, kun nämä ongelmakuskit ovat havaintojeni mukaan olleet n. 90% tapauksista iältään 30-60 ja molempaa sukupuolta.
Mutta tänään ajellessani eri puolilla Rovaniemeä huomasin kuinka on näköjään Rovaniemeläisilläkin kuskeilla yhtälailla sanottavaa ajamisessa.
* Ajelin Ruokasenkatua kun Maakuntakadulta änkeää nainen kolmion takaa eteen. Näkyvyys oli esteetön ja lisäksi näin jo kaukaa kuinka hän katsoo minun suuntaani, mutta siitä huolimatta lähtee yhtäkkiä ylittämään risteystä. Älysi sentään pysähtyä ennen törmäystä. Miten ihmeessä joku voi ollakkaan niin tyhmä, että lähtee kolmion takaa pysähdyksistä änkeämään eteen samalla kun selvästi katsoo oikealle josta on tulossa etuajo-oikeutettu auto?
* Monella ei ole ajovaloja päällä tai ajellaan pelkillä seisontavaloilla. Onkohan iskenyt dementia kun ei muisteta laittaa näkyvyyttä ja näin ollen turvallisuutta huomattavasti parantavia ajovaloja päälle? Tai iskenyt tyhmyys kun ei käsitetä ettei seisontavaloilla saa ajaa?
* Joku amispelle ajeli kanssa ilman valoja ja huomioni kiinnittyi myös harmaan amisrotiskon kolmeen lisävaloon, laiton asennus siis. Milloin ihmiset käsittävät ettei lisävaloja saa olla kolmea? Ovatko katsastusasemat lepsuja tämän asian suhteen vai ruuvaavatko nämä kuskit valot jälkikäteen tietäen asennuksen olevan laiton?
* Käsittämätöntä laiskuutta: autoja ei viitsitä puhdistaa. Yksi auto oli muutoin puhdas mutta perä oli aivan lumen peitossa. Turvallisuuden kannalta ehdottoman tärkeät takavalot eivät näkyneet lumen takaa ollenkaan ja muiden oikeusturvaa parantava rekisterikilpikään ei näkynyt.
Toinen auto (joka muistutti enemmän lumikasaa rattailla) ajeli Valtakatua ja tämä kuski se vasta olikin laiska paska. Ei ollut mitenkään puhdistanut autoa, tuulilasissa oli ainoastaan pyyhkijöitten puhdistama aukko, muuten oli KOKO auto aivan lumen peitossa. Eli siis edes ajovaloja puhumattakaan takavaloista ei näkynyt ollenkaan! Näin laiskalle ja välinpitämättömälle idioottikuskille pitäisi antaa joukolla lumipesu.
Ei ollut tällaista vielä pari vuotta sitten, mitä ihmettä on tapahtunut Rovaniemeläisille kuskeille? Asiaa ei selitä uusien kuskien osaamattomuus, kun nämä ongelmakuskit ovat havaintojeni mukaan olleet n. 90% tapauksista iältään 30-60 ja molempaa sukupuolta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja näköjään tuli vielä jatkoa listaukseeni tältä päivältä iltasen puolella:
Ajelin keskustasta Korkalovaaraan päin ja Koskikadulla siinä nelostien yli menevällä sillalla joku hemmetin ämmä ei hallinnut ajolinjojaan. Oli kääntymässä vasemmalle mutta ajoi puoliksi suoraan menevien kaistalla (kaistalla jossa minä olin) ja puoliksi vasemmalle menevien kaistalla ettei ohikaan päässyt. Käsittämätöntä hallinnan puuttumista. Ajaakohan tämä nainen nelostielläkin osittain vastaantulevien puolella...
Koskikatu - Kairatien valoristeyksessä tuli vastaan muutaman kerran aiemminkin näkemäni skootteripelle. Skootterin etupuolella oli kaksi kirkasta selkeästi näkyvää sinistä valoa, mitkä ovat ehdottomasti varatut vain hälytysajoneuvoille! Luulisi tämänkin kakaran vanhempien tietävän että pojalla moiset valot mopossa on, ovatko he välinpitämättömiä vai idiootteja kun eivät puutu moiseen?
Taksi 25, kummassa on vika: kuskin päässä vai autossa kun ei vilkku näyttänyt palavan Urheilukatu - Kansankatu risteyksessä?
Ja yleensäkin tämänkin tuppukaupungin kuskit näyttävät olevan kykenemättömiä vilkun oikeanlaiseen ja turvalliseen käyttöön. Monesti näkee näitä sankareita jotka vaihtavat kaistaa tai kääntyvät ja vasta jo aloitettuaan toimenpiteen lyövät vilkun päälle. Monesti vilkku vilahtaakin kerran kun kaista on jo vaihdettu tai risteyksestä on jo käännytty toiselle tielle.
Nämä tolovanat on ihan selevästi tulhe etelästä tai ovat turisteja.
Ei met lappilaiset töppäillä, oikiasthan koskhan.
Itse huomasin tänään illalla kuinka joku Securitaksen työntekijöistä luulee ilmeisesti olevansa lain yläpuolella. Tyyppi paineli menemään tuhatta ja sataa nelostietä ja ajoi Viirinkankaan Siwalle (tai mikä nyt onkaan siinä baarin vieressä). Matkan varrella ylinopeus suurimmilaan n. 20km/h ja turvavälistä ei puhettakaan. Lisäksi puikkelehti törkeästi autojen välistä vain odottamaan valoihin.
Taisi olla oikea leikkipoliisien kruunaamaton kuningas ratissa kun ei turvallinen ajaminen näyttänyt kiinnostavan pätkääkään (en siis tarkoita että kaikki vartijat olisivat leikkipoliiseja, vaan ainoastaan nämä laista piittaamattomat).
Menehän ottamaan ne rauhottavasi, näkyy unohtuneen, kun noin keittää! Pysy kotona niin kauan, että lääkitys taas puree...agressiiviset on vaarallisia liikenteessä!!!
Vähän aikaa kesti, mutta sieltähän se taas tuli: liikenteenvaarantajia puolustelevan viesti. Aina kun tuo esille epäkohtia liikenteessä on joku paskahousu heitä puolustamassa. Sinä varmaan puolustat murhaajiakin ilkeiltä poliiseilta kun näyttää olevan noinkin vinoutunut mentaliteetti.
Kuinka moni voi vakavissaan väittää että liikenteen vaarantaminen on aivan ok, ja siitä huomauttavat ovat "unohtaneet ottaa lääkkeensä"? Ei kukaan täysjärkinen! Joten voidaan suoraan olettaa lääkkeitten ehdottelijan itse unohtaneen lääkkeensä, ja/tai hän kuuluu näihin liikenteen vaarantajiin kun heidän toimiaan kerta puolustelee.
PS. Törttöilijöistä suuttuminen ja agressiivisuus eivät ole sama asia. Sitäpaitsi eiköhän liikenteen vaarantajien määrästä huolestunut kuski ole turvallisempi kuin yksikään mainitsemistani tolvatoista.
Anteeksi vain, mutta en minä vaan näe tuossa edellä minkäänlaista liikenteen vaarantajien puolustelua. kerroppas nyt meille kaikille, missä kohtaa puolustellaan. Ja edelleenkin :Ota ne lääkkeesi säännöllisesti!
Eihän valoja kannata pitää päällä yölläkään,autolla ajaessa,kuluu sähköä!! !
Se on kallista nykyisin,sano?
Dodiiiiin...
keja pilvin pimein. Ketjun aloittaja on onneton ammariluuseri..
Kyllä minä suuresti ihmettelen, miksi moinen vuodatus. Et sinä raukka tuolla korjaa lainkaan yhdenkään ajotaitoa. Hyvähän se olisi jos jokaikinen olisi täysin virheetön niin kuin sinä. Virheitä tapahtuu ...katuu laivoja ja tippuu lentokoneitakin. En totisesti hyväksy rattijuoppoutta ja liikenteessä törttöilyä, mutta kyllä tuollaiset äkillisen oksennuksen kaltaiset pitkät vuodatukset menee komiikaksi. Kyllä meidän työpaikalla naurettiin räkäiset naurut ruokiksella , kun yksi työkaverimme luki ääneen aloittajan ylenannon. Yhdyimme nimim. paras kuljettaja, mielipiteeseen, eikä se todellakaan tarkoita, että puolustellaan törppöjä!!!!!
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Sinä ja työkaverisi sanotte varmaan poliisillekin että "ottakaa lääkkeet, ei minulle saa antaa sakkoja senkin tosikko". Teidänlaisia tuntuu olevan aika paljon täällä, ja en ihmettele: liikenteessä näkyy päivittäin useita apinan älytasolla olevia ameeboja ja niin näkyy täälläkin. Sattumaako?
Joko siis olet törttöilijöiden puolella tai vastaan. Välissä olevat ovat välinpitämättömiä, eli heille on ihan sama vaikka joku tai he itse kaahailee pitkin lääniä, ja näin ollen ovat yhtä surkeita kuin puolustajatkin. Jos rikoksista ja toisten turvallisuuden vaarantamisesta huomauttaminen tuntuu "huvittavalta", niin voit samantien painua vittuun Suomesta vaikka Venäjälle! Ei tarvitse pelätä enään aiheesta huomauttelua kun kukaan ei siellä uskalla hyvin tunnetusta syystä. Siellä voit rauhassa elää ja nauraa, etkä saastuta Suomea välinpitämättömällä asenteellasi.
Itse olen tänä talvena huomannut uuden ilmiön. Ajetaan kahden kaistan välillä. Esim kun tullaan Kemistä päin Prisman valoihin niin kuskit ei osaa päättää, ajaisiko oikealle vai vasemmalle kaistalle. Ajetaan sitten siinä keskellä kummankin kaistan päällä niin takaa tulevat eivät pääse ajamaan kummallekaan kaistalle.
Näitä on ollut nyt yllättävän paljon. Vai onko niin, että jos on lunta tiellä, eikä viivoja näy niin luullaan, että saadaan ajaa kahden kaistan tiellä keskellä, vai...?
No vihdoin yksi järkevä viesti. Kiitokset Jonde kun välität meidän kaikkien liikenneturvallisuudesta etkä ole samanlainen kuin nuo muutamat yllä olevat paskahousut.
Itsekin olen huomannut saman, aika moni ei käsitä autonsa mittoja vaan posottelee menemään juurikin kahden kaistan välillä vaikka toinen kaista olisi puhdas lumesta. Esim. Poromiehentiellä on siinä ennen Ruokasenkadun risteystä ajourat jotka selvästi menevät toisella kaistalla. Itse ajan urasta ulkona oikeammalla puolen kun siihen hyvin siinä pystyy. Jossain paikoissa taasen huomaa urien alta kyllä valkoisen katkoviivan eli on jo toisen kaistan puolella, mutta lumivalli yksinkertaisesti estää viivan oikealla puolen ajon. Revontultentie hyvä esimerkki.
Soon käynynnä nyt silleensä, et ne aikanaan etelään töitä hakemaan menneet hemmot ja mimmit ovat ängenneet takasin kotipitäjile törttöilemähän. Kauhusta kankiana ko net säikähtivät sitä statin bamlausta ja kaaosta lahentielä.
Okay! Liikennesäännöt on laadittu jotta liikenteessä olisi turvallista ja ajo joustavaa. Ihanteellista jos kaikki AINA noudattaisivat sääntöjä! Mutta, mehän olemme ihmisiä ja virheet , tahattomat, johtuu siitä, että meistä kukaan ei ole täydellinen. Uskallan jopa väittää, että aloittajakin on saattanut joskus huomaamattaan tehdä pikku rikkeen. Usein käy niin, että virhe käy, eikä itse kuljettaja edes rekisteröi päänuppiinsa sitä.
Liikennesäännöt pitää osata. Liikennemerkit täytyy tuntea. Ajoneuvo pitää kyetä hallitsemaan. Huomaavaisuus liikenteessä plussaa. Rattijuoppus täysin tuomittavaa.
Olen yksi niistä ruokiksella nauraneista. Ja se ei totisesti ole naurun syy, että hyväksyttäisiin törppöily liikenteessä. Vaan aloittajan pitkä vouhkaaminen:Luuleeko hän, että näin liikennekuri parantuu. Vaikka hän täällä kirjoittais satoja vuodatuksia ja tuhansia palstoja täyteen, ei sillä ole liikenteen sujumisen kannalta minkäänlaista merkitystä. Menee huumorin piikkiin, siksi kun kirjoitus selvästi laadittu melkoisissa tunnekuohuissa. Hän varmaan ajelee ristiin rastiin kaupungilla ja syynää tarkkaan kaikkia muita kuljettajia ja poimii virheitä. Adrenaliini taso nousee ja sitten näppäimiä hakkaamaan. No, onhan sekin jonkinlainen elämän sisältö. Se hänelle suotakoon, hän tarvitsee agressioilleen purkautumiskeinon.
Kertaus on opintojen äiti: Ei näillä palstoilla saa ketään opetettua paremmiksi autonkuljettajiksi!!!! Ja se on meidän naurun pääpointti. Vaikka se miten käännettäisiin. Nyt se vasta naurattaakin!
Ei se ole näköjään ihme että Rovaniemen liikenne on täynnä idiootteja, kun tälläkin ketjulla näkyy jo pesiytyvän useampi asiasta vähät välittävä kehari.
Milloin te vaikkukorvaiset älyätte, että epäkohdista on vain hyvä puhua? Vai haluatteko Pohjois-Korean mallin jossa niistä EI SAA puhua? Näköjään haluatte, kun jokainen asiallinen aloitus teilataan milloin minkäkinlaisilla apinan tasoisilla VERUKKEILLA. Vai onko iskenyt dementia kun kukaan ei näytä muistavan, että nimenomaan puhumalla epäkohdista saatiin Kansankadullekin hidastetöyssyt? Te varmaan silloinkin olitte pessimistisellä linjallanne ja yrititte latistaa kaikki puheet "eivät ne mihinkään muutu"-periaatteella...
Noh, minun puolesta voitte haistaa pitkän paskan te ameeba-aivoiset liikenteenvaarantajat ja heidän puolustelijat. Ja kyllä, se on puolustelua jos yritätte estää törttöilystä puhumisen, tämänhän tajuaa jo lapsikin! Näköjään vaan apina ei.
Tämä jääköönkin viimeiseksi viestiksi, en jaksa vastailla ketjuun jossa ei muuta älyllistä elämää näy.
Vihje!!! Voisit esittää asiasi ihan vähän tyylikkäämmin ja saisit muut miettimään, että sinun jutussasi saatta aolla perää.
Ehkä sinun kielenkäyttösi vain kertoo sinusta aika karua kieltä.
Luulottelet olevasi kaikkitietävä ja muutenkin täydellinen, mutta ei se ainakaan minusta tunnu siltä.
Ehkä sinä otat tästä nyt nokkiisi, vaikka voisit ottaa opiksesi, niinkuin oikeasti älykkäät ihmiset tekevät.
Ajatella, että täällä on tarkoitus KESKUSTELLA liikenteestä, niin yksi haukkuu mennen tullen muut kommentoijat kaikenlaisilla nimityksillä. Vai onko teidän muiden mielestä asiallista epäkohdista puhumista käyttää sanoja :idiootti, kehari, vaikkukorvainen, apina, ameeba aivoinen? Nämä poimin tuosta meuhkaamisesta edellä.
Keskustelu pysyy asiallisena jos niin halutaan. Aloittaja on oikein poimimalla poiminut muiden takemiä virheitä vaikka todellisuudessa suurin osa kuljettajista ajaa hyvin. Jos oikein halutaan hakea liikenteen röyhkeitä törppöjä, kannattaa ajaa paikallisten taksien perässä. He kaahaavat, ohittelevat röyhkeästi, kaasuttelevat valoihin ja risteyksiin ja vaihtelevat kaistaa ilman vilkkuja, pujottelevat kaistalta toiselle ohitellen ja jarruttelevat kun hermo ei kestä jonossa ajaessa!!!! Heidän pitäisi olla fiksuja ammattilaisia, osata joustava ja taloudellinen ajotapa, mutta valitettavasti on juuri päinvastoin. Mene aloittaja huvikseen niiden perään ja unohda muutamaksi päiväksi kyttääminen.
Maalaisjuntti puhuu selkeää asiaa, asioista voi keskustella niin monella tavalla. Emme puolustele liikenteen vaarantajia, emmekä sellaisia ole.
Lukaisin minäkin uudestaan tuon aloittajan vuodatukset. Ei ihme, että asiallista keskustelua ei syntynyt. Aivan kamalaa kirjoitusta - haukkumasanoja vilisi runsaasti meuhkauksessa.
Neuvoisin aloittajaa nyt rauhoittumaan ja lukemaan kirjoituksensa alusta loppuun. Sitten kävelemään peilin eteen. Katsomaan peilin kautta itseään silmiin ja kysymään itseltään: onko asiallisesti kirjoitettu? Kaikenmaailman amispelle, idiootti, skootteripelle, tyhmä, laiska. idioottikuski, hemmetin ämmä esimerkiksi oli viljelty kirjoituksessa. Ja agressiopurkauksen huippu:lumipesu joukolla. Huh! ja vielä ilkeää marista, ettei keskustella. Hävetköön jos osaa!!!!!!
Sinä kirjoitat: " Näin laiskalle ja välinpitämättömälle idioottikuskille pitäisi antaa joukolla lumipesu." Agressiita voi purkaa punttisalilla, lenkillä tai vaikka lumitöissä.
Keskustele sitten asiallisesti. Voi, herra hyvästi siunatkoon!!!!
Tänään ajelin keskustasta kotiin, niin kahdessa tasa-arvoisessa risteyksessä olisi tullut vasemmalta auto kylkeen jos olisin ajanut 5 sekuntia aiemmin risteykseen. Rupesin jo miettimään, onko väistämisvelvollisuudet muuttuneet...