Tässä nyt parin viikon ajan olen ollut treffit palstalla pyöriskelemässä. Olen huomannut, kuten varmaan moni muukin, että monet naiset jättävät vastaamatta viesteihin. Minulla on kuvallinen profiili ja lähetän viestejä vain yhdelle henkilölle kerrallaan. Viestit eivät tosiaankaan ole tasoa "moi mitä kuuluu?". Eivät ehkä parhaita mahdollisia mutta välillä niiden rustaaminen on hiukan hankalaa kun profiilit eivät välttämättä kerro paljon mitään.
Tähän mennessä olen lähettänyt viestin noin kuudelle tytölle/naiselle, joista vain kaksi on vastannut. Toinen oli kuitenkin vain etsimässä kavereita, ihan mukava tapaus btw. :) Toinen puolestaan jätti homman etäisyyden vuoksi. Ei nyt kuitenkaan keskitytä heihin vaan näihin loppuihin ketkä eivät ole vastanneet. Tiedän, että kaikki ovat lukeneet viestini (lähetetyistä viesteistä boldaus kadonnut) mutta mitään vastausta ei ole näkynyt.
Kiinnostaisi siis kuulla tälläisten ihmisten ajatuksia ja syitä miksi jättävät vastaamatta ihan ok viesteihin ihan ok näköiseltä mieheltä. Ymmärrän täysin jos ei vastata seksinvonkausviesteihin tai yhden lauseen ihmeisiin, mutta miksi ei kunnon viesteihin? Henkilökohtaisesti en voisi kuvitellakaan olematta vastaamatta saisin millaisen viestin tahansa. En kai koe sen olevan moraalisesti oikein, että jättäisi vastaamatta minusta mahdollisesti kiinnostuneelle henkilölle oli sitten millaisen näköinen tai millainen profiili tahansa. Voisin kuvitella, että jopa kylmä "sori, ei kiinnosta" tekisi minut tyytyväisemmäksi.
Sana on vapaa, ei trolleja kiitos. Henkilökohtaiset kokemukset ja ajatukset vastaamatta jättäviltä otetaan avosylin vastaan.
Tähän mennessä olen lähettänyt viestin noin kuudelle tytölle/naiselle, joista vain kaksi on vastannut. Toinen oli kuitenkin vain etsimässä kavereita, ihan mukava tapaus btw. :) Toinen puolestaan jätti homman etäisyyden vuoksi. Ei nyt kuitenkaan keskitytä heihin vaan näihin loppuihin ketkä eivät ole vastanneet. Tiedän, että kaikki ovat lukeneet viestini (lähetetyistä viesteistä boldaus kadonnut) mutta mitään vastausta ei ole näkynyt.
Kiinnostaisi siis kuulla tälläisten ihmisten ajatuksia ja syitä miksi jättävät vastaamatta ihan ok viesteihin ihan ok näköiseltä mieheltä. Ymmärrän täysin jos ei vastata seksinvonkausviesteihin tai yhden lauseen ihmeisiin, mutta miksi ei kunnon viesteihin? Henkilökohtaisesti en voisi kuvitellakaan olematta vastaamatta saisin millaisen viestin tahansa. En kai koe sen olevan moraalisesti oikein, että jättäisi vastaamatta minusta mahdollisesti kiinnostuneelle henkilölle oli sitten millaisen näköinen tai millainen profiili tahansa. Voisin kuvitella, että jopa kylmä "sori, ei kiinnosta" tekisi minut tyytyväisemmäksi.
Sana on vapaa, ei trolleja kiitos. Henkilökohtaiset kokemukset ja ajatukset vastaamatta jättäviltä otetaan avosylin vastaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kielteisen vastauksen antamisesta saa haukut. Parempi jättää siis vastaamatta.
Se, että joku kohtelee sinua väärin, ei oikeuta sinua kohtelemaan muita väärin.
Mistä sitä tietää kenen kohdalla mikäkin kohtelu on oikein? Me ihmiset olemme kovin erilaisia. Toiset eivät halua kuulla kielteistä vastausta.
Jotta voisi toimia oikein, tulisi nettideitissä olla yhteiset pelisäännöt. Näin ei ole, joten jokainen toimii parhaaksi näkemällään tavalla. Sinun oikea ei ole sitä välttämättä jollekin toiselle.
Itse nojaan näissä asioissa ihan tavallisiin käyttäytymissääntöihin. Jos joku tervehtii, tulee häntä tervehtiä myös. Jos joku näkee vuokseni vaivaa tullakseen juttelemaan kanssani, reagoin hänen läsnäoloonsa kohteliaasti. Jos joku vaivautuu kirjoittamaan minulle netissä asiallisen viestin, tietenkin vastaan siihen.
Mitään vähempää en odota keneltäkään muultakaan. Luulisi näiden olevan perusjuttuja jokaiselle. Jokainen meistä on kuitenkin noteeraamisen arvoinen ihmisenä - riippumatta siitä, onko kiinnostunut tutustumaan kyseiseen henkilöön sen enempää.
Hyvin sanottu! Tämän kun ihmiset vaan muistaisivat myös täällä netissäkin.
niin jättävät miehetkin vastaamatta
Oletko saanut haukut kielteisestä vastauksesta vai onko ihan mutua?
Entäs millaisille miehille olet lähettänyt viestejä, jotka eivät ole vastanneet, onko selkeästi jotain "parempaa" väkeä vai voisiko luonnehtia peruskauraksi?
Siis mitä helvetin "parempaa väkeä"?!? Voiko joku oikeesti olla tuommoinen, sano että oot feikki!
Kysynnän ja tarjonnan laki ! Ei naisena vain pysty vastaamaan niihin kaikkiin viesteihin, sorry vain.
Viestejä tulee niin runsaasti, että täytyy jotain suodatinta käyttää, kuvattomat heti roskiin, ja pelkät vonkaajat.
Sitten ryhmitellään kuvan ja muiden ominaisuuksien perusteella. Näin se menee suurinpiirtein.
Tässä se se vastaus tuli, eli ulkonäkö ratkaisee, kelle nettinainen vastaa, ei kuitenkaan ole niin rehellinen että sen myöntäisi ja niin älykäs, että pystyisi sen salaamaan.
Mä olen saanut kuvattomalla profiililla vastauksia ihan hyvin kuvallisiltakin naisilta. Yleensä kyllä pyytävät sitä kuvaa aika pian, mutta mikäs siinä.
Katkeruus, epätoivo ja naisviha kun huokuu jo profiilista/viestistä niin vastausta on kyllä turha odotella..
ei naiset vastaa rumille. tavallisen näköinen on ruma naisten kategoriassa
Olen kyllä ymmärtänyt, että naiset saavat huomattavasti enemmän viestejä. Vonkaajille yms. ei tietenkään vastata jos ei itse ole sillä mielellä liikkeellä.
Mahtuuko siihen Suomi24:n 20 viimeisen viestin rajaan kuitenkin niin paljon ok viestejä, ettei kerkeä edes muutamalla sanalla vastata niille heikommille yhteydenottajille? Ihan mutu-tuntumalla voisin arvioida, että menisi vajaa viisi minuuttia vastata olemattoman lyhyellä viestillä noin kymmenelle, jotka on päättänyt hylätä. Onko siis niin kiire, että siihen ei ole aikaa enää sen jälkeen kun olet kuitenkin jo kerennyt käydä lukemassa heidän profiilit, jotta pystyt tekemään kyllä tai ei päätöksen?
Vai jätätkö siis ryhmittelyn perusteella nämä hiukan heikommat profiilit/viestit, jotka kuitenkin voisivat olla potentiaalisia ehdokkaita, jonoon odottamaan? Et siis vastaa heille ennen kuin ne paremmat ehdokkaat on käyty läpi ja todettu ettei homma taida edetä?
Jep...
Monet naiset menevät kauniiden silmien kanssa naimisiin, eli ulkonäkö on aina ensin.
Pipariakin annetaan vaikka samana iltana jos on vain tarpeeksi komee mies.
Tietäähän tuon näin miehenäkin, että ei sitä kovin tavallista viitsi heti astua
Itse en ole nettideittailua harrastanut vuoteen, kun oma kulta löytyi netin kautta aika nopeasti. Nettiaikoinani yritin kyllä vastata kaikille, jotka olivat minua asiallisella viestillä lähestyneet. Joskus tuli kyllä heti ensiviestistä selväksi, ettei kyseinen mies minua kiinnostanut, mutta vastasin silti jotain ympäripyöreää. Muutaman kerran, jos erehdyin jollain lailla ilmaisemaan, etten ole kiinnostunut, niin takaisinpäin tuli hirveitä sadatteluviestejä. Itselleni ei ollut merkitystä sillä, oliko miehen profiili kuvallinen vai kuvaton. Itse tykkäsin kirjoitella eniten kuvattomien miesten kanssa, niin ei tullut mitään ennakkokäsityksiä. Suomi24-treffipalstalla taitaa olla aika huono maine (taitaa olla aikalailla pimeää porukkaa, ainakin mitä tältä palstalta on saanut lukea). Itse olin maksullisella E-kontaktipalstalla, ja siellä oli paria poikkeusta lukuunottamatta toderlla mukavaa porukkaa.
Jos miehen profiilista välittyy hyväntuulisuus ja positiivinen asenne
elämään, niin vastaan ilman muuta, koska olen itsekkin sellainen ja
haluan löytää kaltaiseni miehen.
Kuvattomat ohitan, vaikka niissäkin voisi olla todella kivoja miehiä,
mutta jotain karsintaa pitää tehdä. Kuvaton profiili on vähän kuin
ihminen, joka tulee kadulla vastaan musta muovikassi päässä ja
sanoo: "Moi, mitä kuuluu, haluan tutustua sinuun."
"Kuvaton profiili on vähän kuin
ihminen, joka tulee kadulla vastaan musta muovikassi päässä ja
sanoo: "Moi, mitä kuuluu, haluan tutustua sinuun.""
No monestiko on käynyt sulle niin, että kadulla on tullut henkilö vastaan muovikassi päässä ja sanonut haluavansa tutustua?
Mua kanssa kiinnostaa. Tai olen kyllä tähän mennessä saanut vastauksen kaikilta, mutta osa on olleet sellaisia, että ekojen viestien jälkeen he vain lopettavat eivätkä ilmoita siitä. Saan odotella että tuleeko viestiä vai ei. Ja kyllä se tuntuu aika ikävältä kun tajuaa ettei toinen aio lähettää enää viestejä. Ei edes mitään sellaista ettei kiinnostanutkaan.
Ei naiset tarvitse pelätä että mies suuttuisi siitä. Se ei tunnu vaan reilulta lopettaa ilman että sanoo edes vaikka sen, ettei ole tarpeeksi yhteisiä mielenkiinnon kohteita tms.
Itse en ole jättänyt ikinä vastaamatta kenellekään. Jos jutut ei mene yhteen, niin olen sen kohteliaasti sanonut ja juttu on loppunut yhteisymmärryksessä.
Anteeksi vain, mutta olet joko todella naiivi tai sitten et osaa katsoa asiaa ollenkaan naisen näkökulmasta. Ensinnäkin, et voi sanoa naisten puolesta sitä mitä meidän tarvitsee pelätä. Monet miehet nimittäin ihan oikeasti suuttuvat. Emme me voi tietää, että juuri sinä et niin tee, jos emme sinua tunne.
Toiseksi, ei se ole mitenkään objektiivinen totuus että vastaamatta jättäminen loukkaa enemmän kuin hylkäävä vastaus. Ihmiset jakautuvat tässä asiassa kahteen leiriin; jotkut nimittäin kokevat, että kohteliaskin "ei kiitos" on jotenkin paljon tylympää kuin se että ei vastaa mitään. Tälläkin palstalla on asiasta keskustelua, suosittelen perehtymään asiaan niin huomaat että kaikki eivät koe asioita samalla tavoin. Edelleen: mistä meidän pitäisi tietää, mihin leiriin juuri SINÄ kuulut?
Ja ikinä, IKINÄ ei saa perustella miehelle miksi hän ei kelvannut! Sitä ei kukaan mies purematta niele, ja tuloksena on aivan vuoren varmasti se, että mies alkaa inttää vastaan. Tähän puolestaan naisilla ei ole mitenkään aikaa. Jos saa jatkuvasti yhteydenottoja, turhiin kädenvääntöihin epäkiinnostavien miesten kanssa ei yksinkertaisesti ole aikaa, vaikka olisivatkin mukavia.
Komppaan edellistä kirjoittajaa. Mikään perustelu torjunnalle ei todellakaan ole sallittua. Omassa profiilissani ilmoitin selkeästi, että tupakoivat miehet eivät kiinnosta. Tästä asiasta nousi yhden miehen kanssa varsinainen sota. Mies oli loukkaantunut, kun en hänen mielestään ymmärtänyt miten vaikeaa lopettaminen on, ja tämän "vaatimukseni" vuoksi olin pinnallinen. Pussaan kyllä mielummin tupakoimatonta miestä kuin tuhkakupilta haisevaa... Kyseisessä miehessä oli kyllä muutakin "pikkuvikaa" (liikaa samanlaisia ominaisuuksia, kuin ex-miehessäni), eli ei yhteydenpito pelkkän tupakka-asiaan loppunut. Miehen asenne omia toiveitani kohtaan oli kyllä ihan järkyttävä! Kyllä minä nelikymppisenä jo tiedän minkälaisen miehen haluan, ja sellaisen myös löysin.
Ei se ole normaalien miehien vika, jos jotkut netin sekopäät hermostuvat.
Jos mies kerta suuttuu kieltävästä vastauksesta SEKÄ vastaamatta jättämisestä, eikö voisi harjoittaa edes kohteliaisuus mielessä kieltävän vastauksen antamista?
Yleensä mies itsekin tajuaa, milloin jutusta ei olisi tullut mitään. Keskustelu ei kulje tai kiinnostukset ovat erilaisia jne.
Mun mielestä siinä ei ole mitään pahaa, jos kirjoittaa kohteliaasti ja mukavaan sävyyn, että "olet todella mukava ihminen, ja oli kiva jutella, mutta musta tuntuu, ettei meillä ole paljoa yhteistä. Etsin -(vaikkapa taiteellista)- ihmistä, koska olen itsekin -(taiteellinen)-. Olit ehkä itsekin huomannut sen, ettei meillä ole paljoa yhteistä? Mutta toivottavasti ei muistella pahalla, ja haluan toivottaa todella hyvät jatkot sulle! :)"
Täytyy olla pää aika syvällä p*rseessä, jos hermostuu ystävällisyydestä ja kohteliaisuudesta. Ite kuitenkin aion jatkossakin harjoittaa ystävällisen torjunnan antamista kuin viesteihin vastaamattomuutta. Se on vaan reilua.
Kyllä se mun mielestäni olisi ihan alkeellisimpien kohteliaisuussääntöjen mukaista laittaa jonkinlaista vastausta, vaikka sitten se kohtelias kieltäytyminen. Oman kokemukseni mukaan naiset täällä ovat kuitenkin aika laiskoja vastaamaan ihan asiallisiin viesteihin, joita omanikin yleensä edustavat. Kun löydän profiilin, joka kiinnostaa, yritän aina personoida vastaukseni profiilitekstin mukaan ja kerron jotain yleisluontoista itsestäni, ts. näen vaivaa viestin eteen. Kuvan kanssa olen liikkeellä ja ihan asiallisella profiilitekstillä.
Tulokset keskustelun avauksissa menevät jotakuinkin näin: n.. 2-4 naista 10:stä vastaa millään tavalla lähetettyyn ensimmäiseen viestiin, ja niistä saaduista viesteistä puolet on suoraan "Kiitos, mutta ei kiinnosta..." -sarjaa. Ja sitten niistä lopuista toinen hiljenee kesken viestittelyn eikä enää vastaa, ja se yksi jäljelle jäänyt saattaa onnellaan johtaa tapaamiseen.
Itselle ainakin tulee vähän sellainen "löysässä hirressä" riippumisen tunne sitä vastausta odotellessa. Ei oikein voi ottaa kontaktia seuraavaankaan, ennen kuin on joku selvyys edellisestä yhteydenotosta. Niin, että laittakaa vaan naiset kuitti niistä asiallisista viesteistä, joita saatte, oli se sitten torjunta tai hyväksyvä. Kyllä suurempi osa meistä tavallisista miehistä arvostaa vastausta, eikä ainakaan siitä suutu.
Nettideittipalstat ei ole kirjeenvaihtopalstoja. Totut kyllä sinäkin siihen, että ei vastausta tarkoittaa ei kiinnostusta!!
Siellä on samoja ja monia vuosi tolkulla ja ovat oppineet tämän. Et sinäkään alkuinnostuksen jälkeen enää odota muuta kuin, että se joka vastaa, on jo jotenkin enemmän kiinnostunut.
Siellä tosiaan ihan tavis jää jalkoihin, on sitten mies tai nainen. Kaikki haluaa testata kuinka korkealle viehätysvoima riittää.
Usko pois, taidat sinäkin jo kurkottaa liian korkealle. Pitkä, tumma, koulutettu on kovaa valuuttaa...
Palstan syke on aika kiivasta ja en ehdi päivystää //24 h.Jos olen poissa päivän pari niin saattaa tulla 10 uutta viestiä ja saman verran flirttejä..en vaan ehdi tässä menossa mukana ja muutakin elämää on kun tämä palsta .
Minulla ainakin on syynä se että jos olen laittanut ihanne miehen mitat ja vastaaja ei vastaa niitä niin miksi hitossa alan kirjottelemaan sellaiselle joka ei ymmärrä lukemaansa.
Onko live-elämässäkin noin sentin päälle? Tänä talvena taitaa miehilläkin olla noita paksumpipohjaisia kenkiä enempi, joten saatat arvioidan livenä miehen parikin senttiä pidemmäksi mitä hän oikeasti on, joten dumppaatko kun hoksaat hänen olevankin sentin liian lyhyt?
Useimmiten vastaan, kieltävänkin vastauksen mielestäni kohteliaasti.
Ne kerrat, kun jätän vastaamatta, saattavat johtua puhtaasti siitä, että olen unohtanut.
En heti vastannut, joten kun postilaatikko täyttyy, nämä herrahenkilöt vaan unohtuvat. :(
Jotkut myös lähettävät niin ällöttäviä viestejä, tai täydellisen "turhia", etten vaan vaivaudu vastaamaan heille mitään.
Joskus saatan myös jättää vastaamatta sellaisiin viesteihin, joiden lähettäjät asuvat satojen kilometrien päässä. Olen profiilissani kuitenkin korostanut hakevani paikallista seuraa.
- Lisäksi myös sellaiset miehet jäävät usein odottelemaan vastausta, jotka selkeästi eivät ole profiiliani lukeneet = ovat täydellisen erilaisia, mitä ilmoitan etsiväni (esim. 10 v. vanhempia, varattuja jne.).
Nainen, 37 -vuotias.
Jätän vastaamatta hyvin harvalle, vaikka olen joskus pulassa jos viestejä tulee paljon.
En vastaa niille...
-jotka luulevat vittuilevan sarkasmin olevan osoitus älykkyydestä ja huumorintajuisuudesta. (Liian vaikea laji monelle, ainakin ekassa viestissä....)
-joiden tyyli on seuraava: "Hojo mimmi. laitaxx nyt sit heti ekana fotoos ja mielellään kropastaskin, ja soita mulle, nro on XXXXXXXXX!!!"
-jotka eivät osaa kirjoittaa yhtään sanaa oikein, eli puuttuva sivistys näkyy heti
-joista vaistoaa, että ovat massatroolareita ja epätoivo kuultaa lpi yliyrittämisenä
-jotka ovat liian tosissaan eli kirjoittavat 10-sivuisen tilityksen jostain lempibändeistään, miekkailuharrastuksestaan tai säästä *hohhoijaa*
-joilla ei ole sanottavaa, vaan pelkkää tyhjää jaaritusta
-jotka mainitsevat jotain seksipakkomielteitään tai marttyroivat edellisellä ihmissuhteellaan tai sillä, etteivät naiset hänelle vastaa
Miksi vanhat miehet hakee vaan nuoria naisia?
Mieluummin nykyään jätän vastaamatta, kuin saan törkyviestejä kiitokseksi "kiitos, mutta en ole tyyppiäsi" tmv. torjuntoihini. Monesti, kun vastasi ja nätisti yritti selittää, että en tällä erää halua lastesi äitipuoleksi/kiitos, mutta s/m-pakkomielteesi ei oikein sytytä, mies alkoi pommittaa yhä kiivaammin tai jopa viritti uuden profiilin josta jatkoi sitkeää jankkaamistaan.
on tuolta saralta.Viestit kyllä luetaan mut ei vastata.
Kokeilepa heittää se vähän "kysyvämpi" viesti parin päivän päästä.Suoraan et mitä vitun pelleilyä tämä on?
Tulee vastaukset ,arvostelut,ja torjunnat.Takuuvarmasti ja nopeasti.
Eli ei voi olla kiireestäkään kiinni..
Eli itse ottanu käyttöön sen,että jos vastausta ei tule asialliseen viestiin tai pariin.Arvosteluksi vain suoraan ala-arvoinen.
Sitä saa mitä tilaa.Oppii tai sitten ei siitä jotain.
Peilissä ei ole vika jos naama on vino.. Hyi hitto mitä tuppautujaluuserisekopäitä täällä liikkuu. Ajatuskin että erehtyisi vastaamaan ja saisi tuollaisen epätoivoisen stalkkerin peräänsä. Hyh, *puistatus*.
Ihan alkuun on todettava, että kyllä ne miehetkin jättävät vastaamatta. Ehkä vähemmän kuin naiset mutta olen jäänyt vastausta vaille useammin kuin kerran tai kaksi. On mielenkiintoista, että tällä palstalla kyllä penätään naisilta syitä (ja ne ovat kaikki vääriä syitä miesten mielestä) miksi vastausta ei tule mutta jos kysytään miksi mies vain katoaa niin sanotaan että sitä vain ei kiinnosta, anna olla.
Vastaan kyllä niille jotka ovat nähneet vaivaa kirjoittaakseen minulle selkeästi henkilökohtaisen viestin. Sen ei tarvitse olla (eikä pidäkään olla) mikään kymmensivuinen megakirje mutta jotakin muuta kuin "Moi mitä kuuluu".
Syitä jonka vuoksi olen jättänyt vastaamatta:
1. Viesti on asiaton ("Kyllä alkaa seisoa kun katson sun kuvaa"), vittuilua (ilkeänsävyistä vitsailua jostain profiilissani mainitsemastani asiasta) tai jotenkin tulee vaikutelma että kirjoittajalla ei ole kaikki kotona (ufojuttuja).
2. Jos vastaa että ei kiitos, tulee paluupostissa kauheat haukut, vieläpä jostain miehen itse keksimästä syystä tai antamani perustelu on väärä. Tähän tietysti sanotaan että ei me kaikki olla tuommoisia, mutta mistäpä nainen sen tietää että juuri tämä kyseinen mies osaa ottaa pakit asiallisesti?
3. "Moi mitä kuuluu?" Olen itse kirjoittanut huolellisen profiilin kuvan kera, kerron itsestäni ja toiveistani. Yhden rivin viesti kertoo mielestäni siitä, ettei mies viitsi nähdä juurikaan vaivaa herättääkseen mielenkiintoni. Kuten yllä sanoin, sen ei tarvitse olla hehtaariposti, mutta esim. tarttuminen johonkin asiaan profiilissani ja kysyminen siitä yms., keskustelun virittely yhteisen mielenkiinnon kohteen ympärille.
4. En ole ehtinyt käydä lukemassa viestejä, ja Suomi24:sen inboksi on jo hävittänyt viestin.
5. Mies ei selkeästi ole lukenut profiiliani ja mitä haen, ja on reilusti hakukriteerien ulkopuolelta (10 /- ikäero, varattu, elämäntavat yms.)
Näin on. Eniten vituttaa tyypit, jotka eivät ole edes vaivautuneet lukemaan profiilia loppuun ja kuluttavat sekä omaansa että minun aikaani vastaamalla jotain ympäripyöreää. Ja miksi tosiaan jatkaa sos-tyyppistä kirjeenvaihtoa jonkun miehen kanssa, jolle "yli viiden lauseen kirje" on turhan pitkää jaaritusta?
No, jokaisella on oikeus vastata jollekulle tai jättää vastaamatta. Itselläni ei lue profiilissani "Varma vastaus kaikille, haluan kaikenlaisia kirjeystäviä" missään. En myöskään ainakaan toista kertaa vastaa tyypille, joka jo puolen vuorokauden jälkeen huhuilee, missä olen ja miksi en vastaa. Päivystys 24/7 = ei ole.
Se on vähän sama kuin olisi työnantaja ja hakisi yhtä sopivinta työntekijää. Ei tässä säälillä pelata, eikä etsitä Vuoden Kiltein Roskasanko -titteliä.
Ne "moi mitä kuuluu" viestit on monesti seurausta juurikin siitä että kyllästyy kertoon kolmen kappaleen verran itsestä kun vastaukset takaisin ovat jotain että
"Joo niin minäkin"
tai
"mielenkiinoista"
tai
"kyllä se varmaan niin on"
Mielikuva naisesta deittipalstaharrastuksineen on jotai sellasta että istutaan tietsikalla kahvikuppi pöydällä vastailemassa väkinäisesti ja ylimielisin tuntein kirjoittaneille miehille ja sitten kun löytyy komea tai se huppelipuppelin näkönen niin sille vastataan sitte pitemmästi.
Toisessa säikeessä mainittu baaritiskitunnelma on deittipalstoilla tosiasiaa.
Sinähän sen sinne aloitit.
Joo täähän on se sama tyyppi, aloittelee ketjuja joka päivä.
Official palstanörtti, ei elämää.