Siis kumpi maksaa ekoilla treffeillä??

Tätähän se on kun (aikuiset?) ihmiset eivät osaa puhua keskenään. Oletusten pohjalta mennään ja sitten ihmetellään kun toinen ei tykännytkään.

Jokainen tulkitsee elämää ja tapahtumia oman taustansa mukaan. Yhdelle maksaminen, oven avaaminen ja muu on normaalia kohteliaisuutta. Toiselle se on merkki alistamisesta ja ylemmyyden osoittamista. Jos et tiedä toisen taustaa, kysy miten haluat tehtävän. Tai ehdota ja kerro miksi ajattelet näin.

Mielenkiintoinen tuo johdatelma "mies teki oikein koska nettitreffit ei toimi". Jos sulle aina käy noin, mietipä mikä niissä tilanteissa on joka kerta samaa...

Ou nou kirjoitti:

Tätähän se on kun (aikuiset?) ihmiset eivät osaa puhua keskenään. Oletusten pohjalta mennään ja sitten ihmetellään kun toinen ei tykännytkään.

Jokainen tulkitsee elämää ja tapahtumia oman taustansa mukaan. Yhdelle maksaminen, oven avaaminen ja muu on normaalia kohteliaisuutta. Toiselle se on merkki alistamisesta ja ylemmyyden osoittamista. Jos et tiedä toisen taustaa, kysy miten haluat tehtävän. Tai ehdota ja kerro miksi ajattelet näin.

Mielenkiintoinen tuo johdatelma "mies teki oikein koska nettitreffit ei toimi". Jos sulle aina käy noin, mietipä mikä niissä tilanteissa on joka kerta samaa...

Lue lisää

Joo niin, mutta kaikkihan tietää että netistä tavatut suhteet ei toimi, koska naisilla on niin paljon kysyntää, joten ihan sama miten siinä toimii

Kakskymppinen kirjoitti:

Joo niin, mutta kaikkihan tietää että netistä tavatut suhteet ei toimi, koska naisilla on niin paljon kysyntää, joten ihan sama miten siinä toimii

Kaikkihan tietää mitä? Jos on ihan sama miten toimii, ei ihme että on yksin...

Neljäs vuosi ihannesuhdetta menossa. Eikä loppua näy. Tapasimme Suomi24:n treffien kautta.

Ennen ekoja treffejä kirjoiteltiin viikon verran aktiivisesti. Se antoi hyvän pohjan jutella erilaisista asioista. Varsinkin kun sen viikon aikana oli jo käyty läpi monenlaisia asioita elämästä ja omista ajatuksista puolin ja toisin.

Treffeillä mentiin aluksi hakemaan kahvit ja syötävää. Kysyin, saanko maksaa. Hän sanoi, että maksa mieluummin itse. Se oli sitten silleen. Nykyisinkin maksamisesta sovitaan aika lailla tapauskohtaisesti.

Että silleen.

Ou nou kirjoitti:

Kaikkihan tietää mitä? Jos on ihan sama miten toimii, ei ihme että on yksin...

Neljäs vuosi ihannesuhdetta menossa. Eikä loppua näy. Tapasimme Suomi24:n treffien kautta.

Ennen ekoja treffejä kirjoiteltiin viikon verran aktiivisesti. Se antoi hyvän pohjan jutella erilaisista asioista. Varsinkin kun sen viikon aikana oli jo käyty läpi monenlaisia asioita elämästä ja omista ajatuksista puolin ja toisin.

Treffeillä mentiin aluksi hakemaan kahvit ja syötävää. Kysyin, saanko maksaa. Hän sanoi, että maksa mieluummin itse. Se oli sitten silleen. Nykyisinkin maksamisesta sovitaan aika lailla tapauskohtaisesti.

Että silleen.

Lue lisää

Aika osuva kirjoitusvirhe. :)
" Kysyin, saanko maksaa. Hän sanoi, että maksa mieluummin itse."
Kumpihan joutui maksumieheksi? (Tai sukupuolineutraalisti maksuhenkilöksi)

Ou nou kirjoitti:

Kaikkihan tietää mitä? Jos on ihan sama miten toimii, ei ihme että on yksin...

Neljäs vuosi ihannesuhdetta menossa. Eikä loppua näy. Tapasimme Suomi24:n treffien kautta.

Ennen ekoja treffejä kirjoiteltiin viikon verran aktiivisesti. Se antoi hyvän pohjan jutella erilaisista asioista. Varsinkin kun sen viikon aikana oli jo käyty läpi monenlaisia asioita elämästä ja omista ajatuksista puolin ja toisin.

Treffeillä mentiin aluksi hakemaan kahvit ja syötävää. Kysyin, saanko maksaa. Hän sanoi, että maksa mieluummin itse. Se oli sitten silleen. Nykyisinkin maksamisesta sovitaan aika lailla tapauskohtaisesti.

Että silleen.

Lue lisää

Jaa vai löysitte suomi24 treffien kautta. Terveisiä sinne suomi24:n mainososastolle vaan ;P

Ou nou kirjoitti:

Tätähän se on kun (aikuiset?) ihmiset eivät osaa puhua keskenään. Oletusten pohjalta mennään ja sitten ihmetellään kun toinen ei tykännytkään.

Jokainen tulkitsee elämää ja tapahtumia oman taustansa mukaan. Yhdelle maksaminen, oven avaaminen ja muu on normaalia kohteliaisuutta. Toiselle se on merkki alistamisesta ja ylemmyyden osoittamista. Jos et tiedä toisen taustaa, kysy miten haluat tehtävän. Tai ehdota ja kerro miksi ajattelet näin.

Mielenkiintoinen tuo johdatelma "mies teki oikein koska nettitreffit ei toimi". Jos sulle aina käy noin, mietipä mikä niissä tilanteissa on joka kerta samaa...

Lue lisää

oletuksia. Niiden mielestähän koko dettailun ja vielä avioliitonkin pitäisi perustua oletuksiin, jossa mies muka automaattisesti tietää mitä nainen haluaa ja tuntee.

Ei täällä s...na toimi enää mikään kun ihmiset hakee jotain v..n mielikuvitusolentoa jonka ne omassa päässään on kehitelleet joksikin unelmakumppaniksi jostain unelmien poikamies sarjasta. Muijia riittä kuin heinää pellos mutta luu jää käteen kun liikaa valkkaa.

qwertyasdasd kirjoitti:

Aika osuva kirjoitusvirhe. :)
" Kysyin, saanko maksaa. Hän sanoi, että maksa mieluummin itse."
Kumpihan joutui maksumieheksi? (Tai sukupuolineutraalisti maksuhenkilöksi)

Lue lisää

Noniin, kittii huomaamisesta.

Käytiin vuosipäivän kunniaksi samassa kahvilassa. Nyt minä maksoin.

Muisteltiin ensitreffejä ja molemmat olivat samaa mieltä. Jos silloin ei olisi alettu heti jutellen sopimaan, ei luultavasti oltaisi päädytty niille toisillekaan treffeille. Nyt on sitten viides vuosi menossa.

Ihan oikeesti: Jos kaksi aikuista ei pysty sopimaan kahvien maksamisesta, miten ihmeessä ne pystyisivät sopimaan elämän isommista asioista?

carambola87a kirjoitti:

Jaa vai löysitte suomi24 treffien kautta. Terveisiä sinne suomi24:n mainososastolle vaan ;P

Ei sulla lapsi oo muuta hommaa kuin häiriköidä täällä palstoilla. Paas kone kii ja mee vähäks aikaa ulos välillä.

Kakskymppinen kirjoitti:

Joo niin, mutta kaikkihan tietää että netistä tavatut suhteet ei toimi, koska naisilla on niin paljon kysyntää, joten ihan sama miten siinä toimii

NETISSÄ ALKANUT NETISSÄ LOPPUU...

Alkoholijuoman ostossa on kyllä se, että jotkut yhdistää sen aika vahvasti seksin vonkaamiseen, jopa huoraamiseen, tai jotkut alkoholijuomat joissain asiayhteyksissä yhdistyy siihen. Varsinkin sellainen, jos ei kysy että saako tarjota. Drinkin lähettäminen kysymättä on lihatiskiravintoloissa vonkaamista ja sen juominen voi sen vonkaavan osapuolen kuvitelmissa ainakin tarkoittaa suostumista, vaikkei oikeasti tarkoittaisikaan.

Eli kysyminen on varmasti hyvä strategia. :)

14 + 4 kirjoitti:

Alkoholijuoman ostossa on kyllä se, että jotkut yhdistää sen aika vahvasti seksin vonkaamiseen, jopa huoraamiseen, tai jotkut alkoholijuomat joissain asiayhteyksissä yhdistyy siihen. Varsinkin sellainen, jos ei kysy että saako tarjota. Drinkin lähettäminen kysymättä on lihatiskiravintoloissa vonkaamista ja sen juominen voi sen vonkaavan osapuolen kuvitelmissa ainakin tarkoittaa suostumista, vaikkei oikeasti tarkoittaisikaan.

Eli kysyminen on varmasti hyvä strategia. :)

Lue lisää

No aika noloa naisena vastata kysymykseen haluatko maksaa itse, että "en".... Mutta kai niinkin röyhkeitä naisia on olemassa.

ggf kirjoitti:

No aika noloa naisena vastata kysymykseen haluatko maksaa itse, että "en".... Mutta kai niinkin röyhkeitä naisia on olemassa.

Siinä on eroa kysyykö "Saanko maksaa" vai "Haluatko maksaa"

Mietipä niin varmaan huomaat.

Niin, ihmisiä on niin monenlaisia. Itse taas en osaa ajatella noin kaukaa haetusti, että "en hae elättäjää". En itse laske joka euroa, enkä koe että tarjoajalla on mitään suuria juonia tarjoamisensa takana. Yksinkertaisesti sitä pidetään ja on kautta aikojen pidetty osana hyviä käytöstapoja että on vieraanvarainen. Eli jos mies on ehdottanut treffejä, pidän siitä että hän maksaa ensi treffeillä ja esim. ehdottaa paikkaa. Minulle on erittäin tärkeää että mies omaa kohteliaat käytöstavat. Rahan käytön korostaminen suuntaan tai toiseen "ERIKSEEN"-karjaisu (kamalaa..) tai yletön rahalla ja palkoillaan leveily on kiusallista.

Toki huolehdin myöhemmin että tilit tasaantuu, käyn esim. tilaamassa uuden viinipullon miehen ollessa vessassa tai kutsun hänet myöhemmin syömään kotiin tai ostan valmiiksi leffaliput asiaa korostamatta. Joku sanoi että asiasta pitää sopia ja puhua, minä taas en pitäisi siitä että sellainen asia otetaan edes puheeksi, jos molemmilla on peruskäytöstavat hallussa, kyllä sen luulisi menevän saumattomasti muutenkin. Mutta joo, jokainen tavallaan, mutta omalta kohdaltani jos mies ei tarjoudu maksamaan ekoja treffejä ovat ne viimeiset. Se vaan kertoo mielestäni jotain olennaista. Ennen kuin joku käy kertomaan kuinka ahne maksullinen nainen olen :), sanon vaan että eikös ole hyvä että vakka valitsee kantensa, enkä NIIN tarkan markan miehelle olekaan se oikea. Kaikista ei tarvitse tulla paria, ja minun puolestani muut hoitakoon maksunsa miten tykkäävät.

Herrasmiehet <3 kirjoitti:

Niin, ihmisiä on niin monenlaisia. Itse taas en osaa ajatella noin kaukaa haetusti, että "en hae elättäjää". En itse laske joka euroa, enkä koe että tarjoajalla on mitään suuria juonia tarjoamisensa takana. Yksinkertaisesti sitä pidetään ja on kautta aikojen pidetty osana hyviä käytöstapoja että on vieraanvarainen. Eli jos mies on ehdottanut treffejä, pidän siitä että hän maksaa ensi treffeillä ja esim. ehdottaa paikkaa. Minulle on erittäin tärkeää että mies omaa kohteliaat käytöstavat. Rahan käytön korostaminen suuntaan tai toiseen "ERIKSEEN"-karjaisu (kamalaa..) tai yletön rahalla ja palkoillaan leveily on kiusallista.

Toki huolehdin myöhemmin että tilit tasaantuu, käyn esim. tilaamassa uuden viinipullon miehen ollessa vessassa tai kutsun hänet myöhemmin syömään kotiin tai ostan valmiiksi leffaliput asiaa korostamatta. Joku sanoi että asiasta pitää sopia ja puhua, minä taas en pitäisi siitä että sellainen asia otetaan edes puheeksi, jos molemmilla on peruskäytöstavat hallussa, kyllä sen luulisi menevän saumattomasti muutenkin. Mutta joo, jokainen tavallaan, mutta omalta kohdaltani jos mies ei tarjoudu maksamaan ekoja treffejä ovat ne viimeiset. Se vaan kertoo mielestäni jotain olennaista. Ennen kuin joku käy kertomaan kuinka ahne maksullinen nainen olen :), sanon vaan että eikös ole hyvä että vakka valitsee kantensa, enkä NIIN tarkan markan miehelle olekaan se oikea. Kaikista ei tarvitse tulla paria, ja minun puolestani muut hoitakoon maksunsa miten tykkäävät.

Lue lisää

Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Jos mies ei edes tarjoudu maksamaan ekoilla treffeillä, tarkoittaa se sitä, että nainen on täysin yhdentekevä miehelle tai istten äärimmäisen pihi. Tällainen mielikuva ainakin mulle naisena tulee.

Miesten kannattaa antaa tilaisuus naiselle sanoa, että hän maksaa omansa tarjoutumalla maksamaan hänenkin osuutensa. Fiksu nainen tarttuu tilaisuuteen ja ilmaisee maksavansa itse, mikäli ei missään nimessä halua miehen maksavan. Jatkossa sitten sumplitaan niin, ettei toinen jatkuvasti joudu toimimaan maksajana, vaan että maksut jakautuu tasaveroisesti. Mutta, jos ekalla kerralla mies ei tarjoudu maksamaan, niin oletan, etten ole kovinkaan korkealla sijalla hänen mielenkiinto- tai arvostuslistallaan.

samaa mieltä kirjoitti:

Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Jos mies ei edes tarjoudu maksamaan ekoilla treffeillä, tarkoittaa se sitä, että nainen on täysin yhdentekevä miehelle tai istten äärimmäisen pihi. Tällainen mielikuva ainakin mulle naisena tulee.

Miesten kannattaa antaa tilaisuus naiselle sanoa, että hän maksaa omansa tarjoutumalla maksamaan hänenkin osuutensa. Fiksu nainen tarttuu tilaisuuteen ja ilmaisee maksavansa itse, mikäli ei missään nimessä halua miehen maksavan. Jatkossa sitten sumplitaan niin, ettei toinen jatkuvasti joudu toimimaan maksajana, vaan että maksut jakautuu tasaveroisesti. Mutta, jos ekalla kerralla mies ei tarjoudu maksamaan, niin oletan, etten ole kovinkaan korkealla sijalla hänen mielenkiinto- tai arvostuslistallaan.

Lue lisää

Mitäs jos et oleta yhtään mitään vaan lähdet sinne treffeille katsomaan ihan muita asioita kuin sitä, että kuka maksaa ja mitä? Voi olla paljon helpompia ne treffit ja löytyäkin jotain kun ei puutu epäolennaisiin asioihin. Minua on haluttu tavata monta kertaa uudelleen, vaikken olekaan maksellut aina naisten kahveja ja tai muita vastaavia. Olisikohan siihen syynä se, että nämä naiset ovat arvioineet hieman muuta kokonaisuutta kuin sitä olenko nyt sattunut ehdottamaan tarjoamista.

Mielestäni on myös hassua tehdä johtopäätöstä, että tarjoaminen merkkaisi jotain erityisesti mielenkiinnosta juuri sinua kohtaan, koska se tosiaan on yleistä, että mies tarjoaa naiselle ensitreffeillä. Kun jokin asia on yleistä ja tehdään useimmissa tapauksissa, niin siitä ei silloin voitane tehdä päätelmiä, että juurikin se yksi kerta, jolloin jälleen kerran näin tapahtuu, olisi jotenkin erityinen? Toki voit kaikessa rauhassa huijata itseäsi kuvittelemalla, että niin olisi. Itse pyrin kyllä osoittamaan sen mielenkiintoni varsinaisesti jollain muulla selkeämmällä tavalla, jolloin on selvää, että olen juuri ko. naisesta kiinnostunut. Eiköhän se kiinnostus siellä ensitapaamisellakin selviä paremmin monista muista asioista kuin jostain lompakon kaivamisesta.

3+12 kirjoitti:

Mitäs jos et oleta yhtään mitään vaan lähdet sinne treffeille katsomaan ihan muita asioita kuin sitä, että kuka maksaa ja mitä? Voi olla paljon helpompia ne treffit ja löytyäkin jotain kun ei puutu epäolennaisiin asioihin. Minua on haluttu tavata monta kertaa uudelleen, vaikken olekaan maksellut aina naisten kahveja ja tai muita vastaavia. Olisikohan siihen syynä se, että nämä naiset ovat arvioineet hieman muuta kokonaisuutta kuin sitä olenko nyt sattunut ehdottamaan tarjoamista.

Mielestäni on myös hassua tehdä johtopäätöstä, että tarjoaminen merkkaisi jotain erityisesti mielenkiinnosta juuri sinua kohtaan, koska se tosiaan on yleistä, että mies tarjoaa naiselle ensitreffeillä. Kun jokin asia on yleistä ja tehdään useimmissa tapauksissa, niin siitä ei silloin voitane tehdä päätelmiä, että juurikin se yksi kerta, jolloin jälleen kerran näin tapahtuu, olisi jotenkin erityinen? Toki voit kaikessa rauhassa huijata itseäsi kuvittelemalla, että niin olisi. Itse pyrin kyllä osoittamaan sen mielenkiintoni varsinaisesti jollain muulla selkeämmällä tavalla, jolloin on selvää, että olen juuri ko. naisesta kiinnostunut. Eiköhän se kiinnostus siellä ensitapaamisellakin selviä paremmin monista muista asioista kuin jostain lompakon kaivamisesta.

Lue lisää

Itsekään en tee siitä päätelmiä että miten paljon mies minusta pitää tms. Mielestäni se vaan kuuluu peruskäytöstapoihin. Tästä tiedän useiden (sinun esim.) olevan eri mieltä. Eli siis jos kuulisin että joku mies on pyytänyt ketä tahansa naista treffeille ja maksattanut naisella, niin ajattelisin samalla tavalla. Jos ollaan kaverimielellä liikenteessä, niin tietysti molemmat maksaa omansa, ellei jompikumpi jostain syystä halua tarjota.

Eli se itse asiassa ei ole epäolennaisuus, vaan kertoo paljon. Epäolennaisuus voi olla jokin seikka, jonka unohtaa esim. unohtaa toivottaa hyvää yötä tai kysyä toiselta miten joku aiemmin mainittu juttu meni (esim. jos toisella on ollut työhaastattelu). Nuokin ovat kohteliaisuusseikkoja, mutta siinä mielessä epäolennaisia, ettei niitä ole harkitusti päätetty jättää kysymättä tai sanomatta. Tavallaan sellaisia, että ainahan jotain unohtuu. Se että mies on asennoitunut "minähän en kenellekään tarjoa mitään" taas on mielestäni hyvin olennaista.

Herrasmiehet <3 kirjoitti:

Itsekään en tee siitä päätelmiä että miten paljon mies minusta pitää tms. Mielestäni se vaan kuuluu peruskäytöstapoihin. Tästä tiedän useiden (sinun esim.) olevan eri mieltä. Eli siis jos kuulisin että joku mies on pyytänyt ketä tahansa naista treffeille ja maksattanut naisella, niin ajattelisin samalla tavalla. Jos ollaan kaverimielellä liikenteessä, niin tietysti molemmat maksaa omansa, ellei jompikumpi jostain syystä halua tarjota.

Eli se itse asiassa ei ole epäolennaisuus, vaan kertoo paljon. Epäolennaisuus voi olla jokin seikka, jonka unohtaa esim. unohtaa toivottaa hyvää yötä tai kysyä toiselta miten joku aiemmin mainittu juttu meni (esim. jos toisella on ollut työhaastattelu). Nuokin ovat kohteliaisuusseikkoja, mutta siinä mielessä epäolennaisia, ettei niitä ole harkitusti päätetty jättää kysymättä tai sanomatta. Tavallaan sellaisia, että ainahan jotain unohtuu. Se että mies on asennoitunut "minähän en kenellekään tarjoa mitään" taas on mielestäni hyvin olennaista.

Lue lisää

> ...Joku sanoi että asiasta pitää sopia ja puhua, minä taas en pitäisi siitä että sellainen asia otetaan edes puheeksi, jos molemmilla on peruskäytöstavat hallussa, kyllä sen luulisi menevän saumattomasti muutenkin...


Kaikki eivät ole yhtä kohteliaita ja hyväkäytöksisiä. Ja mikään ei ole niin epäselvää kuin itsestäänselvä. Siksi ihmisten pitää puhua asioista. Pahimmat väärinkäsitykset syntyvät selvistä asioista ja siitä että oletetaan toisen ajattelevan kuten minä itse olisin ajatellut.

Oletko muuten huomannut, että pidemmässä parisuhteessa käytöstavat jostain syystä rapautuvat. Katselkaapa vanhoja pariskuntia. Osa heistä on ihan ihania ja niiiin sopuisia. Osa taas tiuskii toisilleen, narisee jatkuvasti pikkujutuista ja mollaa puolisoaan puhuessaan toisille. Ketä tuntematonta tai vähän tuttua kohtaan kehtaisit itse käyttäytyä tällä tavalla?

Nyt eletään tasa-arvon aikaa --> alle 35 vuotiaiden sarjassa naiset maksavat omansa.

skldfjlskdfl kirjoitti:

Nyt eletään tasa-arvon aikaa --> alle 35 vuotiaiden sarjassa naiset maksavat omansa.

Ei kysymys ole tasa-arvosta vaan kumppanin etsinnästä ja siihen liittyvästä kohteliaisuudesta ja arvostuksen osoittamisesta.

fgdfhggfh kirjoitti:

Ei kysymys ole tasa-arvosta vaan kumppanin etsinnästä ja siihen liittyvästä kohteliaisuudesta ja arvostuksen osoittamisesta.

Eli naisen ei tarvitse osoittaa arvostusta miehelle maksamalla omansa? Niinköhän tuo pitäisi lukea...

Kyllä minäkin lähtökohtaisesti maksan omat juomani, ruokani tai lippuni, mutta antaa hyvän kuvan miehestä, jos hän osoittaa arvostavansa minua seurana niin paljon, että EKOILLA treffeillä haluaa tarjota.

Minä olen myös samaa mieltä, että minun mielestäni se on hieman törkeää. Ymmärrän sen, että ensimmäisillä treffeillä tai leffaliput ym. myöhemmin voi kumpikin maksaa omansa, mutta kyllä minua naisena alkaisi ärsyttämään, jos mies ei tarjoaisi yhtään mitään 1-3 treffeillä. Se ei vaadi kuin edes sen 1,5 euron kahvikupillisen, että sekin on ystävällinen ele. Jos mies vielä tuo julki, että hänen suvullaan on paljon rahaa ja omaisuutta ja hän ei tarjoa mitään treffeillä, niin silloin se on torjuntareaktio, koska silloin mies on pihi. Ja jos mies on pihi rahoistaan, hän on myös pihi tunteistaan ja kukaan ei halua seurustella tunnevammaisen kanssa. Kavereita voi olla, mutta ei sen enempää.

Aina jos joku tulee kylään, tarjoan kaikkea ja olen itse antelias ihminen. Pihiys ja kitsaus ärsyttää miehessä suunnattomasti.

Jos tarkoitit kysymyksesi minulle, niin kyllä se ainakin kohteliaalta kuulostaisi jos nainen tarjoutuisi silloin maksamaan. Vähän sama asia kuin mikään ei estä naista pitämästä ovea aukia jos menee ekana ovesta. Se on tasa-arvoa, eli ei ole syytä pitää jostakin tavasta kiinni vain pelkästään sukupuolen vuoksi.

normaalisti kirjoitti:

Jos tarkoitit kysymyksesi minulle, niin kyllä se ainakin kohteliaalta kuulostaisi jos nainen tarjoutuisi silloin maksamaan. Vähän sama asia kuin mikään ei estä naista pitämästä ovea aukia jos menee ekana ovesta. Se on tasa-arvoa, eli ei ole syytä pitää jostakin tavasta kiinni vain pelkästään sukupuolen vuoksi.

Lue lisää

Jos ei selvinnyt, niin tarkoitin siis myös miehen.

normaalisti kirjoitti:

Jos tarkoitit kysymyksesi minulle, niin kyllä se ainakin kohteliaalta kuulostaisi jos nainen tarjoutuisi silloin maksamaan. Vähän sama asia kuin mikään ei estä naista pitämästä ovea aukia jos menee ekana ovesta. Se on tasa-arvoa, eli ei ole syytä pitää jostakin tavasta kiinni vain pelkästään sukupuolen vuoksi.

Lue lisää

Kohteliastahan se on, että nainen tarjoutuu maksamaan, jos kerran pyytää miestä ulos. Itsekin olen näin tehnyt, mutta kyllä sain miehestä niin surkean otuksen kuvan, kun suostui siihen. Ei tavattu enää toista kertaa. Ei muutenkaan miellyttänyt, mutta tuo löi vielä viimeisen niitin arkun kanteen miehekkyyden suhteen.

tjgfjjud kirjoitti:

Kohteliastahan se on, että nainen tarjoutuu maksamaan, jos kerran pyytää miestä ulos. Itsekin olen näin tehnyt, mutta kyllä sain miehestä niin surkean otuksen kuvan, kun suostui siihen. Ei tavattu enää toista kertaa. Ei muutenkaan miellyttänyt, mutta tuo löi vielä viimeisen niitin arkun kanteen miehekkyyden suhteen.

Lue lisää

Ja tämä sitten käännettynä toisin päin:

"Kohteliastahan se on, että mies tarjoutuu maksamaan, jos kerran pyytää naista ulos. Itsekin olen näin tehnyt, mutta kyllä sain naisesta niin surkean otuksen kuvan, kun suostui siihen. Ei tavattu enää toista kertaa."

Juuri tuolta surkealta otukselta minustakin tuntuu, kun mies katsoo että minua pitää elättää. :-) Olen asunut maassa jossa miehen velvollisuus on maksaa ihan kaikki naisen puolesta ja monesti ostoksilla miehen kanssa harhautin miestä niin että ehdin sillä välin juoksemaan yksin kassalle. :D

Maassa maan tavalla, olisi varmaan pitänyt ajatella, mutta avuttoman hoidokin tunne oli musertava...

Yleensä nainen haluaa itse maksaa osuutensa, jos ei kiinnosta tavata uudemman kerran. Päinvastaisessa tapauksessa sillä ei kai juuri ole väliä.

Tai sitten testaa onko miehellä niin monta naista samaan aikaan kierroksessa, ettei riitä rahat tai mielenkiinto kohteliaaseen käytökseen.

.................. kirjoitti:

Yleensä nainen haluaa itse maksaa osuutensa, jos ei kiinnosta tavata uudemman kerran. Päinvastaisessa tapauksessa sillä ei kai juuri ole väliä.

Kyllä se on juuri päinvastoin. Jos naista ei kiinnosta, niin miehen pitää maksaa. Muutenhan koko tapaamisesta ei olisi mitään iloa naiselle.

Itse en sekstaile pelon takia, että mies jättää, vaan siksi, että seksi on kivaa ja tuntuu hyvältä! Antaessaan saa! Mitä väliä kauan on tunnettu, jos molemmille asia on ok.

Hienoa, juuri näin. Onneksi vielä aitoja herrasmiehiä löytyy. Harmi, että Suomessa deittikulttuuri on vielä "lapsen kengissä". Miehestä ei anna hyvää kuva se, jos laittaa naisen maksamaan. Kyllä se nainen ne "puntit" tasaa sitten myöhemmin.

Sosiaalista kyvyttömyyttä... mutta ehkä saat tuolla taktiikalla tasoistasi seuraa. Minua et ainakaan. Ellei mies ensimmäisillä treffeillä halua huomioida toista edes tuon vertaa, ei mies sitä varmasti tee jatkossakaan. Ennakoi vahvasti suhdetta, jossa mies haluaa olla saamapuolella, mutta ei ole valmis antamaan itsestään mitään. Ei aikaa, ei huomiota, ei hellyyttä, ei rakkautta. Ainoastaan käsi ojossa vaatimassa itselleen kaikkea.

kokoveke kirjoitti:

Sosiaalista kyvyttömyyttä... mutta ehkä saat tuolla taktiikalla tasoistasi seuraa. Minua et ainakaan. Ellei mies ensimmäisillä treffeillä halua huomioida toista edes tuon vertaa, ei mies sitä varmasti tee jatkossakaan. Ennakoi vahvasti suhdetta, jossa mies haluaa olla saamapuolella, mutta ei ole valmis antamaan itsestään mitään. Ei aikaa, ei huomiota, ei hellyyttä, ei rakkautta. Ainoastaan käsi ojossa vaatimassa itselleen kaikkea.

Lue lisää

jos daami ei miellytä ei ole mitään syytä tarjota kahvejakaan, yksinkertaista.

kokoveke kirjoitti:

Sosiaalista kyvyttömyyttä... mutta ehkä saat tuolla taktiikalla tasoistasi seuraa. Minua et ainakaan. Ellei mies ensimmäisillä treffeillä halua huomioida toista edes tuon vertaa, ei mies sitä varmasti tee jatkossakaan. Ennakoi vahvasti suhdetta, jossa mies haluaa olla saamapuolella, mutta ei ole valmis antamaan itsestään mitään. Ei aikaa, ei huomiota, ei hellyyttä, ei rakkautta. Ainoastaan käsi ojossa vaatimassa itselleen kaikkea.

Lue lisää

Miten tilanne eroaa siinä tapauksessa kun nainen on käsi ojossa vaatimassa että mies maksaa tarjoilut? Eikö se anna ihan samanlaisen signaalin siitä että nainen haluaa olla saamapuolella?

jaska jokunen kirjoitti:

Miten tilanne eroaa siinä tapauksessa kun nainen on käsi ojossa vaatimassa että mies maksaa tarjoilut? Eikö se anna ihan samanlaisen signaalin siitä että nainen haluaa olla saamapuolella?

Lue lisää

Niin kyllä mä ainakin lähtisin siitä, että ensitreffeillä maksetaan omat kahveet tms. Jos nainen ei kiinnostu lähtemään uudestaan treffeille PELKÄSTÄÄN siksi, etten tarjonnut, niin eiköhän se pyöri ihan väärien asioiden perässä alun alkujaankin.

Toisilla tai kolmansilla treffillä saattaisin hyvinkin tarjota. Tai joskus tulevaisuudessa randomisti silloin tällöin. En kuitenkaan halua naita, joka pyörii seurassani vain lahjonnan ansiosta.

13+15 kirjoitti:

Niin kyllä mä ainakin lähtisin siitä, että ensitreffeillä maksetaan omat kahveet tms. Jos nainen ei kiinnostu lähtemään uudestaan treffeille PELKÄSTÄÄN siksi, etten tarjonnut, niin eiköhän se pyöri ihan väärien asioiden perässä alun alkujaankin.

Toisilla tai kolmansilla treffillä saattaisin hyvinkin tarjota. Tai joskus tulevaisuudessa randomisti silloin tällöin. En kuitenkaan halua naita, joka pyörii seurassani vain lahjonnan ansiosta.

Lue lisää

Mä taas naisena lähden siitä, että mies tarjoaa ekoilla treffeillä, mutta myöhemmin en odota sitä. Jos ei, niin pidän miestä huonokäytöksisenä tai sellaisena, jota en kovin paljoa kiinnosta.

Siis elehän on ihan kohteliaisuuden osoittamista ja tietysti vastaan hänelle, että voin kyllä maksaa itsekin ihan hyvin. Jos mies vaatii, että saa maksaa, annan myöten. Mutta tarjoan seuraavan kierroksen omasta pussista.

Minä oletan, että mies maksaa ensitreffeillä. Jos ei yhtä kahvikuppia/drinkkiä ole valmis maksamaan, antaa se minusta pihin ja nihilistin kuvan. Samoin, jos mies on ehdottanut syömistä, hän silloin maksaa. Jatkossa, jos uusille treffeille päädytään, ei ole mielestäni niin tarkkaa, kumpi maksaa milloinkin, vaikka vuoronperään, tai mikä luontevimmalta tuntuu.
Itselleni vaan jokaeuron kyttääjät ovat todellinen turn off ja kannatan perinteisiä kohteliaisuussääntöjä varsinkin ensi treffeillä. Ja tosiaan, jos suhde etenee edes tapailuasteelle, ei ole enää mielestäni väliä, kumpi maksaa milloinkin, kunhan siitä ei pidetä mitään kirjaa.

juupajoopa kirjoitti:

Minä oletan, että mies maksaa ensitreffeillä. Jos ei yhtä kahvikuppia/drinkkiä ole valmis maksamaan, antaa se minusta pihin ja nihilistin kuvan. Samoin, jos mies on ehdottanut syömistä, hän silloin maksaa. Jatkossa, jos uusille treffeille päädytään, ei ole mielestäni niin tarkkaa, kumpi maksaa milloinkin, vaikka vuoronperään, tai mikä luontevimmalta tuntuu.
Itselleni vaan jokaeuron kyttääjät ovat todellinen turn off ja kannatan perinteisiä kohteliaisuussääntöjä varsinkin ensi treffeillä. Ja tosiaan, jos suhde etenee edes tapailuasteelle, ei ole enää mielestäni väliä, kumpi maksaa milloinkin, kunhan siitä ei pidetä mitään kirjaa.

Lue lisää

Ymmärrätkö reppana, mitä tarkoittaa nihilisti?

Kohteliasta on että mies maksaa jos on treffeille pyytänytkin.
Kyllä herrasmiehiä löytyy jotka ottavat heti homman haltuun.

Miten tuo viimeinen lause liittyy siihen, että mies ei mahdollisesti tarjoa sinulle? Harvemmassa taitaa olla ne kerrat kun nainen spontaanisti haluaa tarjota miehelle, joten eiköhän se mies yleensä vähintään omat kahvinsa siellä treffeillä maksa ja siten ainakin itsensä elätä. Naisesta ei sitten tiedä. Yleensä halutaan kyllä ihan omavarainen nainenkin.

Sitten se mies mielellään ostaa tavaraakin, jos sulta ei irtoa tai olet raskaana. Kun on tottunut että rahalla saa ja raha aina toimii niin se pätee kaikkeen.

Kahvia tarjoan, ovea avaan ja kaikkia hyviä tapoja noudatan.

Kaverin /Kavereiden kanssa ulkona, mielelläni maksan koko pöydän laskun.

Mutta muutamilla ensitreffeillä haluaisin että kumpikin maksaa omansa. Myöhemmin ulkona käydessä maksan mielelläni.

Ravintolassa en koskaan tarjoa mitään naiselle, jos häntä olen vakavasti vikittelemässä.

Tuntemattomalle yhdenillan panolle tarjoan suruttomasti.

Tarjoaminen ei saa olla mitenkään se tekijä jolla minut valitaan parisuhde ehdokkaaksi.

Tässä ei ole kyseessä mikään piheys vaan suodatin jolla väärävaikutteiset kumppani ehdokkaat saa pois kuviosta.

Minua ei naisen tarvitse elättää, mutta haen vastaavasti vahvantalouden omistajaa.

Nykyisin jaloissa pyörii kaikenmailman onnenonkijoita, varsinkin yh-äidit tuntuvat piirittävän aika vahvasti.

Tälleen treffeistä ajattelen.

Talous kunnossa. kirjoitti:

Kahvia tarjoan, ovea avaan ja kaikkia hyviä tapoja noudatan.

Kaverin /Kavereiden kanssa ulkona, mielelläni maksan koko pöydän laskun.

Mutta muutamilla ensitreffeillä haluaisin että kumpikin maksaa omansa. Myöhemmin ulkona käydessä maksan mielelläni.

Ravintolassa en koskaan tarjoa mitään naiselle, jos häntä olen vakavasti vikittelemässä.

Tuntemattomalle yhdenillan panolle tarjoan suruttomasti.

Tarjoaminen ei saa olla mitenkään se tekijä jolla minut valitaan parisuhde ehdokkaaksi.

Tässä ei ole kyseessä mikään piheys vaan suodatin jolla väärävaikutteiset kumppani ehdokkaat saa pois kuviosta.

Minua ei naisen tarvitse elättää, mutta haen vastaavasti vahvantalouden omistajaa.

Nykyisin jaloissa pyörii kaikenmailman onnenonkijoita, varsinkin yh-äidit tuntuvat piirittävän aika vahvasti.

Tälleen treffeistä ajattelen.

Lue lisää

Hyvä systeemi, pitää sidukka - pissikset poissa.

Noi on ongelmallisia hetkiä parisuhteen luomisessa.

Valitsija. kirjoitti:

Hyvä systeemi, pitää sidukka - pissikset poissa.

Noi on ongelmallisia hetkiä parisuhteen luomisessa.

Miten trefeillämaksaminen saa näin ison huomion?

Ketä kiinnostaa muutama €€ ?

Talous kunnossa. kirjoitti:

Kahvia tarjoan, ovea avaan ja kaikkia hyviä tapoja noudatan.

Kaverin /Kavereiden kanssa ulkona, mielelläni maksan koko pöydän laskun.

Mutta muutamilla ensitreffeillä haluaisin että kumpikin maksaa omansa. Myöhemmin ulkona käydessä maksan mielelläni.

Ravintolassa en koskaan tarjoa mitään naiselle, jos häntä olen vakavasti vikittelemässä.

Tuntemattomalle yhdenillan panolle tarjoan suruttomasti.

Tarjoaminen ei saa olla mitenkään se tekijä jolla minut valitaan parisuhde ehdokkaaksi.

Tässä ei ole kyseessä mikään piheys vaan suodatin jolla väärävaikutteiset kumppani ehdokkaat saa pois kuviosta.

Minua ei naisen tarvitse elättää, mutta haen vastaavasti vahvantalouden omistajaa.

Nykyisin jaloissa pyörii kaikenmailman onnenonkijoita, varsinkin yh-äidit tuntuvat piirittävän aika vahvasti.

Tälleen treffeistä ajattelen.

Lue lisää

piakkoin? "Kaikenmaailman onnenonkijoita. Varsinkin yh-äidit kimpussa" Hiemanko loukkaavaa! Maksan itse kahvini, ruokani, mahdolliset matkakustannukset ym. En odota miehen edes maksavan vaikka olenkin yh-äiti, koska pärjään mainiosti omillani. Sarkastinen kysymys: tuonko sinulle puolet tarjottavista? Oikea henkilö, jos lukee tämän tietää kyllä mistä on kyse.

Olemmeko tapaamassa kirjoitti:

piakkoin? "Kaikenmaailman onnenonkijoita. Varsinkin yh-äidit kimpussa" Hiemanko loukkaavaa! Maksan itse kahvini, ruokani, mahdolliset matkakustannukset ym. En odota miehen edes maksavan vaikka olenkin yh-äiti, koska pärjään mainiosti omillani. Sarkastinen kysymys: tuonko sinulle puolet tarjottavista? Oikea henkilö, jos lukee tämän tietää kyllä mistä on kyse.

Lue lisää

Toivottavasti emme ole tapaamassa.

Tämä on kyllä todellisuutta, useat yksinhuoltajat yrittävät kaikkensa korjatakseen taloudellista tilannettaan. Myöskin käyttämällä uuden kumppanin valintaa keinonaan.

Myöskim tarkoitusperäisiä tyrkkyjä tuntuu pyörivän jaloissa, näihin en koskisi tikullakaan.

Ystäväpiirissäni on myöskin yksinhuoltaja äitejä, näiden vaikuttimiltaan tunnettujen ihmisten kanssa voisinkin muodostaa parisuhteen / treffailla.

Elämä on raadollista.

Ne jotka kirjoittamiseni kokee jotenkin loukkaavaksi eivät ole minun treffi ehdokkaita.

Toivottavasti löydän korkeastikoulutetun, hyvän perheen tyttären kumppanikseni jakamaan elämän sulokkuutta kanssani.

Talous kunnossa. kirjoitti:

Toivottavasti emme ole tapaamassa.

Tämä on kyllä todellisuutta, useat yksinhuoltajat yrittävät kaikkensa korjatakseen taloudellista tilannettaan. Myöskin käyttämällä uuden kumppanin valintaa keinonaan.

Myöskim tarkoitusperäisiä tyrkkyjä tuntuu pyörivän jaloissa, näihin en koskisi tikullakaan.

Ystäväpiirissäni on myöskin yksinhuoltaja äitejä, näiden vaikuttimiltaan tunnettujen ihmisten kanssa voisinkin muodostaa parisuhteen / treffailla.

Elämä on raadollista.

Ne jotka kirjoittamiseni kokee jotenkin loukkaavaksi eivät ole minun treffi ehdokkaita.

Toivottavasti löydän korkeastikoulutetun, hyvän perheen tyttären kumppanikseni jakamaan elämän sulokkuutta kanssani.

Lue lisää

Ei minua ainakaan kukaan ole yrittänyt käyttää hyväksi, mutta ilmeisesti osaan valita seurani. Itse kyllä tarjoan ulkona entistä mieluummin ja melkein vaadin sitä, jos tiedän, että toisella riittää parempiakin rahareikiä.

Talous kunnossa. kirjoitti:

Toivottavasti emme ole tapaamassa.

Tämä on kyllä todellisuutta, useat yksinhuoltajat yrittävät kaikkensa korjatakseen taloudellista tilannettaan. Myöskin käyttämällä uuden kumppanin valintaa keinonaan.

Myöskim tarkoitusperäisiä tyrkkyjä tuntuu pyörivän jaloissa, näihin en koskisi tikullakaan.

Ystäväpiirissäni on myöskin yksinhuoltaja äitejä, näiden vaikuttimiltaan tunnettujen ihmisten kanssa voisinkin muodostaa parisuhteen / treffailla.

Elämä on raadollista.

Ne jotka kirjoittamiseni kokee jotenkin loukkaavaksi eivät ole minun treffi ehdokkaita.

Toivottavasti löydän korkeastikoulutetun, hyvän perheen tyttären kumppanikseni jakamaan elämän sulokkuutta kanssani.

Lue lisää

Korkeasti koulutetut naiset tuskin kaipaavat miestä, jonka teksti pursuaa yhdys sanavihreitä.

No tuoltakin olisit välttynyt, kun olisit edellyttänyt, että mies maksaa, kuten sen kuuluu...kaikenlaisten hampparien kanssa sitä treffaillaankin...

~cissi~ kirjoitti:

No tuoltakin olisit välttynyt, kun olisit edellyttänyt, että mies maksaa, kuten sen kuuluu...kaikenlaisten hampparien kanssa sitä treffaillaankin...

Oisin vaan kysynyt:

Miksi miehen pitää maksaa treffeillä ?

Jos päädymme sänkyyn, onko nainen sitten ollut maksullinen kun sille on pitänyt maksaa ??

Ihan aikuisten oikeesti, miksi miehen pitää maksaa??

Se on hyvä tapa, ei ole kelvollinen vastaus.

Periaatteesta en. kirjoitti:

Oisin vaan kysynyt:

Miksi miehen pitää maksaa treffeillä ?

Jos päädymme sänkyyn, onko nainen sitten ollut maksullinen kun sille on pitänyt maksaa ??

Ihan aikuisten oikeesti, miksi miehen pitää maksaa??

Se on hyvä tapa, ei ole kelvollinen vastaus.

Lue lisää

Samaa kysyisin minäkin.

Kaikenmailman naikkosille ei pidä maksaa, ovat vain siipeilemässä.
Myöhemmin kun ihmisen ja sen kujeet tuntee, voi sitten tarjota, hölmö maksaa naisesta.

Periaatteesta en. kirjoitti:

Oisin vaan kysynyt:

Miksi miehen pitää maksaa treffeillä ?

Jos päädymme sänkyyn, onko nainen sitten ollut maksullinen kun sille on pitänyt maksaa ??

Ihan aikuisten oikeesti, miksi miehen pitää maksaa??

Se on hyvä tapa, ei ole kelvollinen vastaus.

Lue lisää

Miehen pitää maksaa ilmaistakseen naiselle, ettei aio olla kaveri.

Kaverukset maksaa omansa.

~cissi~ kirjoitti:

Miehen pitää maksaa ilmaistakseen naiselle, ettei aio olla kaveri.

Kaverukset maksaa omansa.

JEP JEP.

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitettiin, yhden yön hoidolle kannattaakin tarjota, ei ole eikä tule kaveria.

Mutta ei parisuhteeseen toivottavasti johtavilla treffeillä pidä tarjota.
Tietenkin asiasta voi keskustella treffeillä. Onhan tasa-arvo kysymys.

Minäkään en. kirjoitti:

Samaa kysyisin minäkin.

Kaikenmailman naikkosille ei pidä maksaa, ovat vain siipeilemässä.
Myöhemmin kun ihmisen ja sen kujeet tuntee, voi sitten tarjota, hölmö maksaa naisesta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä te treffailette kaiken maailman naikkosia? Treffailkaa vain sellaisia, joille voi jotain tarjotakin. :)

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

JEP JEP.

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitettiin, yhden yön hoidolle kannattaakin tarjota, ei ole eikä tule kaveria.

Mutta ei parisuhteeseen toivottavasti johtavilla treffeillä pidä tarjota.
Tietenkin asiasta voi keskustella treffeillä. Onhan tasa-arvo kysymys.

Lue lisää

Asiasta on mautonta keskustella treffeillä.

Jos mies ei tarjoa, hän osoittaa moukkamaisuutensa eikä toisia treffejä tule.

~cissi~ kirjoitti:

Asiasta on mautonta keskustella treffeillä.

Jos mies ei tarjoa, hän osoittaa moukkamaisuutensa eikä toisia treffejä tule.

Voi kukkahattutäti, onko treffeillä sitten rajatut keskustelu aiheetkin?
Eikö oikeat aiheet ole ne joista juttu luistaa. Ehkäpä ihän elämän raadollisimmat jutut voisi jättää toisille treffeille.

Ja tarjoamisesta, kannatat että nainen tekee päätöksiä jollain merkityksettömällä jutulla niin kuin tarjoaminen ??

Treffit tarjoamisilla = prostituutiota, nainen myy itseään naurettavasta hinnasta, kipeetä. Näitä sidukka prinsessoja on kuppilat puolillaan, en sellaista halua kumppanikseni.

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Voi kukkahattutäti, onko treffeillä sitten rajatut keskustelu aiheetkin?
Eikö oikeat aiheet ole ne joista juttu luistaa. Ehkäpä ihän elämän raadollisimmat jutut voisi jättää toisille treffeille.

Ja tarjoamisesta, kannatat että nainen tekee päätöksiä jollain merkityksettömällä jutulla niin kuin tarjoaminen ??

Treffit tarjoamisilla = prostituutiota, nainen myy itseään naurettavasta hinnasta, kipeetä. Näitä sidukka prinsessoja on kuppilat puolillaan, en sellaista halua kumppanikseni.

Lue lisää

No, otetaanpa uusiksi. Tarjoamisesta ei varsinaisesti keskustella keskenään, vaan asia tulee ajankohtaiseksi kassalla (kahvila) tai laskua pyydettäessä (ravintola).

Kahvilassa mies toki aina tarjoutuu maksamaan sanomalla kassalle, että kaikki samaan. Tällöin naisella on mahdollisuus kieltäytyä tarjoamisesta sanomalla maksavansa kyllä omansa. Kommunikaatio osoitetaan kassahenkilölle.

Jos naisesta jo tässä vaiheessa tuntuu, ettei halua tavata miestä uudelleen, hän ei anna miehen tarjota. Mikäli nainen antaa miehen tarjota, se on viesti siitä, että hän on hyväksynyt miehen toistaiseksi. Tarjoamisesta kiitetään kauniisti ja kosketetaan kättä tai katsotaan kauniisti silmiin ja hymyillään tms.

Ravintolassa mies voi jo etukäteen suoraan ilmoittaa maksavansa kaiken, mutta se ei ole toivottavaa, ettei nainen ala säästellä kuluissa ja tilaa vihersalaattia. Molemmat siis tilaavat mitä ruokaa ja juomaa tekee mieli ja pitävät hauskaa. Mies on aikuinen ja on itse ehdottanut tapaamista ja ravintolaa tapaamispaikaksi (huom!) joten hän jälleen tarjoutuu maksamaan. Jos naisesta tuntuu, että uutta tapaamista ei tule, hän ilmoittaa laskua tilattaessa tarjoilijalle, että ruuat tulevat eri laskulle.

Prostituutio on eri asia eikä sovellu lyömäaseeksi treffikumppanin lyömiseen. Uusiin ihmisiin tutustuttaessa suhtaudutaan avoimesti ja myönteisesti häneen ja tarjoaminen luo toki tietyn seksuaalisen jännitteen parin välille, mutta vain jos nainen sallii sen. Hän ei silti ole prostituoitu.

~cissi~ kirjoitti:

No, otetaanpa uusiksi. Tarjoamisesta ei varsinaisesti keskustella keskenään, vaan asia tulee ajankohtaiseksi kassalla (kahvila) tai laskua pyydettäessä (ravintola).

Kahvilassa mies toki aina tarjoutuu maksamaan sanomalla kassalle, että kaikki samaan. Tällöin naisella on mahdollisuus kieltäytyä tarjoamisesta sanomalla maksavansa kyllä omansa. Kommunikaatio osoitetaan kassahenkilölle.

Jos naisesta jo tässä vaiheessa tuntuu, ettei halua tavata miestä uudelleen, hän ei anna miehen tarjota. Mikäli nainen antaa miehen tarjota, se on viesti siitä, että hän on hyväksynyt miehen toistaiseksi. Tarjoamisesta kiitetään kauniisti ja kosketetaan kättä tai katsotaan kauniisti silmiin ja hymyillään tms.

Ravintolassa mies voi jo etukäteen suoraan ilmoittaa maksavansa kaiken, mutta se ei ole toivottavaa, ettei nainen ala säästellä kuluissa ja tilaa vihersalaattia. Molemmat siis tilaavat mitä ruokaa ja juomaa tekee mieli ja pitävät hauskaa. Mies on aikuinen ja on itse ehdottanut tapaamista ja ravintolaa tapaamispaikaksi (huom!) joten hän jälleen tarjoutuu maksamaan. Jos naisesta tuntuu, että uutta tapaamista ei tule, hän ilmoittaa laskua tilattaessa tarjoilijalle, että ruuat tulevat eri laskulle.

Prostituutio on eri asia eikä sovellu lyömäaseeksi treffikumppanin lyömiseen. Uusiin ihmisiin tutustuttaessa suhtaudutaan avoimesti ja myönteisesti häneen ja tarjoaminen luo toki tietyn seksuaalisen jännitteen parin välille, mutta vain jos nainen sallii sen. Hän ei silti ole prostituoitu.

Lue lisää

Taitaa sitten jäädä saamatta ne sidukka prinsessat minulta, hyvä niin.

En treffeillä tarjoa, sitten kun tuntee ihmisen, voin tarjota, ja tarjoankin useasti, silloin ei ole epäselviä vaikuttimia sotkemassa mukavaa ravintolailtaa.

Jotkut tutuista ihan selkeästi myyvät itseään, hieno ravintolailta ja yhdenillan typy kainaloon, sillä sipuli. Tämä on ihan hyvä tilanne, koska kaikkien vaikuttimet ovat ihan selkeät. Ja ilta on kiva, ei tarvitse miettiä mitään syntyjä syvällisiä, ja ei montaa satastakaan maksa ruokineen. Sama raha menisi muutenkin syömään ja juomaan...

Joten pidä tunkkisi kukkahattutäti.

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Taitaa sitten jäädä saamatta ne sidukka prinsessat minulta, hyvä niin.

En treffeillä tarjoa, sitten kun tuntee ihmisen, voin tarjota, ja tarjoankin useasti, silloin ei ole epäselviä vaikuttimia sotkemassa mukavaa ravintolailtaa.

Jotkut tutuista ihan selkeästi myyvät itseään, hieno ravintolailta ja yhdenillan typy kainaloon, sillä sipuli. Tämä on ihan hyvä tilanne, koska kaikkien vaikuttimet ovat ihan selkeät. Ja ilta on kiva, ei tarvitse miettiä mitään syntyjä syvällisiä, ja ei montaa satastakaan maksa ruokineen. Sama raha menisi muutenkin syömään ja juomaan...

Joten pidä tunkkisi kukkahattutäti.

Lue lisää

Sidukkaprinsessa kirjoitetaan yhteen. Minä en juo sitä sotkua, jota Suomessa siideriksi sanotaan.

Naiselle tarjoaminen on hyvä tapa. Keskustelukumppanin nimittely on huono tapa, vaikka ei se minua loukkaa, koska se on oma häpeäsi. Oletko jostain katkera?

Ellei sinulla ole varaa tarjota naiselle, voit viedä hänet vaikka eväsretkelle tai kutsua kotiisi.

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Taitaa sitten jäädä saamatta ne sidukka prinsessat minulta, hyvä niin.

En treffeillä tarjoa, sitten kun tuntee ihmisen, voin tarjota, ja tarjoankin useasti, silloin ei ole epäselviä vaikuttimia sotkemassa mukavaa ravintolailtaa.

Jotkut tutuista ihan selkeästi myyvät itseään, hieno ravintolailta ja yhdenillan typy kainaloon, sillä sipuli. Tämä on ihan hyvä tilanne, koska kaikkien vaikuttimet ovat ihan selkeät. Ja ilta on kiva, ei tarvitse miettiä mitään syntyjä syvällisiä, ja ei montaa satastakaan maksa ruokineen. Sama raha menisi muutenkin syömään ja juomaan...

Joten pidä tunkkisi kukkahattutäti.

Lue lisää

PS.
Tähän on yksi poikkeus, rehellinen treffipuolisko voi sanoa, olen niin köyhä, minulla ei ole varaa lähteä........
Tähän minä mielelläni sitten taas tarjoan treffit, puhtain vaikuttimin.

~cissi~ kirjoitti:

No tuoltakin olisit välttynyt, kun olisit edellyttänyt, että mies maksaa, kuten sen kuuluu...kaikenlaisten hampparien kanssa sitä treffaillaankin...

(~cissi~: Jos olisin edellyttänyt että mies maksaa juomani, niin silloin varmaan vielä enemmän se olisi katsonut oikeudekseen juoda sen! :D)

Tipunen kirjoitti:

(~cissi~: Jos olisin edellyttänyt että mies maksaa juomani, niin silloin varmaan vielä enemmän se olisi katsonut oikeudekseen juoda sen! :D)

Juu, mutta olisit välttynyt siltä, että ostamiasi juomia vetää joku sieni jolle ei mikään riitä.

Miehet on sellasia, että jos niille antaa väärän signaalin, ne kiitää saman tien niin pitkälle vikasuuntaan kuin pääsee.

Se että maksat itse juomasi on väärä signaali, joka laukaisee joukon käytöshäiriöitä miehessä, jossa niitä piilee.

~cissi~ kirjoitti:

Juu, mutta olisit välttynyt siltä, että ostamiasi juomia vetää joku sieni jolle ei mikään riitä.

Miehet on sellasia, että jos niille antaa väärän signaalin, ne kiitää saman tien niin pitkälle vikasuuntaan kuin pääsee.

Se että maksat itse juomasi on väärä signaali, joka laukaisee joukon käytöshäiriöitä miehessä, jossa niitä piilee.

Lue lisää

Minusta tässä tapauksessa ihan onnellista että piilevä käytöshäiriö tuli tällä tavalla heti ensimmäisen vartin aikana ilmi! Ei ne juomanloput minulle niin tärkeät olleet.

Tipunen kirjoitti:

Minusta tässä tapauksessa ihan onnellista että piilevä käytöshäiriö tuli tällä tavalla heti ensimmäisen vartin aikana ilmi! Ei ne juomanloput minulle niin tärkeät olleet.

Käytöshäiriöhän tuli ilmi jo siinä kohtaa, kun tyyppi ei maksanut juomaasi. Sen jälkeen voi olla odotettavissa mitä tahansa epänormaalia...

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Taitaa sitten jäädä saamatta ne sidukka prinsessat minulta, hyvä niin.

En treffeillä tarjoa, sitten kun tuntee ihmisen, voin tarjota, ja tarjoankin useasti, silloin ei ole epäselviä vaikuttimia sotkemassa mukavaa ravintolailtaa.

Jotkut tutuista ihan selkeästi myyvät itseään, hieno ravintolailta ja yhdenillan typy kainaloon, sillä sipuli. Tämä on ihan hyvä tilanne, koska kaikkien vaikuttimet ovat ihan selkeät. Ja ilta on kiva, ei tarvitse miettiä mitään syntyjä syvällisiä, ja ei montaa satastakaan maksa ruokineen. Sama raha menisi muutenkin syömään ja juomaan...

Joten pidä tunkkisi kukkahattutäti.

Lue lisää

Opettelisit typerä persu yhdyssanat. Eikös teidän pitäis olla Isämmaalisia? Kumma kun oma rakas äidinkieli ei siinä vaiheessa kiinnosta.

Tunkisit ne sidukkaputelisi juuri sinne, minne perussuomalainen aurinkokaan ei paista.

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Taitaa sitten jäädä saamatta ne sidukka prinsessat minulta, hyvä niin.

En treffeillä tarjoa, sitten kun tuntee ihmisen, voin tarjota, ja tarjoankin useasti, silloin ei ole epäselviä vaikuttimia sotkemassa mukavaa ravintolailtaa.

Jotkut tutuista ihan selkeästi myyvät itseään, hieno ravintolailta ja yhdenillan typy kainaloon, sillä sipuli. Tämä on ihan hyvä tilanne, koska kaikkien vaikuttimet ovat ihan selkeät. Ja ilta on kiva, ei tarvitse miettiä mitään syntyjä syvällisiä, ja ei montaa satastakaan maksa ruokineen. Sama raha menisi muutenkin syömään ja juomaan...

Joten pidä tunkkisi kukkahattutäti.

Lue lisää

Tämän viestin kirjoittajan naikkosta käy sääliksi, koska tyyli kertoo, että asiat selvitetään nyrkeillä ja jos ei rakosta irtoa niin sitten otetaan.

En tarjoa minäkään. kirjoitti:

Voi kukkahattutäti, onko treffeillä sitten rajatut keskustelu aiheetkin?
Eikö oikeat aiheet ole ne joista juttu luistaa. Ehkäpä ihän elämän raadollisimmat jutut voisi jättää toisille treffeille.

Ja tarjoamisesta, kannatat että nainen tekee päätöksiä jollain merkityksettömällä jutulla niin kuin tarjoaminen ??

Treffit tarjoamisilla = prostituutiota, nainen myy itseään naurettavasta hinnasta, kipeetä. Näitä sidukka prinsessoja on kuppilat puolillaan, en sellaista halua kumppanikseni.

Lue lisää

Ehkä asia onkin niin että nainen on päättänyt harrastaa seksiä illan aikana
( baariympäristössä ollaan).. ja ensimmäinen hyvännäköinen nuori mies joka kohdalle osuu ja kiinnostusta osoittaa on sitten se onnekas.
Eli nainen on siis seksivalmiudessa jo baariin mennessään.
Kuten monesti on todettu, nainen tekee AINA kaikki seksiin liittyvät päätökset.
Nainen valitsee itselleen sopivan miehen.
Ei niin että nainen kuin nainen olisi vieteltävissä, tuo on nurinkurista ajattelua.
Ainoastaan seksivalmiudessa olevat naiset ovat vieteltävissä, loput eivät.

Parisuhteeseen haluav nainen saa monia yhteydenottoja, monilta eri miehiltä.
Jotkut heistä haluavat tehdä vaikutuksen, antamalla seksikumppanille saman kuin antavat itselleen tai jopa parempaa kuin itselleen.
Anteliaisuus näkyy monessa muodossa ja asiassa, rahankäyttö on vain yksi niistä. Nainen tulkitsee että mies joka haluaa tehdä vaikutuksen on mies joka on oikeasti kiinnostunut. Pääasia on se ettei mies tee mistään asiasta negatiivista numeroa vaan hoitaa hommat tyylikkäästi.

"Kuka huoriin haluaa aikaansa haaskatakaan."

Monikin!!! Siksi heitä onkin. Kysyntä luo tarjonnan!

Suomessa on nykyään aika vaikea tietää, haluaako mies maksaa vai odottaako naisen maksavan omansa...

itsekin aina kaivelen korttia ja siinä vaiheessa mies, joka haluaa maksaa, yleensä ilmaisee, ettei odota minun maksavan. :)

ihme, että teidän suku on jatkunut luuserimiehistä huolimatta.

1 snt kiitos takas kirjoitti:

ihme, että teidän suku on jatkunut luuserimiehistä huolimatta.

taitaa ne vaimotkin olla tuosta samasta suvusta, jollei peräti samasta perheestä

Ja jos ei halua paljastaa varattomuuttaan, niin: "Voisitko pyytää minua treffeille?" :D

Tämä juurikin näin. Poikkeuksena jos kutsuttu alkaa tilailemaan selvästi kutsujan tilausta kalliimpia ruokia/juomia. Tällöin kutsuttu osallistuu kuluihin maksamalla yli menevän osuutensa.

Tietenkin jos on yhdessä sovittu jotain muuta niin sitten sen mukaan.

Huora sinä olet kun sinulle pitää kerran maksaa seurasta.

Minusta ainakin on lähinnä noloa neuvotella kassalla asiasta. Jos toinen tarjoutuu maksamaan, niin antakaa maksaa ja jos ei, maksakaa itse oma osuutenne.

.................. kirjoitti:

Minusta ainakin on lähinnä noloa neuvotella kassalla asiasta. Jos toinen tarjoutuu maksamaan, niin antakaa maksaa ja jos ei, maksakaa itse oma osuutenne.

Ei se ole noloa jos vaan tarpeeksi jälkikäteen imee moloa.

tekeeks sul mieli oikein mustaa kenialaista?

Menen treffeille vain miesten kanssa jotka ovat oikeasti minusta kiinnostuneita.
Viimeksi seitsemän vuotta sitten, nykyisin olemme avoliitossa.

Kyllä niillä ekoilla treffeillä ja kaikilla muillakin suhteeseen johtaneilla treffeillä on mies maksanut. En sitä odota mutta niin siinä on vain käynyt.
En tosiaan olisi voinut kuvitella suhdetta miehen kanssa joka on niin huolissaan euroistaan ettei voi minulle kustantaa samat ostokset kuin itselleen.
Silloin en anna miehen kustantaa itselleni mitään jos en ole miehestä kiinnostunut ja tiedän ettei toisia treffejä tule.

Mieheni oli tavatessamme 20-vuotias opiskelija, jolla oli rahat TODELLA tiukalla.
Hän kutsui minut treffeille tunnelmalliseen kahvilaan ja tarjosi kahvit ja marjapiirakat, myöhemmin vielä drinkin.

Hän tinki muista, omista menoistaan siksi että sai vietyä minut treffeille ja tehtyä siellä lähtemättömän vaikutuksen älyllään, huumorintajullaan ja lempeydellään.
Se, että hän pisti minut etusijalle kosketti minua todella.
(..joitakin viikkoja myöhemmin sain huomata että hän on minua kohtaan yhtä antelias myöskin makuuhuoneen puolella. Hän laittaa minun nautintoni etusijalle, joten minäkin laitan hänen-.)

Nykyisin laitamme molemmat toisemme etusijalle, ja pidämme toinen toisistamme hyvää huolta.

Ne miehet jotka siellä baareissa ja treffeillä tarjoavat ovat sellaisia miehiä joilla ei oikeen käy flaksi. Sellasilla on yleensä jotain muitakin ongelmia sen naisen saamisen lisäksi.

Itselle miehenä on täysin itsestäänselvyys, että jokainen maksaa oman osuutensa. Parisuhteessa tietenkin voi aina silloin tällöin tarjoilla, silloinhan varata muutenkin on kutakuinkin yhteisiä. Jos nainen ei maksa, se on viimeinen kerta kun kyseisen naisen kanssa olen tekemisissä, että sellasta..