Näyttää siltä, että yllättävän moni sinkkunainen näyttää löytävän "suuren" rakkauden varatuista perheenisistä...
Voin kokemuksesta sanoa, että kerran pettäjä aina pettäjä. Eivät varmastikaan kaikki, mutta selvä enemmistö. Siksi olenkin aina ihmetellyt, miksi jotkut sinkut ehdoin tahdoin ajautuvat suhteeseen jonkun varatun kanssa ja vielä toivovat sen varatun eroavan heidän takiaan ja aloittavan uuden elämän heidän kanssaan? Eikö hälytyskellot soi, että jos se varattu pettää nykyistä kumppania, niin hyvin suurella todennäköisyydellä tulee pettämään seuraavaakin kumppania, kun arki on tasaannuttanut rakastumisen huuman ja uusi suhde taistelee ns. uusperheongelmien ja muiden arkielämän ongelmien kanssa. Vastoinkäymisten tullessa alkavat syrjähypyt taas kiinnostaa. Niin se vaan menee. Siksi minusta sinkut, jotka ehdoin tahdoin haluavat itselleen pettäjän, ovat yksinkertaisesti tyhmiä.
Voin kokemuksesta sanoa, että kerran pettäjä aina pettäjä. Eivät varmastikaan kaikki, mutta selvä enemmistö. Siksi olenkin aina ihmetellyt, miksi jotkut sinkut ehdoin tahdoin ajautuvat suhteeseen jonkun varatun kanssa ja vielä toivovat sen varatun eroavan heidän takiaan ja aloittavan uuden elämän heidän kanssaan? Eikö hälytyskellot soi, että jos se varattu pettää nykyistä kumppania, niin hyvin suurella todennäköisyydellä tulee pettämään seuraavaakin kumppania, kun arki on tasaannuttanut rakastumisen huuman ja uusi suhde taistelee ns. uusperheongelmien ja muiden arkielämän ongelmien kanssa. Vastoinkäymisten tullessa alkavat syrjähypyt taas kiinnostaa. Niin se vaan menee. Siksi minusta sinkut, jotka ehdoin tahdoin haluavat itselleen pettäjän, ovat yksinkertaisesti tyhmiä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä meitä lapsettomia AT-miehiä olisi vapaana. Tosin eihän sitä puhdas ATM nyt mitään tavishuoraa otakaan.
Eivät naiset sinkkumiehistä ole kiinnostuneita. Luulevat että heissä on jotain vikaa, kun ovat sinkkuja. Varatuista miehistä ajatellaan, että eivät he nyt voi kovin huonoja olla, kun ovat jo jollekin kelvanneet, kelpoisuus on siis tullut jo testattua.
No, sellaisesta naisesta nyt ei ole edes väliä, jolla on kynnys ja taipumusta lähteä varattujen matkaan, ja siinä samassa vielä rikkoa perheitä. Voi vai toivoa, että nainen itse kokee tulevaisuudessa samat asiat, joita on ollut itse muille aiheuttamassa.
Naista vetää aina puoleensa mies jolla jo on naisia nussittavanaan, ja toisaalta naiselle on turn-off sellainen mies jolla ei ole naisa nussittavanaan. Ihan täydellinenkin turn-off on naiselle mies jolla ei koskaan ole ollutkaan naisia nussittavanaan.
Nussiva mies se olla pitää. Mies joka ei nussi, ole nussinut, tule nussimaan, ja mielellään nussi tälläkin hetkellä, ei ole mies vaan se kuuluisa ja neuvokas siimahäntä: Mikki Hiiri!
Miehen pitää omistaa elämänsä nussimiselle..Töissä saa ja pitää käydä, mutta vapaa-aika tulee kulua nussiessa.
Kyllä se näin on. Ainakin siis jos mielii niitä naisia ylipäätänsä alkuunkaan saada, niin naisten iskemiseen, käsittelyyn, ja erityisesti vielä nussimiseen sitä miehen keskittyä pitää ja siihen kaikkensa satsata, ja ennen kaikkea miehen on aloitettva naisten nussinta mahdollisimman varhaisella iällä.
Tämä saattaa joistakin tuntua vitsiltäkin tai paradoksilta tai ties mitä, mutta se ei siis sitä ole vaan se on suoraa faktaa.
Tämä on tosiaan jotain, mitä en minäkään tajua. Tuo toiminta vieläpä yleistyy, kun naiset tulevat kolmekymppisiksi tai yli.
Olen laiskalla päällä enkä jaksa selittää tarkemmin, mutta minulle tulee naisten toiminnasta parisuhdeasioissa mieleen tragedy of commons http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteismaan_ongelma . Kun osa naisista laiduntaa vain tietynlaisia laitumia ja jatkuvasti omien kiintiöidensä yli, niin kaikkien ihmisten parisuhteista saamat hyödyt laskevat.
Se on kuule ihan sama toisinkin päin, että turha marmattaa, että naiset tässä ovat huonoja. Yhtä paskamaisia miehetkin on. Ei tarvi kuin laittaa sormus oikeaan sormeen, niin kyllä käy baarissa flaksi.
Kumma kun minä en ole sellaista nähnyt, että miehet tarkoituksella yrittäisivät varattua naista. Erityisesti sormus naisen sormessa on kyllä taatusti enemmän miehenkarkoitin kuin -houkutin.
Höpön höpö. Se sormus imee miehiä, ei kato tarvi peltätä, että naiQQn joutuis, kun ottaa varatun. Eli turha morkaka naisia tästä, miehet on ihan samanlaisia.
Onko muka olemassa naista joka jäisi ilman munaa, oli sormusta tai ei?
mustispeppers: Kun miehetkin näin tekee, niin..... Ah-niin tyypillinen perustelu ! Miehenä mulle on ihan yks hailee, mitä muut miehet tekevät. Realiteetti on se, että jokainen vastaa itse tekemisistään. Siitä huolimatta varattujen miesten matkaan kuolaavia naisia kohtaan ei heru sympatiaa kun ottaa huomioon, että siinä samassa on usein kärsijöinä välillisesti myös lapset.
Imee varattuja miehiä? Ainakaan sinkkumiehiä ei taatusti ime. On minulla sen verran enemmän tietoa miesten todellisesta suhtautumisesta naisten iskemiseen ja varattuihin naisiin kuin sinulla, että voin sanoa sinun olevan väärässä. Useimmille miehille se on yhtäaikainen turn off sekä jonkinlainen vedätetyksi tulemisen ja vitutuksen yhdistelmä, se tunne kun paljastuu, että kiinnostava nainen olikin varattu.
Eikö tässä ketjussa ollut, että NAISET iskee varattuja miehiä. Todellisuudessa, aika moni mies tekee ihan samaa, miehet ei ole sen parempia ihmisiä, vaikka te niin kuvittelettekin olevanne. Se, mikä on moraallisesti oikeaa on kai jokaisen omassa päässä. Mä en varattuun mieheen koskis tikullakaan.
No, miksi sittten kaikki miehet juoksee vieraissa??? Tuntuu, kun työelämässä on mies kanssa aina ollut tekemisissä, niin suuri joukko niistä on juossut vieraissa.
Kyllä oli, mutta naurattaa vain tuo perustelu, "kun miehetkin näin tekee, niin..."
Nyt täytyy ihan yrittää tosissaan, etten ala herjaamaan ja käymään henkilökohtaisuuksiin.
Oletko ikinä lukenut tätä palstaa ja sitä mitä miehet kirjoittavat täällä?
Oletko ikinä lukenut siitä, kun me olemme kirjoittaneet, että kaikkein sikamaisimmat ja uskottomimmat miehet menevät kuin kuumille kiville, ovat jatkuvasti parisuhteessa, nainen vain vaihtuu, ja pitävät sen vakikumppaninsa lisäksi vielä erilaisia panojakin?
Oletko ikinä lukenut siitä, kun olemme kirjoittaneet, että tuo miesten 10% vähemmistö varastaa muiden naiset?
Täysin paikkansa pitävä juttu,en koske minäkään sellaista tyrkkynaista joka omaa sormuksen tai seurustelee.Niillehän on ihan oma nimityskin.
Trooli on tässä aivan oikeassa, miehenä vahvistan tämän näkemyksen. Juuri varattua miestä ne naiset kiehnää ja koettavat saada iskemään kun useassa tilanteesa olisi oikeita sinkkumiehiä tarjolla.
Kiinnostava nainen kun osoittautuu varatuksi (minulla on tästä kokemustakin) on tilanne tripa vitutus. Eipä tee toiste mieli nähdä sellaista muijaa!
Pitkän linjan sinkku mies= ei naiselle haastetta
VArattumies= sinkkunaiselle kiihko olla "parempi" kuin miehen puoliso?
"No, miksi sittten kaikki miehet juoksee vieraissa??? "
No siksi että nämä vonkamestarit ovat niitä lipeviä pillumagneetteja joita "reissu hotellien" baarit on täynnä moneen vuoden aikaan. Siis sitä juttua nähneenä (jos katsoo myös muulla kuin persesilmällä niin sokeakin näkee mikä homman nimi on) voin allekirjoittaa että paras tapa saada panoseuraa on se miehen sormus nimettömässä. Pure instic, skorppareita mukaillen.
Jaa itse tunnen todella monia todella tasokkaita ja hyvännäköisiä sekä tyylikkäitä sinkkumiehiä jotka ovat sinkkuja koko ajan aivan omasta halustaan ja tahdostaan! Ja näissä ei todellakaan ole mitään vikaa. Vakityössä käyviä miehiä osa opiskelijoita ja osa on korkeasti koulutettuja.Vikaa ei siis ole! Naiset nyt saa aatella mitä lystää mutta kaikki ei edes halua lapsia tai perhettä.Kaikki ei halua parisuhteita lainkaan eikä seurusteluja. Nämäkin tuntemani sinkkumiehet saisivat naisen vakavaan parisuhteeseen jos haluaisivat mutta ovat sinkkuja aivan omasta tahdostaan koko ajan.Kaikki nämä joita tunnen ovat joka työssäkäyviä tai opiskelijoita.
Eipä ole pelkkä naisten typeryys. En ole koskaan ollut niin suosittu kuin varattuna.
Mutta joo en itsekkään tajua näitten logiikkaa. Turha sitten itkeä kun saa maistaa omaa lääkettään.
Väitätkö, että ollessasi varattuna, sinkkumiehet ovat sankoin joukoin yrittäneet sinua _parisuhdemielessä_?
Jotkuthan voivat hakea varatusta naisesta sivusuhdetta ajatellen, että naisella ei ole silloin halukkuutta juoruilla siitä pitkin kyliä tai aiheuttaa harmia vaatimalla miestä kokonaan itselleen.
Taas sitten kakkoseksi ryhtyvillä naisilla voi olla omahyväiset kuvitelmansa, miten he ovat niin eri asia kuin joku edellinen nainen ketjussa, kunnes he ovat itse edellinen nainen ketjussa.
Miten erottaa lähestyykö joku parisuhdemielessä vai jokin muu mielessä?
Mutta joo lähestyi myös parisuhdemielessä. Mutta ne tyypi tunsin jo. Sitä en tiedä miten tuntemattomasta näkyy päältä mikä on mielessä...
Eikö sinun pitäisi olla aika hyvä tulkitsemaan sitä? Kun kerran olet kertonut, että et ole ikinä joutunut kenenkään miehen vedättämäksi siten, että mies eka saa pauloihinsa, ja sitten pettää tai jättää hetken päästä.
Olen vain kerran astunut suhteeseen tuntemattoman ihmisen kanssa.
Tarkoitan nyt sitä, että kun olin avomieheni kanssa baarissa ja olimme selkeästi pari ja ainakun avopuolisoni silmä välttä tuli joku iskemään. Kaksi miespuolista tuttuani oli selkeästi vakavammalla mielellä mutta mistä noista tuntemattomista tietää?
Eiköhän se ole aika selkeä, että tuntemattomat tulivat yrittämään vain seksiä. Ja se, jos miespuoliset tuttusi ovat yrittäneet vakavammalla mielellä, kertoo lähinnä niistä tutuistasi. Kertoo sen, että 1) miespuoliset tuttusi ovat (tai olivat tuohon aikaan) hyvin kokemattomia naisten kanssa, ja ottivat rennon käyttäytymisesi heitä kohtaan merkkinä siitä, että haluat vaihtaa miestä, tai 2) miespuoliset tuttusi ovat sikamaisia panoeinoja, joille sinun varattuutesi oli haaste.
Tulee kyllä mieleen, että tällä saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että nukut varattuna ollessasi muiden miesten kanssa samassa sängyssä.
Tuttu on eriasia kuin ystävä. Ja en ole nukkunut varattuna ollessani muiden miesten kanssa mutta voisin ihan hyvin nukkua jos miespuolinen ystäväni tulisi ulkopaikkakunnalta käymään.
Ei ole selkeää. Olen monesti erehtynyt näin luulemaan ja on käynyt ilmi ettei tuo pidä lainkaan paikkaansa. Mutta tämä menee taas ihan asian vierestä.
Voihan sinkkumies paremman puutteessa käyttää halukasta varattua naista panona, mutta tuskin moni sinkkumies haluais sellaiseen naiseen sitoutua. Kun tietää jo, mikä se nainen on laatuaan. Mutta sen sijaan sinkkunaiset alkaa suorastaan tappelemaan siitä varatusta miehestä sen vaimon kanssa ja luulee, ettei se mies mua ikinä petä. Olen nääs niin ihana...
Kyllä just näissä sinkkumiehissä sitä vasta näitä pelureita vasta riittääkin ei tunnu mikään riittävän.Osa haluaa koko ajan valkata ja säätää eikä ollenkaan seurustella eikä parisuhdetta halua.Ainakin omat tuntemani sinkkumiehet ovat pahimpia säätäjiä kyllä kaikista ei suinkaan varatut miehet.
Itse olen jatkuvasti/koko ajan sinkku koska haluan olla sinkku. Saa mennä ja tulla niinkun huvittaa ja elämä on juuri parhainta näin. En vaihtaisi päivääkään mahtavasta sinkkuelämästäni pois varatuksi siirtymiseksi. Rakastan yli kaiken olla sinkku ja täysin vapaa. Olen myös työssäkäyvä mieshenkilö. En ole itse edes mikään säätäjä. Ei jaksa kiinostaa varsinkaan kun tuota ikää alkaa olla mittarissa jo reippaasti. Jos olisin aikoinaan kovasti halunnut jälkikasvua ja perhettä olisin sillon jo siirtynyt naimisiin ja hommannut perheen mutta en edes halunnut.
Täysin kunnioitettava valinta Erkillä. Nykyään työelämä voi polttaa loppuun ja olla epästabiilia siinä määrin että miehen siihen koko elinvoimaansa kannattaisi sijoittaa-mutta mahdollista se optimi olosuhteissa on toki. Isommissa metropoileissa seksin saanti ei ole niin miehen koko päivä duuni vaan yölemässä voi tulla nainenkin ns. tyrkylle.
Helvetin surullista vaan jos takana on ajatus luovuttaa kun pleississä Y ei aikanaan natsannut.
Tätä kun lukee niin rivien välissä monihan on jo hyväksynyt ns. saksan parisuhde mallin jossa nainen on naimisissa laadukkaan miehensä kanssa mutta miehellä on nuorempi nainen silloin tällöin rakastajanaan antamaan potkua makkariin. Silti liitto pysyy. Itsekkyys seksi elämässä ajaa itsekkäisiin tekoihin.