Älykkyydestä ja viettelijätäristä

Ahaa, siis krapulaisen _tremor_ Sellainen oli naisen tekaiseman
miesprofiilin nikki, aika höyinä pitää olla kahden naisen olla, kun sellaisella huijaavat muita naisia kirjoittelemaan paljastettavaksi
yksityisasioitaan....tiesin sen salasanan!

dazulogiaan.

Kuullostaa järkevämmältä kuin alkuperäinen löpinä.

se perustuu kirjoitti:

dazulogiaan.

Aasialaiset pärjäävät paremmin Mensa Catteii & Cattell kuviotestissäsiksi, että ovat harjaantuneet lukemaankuvakirjoitusta

Tuntuu kummllisltase,että kiinalainen kirjoitus sopi parmmiin tietokoneiden kieleksi--Tunnen yhden suomalaisen, joka käyttää mieluummin kiinalaisella tekstillä olevaa käyttöjärjestelmää

"Mihinkähän faktaan tämä kyseinen toteamus mahtaa perustua. Voisin heittää ihan toisen väitteen. Eli ns. mensatasoinen älykkyys on nimenomaan keskittynyt epävakaille ja narsistisille personallisuuksille yleisimmin kuin muille"

Perustuu siihen, miten persoonallisuushäiriöisiä on tutkittu. Tutkimusten mukaan persoonallisuushäiriöiset saavat normaalisti hieman keskivertoa korkeampia tuloksia, mutta harvemmin mensatasoisia tuloksia.
Eli käytännössä näiden tulokset menevät sinne 100-120 hujakoille suurimmalta osin.
Älykkyys oli myöskin rahoittunut joillekin osa-alueille, eikä persoonallisuushäiriöisissä varsinaista filosofin, tai tiedemiehen vikaa oikein löydy. Sen sijaan nämä saattaisivat esim. menestyä hyvin opinnoissa, tai työssä.
On myöskin muistettava vanha kaava; lahjakkuus keskittyy esikoispäähän ja persoonallisuushäiriöt kuopuspäähän.


"koska ns mensatasoinen älykkyys ei ole ns todellista älyykkyyttä vaan hyvin suppealle osa-alueelle keskittynyttä älykkyyttä, jossa ei huomioida personallisuuden piirteitä yhtään mitenkään."

Mensan testeissä on jo 80-luvulta asti kritisoitu aikatekijää, koska ajastettu testi vääristää tuloksia siten, että vähiten keskittymisongelmista kärsivät menestyvät testissä paremmin. Näin ollen testi mittaa älykkyyden sijaan paljolti keskittymiskykyä.
On olemassa myös testejä, joissa tehtävät ovat niin vaikeita, että niiden ratkaiseminen vie aikaa, mutta joita ei voi ratkaista, ellei ole älyä.

Sinänsä älykkyys on mielestäni jotain sellaista, mitä alkuasukas voi hyödyntää majansa rakentamisessa ilman, että olisi tottunut merkkien tulkitsemiseen, jollaista älykkyystestissä harrastetaan, mutta että tätä samaa älykkyyttä voi hyödyntää myös älykkyystestissä, mikäli on tottunut merkkien tulkitsemikseen.

Kannatan hunajan kan kirjoitti:

Kuullostaa järkevämmältä kuin alkuperäinen löpinä.

Löpinän huipentuma - kuulostaa järkevämmältä.

old_profile_51557 kirjoitti:

"Mihinkähän faktaan tämä kyseinen toteamus mahtaa perustua. Voisin heittää ihan toisen väitteen. Eli ns. mensatasoinen älykkyys on nimenomaan keskittynyt epävakaille ja narsistisille personallisuuksille yleisimmin kuin muille"

Perustuu siihen, miten persoonallisuushäiriöisiä on tutkittu. Tutkimusten mukaan persoonallisuushäiriöiset saavat normaalisti hieman keskivertoa korkeampia tuloksia, mutta harvemmin mensatasoisia tuloksia.
Eli käytännössä näiden tulokset menevät sinne 100-120 hujakoille suurimmalta osin.
Älykkyys oli myöskin rahoittunut joillekin osa-alueille, eikä persoonallisuushäiriöisissä varsinaista filosofin, tai tiedemiehen vikaa oikein löydy. Sen sijaan nämä saattaisivat esim. menestyä hyvin opinnoissa, tai työssä.
On myöskin muistettava vanha kaava; lahjakkuus keskittyy esikoispäähän ja persoonallisuushäiriöt kuopuspäähän.


"koska ns mensatasoinen älykkyys ei ole ns todellista älyykkyyttä vaan hyvin suppealle osa-alueelle keskittynyttä älykkyyttä, jossa ei huomioida personallisuuden piirteitä yhtään mitenkään."

Mensan testeissä on jo 80-luvulta asti kritisoitu aikatekijää, koska ajastettu testi vääristää tuloksia siten, että vähiten keskittymisongelmista kärsivät menestyvät testissä paremmin. Näin ollen testi mittaa älykkyyden sijaan paljolti keskittymiskykyä.
On olemassa myös testejä, joissa tehtävät ovat niin vaikeita, että niiden ratkaiseminen vie aikaa, mutta joita ei voi ratkaista, ellei ole älyä.

Sinänsä älykkyys on mielestäni jotain sellaista, mitä alkuasukas voi hyödyntää majansa rakentamisessa ilman, että olisi tottunut merkkien tulkitsemiseen, jollaista älykkyystestissä harrastetaan, mutta että tätä samaa älykkyyttä voi hyödyntää myös älykkyystestissä, mikäli on tottunut merkkien tulkitsemikseen.

Oletko dazu ollut Mensan testissä, kun siitä väittelet ja saanut jonkin "neron" tulokset, kun neroksiitseäsu kuvittelet ja aina älykkyydestä paapat?
Kerrankin teit aloitusen ja "älkäätulko sanomaan,että on yli 150"
No,minä olen ollut kaksikin kertaa, mikä on kielletty ja ÄO:n laskeväpsyklogi soitti sen huomattuaan ja epäili, että yritänkö saada vaanparemman tuloksen,kun minut on jojäsenksi hyväksytty
aikaa välissä oli yli20vuotta ja tulos oli tarkalleen sama ja se ON yli150---24hajonalla.Uudestaankävin vertailemiseksimuutosta,kun
meninerään tutkimuksen vuoksi tarkempaa testisarjaan.

Mene testiin ja julkaise testitodistus, muuten ei kukaan usko kovinkaa häävviin tulokseen

laardimies kirjoitti:

Oletko dazu ollut Mensan testissä, kun siitä väittelet ja saanut jonkin "neron" tulokset, kun neroksiitseäsu kuvittelet ja aina älykkyydestä paapat?
Kerrankin teit aloitusen ja "älkäätulko sanomaan,että on yli 150"
No,minä olen ollut kaksikin kertaa, mikä on kielletty ja ÄO:n laskeväpsyklogi soitti sen huomattuaan ja epäili, että yritänkö saada vaanparemman tuloksen,kun minut on jojäsenksi hyväksytty
aikaa välissä oli yli20vuotta ja tulos oli tarkalleen sama ja se ON yli150---24hajonalla.Uudestaankävin vertailemiseksimuutosta,kun
meninerään tutkimuksen vuoksi tarkempaa testisarjaan.

Mene testiin ja julkaise testitodistus, muuten ei kukaan usko kovinkaa häävviin tulokseen

Missä kohtaa mun viestiä puhuttiin mun omasta älykkyydestäni?

Mr. projektio.