Eräs hieman yli 35 v nainen sanoi näin; " Olen tarpeeksi kokenut ollakseni yhden miehen nainen ..."
Minkälaisia päätelmiä tekisitte tuollaisesta tokaisusta?
Minun suomennos kuuluu näin " Olen nussinut niin monen miehen kanssa ja saanut niin monenkokoista kalua sisääni, että koen nyt yli 35-vuotiaana olevani valmis asettumaan aloilleni."
Minkälaisia päätelmiä tekisitte tuollaisesta tokaisusta?
Minun suomennos kuuluu näin " Olen nussinut niin monen miehen kanssa ja saanut niin monenkokoista kalua sisääni, että koen nyt yli 35-vuotiaana olevani valmis asettumaan aloilleni."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei luultavaa. Onko sulla päässä jotain vikaa, kun kuvittelet heti tuollaisia? Huono itsetunto?
Nainen on vain todennäköisesti nähnyt elämänsä aikana kaikenlaisia miehiä (omia, ystävien, sukulaisten), että osaa arvostaa hyvää miestä sen löytäessään, eikä ole millään tavoin kiinnostunut aidan toispuoleisesta viheriöstä. Näin ainakin omalla kohdallani. Toisaalta en ole koskaan ollutkaan kiinnostunut vieraista. Not my style.
Kaikenalaisista miehistä vielä kommentin verran: Joitain tuttavieni miehiä päin en edes sylkäisisi, enkä ymmärrä, miksi tuhlata elämäänsä miesten kanssa, jotka eivät heitä arvosta.
Anteeksi rehellisyyteni.
No minä miehenä olisin voinut kolmikymppisenä naimisiin mennessäni todeta aivan samoin naisten osalta. Eikä kokemuksesta vissiin haittaakaan ollut, kun olen reilun vuosikymmenen nyt pysynyt uskollisena ja aviossa.
Mitä ihmettä aviossa oleva tyyppi on palstalla joka ei tajua sinkkuudesa mitään?
Mä taas saan tosta sen kuvan, että nainen on todennut kaikkien miesten olevan niin paskoja, ettei koe tarpeelliseksi asettua aloilleen minkään tietyn yhden miehen kanssa.
Mutta eikö aloilleen asettuminen normaalisti ymmärretä juuri yhden miehen (tai miesten tapauksessa naisen) kumppaniksi ryhtymistä.
Siis naisena tulkkaisin tuon lauseen "en koe enää tarvetta juosta seikkailujen perässä".
Miten Älymiehen päivä on muuten lähtenyt käyntiin?
Miten tuosta voi saada sellaisen kuvan? Onko ongelmia luetun ymmärtämisessä? Vaikea uskoa, että niin monet suomalaiset ovat ylioppilaita... Selkeästi sanoo, että on yhden miehen nainen.
Noin minäkin asian näen. Kenelle tahansa miehelle tuosta tulee se kuva että nainen on seikkaillut useiden miesten kanssa ja sitä kukaan mies ei halua kuulla.
Itse ymmärsin tuon, että nainen on kokenut elämässään niin kovia (ilmeisesti jonkun miehen taholta) ettei halua enää sitoutua aloilleen yhden miehen kanssa.
Tuon lauseen siis voi ymmärtää kahdella ihan erilaisella tavalla.
Tuo tarkoittaa sitä että nainen haluaa olla jatkossa suhteissa useiden miesten kanssa yhtä aikaa, koska on ymmärtänyt ettei yksiavioinen suhde toimi.
Tai toinen tulkinta on se että nainen on nussinut jo niin monen miehen kanssa että "juoksut on juostu" ja nyt pitäis saada se "kunnon mies" perheen isäksi ja elättäjäksi. Eli pelimiehen ja panoeinoihin on kyllästytty (taustalla on tietysti myös ymmärrys oman markkina-arvon laskemisesta ikääntymisen myötä, eli ne kuumimmat pelieinot eivät tätä naista enää huolisi, joten on järkevää alkaa katsoa niitä keskitason luusereita joita ei aiemmin edes suostunut huomaamaan).
Kyllähän tuollaisen tokaisun päästävä nainen on nussinut " kaikkea mikä liikkuu" ja nyt hän haluaisi asettua aloilleen koska munaa on nähty ja melaa on saatu( ja paljon) ja nyt kelpaisi sellainen turvallinen suhde loppuelämäksi.
AP: jos et ymmärtänyt naisen lausahdusta, niin olisiko kannattanut kysyä häneltä, että mitä hän sillä tarkoittaa, sen sijaan että arvuuttelet sitä täällä sätissä. Tästäkin keskustelusta huomaa, että moni käsittää tämän ihan eri tavoin.
Voisin itsekin sanoa tuon lauseen jollekin treffikumppanille. Minä tarkoittaisin tuolla lauseella sitä, että olen nähnyt lähipiirissäni, treffikumppaneissani jne niin paljon huonoja parisuhteita, että kun itsekin löytäisin itselleni ihanan miehen, niin eipä olisi todellakaan halua lähteä etsimään enää toista miestä. Itse etsin nimittäin miestä loppuiäkseni enkä halua vaihtaa miestä kuin paitaa.
Minä en siis ainakaan käsitä tuolla lauseella sitä, että nainen puhuisi huonoista seksikumppaneista tai erikokoisista ja -värisistä kikkeleistä, vaan kyllähän vaikkapa naapurin alkoholistimiehen, sisaren väkivaltaisen miehen jne pystyy tajuamaan huonoiksi miehiksi ilman sänkyynmenoakin.
Todellakin juuri noin!
Näyttää vain siltä, että suurimmalla osalla vastanneista miehistä ei ole ajatuksissaan mikään muu kuin paneminen.
haluaa hellyyttä = panettaa
halataan = pannaan
suukottelua = kai tässä nyt kohta pannaan?
vieressä nukkuminen = no nyt AINAKIN pannaan
hyvä parisuhde = panna saa kunnolla
läheisyys = muna piparissa
ja niin edelleen.
Ei naiset noilla "kokemuksilla "viittaa toisten kokemuksiin.
Senhän takia jos mieskin moista sanoisi niin hänhän olisi kokematon naisen mielestä jos ei itse ole kokenut niitä asioita henkilökohtaisesti.
Kyllä nainen tuossa tarkoittaa nimenomaan OMIA kokemuksia niistä miehistä eikä lähipiirin vastaavia.
Ehkä se mitä sinä itse tarkoittaisit taitaa sekoittaa oman nuppisi tuon naisen lausahduksen tulkinnassa.
"Minä en siis ainakaan käsitä tuolla lauseella sitä, että nainen puhuisi huonoista seksikumppaneista tai erikokoisista ja -värisistä kikkeleistä, vaan kyllähän vaikkapa naapurin alkoholistimiehen, sisaren väkivaltaisen miehen jne pystyy tajuamaan huonoiksi miehiksi ilman sänkyynmenoakin. "
Se on takuuvarmaa että jos nainen puhuu kokemuksistaan miehistä niin hän on noiden alkoholistimiesten ja väkivaltaisten tai pettäjien kanssa ollut myös sängyssä.
Ei nainen puhu kaverimiehistä että ne olisviat jotain sellaisia kokemuksia joihin elämänkokemusta voisi hänen mielestään perustaa.
Naisten syytä kaikki. Jos mies ei yritä koko ajan panna niin hän on munaton nysverö, jonka kanssa ei ole "kemiaa" ja joka menee vaihtoon.
Ja edellisen kirjoittaja oli varmasti mies.
Naiset nimenomaan jakavat elämäänsä ystävilleen ja oppivat myös toistensa kokemuksista. Se on yleisesti ottaen ihmiselle poikkeuksellinen piirre: ei tarvitse eläinten tavoin kokeilla itse oppiakseen, vaan tieto aiheesta riittää.
"Naiset nimenomaan jakavat elämäänsä ystävilleen ja oppivat myös toistensa kokemuksista. Se on yleisesti ottaen ihmiselle poikkeuksellinen piirre: ei tarvitse eläinten tavoin kokeilla itse oppiakseen, vaan tieto aiheesta riittää. "
Kyllä minä tuon tiedän, mutta me puhumme eri asioista.
Naiset eivät kerro että ovat kokeneita nettiprofiilissaan elleivät ole kokeneet sitä itse mitä miehiin tulee.
Tai sitten on suhteellisen tyhmä nainen ymmärtämättä miten miehet automaattisesti tulkitsevat jotain sanomista kuten "on tullut nähtyä monenlaista miestä ja etsin nyt..."
Siinä tuskin puhutaan siskon ja kavereiden miehistä tai jos puhutaan niin suhteellisen suuri väärinkäsityksen mahdollisuus.
Tuohan on hyvin yleistä:
"juoksut on juostu, olethan valmis asettumaan aloillesi."
Elikkäs miehiä takana vähintään se 10-20 jonka jälkeen on todettu että nyt olisi sitten asettautua aloilleen.
Tähän kuuluu oletus tietysti että mies on tehnyt samoin tai että nyt on se lopullinen aika vetää ne tossut jalkaan ja alkaa elämään sitä arkista perhelvettiä.
Yksi parhaista minkä olen lukenut on:
"on tullut nähtyä vaikka minkälaista miestä ja örveltäjää, olethan sinä yhden naisen mies?"
:D
Voi tulkita kahdella tapaa, että nainen ei enää miehiin koske, tai että miehiä on riittänyt. Oikea tulkinta riippunee siitä, etsiikö nainen itselleen uutta miestä vai tyytyykö olemaan ilman.
Mitä pahaa tuossa olisi vaikka puhuja olisi tarkoittanut juuri sitä mitä aloittaja epäilikin? Kyllä 35-vuotiaalla yleensä on kokemuksia,mutta se on myös ihan hyvä aika asettua aloilleen.
Mieluummin kai sitä ottaa kumppanikseen sellaisen, joka on jo "juoksunsa juossut" kuin sellaisen jolla on juoksuaika vasta edessäpäin, vai?
Tajuatkohan että mitä se tarkoittaa jos joku ihminen kokee olevansa "tarpeeksi" kokenut.
Eli siis pitää kokea tarpeeksi miehiä ja panna heitä jotta voi sitten ja osaa asettautua aloilleen.
Kiintiö on siis naisella täynnä. Hieno juttu hänelle. Miehenä ajattelisin että hyi vittu.
Sanot että " Mieluummin kai sitä ottaa kummpanikseen sellaisen joka on jo juoksunsa juossut ..."
Meinaatko että itseään vähäänkään arvostava mies huolii naisen joka on jaellut itseään ties kuinka monelle????
Lisäksi sanot " ... kuin sellaisen jolla on juoksuaika vasta edessäpäin "
Normaalilla terveellä ihmisellä ei juoksujalka vipata, vaan hän on täysin tyytyväinen yhteen kumppaniin jonka kanssa elää.
Heti alkuun sanoit " Mitä pahaa Tuossa olisi vaikka puhuja olisi tarkoittanut juuri sitä mitä aloittaja epäilikin?"
Mitäkö pahaa on huoraamisessa - kysyisin sinulta vitun tollo, että mitä pahaa itsensä jakamisessa ei olisi? VASTAUS Itsensä jakaminen on yksi alhaisimmista asioista mitä voi tehdä ja yksikään vähäänkään itseään arvostava mies ei huoli mitään saatanan jakorasiaa kumppanikseen!
Ei mitään lisättävää, paitsi se että jakorasia pitäisi mielestäni keittää elävlätä julkisesti varoituksena puhtaille naisille.
Pillu on marinoitu spermalla ja sukupuolitaudilla. Sitä se tarkoittaa.
ja se on sun mieleen vai mitä :)
'Käytin parhaat vuodet antaen nautintoa miehille. Nyt kolmivitosena haluan vain kukkarosi. '
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että nainen on aikoinaan parikymppisenä tuhlannut MA-huippunsa harrastaen paljon satunnaisia/vakipanojuttuja ylemmän tason miesten kanssa.
Nyt hän on huomannut tietysti markkina-arvonsa laskeneen huomattavasti ikääntymisensä myötä ja luonnollisesti häntä aikaisemmin panneet YT-miehet ovat jo ajat sitten vaihtaneet nuorempiin,
Hänellä ei siis ole enää muuta vaihtoehtoa kuin ikisinkkuus tai parisuhde alemman tason miehen kanssa, mieluiten hyvätuloisen sellaisen kanssa.
Oliko muuten äpäriä siunaantunut naiselle panojen seurauksena? Entä onko hänelle tehty abortti/abortteja?
Mitä sinä homo naisista puhut? ole hiljaa.