Kummat harmittaisi enemmän, suuret ja riippuvat vai hyvin pienet, mutta kiinteät?
Rinnoista kysymys
Boobs
21728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suuret rinnat riippuu aina.
No eihän riipu.
Tai no mikä nyt lasketaan suureksi?
Ja toinen kysymys on sitten se, mikä lasketaan riipunnaksi. Pojilla on usein aikamoisia harhaluuloja rintojen ominaisuuksista.
http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/27/2771/74KTD00Z/posters/samantha-fox.jpg
näin ennen.
Ei kummatkaan, jos muuten on menevän näköinen :)
Pienet ja kiinteät on nimenomaan mun mieleen.
Ei millään voi käyttää sanaa harmittaa jos nainen on muuten kuuma kropaltaan.
Hyvin pienet harmittaisivat todella paljon enemmän
Rinnat riippuu jos lyijykynä pysyy alla.
Lihavahkon ikääntyvän naisen suuret riippurinnat on kaameata katsottavaa. Nännit näyttää missä varpaat on, Painajaista pukkaa.
Pienet riippurinnat on kyllä kans aika paha katsella, näyttää samalta kuin tyhjäksi päästetty ilmapallo.
Miksi pitäis harmittaa? Jokainen syntyy sellaisilla käsillä, jaloilla, aivoilla ja korvilla kuin syntyy.
Suuret rinnat "riippuu" aina, eli ovat painavat ja painuvat kohti kainaloa makuuasennossa.
Poikkeuksena silikonit mm. miestenlehdissä. :P Jotka ovat kovat,kireät ja pallomaiset, jotka eivät liiku suuntaan eivätkä toiseen.
Sitten ovat pienemmät rinnat, jotka ovat pienet. Ja ominaisuuksiltaan niinkuin pienet rinnat ovat. Eikä siinäkään ole mitään pahaa,
Kysymys on, mistä tykkää. ;)
Vaikka selkä on kaarella, niin kyllä pysyisi kynä tai pari tissin alla.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012022715260553_vi.shtml
Jos ei rinnat sojota pystyssä niin kuin silikonipommilla, niin eihän se nyt hyvänen aika tarkoita sitä että rinnat riippuvat. Oot viissiin enempi nähnyt silikoni/photoshop-rintoja kuvissa kuin aitoja livenä.
tää rintakysymys on aina myöskin IKÄkysymys. On minkälaiset tahansa, nuoren naisen rinnat ovat aina kauniit, oli isot tai pienet. Mut annappa olla kun ikää on 40 kuten minulla. Mun rinnat on D kokoa. Ne on painavat ja liiveillä onneksi saa kohotettua, mut totta on, että maatessa ne leviää kainoloihin päin :) , saa haukkua ei haittaa..sille kun ei mitään voi kun tätä ikää tulee. Toiseksi mun pienirintaiset kaverit taasen..kun pienirintaisilla on imetetty on rinnat tämän ikäisenä pienet tyhjät pusssit. Todellakin kun ilmapallo jossa ei ole enää ilmaa. Eli valitse nyt siitä kummat harmittais enemmän :)
Sama täällä :'D D kokoa rinnat, jotkä näyttävät siltä, kuin putoaisivat jos niillä ei olisi rintaliivejä. Poikaystävän vieressä ei tiedä miten nukkuisi, kun selälteen maatessa tissit lähtee "vierii" pois, kyljelteen tissit on hyvin, mutta maha hieman alkaa valua ja mahalteen nukkuessa hanuri alkaa leviämään, mutta tisseistä itse pidän isoista rinnoista enemmän, vaikka riippuvat, aiheuttavat selkäkipuja ja ilman rintaliivejä ne tuntuvat repeytyvän irti. Ei mitään hyvää ettei jotain pahaakin. Mutta naisten rinnat ovat aina hienot.
Onneksi olen mies, niin ei tartte harmitella, voi vaan nauttia kaikenkokoisista :)
http://twitc.com/me/175305322/man-boobs.jpg
Vaimollani on isot roikkuvat rinnat, eikä harmita yhtään!
Pienet rinnat harmittaisivat....
Ihan sama, tissit mitkä tissit. Ei haittaa vaikkei olis tissejä lainkaan. :-) Ne on turhat.
Varmaan suuret ja riippuvat. Ne on vaikee peittää ja riippuvat ei oo tosiaankaan kivat... En tosin olis kovin iloinen pikkusista rinnoistakaan.