Eilen torstaina tuli ohjelma Putinista

Nooh mitenkäs rahasta. Eikö rikas länsi uskaltanut käyttää Putinin ja Malik Saidullajevin taktiikkaa. Itsehän tällä palstalla on vihjailtu että Ruotsilla jonka bruttokansantuotteesta kolmekymmentä prosenttia on velkaa olisi riittävästi rahaa ostaa vaikka koko Etelä-Venäjä.

----Ei Venäjä liittänyt Georgiasta osia itseensä. Kyse oli itsenäiseksi julistautuneesta Etelä-Ossetiasta----

Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa. Vai meinaatkos että jos Lappi julistautuu itsenäiseksi niin sitten se ei enää olekaan osa Suomea ja Venäjä voi napata sen itselleen?

suru puserooooon kirjoitti:

----Ei Venäjä liittänyt Georgiasta osia itseensä. Kyse oli itsenäiseksi julistautuneesta Etelä-Ossetiasta----

Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa. Vai meinaatkos että jos Lappi julistautuu itsenäiseksi niin sitten se ei enää olekaan osa Suomea ja Venäjä voi napata sen itselleen?

Lue lisää

Abhasia ja Etelä-Ossetia olivat virallisesti YK:n valvomia Georgia osa-alueita. Venäläiset toimivat rauhanturvaajina kuten oli sovittu aikanaan Jeltsinin kanssa. Tästä sopimuksesta eivät georgialaiset pitäneet kiinni ja maksoivat kalliisti.

krieger tocx bats st kirjoitti:

Abhasia ja Etelä-Ossetia olivat virallisesti YK:n valvomia Georgia osa-alueita. Venäläiset toimivat rauhanturvaajina kuten oli sovittu aikanaan Jeltsinin kanssa. Tästä sopimuksesta eivät georgialaiset pitäneet kiinni ja maksoivat kalliisti.

Lue lisää

olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä.

"Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa."

Virallisesti voivat kirjoitti:

olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä.

"Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa."

Lue lisää

------Virallisesti voivat olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä----

Kauheeta, toivottavasti eivät Venäjällä lue tuota puupäistä tekstiäsi. Keksivät vielä ottaa todesta tuon typerän mielipiteesi ja tekevät saman jäynän Itä-Suomelle. Eipä meillä olisi sinun mielestäsi mitään perustetta valittaa koska ainakin sinä oikeutat Venäjälle naapurien maitten ryöstämisen tuolla perusteella. Minä en oikeuta, en Venäjälle enkä kenelle muullekaan.

Virallisesti voivat kirjoitti:

olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä.

"Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa."

Lue lisää

----Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi -----
Puhutko huumoria vaiko typeryyttä? Ei kukaan täysijärkinen usko niiden alueiden minkäänlaiseen itsenäisyyteen. Osa Venäjää ne ovat, leikkikööt siellä sitten mitä sanaleikkejä hyvänsä.

Naakanketale kirjoitti:

------Virallisesti voivat olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä----

Kauheeta, toivottavasti eivät Venäjällä lue tuota puupäistä tekstiäsi. Keksivät vielä ottaa todesta tuon typerän mielipiteesi ja tekevät saman jäynän Itä-Suomelle. Eipä meillä olisi sinun mielestäsi mitään perustetta valittaa koska ainakin sinä oikeutat Venäjälle naapurien maitten ryöstämisen tuolla perusteella. Minä en oikeuta, en Venäjälle enkä kenelle muullekaan.

Lue lisää

"Kauheeta, toivottavasti eivät Venäjällä lue tuota puupäistä tekstiäsi."

Kuinka hölmö oikein olet?
Asia on juuri niinkuin olen kertonut. Venäjä on muutaman muun maan kanssa tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyden ja ilmoittanut takaavansa ne.

"ainakin sinä oikeutat Venäjälle naapurien maitten ryöstämisen tuolla perusteella"

Et edes osaa lukea. Missä olen tuollaista oikeutta kannattanut. Ketaleelle taitaa vain olla liikaa saada tietää Venäjän toimivan aivan vanhan NL:n tyylillä. Ja sehän oli aina oikeassa.

Muuten, onneksi olkoon! Tuo teksti on jopa ketaleelta oikea vääristelyn ja valehtelun mestarinäyte.
Taito kehittyy, kun sitä kehittää.

Itsenäisiä, hah ! kirjoitti:

----Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi -----
Puhutko huumoria vaiko typeryyttä? Ei kukaan täysijärkinen usko niiden alueiden minkäänlaiseen itsenäisyyteen. Osa Venäjää ne ovat, leikkikööt siellä sitten mitä sanaleikkejä hyvänsä.

Lue lisää

tuolla tavalla. Venäjän lisäksi ne on tunnustanut muutama muukin valtio.

Asia vain on kirjoitti:

tuolla tavalla. Venäjän lisäksi ne on tunnustanut muutama muukin valtio.

-----Venäjän lisäksi ne on tunnustanut muutama muukin valtio. ---

Olisiko Venezuela ehkä yksi tai kaksi äärikommunistimaata sen lisäksi. Eli olet aika yksin ja heikossa seurassa kompatessasi Venäjää sen liittäessäi itseensä osia valtiosta, jonka rajat se itsekin on¨tunnustanut.

puupoloinen kirjoitti:

-----Venäjän lisäksi ne on tunnustanut muutama muukin valtio. ---

Olisiko Venezuela ehkä yksi tai kaksi äärikommunistimaata sen lisäksi. Eli olet aika yksin ja heikossa seurassa kompatessasi Venäjää sen liittäessäi itseensä osia valtiosta, jonka rajat se itsekin on¨tunnustanut.

Lue lisää

"Eli olet aika yksin ja heikossa seurassa kompatessasi Venäjää sen liittäessäi itseensä osia valtiosta, jonka rajat se itsekin on¨tunnustanut. "

En minä mitään komppaa. Kerron vain totuuden.
Eikä Venäjä ole liittänyt itseensä mitään, vaan tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisiksi.

Et todellakaan tunne asiasta edes alkeita.

Virallisesti voivat kirjoitti:

olla mitä tahansa. Venäjä on tunnustanut ne itsenäisiksi ja toimii niiden suojelijana, koska väestössä on runsaasti venäläisiä.

"Kyllä vaan Etelä-Ossetia ja Abhasia olivat ja ovat virallisesti vieläkin osa Georgiaa."

Lue lisää

Abhaasit ja osseetit venäläisiä koska niillä on federaation passi. On siinäkin logiikkaa. Ne on Venäjän pelinappuloita jotta Kaspian öljyt ja Kaukasus menee Putinille. Voidaan sitten Azerbaijanin kautta koukata Iranin avuksi mikäli Yhdysvallat ja Israel hyökkää.

stallari märissä unissaan.

"Mutta jos voidaan havaita Venäjällä olevan rajoitetut tavoitteet, vaikkpa vain Suomi osittain tai Baltia osittain (=Viro) niin yksikään maa ei aloita sen takia suursotaa Venäjää vastaan."

Venäjän tavoitteet ovat täysin yhdentekevät. Jo esimerkiksi Viron ja Suomen uhkailukin vie sen konfliktiin EU:n ja Naton kanssa.Ja se on Venäjän loppu.
Se on fakta, vaikkakin karu herätys stallarille.

Siinä taas kirjoitti:

stallari märissä unissaan.

"Mutta jos voidaan havaita Venäjällä olevan rajoitetut tavoitteet, vaikkpa vain Suomi osittain tai Baltia osittain (=Viro) niin yksikään maa ei aloita sen takia suursotaa Venäjää vastaan."

Venäjän tavoitteet ovat täysin yhdentekevät. Jo esimerkiksi Viron ja Suomen uhkailukin vie sen konfliktiin EU:n ja Naton kanssa.Ja se on Venäjän loppu.
Se on fakta, vaikkakin karu herätys stallarille.

Lue lisää

-----uhkailukin vie sen konfliktiin EU:n ja Naton kanssa.Ja se on Venäjän loppu.
Se on fakta,-----

Buaah haaa. Et taida edes osata laskea montako kertaa historian aikana on lännestä menty itään uhoten Venäjän loppua. Mutta joka ikinen kerta sieltä on tultu selkä edellä ja verissä päin takaisin. Mikä sen luonnonlain olisi nytkään muuttanut.

Katsos, venäläiset ovat suomalaisugrilaisten ja slaavilaisten heimojen sekoitus terästettynä Tsingis-kaanin soturien siemenellä. Siitä synteesistä on seurannut suomalaisten veroinen, äärisitkeä, kansa, jota lännen lällärit eivät kukista. Kuten on nähty niin länsi on materiaalisesta ylivoimastaan huolimatta hävinnyt kaikki sotansa itäisiä kansoja vastaan 2. MS:n jälkeen. Eli ei se materiaali ja sen paljous ratkaise vaan sitkeys ja peräksiantamaton luonto.

Anni Huttila kirjoitti:

-----uhkailukin vie sen konfliktiin EU:n ja Naton kanssa.Ja se on Venäjän loppu.
Se on fakta,-----

Buaah haaa. Et taida edes osata laskea montako kertaa historian aikana on lännestä menty itään uhoten Venäjän loppua. Mutta joka ikinen kerta sieltä on tultu selkä edellä ja verissä päin takaisin. Mikä sen luonnonlain olisi nytkään muuttanut.

Katsos, venäläiset ovat suomalaisugrilaisten ja slaavilaisten heimojen sekoitus terästettynä Tsingis-kaanin soturien siemenellä. Siitä synteesistä on seurannut suomalaisten veroinen, äärisitkeä, kansa, jota lännen lällärit eivät kukista. Kuten on nähty niin länsi on materiaalisesta ylivoimastaan huolimatta hävinnyt kaikki sotansa itäisiä kansoja vastaan 2. MS:n jälkeen. Eli ei se materiaali ja sen paljous ratkaise vaan sitkeys ja peräksiantamaton luonto.

Lue lisää

uhoilee?

Kysehän on Venäjän uhoilusta moninkertaista ylivoimaa vastaan.Äläkä unohda, että Venäjän ovat aikanaan löylyttäneet niin länsimaat kuin Japanikin. Viime sodastakin se selvisi vain lännen avulla.

"Kuten on nähty niin länsi on materiaalisesta ylivoimastaan huolimatta hävinnyt kaikki sotansa itäisiä kansoja vastaan 2. MS:n jälkeen."

Voi vienohuttusparkaa. Aiheesta riippumatta olet aina yhtä heikoin tiedoin liikkeellä.

Koeta herätä noista stallarin märistä unista välillä.
Vaikka taidat olla niin aivopesty, ettet enää pysty siitä heräämään.

Kiinahan se suurella mahdollisuudella lähtee lähimmän kahdenkymmenen vuoden aikana Venäjältä hakemaan öljyä ja kaasua. Tiedettäköön että kiinalaiset ajattelevat asioista ja historiasta jossain määrin toisella tavalla kuin länsimaiset ihmiset. Kiinalaisia on noin kymmenen kertaa enemmän kuin venäläisiä ja teknisesti Kiina on päivä päivältä Venäjää edempänä. Euroopan suunnalta Venäjällä ei ole minkäänlaisia uhkia, ja Kaukasian pikkuvaltiot ovat pikkujuttuja tässä perspektiivissä. Siinä vaiheessa kun Kiina takaa Georgian tai jonkin muun Kaukasian valtion rajat, on koko maailmassa syytä olla huolissaan.

"Suomi onkin sitten toinen juttu."

Onkohan? Suomi on EU:n jäsen ja Lissabonin sopimus velvoitta jäsenet auttamaan toisiaan myös turvallisuusasioissa. EU:n jäsenmaista taas 22 on Naton jäseniä. Se merkitsee, että Nato ei voi pysyä tilanteen ulkopuolella.
Siinä ei auta märinkaan stallarin uni.

Isot on luulot jos luulet että Viron tapaisen roskavaltion takia Yhdysvallat sotaa Venäjän kanssa aloittaisi.

Miten Suomi? kirjoitti:

"Suomi onkin sitten toinen juttu."

Onkohan? Suomi on EU:n jäsen ja Lissabonin sopimus velvoitta jäsenet auttamaan toisiaan myös turvallisuusasioissa. EU:n jäsenmaista taas 22 on Naton jäseniä. Se merkitsee, että Nato ei voi pysyä tilanteen ulkopuolella.
Siinä ei auta märinkaan stallarin uni.

Lue lisää

Suomi sijaitsee tiellä Tukholmaan. Viro ei. Siinä ero.

-----hyökkäys Nato-maahan tarkoittaa hyökkäystä koko liittoa vastaan.---

Muodollisesti se sitä tarkoittaakin mutta siihen se sitten jäisi. Mitään käytännön merkitystähän sillä ei olisi. Vai meinaatko, että jos Suomi olisi sellaisen tilanteen sattuessa Naton jäsen niin me alkaisimme sotatoimiin Venäjää vastaan. Kerro mielipiteesi.

Taikka Latvia tai Liettua tai Puola. Venäjän rajanaapuria Turkkia ei Viron tai sen osan miehittäminen kiinnostaisi pätkän vertaa. Se ei vaarantaisi Istanbulia tai Ankaraa Venäjän a-pommeille kyrsävaltio Viron takia.

Anni Huttila kirjoitti:

-----hyökkäys Nato-maahan tarkoittaa hyökkäystä koko liittoa vastaan.---

Muodollisesti se sitä tarkoittaakin mutta siihen se sitten jäisi. Mitään käytännön merkitystähän sillä ei olisi. Vai meinaatko, että jos Suomi olisi sellaisen tilanteen sattuessa Naton jäsen niin me alkaisimme sotatoimiin Venäjää vastaan. Kerro mielipiteesi.

Taikka Latvia tai Liettua tai Puola. Venäjän rajanaapuria Turkkia ei Viron tai sen osan miehittäminen kiinnostaisi pätkän vertaa. Se ei vaarantaisi Istanbulia tai Ankaraa Venäjän a-pommeille kyrsävaltio Viron takia.

Lue lisää

Aiheesta riippumatta olet aina yhtä pihalla.

Jos Venäjä hyökkää, se saa hyökkääjän kohtalon. Eli koko liittokunnan vastaansa. Tässä tapauksessa NATO-EU:n. Sitä varten liitot ovat olemassa. Ne toimivat sopimustensa mukaan, eivät kuten sinä kuvittelet.

Voit haaveilla Venäjän suunnattomasta mahdista ihan rauhassa. Sellaista vain ei ole, vaikka et sitä tajuakaan.

thringl kirjoitti:

Isot on luulot jos luulet että Viron tapaisen roskavaltion takia Yhdysvallat sotaa Venäjän kanssa aloittaisi.

NATO:n jäsen. Siksi Venäjä ei sinne koskaan hyökkjää.
Ja jos hyökkäisi, saisi koko NATO:n vastaansa.

kikkas shakrs thon kirjoitti:

Suomi sijaitsee tiellä Tukholmaan. Viro ei. Siinä ero.

kosteammaksi. Mitähän tuolla on tekemistä itse asian kanssa?

Aina vain menee kirjoitti:

kosteammaksi. Mitähän tuolla on tekemistä itse asian kanssa?

Kato kun se Tukholma on vähä Euroopan taloudelle tärkeämpi kuin taskuvarkaiden Tallinna. Jokos kässäät nyt siellä Polsoidskin satamaperässä. ha ha ha

Viro on kirjoitti:

NATO:n jäsen. Siksi Venäjä ei sinne koskaan hyökkjää.
Ja jos hyökkäisi, saisi koko NATO:n vastaansa.

Höpö höpö. Virossa ei ole mitään Skodan tehtaita tai muutakaan puollustamisen arvoista. Jos öljyä olisi niin tilanne olisi toisenlainen eli toinen.

Anni Huttila kirjoitti:

-----hyökkäys Nato-maahan tarkoittaa hyökkäystä koko liittoa vastaan.---

Muodollisesti se sitä tarkoittaakin mutta siihen se sitten jäisi. Mitään käytännön merkitystähän sillä ei olisi. Vai meinaatko, että jos Suomi olisi sellaisen tilanteen sattuessa Naton jäsen niin me alkaisimme sotatoimiin Venäjää vastaan. Kerro mielipiteesi.

Taikka Latvia tai Liettua tai Puola. Venäjän rajanaapuria Turkkia ei Viron tai sen osan miehittäminen kiinnostaisi pätkän vertaa. Se ei vaarantaisi Istanbulia tai Ankaraa Venäjän a-pommeille kyrsävaltio Viron takia.

Lue lisää

Suomi sijaitsee sen verran tärkeällä alueella että ryssä ajettaisi NATON toimesta Uraalille asti jos jotain yrittäisi.

gryammar kirj kirjoitti:

Höpö höpö. Virossa ei ole mitään Skodan tehtaita tai muutakaan puollustamisen arvoista. Jos öljyä olisi niin tilanne olisi toisenlainen eli toinen.

Ei kukaan Virolta tehtaita vaatinut, kun se otettiin jäseneksi. Se on se, mikä painaa ja tarjoaa suojan kaikilta hyökkäyksiltä.

Anni Huttila kirjoitti:

-----hyökkäys Nato-maahan tarkoittaa hyökkäystä koko liittoa vastaan.---

Muodollisesti se sitä tarkoittaakin mutta siihen se sitten jäisi. Mitään käytännön merkitystähän sillä ei olisi. Vai meinaatko, että jos Suomi olisi sellaisen tilanteen sattuessa Naton jäsen niin me alkaisimme sotatoimiin Venäjää vastaan. Kerro mielipiteesi.

Taikka Latvia tai Liettua tai Puola. Venäjän rajanaapuria Turkkia ei Viron tai sen osan miehittäminen kiinnostaisi pätkän vertaa. Se ei vaarantaisi Istanbulia tai Ankaraa Venäjän a-pommeille kyrsävaltio Viron takia.

Lue lisää

Onhan Natolla tämä olikose neljäs vai viides artikla jonka mukaan sotatoimi yhtä sen jäsentä vastaan on sodanjulistus kaikkia jäseniä vastaan. Jos vaikkapa Viroa vastaan sattuisi jotain ja Suomi olisi Naton jäsen niin Kollaalle mentäisiin ja sen olisi syytä kestää taas.

Voihan vieno!! kirjoitti:

Aiheesta riippumatta olet aina yhtä pihalla.

Jos Venäjä hyökkää, se saa hyökkääjän kohtalon. Eli koko liittokunnan vastaansa. Tässä tapauksessa NATO-EU:n. Sitä varten liitot ovat olemassa. Ne toimivat sopimustensa mukaan, eivät kuten sinä kuvittelet.

Voit haaveilla Venäjän suunnattomasta mahdista ihan rauhassa. Sellaista vain ei ole, vaikka et sitä tajuakaan.

Lue lisää

-----Eli koko liittokunnan vastaansa. Tässä tapauksessa NATO-EU:n. Sitä varten liitot ovat olemassa.-----

Sinä ressu et vain taaskaan käsitä tuon enempää. Liitot voisivat olla ja olisivatkin tuolloin Venäjää vastaan mutta kun sitä vastustamista vaan sattuu olemaan niin monenlaista. Sinä onneton kuvittelet, että vastustaminen olisi sotilaallinen yleishyökkäys Venäjän kimppuun.

Siihen ei lähtisi yksikään maa mukaan vaan Venäjän vastustaminen olisi poliittista ja taloudellista painostamista. Tosin tuo taloudellinenkin painostaminen taitaisi jäädä utopiaksi koska silloin länneltä itseltäään loppuisi kaasu ja ehkä öljykin.

fakiiriluttinen kirjoitti:

Onhan Natolla tämä olikose neljäs vai viides artikla jonka mukaan sotatoimi yhtä sen jäsentä vastaan on sodanjulistus kaikkia jäseniä vastaan. Jos vaikkapa Viroa vastaan sattuisi jotain ja Suomi olisi Naton jäsen niin Kollaalle mentäisiin ja sen olisi syytä kestää taas.

Lue lisää

Venäjä jos hyvin alkaa amerikkalaisten varustamia joukkoja hillua rajoillaa käyttäisi taatusti ydinasetta vaikka tuhoutuisi samalla itsekin.

totuus on minulla kirjoitti:

-----Eli koko liittokunnan vastaansa. Tässä tapauksessa NATO-EU:n. Sitä varten liitot ovat olemassa.-----

Sinä ressu et vain taaskaan käsitä tuon enempää. Liitot voisivat olla ja olisivatkin tuolloin Venäjää vastaan mutta kun sitä vastustamista vaan sattuu olemaan niin monenlaista. Sinä onneton kuvittelet, että vastustaminen olisi sotilaallinen yleishyökkäys Venäjän kimppuun.

Siihen ei lähtisi yksikään maa mukaan vaan Venäjän vastustaminen olisi poliittista ja taloudellista painostamista. Tosin tuo taloudellinenkin painostaminen taitaisi jäädä utopiaksi koska silloin länneltä itseltäään loppuisi kaasu ja ehkä öljykin.

Lue lisää

"Sinä onneton kuvittelet, että vastustaminen olisi sotilaallinen yleishyökkäys Venäjän kimppuun."

Älä pane valeitasi toisten tiliin!!!
Liitot puolustavat jäseniään myös aseellisesti. Sitä varten ne ovat. Sitä seikka eivät stallarien märät unelmat muuta miksikään.

"Tosin tuo taloudellinenkin painostaminen taitaisi jäädä utopiaksi koska silloin länneltä itseltäään loppuisi kaasu ja ehkä öljykin."

Taas pötyä. Juuri Venäjä on täysin riippuvainen raaka-aineiden myynnistä länsimaille. Jo sodan uhkakin katkaisee kaupan ja Venäjällä on hampaat naulassa.
Länsi saa öljyä ja kaasua monesta suunnasta.
Tosin et tiedä sitäkään, mutta ethän muuten valehteleva stallari olisikaan.

Älä vääristele!! kirjoitti:

"Sinä onneton kuvittelet, että vastustaminen olisi sotilaallinen yleishyökkäys Venäjän kimppuun."

Älä pane valeitasi toisten tiliin!!!
Liitot puolustavat jäseniään myös aseellisesti. Sitä varten ne ovat. Sitä seikka eivät stallarien märät unelmat muuta miksikään.

"Tosin tuo taloudellinenkin painostaminen taitaisi jäädä utopiaksi koska silloin länneltä itseltäään loppuisi kaasu ja ehkä öljykin."

Taas pötyä. Juuri Venäjä on täysin riippuvainen raaka-aineiden myynnistä länsimaille. Jo sodan uhkakin katkaisee kaupan ja Venäjällä on hampaat naulassa.
Länsi saa öljyä ja kaasua monesta suunnasta.
Tosin et tiedä sitäkään, mutta ethän muuten valehteleva stallari olisikaan.

Lue lisää

----Länsi saa öljyä ja kaasua monesta suunnasta.---

Buah buah buah. Luuletko, että sodan syttyessä monikaan lännen kaasu- ja öljyputkista toimisi yhtä vuorokautta pitempään? Ainakaan entisistä neuvostotasavalloista ei länteen tulisi tippakaan öljyä eikä kuutiotakaan kaasua eli heikoilla olisi lännen öljy- ja kaasuhuolto.

Sitten et tietenkään huomioi sitäkään, että tällaisen sodan syttyessä monen maan länsivastainen mieliala purkautuisi. Kukaan ei kykene sanomaan moniko Natomaa, kuten Turkki esim. jäisi pakote- ja/tai sotatoimien ulkopuolelle ja moniko öljyn-/kaasuntuottaja liittyisi Venäjän kimppaan.

Sinulla on sellainen lapsen ajattelu, että jokainen Nato- ja EU-maa rientäisi kilvan Venäjän vastaiseen sotaan ja kaikki muut maat komppaisivat länttä. Eivät rientäisi eivätkä komppaisi, höpise mitä höpiset.

made in Suomi kirjoitti:

----Länsi saa öljyä ja kaasua monesta suunnasta.---

Buah buah buah. Luuletko, että sodan syttyessä monikaan lännen kaasu- ja öljyputkista toimisi yhtä vuorokautta pitempään? Ainakaan entisistä neuvostotasavalloista ei länteen tulisi tippakaan öljyä eikä kuutiotakaan kaasua eli heikoilla olisi lännen öljy- ja kaasuhuolto.

Sitten et tietenkään huomioi sitäkään, että tällaisen sodan syttyessä monen maan länsivastainen mieliala purkautuisi. Kukaan ei kykene sanomaan moniko Natomaa, kuten Turkki esim. jäisi pakote- ja/tai sotatoimien ulkopuolelle ja moniko öljyn-/kaasuntuottaja liittyisi Venäjän kimppaan.

Sinulla on sellainen lapsen ajattelu, että jokainen Nato- ja EU-maa rientäisi kilvan Venäjän vastaiseen sotaan ja kaikki muut maat komppaisivat länttä. Eivät rientäisi eivätkä komppaisi, höpise mitä höpiset.

Lue lisää

että stallarin märkiin uniin perustuva maailmankuvasi ei ole todellinen.

"Sitten et tietenkään huomioi sitäkään, että tällaisen sodan syttyessä monen maan länsivastainen mieliala purkautuisi. Kukaan ei kykene sanomaan moniko Natomaa, kuten Turkki esim. jäisi pakote- ja/tai sotatoimien ulkopuolelle ja moniko öljyn-/kaasuntuottaja liittyisi Venäjän kimppaan."

Kun tuosta unelmasta heräät, niin huomaat että sinulla on käsi potassa ja siinä on sitä itseään.

Etkö todellakaan käsitä, että juuri tällaista tilannetta varten Nato on perustettu ja siihen valmistautunut.

Stallariuniisi ei myöskään mahdu, että juuri Naton olemassaolo ja moninkertainen ylivoima Venäjään nähden estää tällaisten hyökkäysten suunnittelunkin. Ei Venäjän johto lähde ehdoin tahdoin maataan tuhoamaan. Ei edes stallarien haaveiden toteuttamiseksi.

Koeta päästä irti 40-luvun tilanteesta. Tosin silloinkaan ei kuvitelmasi toteutuneet, vaikka NL:n mahdollisuudet olivat satakertaiset Venäjään nähden.

Venäjän joukot ovat niissä ao. maiden omalla suostumuksella. Laillisuus on ihan sivuseikka.

Eivät ole!! kirjoitti:

Venäjän joukot ovat niissä ao. maiden omalla suostumuksella. Laillisuus on ihan sivuseikka.

Liittyiväthän Baltian maatkin Neuvostoliittoon omasta toivomuksestaan ja demokraattisilla vaaleilla. Hahhahhaa!

Ihan yhtä laillista 1940-luvulla ja 2000-luvulla on rysäkarin poikien meininki.

Eivät ole!! kirjoitti:

Venäjän joukot ovat niissä ao. maiden omalla suostumuksella. Laillisuus on ihan sivuseikka.

Venäjä on siellä yhteisten sopimusten takia. Kaukasiaa riistettiin roimasti neuvostoaikana mikä pakotti kaukasialaiset suostumaan sopimuksiin. Neuvostoliiton entinen ulkoministeri hallitsi Georgiaa 90-luvulla joten myös sillä oli jotain tekemistä. Jälleen kerran et tiedä mitään. Yrittäköön Venäjä Bakuun koska siihen loppuu sen valtion olemassaolo jos sinne yrittää.

kirjs kirjoitti:

Venäjä on siellä yhteisten sopimusten takia. Kaukasiaa riistettiin roimasti neuvostoaikana mikä pakotti kaukasialaiset suostumaan sopimuksiin. Neuvostoliiton entinen ulkoministeri hallitsi Georgiaa 90-luvulla joten myös sillä oli jotain tekemistä. Jälleen kerran et tiedä mitään. Yrittäköön Venäjä Bakuun koska siihen loppuu sen valtion olemassaolo jos sinne yrittää.

Lue lisää

----Yrittäköön Venäjä Bakuun koska siihen loppuu sen valtion olemassaolo jos sinne yrittää. -----

Niin minäkin uskon. Kyllä Aserbaidsanin olemassaolo loppuu takuuvarmasti siihen jos Venäjä sen nappaa itselleen.

totuus on minulla kirjoitti:

----Yrittäköön Venäjä Bakuun koska siihen loppuu sen valtion olemassaolo jos sinne yrittää. -----

Niin minäkin uskon. Kyllä Aserbaidsanin olemassaolo loppuu takuuvarmasti siihen jos Venäjä sen nappaa itselleen.

Lue lisää

Ja Yhdysvallathan ei taatusti niin isoa esiintymää Venäjälle anna. Ei edes Ahmadinejad ole niin tyhmä että päästää iivanoita toisen kerran rajalle. Irani oli reikä ehkä 20-luvulla mutta nyt on toiset ajat.

overpwoe91 kir ikn kirjoitti:

Ja Yhdysvallathan ei taatusti niin isoa esiintymää Venäjälle anna. Ei edes Ahmadinejad ole niin tyhmä että päästää iivanoita toisen kerran rajalle. Irani oli reikä ehkä 20-luvulla mutta nyt on toiset ajat.

Lue lisää

Mistähän kautta USA veisi maavoimansa Bakuun tappelemaan ja Iranin sotaväkeen venäläiset pyyhkisivät paskaiset pe...rseensä.

mie tiijjän mitenkä kirjoitti:

Mistähän kautta USA veisi maavoimansa Bakuun tappelemaan ja Iranin sotaväkeen venäläiset pyyhkisivät paskaiset pe...rseensä.

Itsehän Frunze expertit ja muut tinaukoilla leikkivät venäläiset ovat aina Russia Today kanavalla kertoneet miten pelottavaa eliittiä persialaiset on. Nytkö ne onkin perseäläisiä.

älä veikkosta kirjoitti:

Itsehän Frunze expertit ja muut tinaukoilla leikkivät venäläiset ovat aina Russia Today kanavalla kertoneet miten pelottavaa eliittiä persialaiset on. Nytkö ne onkin perseäläisiä.

Lue lisää

Venäläiset on kuule osaksi suomalais-ugrilaisia ja rokotettu tsingiskaanilaisten eväillä joten heitä kovempia ei ole muut kuin aidot suomalaiset. Kuten tiedämme historiasta niin mongolien sotajoukot eivät hävinneet yhtään taistelua.

Ja kun venäläisillä sattuu olemaan hyvät johtajat eli ne joita joku georgialainen metsärosvo ei ole ehtinyt tapattamaan niin eivät hekään häviä yhtään taistelua. Sen länsi tietää ja vapisee.

made in Suomi kirjoitti:

Venäläiset on kuule osaksi suomalais-ugrilaisia ja rokotettu tsingiskaanilaisten eväillä joten heitä kovempia ei ole muut kuin aidot suomalaiset. Kuten tiedämme historiasta niin mongolien sotajoukot eivät hävinneet yhtään taistelua.

Ja kun venäläisillä sattuu olemaan hyvät johtajat eli ne joita joku georgialainen metsärosvo ei ole ehtinyt tapattamaan niin eivät hekään häviä yhtään taistelua. Sen länsi tietää ja vapisee.

Lue lisää

Niin voi olla että jalkapalloa päädytään taas pelaamaan georgialaisten päillä kuten 90-luvulla jos hyvin pahaksi menee. Basajevihan se niitä hakkasi. Kaukasialaisista edes georgialaiset tuskin pyytävät Turkilta tai Persialta apua historian huomioonottaen.

Saksan pirstoivat sen viholliset. Neuvostotasavallat itsenäistyivät (ja luopuivat kommunismista) ihan omasta halustaan. Rysäkalastajien tapa hoitaa asioita kun ei miellyttänyt.

"kuten n. 20 v sitten käytettiin N-liiton heikkoutta hyväksi ja pirstottiin vuosisatoja vanha valtio palasiin."

Vai ehti NL ihan vuosisatoja vanhaksi?!?! Ja eiköhän se pirstoutunut ihan itsekseen.

"Eli sen vielä tulemme näkemään kun suurvalta-Venäjä alkaa palauttaa entisiä rajojaan. Se tietää menoa Ukrainalle, V-Venäjälle, Kaukasukselle ja ainakin Virolle ja Latvialle. Suomi on siinä ja siinä, ihan tintroilla."

Tuon märempää unta ei pysty näkemään edes palstan kantastallarit. Kyllä nyt korppeja sun muita ketaleita harmittaa.
Olisi tuohon listaan voinut panna vielä Alaskan. Sekin kuului aikanaan Venäjään. Ja mihin se LIettua unohtui?

Heheehee! kirjoitti:

"kuten n. 20 v sitten käytettiin N-liiton heikkoutta hyväksi ja pirstottiin vuosisatoja vanha valtio palasiin."

Vai ehti NL ihan vuosisatoja vanhaksi?!?! Ja eiköhän se pirstoutunut ihan itsekseen.

"Eli sen vielä tulemme näkemään kun suurvalta-Venäjä alkaa palauttaa entisiä rajojaan. Se tietää menoa Ukrainalle, V-Venäjälle, Kaukasukselle ja ainakin Virolle ja Latvialle. Suomi on siinä ja siinä, ihan tintroilla."

Tuon märempää unta ei pysty näkemään edes palstan kantastallarit. Kyllä nyt korppeja sun muita ketaleita harmittaa.
Olisi tuohon listaan voinut panna vielä Alaskan. Sekin kuului aikanaan Venäjään. Ja mihin se LIettua unohtui?

Lue lisää

"Vai ehti NL ihan vuosisatoja vanhaksi"

Sama se oli kuin Venäjä. Jos Suomi muuttaa nimensä Finlandiaksi niin kyllä se sama valtio edelleen on. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio velvotteineen ja oikeuksineen. Joten älä enää enempää paljastele tyhmyyttäsi.
Tajuuks, valtlio oli sama ja entinen, vain nimi ja yhteiskuntamuoto muuttuivat. Onko taas liian vaikeaa tajuttavaksi?

Yx Vieno vaan kirjoitti:

"Vai ehti NL ihan vuosisatoja vanhaksi"

Sama se oli kuin Venäjä. Jos Suomi muuttaa nimensä Finlandiaksi niin kyllä se sama valtio edelleen on. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio velvotteineen ja oikeuksineen. Joten älä enää enempää paljastele tyhmyyttäsi.
Tajuuks, valtlio oli sama ja entinen, vain nimi ja yhteiskuntamuoto muuttuivat. Onko taas liian vaikeaa tajuttavaksi?

Lue lisää

Aidosti kamppailee varavienohuttunen palstan tyhmimmän stallarin tittelistä.
Venäjä on siis sama kuin NL? Miksihän Venäjä ei ota NL:n velvoitteita hoitaakseen tai sen rikoksista vastatakseen?

Ja miten rajat voivat olla vuosisataiset, kun esimerkiksi tsaari-Venäjän rajat kiteytyivät 1800-luvulla ja NL:n 1940-luvulla?

Hyvähän se on, että varavienokin näkee aitoja stallariunia Venäjän suuruudesta. Ne lohduttavat varmaan nykyisessä kurjuudessa. Ei siihen muutosta näy kuin stallarien haaveissa. Ja ne ovat yhtä kaukana todellisuudesta kuin varavienon väitteet NL:n menneiden toimien oikeudenmukaisuudesta.

Hiton ukrainalaiset kun kampittivat Putinin varman voiton koko Euroopasta.