Miksi suomalainen ei saisi tuntea kollektiivista kansallista ylpeydentunnetta ilman, että hänet leimataan nationalistiksi?
Kansallinen ylpeys vai nationalismi?
p€
38198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ihmettelen samaa. Juuri ylepyttä suomalaisuudesta ja kansallista itsevarmuutta Suomalaiset tarvitsis. Jokaisella pitäis olla selvillä ne asiat joista on ylpeä ihmisenä (yksilönä) ja Suomalaisena (suomalaiset arvot). En haluais vetää talvisotakorttia esille, mut on sanottu että Suomalaiset pärjäs talvisodassa siksi niin hyvin koska täällä oli silloin valtava me-henki ja arvostus omasta maasta. Nyt sitä tunnetta ei sais tuntea.
Arvottomuuden tunne murentaa tahtoa.
Katainen hakkaa parhaansa mukaan sananvapautta pois politiikista ja kaiken eu arvostelun. Sulauttaa meidät väkisin eu:iin koska jäppinen itse tahtoo niin. Mutta onko se Suomen pararhaaksi?
Vertaa venäläiset tai jenkit. Vaikka ne näkis nälkää, ne on ylpeitä omasta kansallisuudestaan ja siksi vahvoja. Eikä niitä rangaista siit tunteesta, vaan sitä ruokitaan siellä. Päinvastoin kuin eu:ssa.
Mitä siihen kansalliseen ylpeydentunteeseen liittyy?
Kysymys on tunteesta, hiljaisesta voimavarasta, joka perustuu henkiseen perintöömme esi-isiemme geenien kantajina. Kuten yksilöillä, kansoillakin on auransa.
Täytyisikö meidän kieltää esi-isiemme olleen koskaan olemassakaan ja lahjoittaa itsemme talouden roviolle poltettavaksi?
"Täytyisikö meidän kieltää esi-isiemme olleen koskaan olemassakaan ja lahjoittaa itsemme talouden roviolle poltettavaksi?"
Niinhän esi-isämmekin ovat tehneet.
Niin. Väittäisin suomalaisuuden muuttuneen kerran jos toisenkin.
Miten tuota tunnetta, hiljaista voimavaraa ja henkistä/geneettistä perintöä voidaan sitten ilmaista?
Tarviiko sitä sen suuremmin ilmaista? Ruokitaan nälkäiset, vaatetetaan ja asutetaan hädänalaiset ja pidetään huolta heikommista. Heikomman yhteiskuntaluokan jatkuva sortaminen ei ole isänmaallista eikä edusta millään tavalla kansallista ylpeyttä.
Useinhan suomalaisia syytetään siitä, että pidämme kynttilää vakan alla tai sitten poltamme sitä molemmista päistä. Kansakunnan maanis-depressiivisyyttä?
Yritin vaan kaivaa ulos sitä mitä kansallistunne on ja miksi sen osoittamista kutsutaan nationalismiksi.
No, nationalismilla on tietty negatiivinen kaiku, mutta eikai `terveellä tavalla` nationalistisesti toimiva kansallistunne mikään häpeä edes näinä päivinä ole? Jos ei valtio pidä huolta kansalaisistaan, niin kuka sitten? Jos ei kansalaiset välitä naapureistaan, niin kuka?
Toivotalkoo-kokoomus.
Huom! Paremminvointiyhteiskunta!
Miksi pitäisi?
Heidi Hautalankin silmät alkavat kiilua, kun puhutaan tulonsiirroista Afrikkaan, mutta puhuessaan Finnairista hän on kuin kuollut kala.
Mikäs ihme se on? Sano yksikin poliitikko eduskunnasta, joka tietää mitä tekee tai on tekevinään? Niinpä.
Me tarvitaan kohta itse sitä kehitysapua. Just näin afrikka ja eu. Kuka muu tahansa. Laittaisivat poliitikot 100% energiasta Suomen asioihin ja jättäis KAIKKI kehitysavut ulkomaille toistaiseksi vähemmälle. Se olis isänmaallista.
Urpilainen Iltalehdessä verkkosukkahousuissaan.
Minusta suurin osa kansasta tuntee ylpeyttä suomalaisuudesta. Kyse on enemmänkin siitä, miten se ilmenee. Esimerkiksi skinien tapa näyttää minun silmissäni siltä kun me emme mukamas pärjäisi kansakuntana ilman, että muita täytyy haukkua. Aivan kuin suomalaisuus olisi niin heikko, että sitä pitäisi jatkuvasti puolustaa. Minusta suomalaisuus on niin vahvaa, ettei siitä tarvitse turhaa meteliä pitää.
Mitä sinä skinejä sekoitat tähän asiaan? Perussuomalaisten arvot lepäävät kollektiivisessa kansallisessa ylpeydentunteessa eikä siinä ole mitään moitittavaa.
Skinhead-kulttuuri on nuorisokulttuuri, joka syntyi Britanniassa 1960-luvulla.
Vähän sama kuin hyvintulevan pitää jatkuvasti haukkua työttömiä ja köyhiä, mitä? Tosin edes skineillä ei ole yhtä lapsellisen tyhmiä ja fasistisia mielipiteitä kuin Teillä, arvon Ratikkakuski.
Älä jaksa. Minusta sinäkin saat olla juurikin niin luuseri kuin ikinä haluat.
No enhän minä sanonutkaan, että niissä olisi mitään hävettävää. Kunhan sanoin, että joidenkin tapa nostattaa suomalaisuutta on mielestäni idioottimainen. Esimerkkinä nämä maihinnousukenkiin pukeutuvat, siilitukkaiset kaverit, joilla on leijonariipus kaulassa. Ja linkin mukainen paita päällä.
http://bikersforveterans.fi/tuotteet.htm
Minusta sinäkin saat olla niin tyhmä kuin vain osaat, mutta onko pakko dazuilla jatkuvasti?
On se vaan kumma, kun et osaa hypätä kommenttieni yli jos ne noin saa otsasuonen vitutuksesta pullistumaan.
Hui kauheaa, kun PlaMDu nyt sanoi rumasti. Lirahtiko nyt vuorostaan Ratikkakuskilta pissi housuun?
Mutta lupaan, ettyä sitten kun minäkin kannatan työttömien ampumista, komppaan teikää kybällä. Siihen asti mutsis oli.
Sodan jälkeiseiset sukupolvet, ihmiset rakensi Suomen ja tämän järjestelmän. Ne oikeat ihmiset rakensi jakehitti, puolusti ja puuttui asioihin. Ne ei odottanu että joku muu tekee sen heidän puolesta. He osallistuivat politiikkaan ja tahtoivat että omat verorahat käytetään heidän hyväkseen.
Nyt osa väestöstä ei ole kiinnostunut muusta kuin viinasta, huumeista ja seksistä. Omasta edusta, kunhan mä saan talon, ponin, mersun ja köyhät kyykkyyn. Rahaa pitää tulla helpolla sossusta tai pomolta.Politiikka eikä yhteistoiminta vastikkeetta kiinnosta. Kaikki kansalaiset on totutettu ylhäältä ohjattuun. Asiat pitää olla kunnossa ja ne odotetaan hoituvan jonkun "tuntemattoman, kolmannen osapuolen, poliitikon tai virkamiehen" toimesta. Kunhan itse ei tarvitse tehdä mitään. Ihmiset on passivoitu ja kyllästetty helppoudella ja herranpelolla.
Ihmiset, sinä, minä ja hentunliisa ollaan Suomen kansalaisia ja meidän pitäis puuttua tähän alasajoon. Äänestämällä, osallistumalla, puhumalla, toimimalla. Kuka sitten? Vai onko kaikki yhdentekevää? Kuka edes enää tietää miten tähän voi puuttua?
Monihan nykyisin uskottelee itselleen, että kohta alkaa vähäosaisten kapina valtaapitäviä vastaan. Minä tosin luulen, että niin pitkään kuin ei vilu eikä nälkä vaivaa, vähäosaiset sen kun passivoituvat, eivätkä vaivaudu ajamaan omaa etuaan. Hyvin voivat kyllä sen muistavat tehdä.
Kyllä Suomen keskiluokan riistetyilläkin voimaa olis kansannousuun 5000 ökyrikkaan stallarin kukistamiseksi
Eivät ne juuttaat uskalla edes muihin, kuinsalaisiin lomakohtesiin
Thaimaankin nakkareilla tulee turpiin jo.
Ratikkakin piilotteleekuvaansa, ettei Kampintorin nakkarillatunnettaisi;-)
Eihän Kampintorilla ole mitään elämää enää. Onko siellä edes snagaria?
(Saksalaisen überkoulun kasvatti minä)
Sukuni on tullut Suomeen 1400-luvun lopulla ja liittynyt Klaus Flemingin sukuun. Tanskalaisyntyinen Klaus oli Turun linnan suomalainen ensimmäinen käskynhaltija Tanskan Kuninga Sigmundin käsikassara, sotamarsalkka myös, kuten suvun
C G Mannerheimikin. Niistkin huolimatta ei ole järkeä ylpeillä
suomalasaisuudesta ulkomailla---kysyttäessä sanon skandinaaviksi-se tunnetaan, mutta ei tajuta eroa fennoskandinaviasta----Suomessa on vain vähäsen skandinaaveja venäläiste udmurttien ja kirovilaisten seassa
Putinin isoisä oli suomensukukansaa, vepsäläinen ja slaavilaisen Stalinin kokki.--Volgan rannoilta suomalaiset tuliva mamuina häätämään alkuperäiskansan, saamelaiset Lappiin
Suomalainen laulaa esi-isistään:
http://www.youtube.com/watch?v=W-ZSUk3X8iU
Miten niin ei ole järkeä? En mainosta olevani Suomalainen, mutta jos se tulee puheeksi, kerron siitä sen mikä on kohteliasta missäkin tilanteessa, enkä todellakaan häpeä Suomalaisuuttani. Suomi on maa ja kansa, siinä missä muutkin. Ymmärrän myös vastuuni Suomalaisena, että jos olen jollekin ensimmäinen Suomalais kontakti, niin olen hänelle = Suomi kuva. Eli joskus matkoilla ollut rasittavaa edustaa koko maata, mutta niin se menee.
Ei ole järkeä myöskään puhua englantia Mexicossa
Luulevat vihatkis gringoksi ja saa puukkoa vähintään.
Kyllä aika usein, tarkemminkeskustellessa, tietääkin hombre
heti Talvisodan ja huhuilee ympärille, että täällä on tosi raju tyyppi
pieksi Venäjän , USA.n ja Hitlerinkin lopuksi.
Siinä kyllä nousees rinta rottigille. kun alkaa tequila paukkuja tulemaan pöytään ja tervehdys.VIV ZAPATA
Arvaa haluaisiko minä mennä järjestämään mitään mielenosoitusta, varsinkaan kun ei niillä Suomessa ole mitään vaikutusta. Meillä on yksi diktaattori ja kansanvalta on käytännössä lähes poistettu. Julkinen politttinen kritiikki on kohta kiellettyä. Ja se on yksi syy miksi voisin hyvinkin kannattaa T.Soinia. Jonkun pitää poiketa rivistä ja sanoa. Soini sanoo sen mitä hänen kannattajansa ajattelevat. Nimenomaan Soini hoitaa hommansa Suomalaisena, poliitikkona ja äänestäjiensä edustajana. Soinin lausunnot ovat palvelus koko muulle eu:lle. Siellä on muitakin jotka eivät uskalla sanoa, että esim Kreikka on taloudellisesti miehitetty. Kreikka olis selvinny hengissä, jos se olis erotettu eu:sta.
Kataisella ei ole oikeutta komentaa Soinia hiljaiseksi. Katainen on pahempi kuin venäjä, Lipponen tai lopun ajan Kekkonen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252125_uu.shtml
Joku osa kansasta pitää saada liikkeelle.
Hui kauheaa, kun Jyrki nyt sanoi rumasti. Lirahtiko nyt vuorostaan Timolta pissi housuun? Taisi Paavo ja Urkkikin olla pilipalipoikia Jyrkiin verrattuna...
Suoraan sanottuna niin Rehnin kuin Kataisenkin olisi ollut viisasta pitää suunsa kiinni. Nyt Soini vain sai jälleen ansiotonta arvonnousua ja julkisuutta. Ei pitäisi lähteä politiikkaan jos on kovin herkkähipiäinen.
Jou.
Silloin kun nämä "aktiiviset kansalaiset" jälleen kerran tuovat traktoreillaan kotitiloiltaan paskaa kaduille, niin minä muutan Ruotsiin.
Olen pitkään pitänyt itseäni liikahtamattomana kansalaisena, mutta mikä täällä nyt olisi ikuista.
eikö se sitten saa
Järkky Katainen on tyhmän Ratikaan idoli-puujumala Mammona
ai, en ole uutisia seurannut, onko Katainen sanonut jotain vai mistä on kyse
Suomessahan saa tuntea lähes mitä tahansa. Mutta mitä tulee tuohon ilmiöön alastomimmillaan, niin sen muotovaliona mä näkisin "talouden taantuman ja tulonjaon" tuottaman henkistyneen hahmon, joka on kollektiivis-homogeeninen sekä hengeltään että sen lahjoilta. Eli kun muutama koalitio ja klikki käärii fyffet päältä, niin loppu porukka istuu kuppilassa nakottamassa Eino Leinoa ja Lallia.
Hienosti menee. Jatkakaa.
Mikä siinä nationalismissa tökkii?