naisilla ainakin
hyviä keskustelijoita (miehet pyytää jatkoille ihan vaan "keskustelemaan" / parisuhteessa mies ei jaksa nalkutusta, mies ei siis "osaa keskustella" toisin kuin nainen)
kauniita (saa kehuja baarissa/turkissa, jotkut ottaa ilmeisesti ne tosissaan)
persoonallisia, aivan erilaisia kuin muut (taas näitä baari/fb-kehuja)
taiteellisia (käyvät haistattamassa hajuvesiään teatterissa)
entä miehet, mitä meillä on?
osataan korjata kaikki?
ei olla lihavia vaan lihaksikkaita?
hyviä keskustelijoita (miehet pyytää jatkoille ihan vaan "keskustelemaan" / parisuhteessa mies ei jaksa nalkutusta, mies ei siis "osaa keskustella" toisin kuin nainen)
kauniita (saa kehuja baarissa/turkissa, jotkut ottaa ilmeisesti ne tosissaan)
persoonallisia, aivan erilaisia kuin muut (taas näitä baari/fb-kehuja)
taiteellisia (käyvät haistattamassa hajuvesiään teatterissa)
entä miehet, mitä meillä on?
osataan korjata kaikki?
ei olla lihavia vaan lihaksikkaita?
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.voice.fi/uutiset/viihde/epaviehattavat-miehet-luulevat-itsestaan-liikoja-kauniiden-naisten-seurassa/2/33155
Tuossa yleisin miesten harhaluulo.
Mistähän tuo edellinen mahtaa johtua? Todella ristiriitaista. Komeat miehet ymmärtävät tasonsa ja rajansa, koska heillä on kokemusta naisista, mutta vähemmän komeat eivät, koska heiltä puuttuu tämä kokemus.
Luulisi että pakeista ainakin on kokemusta.
ole lihava vaan nimenomaan lihaksikas
http://www.voimaharjoittelu.fi/artikkelit?a=viewArticle&article_id=2885
Noita tuloksia ei läskillä tehdä vaan lihaksilla ja hän on paljon lihaksikkaampi kuin esim. hunksien rasvattomat sikspäkapinat.
Eli jokainen lihava nainen voi sanoa itseään lihaksikkaaksi myös.
tekee edes puoliksi yhtä kovat voimannostotulokset kuin tuo mies.
Lihaksikas mies on lihaksikas oli siinä päällä läskiä tai ei.
Ihan sama kuin väittäsit jotakuta, jolla on tililla 10 miljoonaa köyhäksi, jos hän ajaa vanhalla tojotalla ja asuu kerrostaloluukussa.
Lihas on lihasta ja raha on rahaa, olipa se esillä tai ei.
vaikka läskin alla olisikin lihaksia
se menee eli lihaksikas on aina lihaksikas vaikka päällä olisikin läskiä.
Hah, just näitä harhaluuloja joillakin on.
Kuvan rumiluksella on läskiä niin että löllyää.
Lihaksikkaaksi voi sanoa vasta sitten kun lihakset edes jotenkin erottuvat. Kuvan miehellä ne eivät erotu tuon läskikasan alta.
Lihaksikkaalla on rasvaprosentti kunnossa, läskillä ei.
Ihmistä, joka istuttaa kymmentä miljoonaa tilillä, sanotaan tyhmäksi.
Inflaatio vaan syö pottia, jos sitä ei sijoita johonkin paremmin poikivaan, kuin pankkitilille.
lihakset ovat lihaksia olipa läskiä päällä tai ei.
on lihakset. Eli kaikki ovat lihaksikkaita, mutta joillakin on läskivuori lihasten päällä.
Miehet saa vähän palautetta naisilta, moniahan ei ole koskaan kehuttu komeiksi tai haukuttu rumiksi. Ainoastaan he jotka tekee paljon aloitteita saavat palautetta eli pakkeja tai suhteita. Ehkä se selittää
Toinen on sekin että kohteliaisuus tulkitaan monesti kiinnostukseksi. Viehättävät naiset on usein hyväkäytöksisiä. Minäkin, mies, olen joskus ollut oikein kohtelias tavatessani uusia naisia ja he ovat tulkinneet sen melkein lähentelyksi. Ei tietenkään kaikki, ei he joilla on itsellään käytöstavat kunnossa.
Ja niin paljon kun on ollut juttua siitä kuinka kauniita naiset muka tylyttää, ehkä siis on syytäkin.
heillä on varaa olla miten vaan.
Sukupuolilla ei voi olla harhaluuloja.
Mutta joillain miehillä näyttää tosiaan olevan harhaluulona se että kaikki haluavat heitä. Tai että kaikkien naisten itsetunto on kiinni siitä mitä juuri sinä hänestä ajattelet.
Ja ennenkuin joku tulee lässyttämään, niin kyllä nämä pätevät myös joihinkin naisiin yhtälailla.
voi sua :)
Eipä ole lainkaan hankalaa.
-Naisten harha siitä että jokainen mies hakee seksiä jatkuvasti keneltä tahansa jonka perusteella he itse saavat hakea seksiä keneltä tahansa ja miehen ei tulisi siitä olla moksiskaan
-Naisten kuvitelmat että he ovat kauniita ja nättejä (verrattuna kehen?) sen perusteella että tyttökaverit ja miehet jotka ovat pillunkipeitä haluavat heitä miellyttää, jos tuo kuvitelmaa naiselal ei ole niin tuntuu että heidän koko egonsa ja itseluottamus romahtaa
-Naisten luulottelu siitä että miehen tulisi arvostaa heidän koulutustasoaan ja sitä että he osoittavat älykkyyttä pärjäämällä jossain tai että se vaatii todella paljon että hakeutuu esimerkiksi korkeakouluktuseen, lukee ja selviää tenteistä (naiset eivät ymmärrä millaisia asioita miehet arvostavat eikä se liity naisen koulutustasoon tai statukseen useinkaan joka vain osoittaa naisten omaa suorastaan hillitöntä fanatismia noita asioita kohtaan, älykkyyden kustannuksella)
Mikäs koulutus sinulta jäikään saamatta?
Miksi olisin katkera jollekin idiootille joka kuvittelee koulutuksen määrittelevän heidän älyään ja kykyään yhtään mihinkään?
Vaikka mies olenkin, niin joihinkin koulutuksiin sisään pääseminen kertoo jotain älystä ja kyvyistä. Moniin taas mielestäni ei kovinkaan paljon.
Kyllä nuo koulutuksiiin pääseminen usein kertoo lähinnä siitä miten paljon jaksaa tehdä töitä niiden eteen mm. lukiossa ja sitten pääsykokeissa kuin varsinaisesta älystä.
Usein siihen tarvitaan muistikykyä ja keskittymistäkykyä sekä pänttäämisen taitoa. Jos ne määrittävät ihmisen älykkyyttä niin aika heikoilla ollaan.
Tuo listaukseni tarkoitti lähinnä naisia joille minkä tahansa korkeakoulutuksen suorittaminen on joku osoitus jonkinlaisesta älykkyydestä jopa niissä tapauksissa kun henkilö ei pyri alalle joka kiinnostaisi noin muuten vaan kunhan nyt vain pääsee yliopistoon sisälle opiskelemaan jotakin.
Kannattaa lukea vaikkapa monien aineiden graduja jne. jotta näkee että ei se taso kovin kummoinen ole.
Joskus olen lähes pudonnut tuoliltani kun joku nainen joka on kovinkin yksinkertainen on kertonut opiskelevansa jotain alaa yliopistossa.
En näe lainkaan suurta syy-yhteyttä noiden välillä ja niiden korostaminen varsinkin kun voi sitten yliopistosta valmistuttaan huomata olevansa työtön tai tekevänsä jonkin täysin toisen alan hommia on vähän enemmän kuin typerää.
Tämähän pistää ihan hymyilemään.
Niin pistää.
Kävin yliopistossa eräällä alalla pyörähtämässä ja aloin työnhaun muualta kun koulutusta oli jo muutakin.
Tuon tutkimuksen tulos on helposti selitettävissä.
Epäviehättäville miehille naiset eivät juurikaan puhu reaalielämässä. Kun sitten joku ystävällisyyttään puhuu (tämä ei nyt riipu naisen kauneudesta), mies kuvittelee naisen olevan kiinnostunut hänestä. Jos normipalaute sosisaalisessa elämässä on kontaktoimattomuus, mies helposti luulee häneen jotain kontaktia ottavan olevan automaattisesti kiinnostunut hänestä. Näin, vaikka kyse olisi normaalista kohteliaisuudesta.
Koska epäviehättävä mies näin kuvittelee naisen olevan hänestä kiinnostunut, hän olettaa naisen myös saavan.
Keskiverrot miehet ovat tottuneet keskustelemaan naisille, eivätkä pidä perus kohteliaisuutta merkkinä kiinnostuksesta. He tarvisevat merkittävämmän signaalin naiselta tulkitakseen sen kiinnostukseksi.
Summa summarum: joillain epäviehättävillä miehillä on epäkehittyneet sosiaaliset taidot.
"Summa summarum: joillain epäviehättävillä miehillä on epäkehittyneet sosiaaliset taidot. "
Väärin ajateltu.
Se että kuuluuko tuossa keskivertomiesten joukkoon vai ei on toissijaista koska keskivertomies toisaalta voi ajatella ettei naisen peruskohteliaisuus merkitse muuta kuin kohteliaisuutta vaikka takana olisi muutakin.
Sillä onko nainen kiinnostunut vai ei, ei pitäisi olla miehelle merkitystä. Miehen tulisi yrittää joka tapauksessa.
Syynä tähän on että naiset ovat hyvin hankalasti tulkittavissa suuntaan tai toiseen olipa miehen sosiaaliset taidot miten hyviä tahansa.
Tärkeintä on miehen pyrkimys, röyhkeys sekä itsevarmuus eikä se onko juuri se nainen kiinnostunut vai ei etukäteen.
Toistan vielä kerran: JOILLAIN epäviehättävillä miehillä on epäkehittyneet sosiaaliset taidot.
Viilataan edellistä hieman: epäviehättävillä miehillä on KESKIMÄÄRIN epäkehittyneemmät sosiaaliset taidot.
Tässähän ei ollut kyse siitä, pitäisikö miehen yrittää vai ei. Kyse oli siitä, miksi rumat miehet kuvittelevat saavansa naisen useammin kuin komeat miehet kuvittelevat. Ei ollut kyse siitäkään, tajuavatko miehet kiinnostuneen naisen vihjeitä, vaan siitä, miten herkästi mies kuvittelee naisen olevan kiinnostunut.
Normaali naisten kanssan kommunikoiva mies ei kuvittele naisen tavanomaisen "päivää"-lausahduksen tarkoittavan "päivää - olisin kiinnostunut sinusta".
Muistan teiniajoilta erään varsin rassukkamiehen kertoneen kavereilleen seuraavaa: "Olisin minä werwerwerin saanut, jos olisin ajoissa uskaltanut treffeille pyytää. Sitten toinen ehti ensin." Mitä olin tehnyt? En mitään. Olin vain pelannut hänen kanssaan paikallisella nuorisotalolla erän pingistä ja puhunut normaalisti siinä missä kaikille muillekin paikalla olleille.