Jollakin oli omituinen harhakäsitys lihaksikkuudesta tuolla toisessa ketjussa, eli pitää vähän selventää asoita
Nämä miehet ovat erittäin lihaksikkaita
Yksi maailman parhaimmista voimannostajista
http://i156.photobucket.com/albums/t29/bdweston/wedbenchdaygene007.jpg
Suomen parhaita voimannostaja
http://www.voimaharjoittelu.fi/media/Tuomas1.jpg
Eli järkikin sanoo, että voimannostossa ei pärjää ilman suuria lihaksia ja nuo ovat lihaksikkaita olipa siinä päällä läskiä tai ei.
Tämä taas on huomattavasti lihaksettomampi ja miljoonasti heikompi mies
http://www.tvsmacktalk.com/wp-content/uploads/2011/08/Daniel-Craig.jpg
Toki on olemassa paljon läskejä miehiä, joilla ei ole lihaksia mutta voimannostajat eivät todellakaan kuulu siihen joukkoon.
Nämä miehet ovat erittäin lihaksikkaita
Yksi maailman parhaimmista voimannostajista
http://i156.photobucket.com/albums/t29/bdweston/wedbenchdaygene007.jpg
Suomen parhaita voimannostaja
http://www.voimaharjoittelu.fi/media/Tuomas1.jpg
Eli järkikin sanoo, että voimannostossa ei pärjää ilman suuria lihaksia ja nuo ovat lihaksikkaita olipa siinä päällä läskiä tai ei.
Tämä taas on huomattavasti lihaksettomampi ja miljoonasti heikompi mies
http://www.tvsmacktalk.com/wp-content/uploads/2011/08/Daniel-Craig.jpg
Toki on olemassa paljon läskejä miehiä, joilla ei ole lihaksia mutta voimannostajat eivät todellakaan kuulu siihen joukkoon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet hyvinkin oikeassa, mutta kun kerran ollaan Sinkut-palstalla, on turhaa kysyä, kummanko tyyppisten miesten ympärillä naiset pyörii.
voimannostajatkaan naisettomia ovat, mutta se on toki eri asia että kumpi näyttää paremmalle naisten mielestä eli läskillä vai ilman. Se on kuitenkin tosiasia, että voimannostajat ovat erittäin lihaksikkaita toisin kuin nuo "lihaksikkaat"mallipojat.
Niin tässäkin on kova kuntoinen nainen: http://images.beijing2008.cn/20080123/Img214238549.jpg
Ja sumopainijat ovat urheilullisia.
Kuitenkin sana lihaksikas ja sana urheilullinen tarkoittavat tiettyä vartalotyyppiä. Vartalotyypit taas määritellään sen mukaan miltä, joku näyttää.
Tunnen yhden urheilullisen naisen, jotka menee vartalotyypiltään lihavaan osastoon.
Kyllä lihava voi olla tosi hyvässä kunnossa, mutta ei se poista sitä että on lihava. Ja sama päinvastoin hoikkiin.
Juuri näin ja useimmiten juuri näin päin jostain syystä. Minun hoikista ystävistäni ei ole minulle urheilu toveriksi lainkaan.
Oletko päärynä, omena, tiimalasi vai pötkö?
Mikäs itse olet?
Pahat omenataipumukset
Tuo nainen on myös lihaksikas. mutta hän on äärimmäisen epänaisellinen ja miehekäs.
Iso voimannostajakarju on supermiehekäs eli seksikäs, toisin kuin neitimäinen mallipoika sikspäkeineen.
Seisooko Naisasialooserilla?
Liittyy mihin? Jos kerron niin se kuulostaa rehentelyltä, kuten se tissijuttukin jonka erehdyin kertomaan.
No minua vaan kiinnostaa, miten voimailusi on vaikuttanut ruumiinrakenteeseesi. Siis että onko se lisännyt vai vähentänyt vartalotyyppiisi liittyvää pullotusta, oli se vartalotyyppi sitten mikä tahansa.
Voimailu tekee naisesta pötkylän näköisen.
Riippuu kuule siitä minkälaista voimailua harrastaa ja mikä se vartalonmuoto on.
Voimailu on korostanut vartalonmuotoani kyllä. En sitä pullotukseksi kylläkään kutsuisi.
Mitä sitten jos läskvuoren alla on lihaksia ja Daniel Craig on rupsahtanut ennenaikojaan.
,että ne miehet ovat lihaksikkaita olipa läskiä tai ei.
Niin, mitä lihaksukkuudesta. joka tapauksessa ovat vastenmielisen näköisiä kaikki.
tosimies syö paljon, antaa mahan kasvaa ja nostaa penkistä yli 200kg
Eipä noita voimannostajoa vapaaottelu kehissä näy, vaan enemmän ovat ottelijat sopusuhtaisia, eli lähempänä sopusuhtaista on evoluution kuin taistelutaitojenkin kannalta parempi kuin pelkkä massiivisuus ja raaka voima.
Ottaisin kyllä mieluummin Craigin bodyn kuin noiden voimannostajien läskibodyn.