Olen ikäväkseni joutunut havaitsemaan, että sen lisäksi etten tee rumalla naisella yhtään mitään, en myöskään tee hiljaisella/tylsällä naisella yhtään mitään. Tuo treffikumppanini oli vielä kaikenlisäksi ulkonäöltään sellainen, jota useat ritarimies-tyypin ATM:t olisivat varmasti kuvailleet "tosi söpöksi". Ja olihan hän naamastaan ihan suht hyvä (kropassa oli puutteita, mutta nekään eivät varmaan muita AT-miehiä olisi häirinneet), mutta tyttö oli auttamatta liian kiltti ja rauhallinen ja vähäpuheinen. Siis tylsä kuin ATM. Mainittakoon nyt palstalla tärkeänä tietona vielä että oli varmasti "vähän käytettykin". Ei kuitenkaan juurikaan kiinnosta nähdä tyttöä enää. Seksiä voisin yrittää vängätä (vaikkei ole todellakaan mitään takeita että tyttöä kiinnostaa) ihan palstalaisia ärsyttääkseni.
Ongelmahan tässä nyt on kuitenkin se, että olen itse epämiehekäs, epämiellyttävä, estynyt, sosiaalisissa taidoissa ja kommunikaatiossa huono, masentunut sohvaperuna. Koen kuitenkin että minut on tähän asemaan ajanut vanhempien ja ikätovereiden "kiusaus" ja että olisin aivan erilainen jos olisin saanut kasvaa suht koht kannustavassa ilmapiirissä. Ulkonäkökriteereitäni pystyn varmaan laskemaan sen verran että suht tavis-tyttö kelpaa, kunhan on luonteeltaan mieleeni. Mutten millään pysty hyväksymään sitä että vielä luonne-puoleltakin pitäisi holtittomasti tinkiä. Millä tavalla muut ihmiset pystyvät siihen, että kelpuuttavat vaikka rumia ja tylsiä akkoja kumppaneikseen? Olisi kiva tietää, sillä siihen minunkin varmaan pitäisi tähdätä. Olisi ainakin hyödyllinen taito sinä aikana kun yritän kehittää itseäni enemmän haluamaani suuntaan...mikä voi viedä vaikka vuosikymmenen (toivottavasti ei enempää).
Ongelmahan tässä nyt on kuitenkin se, että olen itse epämiehekäs, epämiellyttävä, estynyt, sosiaalisissa taidoissa ja kommunikaatiossa huono, masentunut sohvaperuna. Koen kuitenkin että minut on tähän asemaan ajanut vanhempien ja ikätovereiden "kiusaus" ja että olisin aivan erilainen jos olisin saanut kasvaa suht koht kannustavassa ilmapiirissä. Ulkonäkökriteereitäni pystyn varmaan laskemaan sen verran että suht tavis-tyttö kelpaa, kunhan on luonteeltaan mieleeni. Mutten millään pysty hyväksymään sitä että vielä luonne-puoleltakin pitäisi holtittomasti tinkiä. Millä tavalla muut ihmiset pystyvät siihen, että kelpuuttavat vaikka rumia ja tylsiä akkoja kumppaneikseen? Olisi kiva tietää, sillä siihen minunkin varmaan pitäisi tähdätä. Olisi ainakin hyödyllinen taito sinä aikana kun yritän kehittää itseäni enemmän haluamaani suuntaan...mikä voi viedä vaikka vuosikymmenen (toivottavasti ei enempää).
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olemme havainneet, ettemme tee kaltaisellasi hylkiöllä mitään.
ruma maailma :(
Ääh, mitä suotta. Jää suosiolla sinkuksi.
Jep, tuollaista se on. Harmittaa kun en oo tavannut naista, jonka kanssa keskusteleminen olisi helpohkoa ja joka ei olisi varattu. Pahimpia on nämä puolimykät ihmiset, lähes mahdotonta ottaa kontaktia vaikka sitä näyttävät haluavan.
Taas viikonloppuna tarttui matkaan ihan mukavahko nainen, mutta ei saanut sanaakaan suustaan. Kuulostaa ehkä kylmältä, mutta ei kyseinen henkilö enää kiinnosta tippaakaan... Todella hankalaa, kun itse joutuu ylläpitämään keskustelua koko ajan. Monologit on haastavia. Mainitaan nyt vielä vastaavia persoonia varmasti löytyvän meistä miehistäkin.
Joo, ja kaikista vittumaisinta sitä monologia on pitää yllä kun on itse arka, ahdistunut, masentunut ja tottumaton keskustelija.
Ja vielä kun tietää että monet naiset menevät sitten kavereilleen selittämään miten tulikin taas tavattua tosi tylsä tyyppi tms, vaikka itse olisivat olleet kuinka urpoja. Minä sentään syytän myös itseäni. Ei tuo nyt sinällään minua haittaa ja pitäisi osata jättää omaan arvoonsa, mutta kyllä se siellä taustalla aina vituttaa.
Ehkäpä alku-ujouden jälkeen olisi juttuakin tullut. Sitähän ATM:tkin usein valittaa ettei naiset "anna tilaisuutta" jos ei heti ole kemiaa ja kipinää. Olet itse näköjään ihan samanlainen kuin nämä naiset jotka kaipaa sitä kipinää samalla sekunnilla.
Mulle kelpaa ujo, kiltti ja hiljainen nainen mainiosti, missä olette?
Koulu, nettideitit (kuvattomat profiilit), koira/hevos-harrastukset(?), seinäruusut baarissa...
Kiltit tytöt on petoja sängyssä.
Kiltit tytöt eivät osaa sanoa ei. Me likes!
Kiltit tytöt näyttävät tosiaan usein petoeläimiltä.
viidettä vuotta tätä samaa täällä :DDDD ihan hyvin sarkastisesti kirjoitettu ei siinä
Joo, kirjoittelin tänne jotain vuonna 2007...vuodesta 2008 lähtien t.ATM-nimimerkillä (vuonna 2009 rekkasin, nyt kirjoittelen taas rekkaamattomana). Enpä ole juuri kehittynyt. Jossain vaiheessa 2010-2011 meni (ja voin) paremmin ja lopetin palstailun puoleksi vuodeksi. Sitten tuli taas kriisi enkä voinut olla palaamatta tänne.
Eniten huolestuttaa se, että muistelen joskus aikaisemmin ajatukseni kulkeneen hieman "kirkkaampana"; pystyin keskittymään paremmin ja luomaan hieman vähemmän tönkön kuuloista tekstiä. En sitten tiedä ovatko alkoholi ja eri lääkkeet (joita käytin yhdessä vaiheessa) jotenkin tuhonneet aivojani.
Toisaalta eipä ole esim. Lord Boredominkaan asiat millään lailla kehittyneet. Tai no, oikeasti ihan hyvä että sai tutkintonsa kasaan ja töitä. Kiva jos hän pystyy löytämään siitä sisältöä elämälleen. Minä en siihen enää pystynyt. Jossain vaiheessa opintojen suorittaminen leikkasi kuin seinään. En vaan nähnyt mitään järkeä siinä jos joudun olemaan aina vaan yksin.
No on vähän hämmentävää. Eikös tämän palstan ATM-tyyppien teoriat menneet jotenkin niin, että naisen arvo on vain reikänä ja jos ATM vihdoin saisi reikää niin kaikki olisi hyvin?
Ja eikös se ollut niin, että se on aivan liian väärin kun naiset vaatii kumppaneiltaan niin paljon ja on turhan kranttuja? Ja kaikkein kranttuuden mittahan on se, että vaatii seuran olevan mukaa, kivaa ja hauskaa ;)
Minä olen ainakin itse aina kaivannut suhdetta. Täällähän olen aina julistanut miten pelkkä reikä tai edes suhde (joka ei toimi siksi että ollaan liian erilaisia ja/tai koska AT-miehellä on pahoja ongelmia) ei muuta AT-miehen elämää mitenkään auvoiseksi.
Ja minä ainakin olen "valittanut" lähinnä siitä miten jotkut läskivyötäröt(kin) vaativat treenattua miestä, miten jotkut ujot tylsimykset(kin) vaativat sosiaalista ja hauskaa miestä ja miten jotkut vitun palli-naamat naureskelevat jopa tavallisen näköisille miehille. Ymmärrätkös...vituttaa vähän kun joku (ahmimista rajoittamalla) itsensä juuri ja juuri normaalipainon rajoissa pitänyt, kikatteleva, tylsä, tavis-nainen vaatii perus-komeaa, treenattua, itsevarmaa, hauskaa, sosiaalista ja menevää miestä. Ja tuo siis on aivan yleistä.
Ei. Kun naiset luokittelevat miehen tarpeeksi atmiksi niin miehen arvo on pelkkä nolla.
Naisia käyttävä ytm on taas entistä suositumpi kun naisten suosion hamuaminen saa lumipallo-efektin pikku hiljaa. Kohta ytm on niin suosittu että pelkka silmän isku naiselle sos.piirissään riittää pesän saantiin. Simple as that! Sitten vaan daamit sukkikset ja minihameet tiukalle kun laatu-ytm on radalla lähellä ;) Juu eli siis panohaluissaan nainen pyrkii maksimoimaan antamisen hyödyn, toisin kun geneettisen taakkansa omaava mies joka sekstailee vähän sitä sun tätä, kunhan se ihana saaminen ei vaan ehdy.
Olen treffannut juuri AP:n kuvailemia naisia. Voin pitää hyvän iskemis show'n naiselle, mutta ylitse vuotava se minunkin malja on. En jaksa lämmitellä ja hehkuttaa jos naisen oma olemus ei anna sitä sexuaalista jännitettä eli sitä pilkettä silmässä joo. Yksikin nainen oli tosi kiva kun soittelin hänelle, mutta irl oli kuin vanhan koulukaverin kanssa menisin treffeille. Jotenkin se turnoffaa että naiskumppani on kamumainen, eikä "anna" jutun mennä romanttiselle tasolle- naiset ovat mestareita tekemään miehestä "vain kamun" jos kipinät jää muutaman minuutin ensi näkemän aikana huonoksi. Tosin nämä kullan arvoiset ensi minuutit voi antaa myös parisuhteen- joten skarppina!
Sinkku aikoinani treffasin myös yökerhoissa liitelevän hottismuijan. Siitä tuli elämäni karsein pakkien saamis episodi jota en sen tarkemmin julkisesti kuvaile, kun siihen kuuluu muutama muukin henkilö minun ja naisen lisäksi. JA en, en joutunut tällä kertaa putkaan. Vaikka kylmänä talvi yönä sekin olisi ollut hyvä ratkaisu. Ehkä tämän jälkeen raitistuinkin, käänsin selkäni baareille taas pitkäksi aikaa. Ne paikat eivät ole minua varten vaikka kuinka yritin sopeutua. Onneksi ne kymmenet ja kymmenet iskemis yritykset erilaisille naisille hioivat supliikkini todella hyväksi. Netissä olin aina ollut hyvä kirjoittamaan ja saamaan naisten kiinnostuksen. Taitoja, joita arkielämässäkin tulee sovellettua. Puhe on halpaa-käytä sitä.
Vaikka olen entinen koulukiusattu, minusta kiusatuksi antautuminen on luonteen heikkoutta. Nyrkkitappelun voi hävitä rehdisti vahvemmalle. Siinä ei ole hävettävää- siinä on että nielee kaiken paskan mitä joku kakkapää oksentaa verbaalisesti päälle.
Ap, minusta tämä nainen ei ole estynyt, hän vain ei pitänyt seurastasi.
Joo, en todellakaan saanut sukkia pyörimään hänen jaloissaan. Mutta kyllä minusta voisi silti yrittää heittää hieman läppää. Tuo nyrkkitappelu juttu on tavallaan ihan totta...olenhan minä luonteeltani heikko ja pelkuri (johtuen dissaamisen lisäksi matalista testoista). Mutta (luultavasti osittain noiden matalien testojen vuoksi) inhoan oikeaa väkivaltaa, eikä minun todellakaan tekisi mieli lyödä ketään...vaikka saisin vapaasti ja ilman seuraamuksia pamauttaa jotain "kiusaajaani" turpaan.
Tuo on muuten täyttä totta. Olin pari vuotta sitten nettitreffeillä erään naisen kanssa, joka paitsi osoittautui täysin epäseksikkääksi ulkonäöltään vaikka kuvansa antoi muuta ymmärtää
Oli todella rasittavaa näin introverttinä ja sosiaalisesti kömpelönä miehenä yrittää koko ajan pitää keskusteula yllä ja keksiä tikusta asiaa kun se nainen ei tahtonut saada sanaa suustaan.
Joo, hyvä kun sellaiset palli-naamatkin ottavat itsestään kuvia juuri joistain tietyistä kulmista ja tietyssä valaistuksessa, jotta näyttäisivät mahdollisimman hyviltä. Ihratkin pyritään häivyttämään jonnekin pimentoon tai rajaamaan pois. Sitten heidänkin postilaatikkonsa täyttyvät jostain komeiden miesten yhteydenotoista ja sivuuttavat kaikki muut. Miesten (ainakin nuorten) kuvat ovat sentään yleensä totuudenmukaisia.
Harrastatko naisaisaluuseri vieläkin nettideittailua? Pääsetkö usein treffeille? Millaisia kokemuksia ne ovat olleet?
Tuokin nainen olisi ollut mielenkiintoinen jos hän olisi ollut hyvännäköinen.
Alkuperäinen kirjoittaja kuvasi näin itseään: "....olen itse epämiehekäs, epämiellyttävä, estynyt, sosiaalisissa taidoissa ja kommunikaatiossa huono, masentunut sohvaperuna...".
Sitten kun ihan söpö, rauhallinen ja kiltti nainen lähtee deittaamaan aivonsa pehmentänyttä miestä (kuten hän sanoi, alkoholi ja lääkkeet sumentaneet ehkä ajatuksenkulkua), niin nainen ei kelpaakaan miehelle, koska nainen on liian hissukka. Fiksu mies tajuaisi, että nainen saattaa olla ujo ja kuunnella kohteliaasti. Se, että mies ei pidä keskustelua yllä ("estynyt ja kommunikaatiossa huono mies") käännetään sekin naisen viaksi, että nainen ei ole keskustelussa taitava.
Uskon, että vähintään 80 % ATM-miehistä on ihan itse oman kohtalonsa vankeja omista henkilökohtaisista syistään. Sellaista naista ei ole olemassakaan, joka muuttaisi miehen samantien jotenkin paremmaksi ja tasokkaammaksi ihmiseksi.
Kun luin tämän ketjun, alan olla entistä enemmän sitä mieltä, että älkää hyvät naiset deittailko sellaisia miehiä, joista saa sen vaikutelman, että he ovat ihan tossukoita. Haaskaatte aikaanne ja saatte ihan turhaan pahan mielen, kun mies ei ole MIES, joka kykenisi ottamaan vastuun asiasta, vaan hän syyttää kaikesta kuitenkin naista.
Muuten hyvä kirjoitus mutta tuo loppu vähän pilaa, etenkin kun unohdit mainita ne mikkihiiret.
Eli siis nainen on pikkulapsi josta miehen pitää ottaa vastuu. No kyllähän noin näyttää todellakin monen (nuoren) naisen kohdalla olevan...en vaan voi ymmärtää että miten kukaan tuollainen nainen voi nähdä itsensä minkään arvoisena.
Ja vielä tuosta että juurihan mainitsin pitäneeni keskustelua yllä. Mutta eihän se äärimmäisyyksiin mennessä ole keskustelua vaan monologia (tällä kertaa tilanne ei kyllä ollut ihan niin paha).
Miksi muuten fiksun miehen pitäisi kuunnella ujoa naista, jos naiset eivät noin yleisesti kuuntele ujoa miestä?
Tuo koko kirjoituksesi vaikutti nyt vaan joltain loukkaantuneen hissukan kannanotolta, jolle ei riitä se että pillun päällä istumalla saa selvästi itseään tasokkaampia miehiä, vaan kehdataan valittaa siitä että sen miehenkin pitäisi saada suhteesta edes jotain.
Jos jaetaan se vastuu kuitenkin tasaisesti? Eli hissukkamainen nainen tajuaa, että hänen hissukkamaisuutensa ei maistu kaikille, ja tossukkamainen mies tajuaa, että kaikki nuoret teinineitsyet eivät innostu hänen vetkuloinnistaan.
Tuo "mies ei ole MIES, joka..." meni kyllä kliseen puolelle...mistä naisten pitää ottaa vastuu?