Kuka on palstan sankarillisin?

Saanks kysyä millä perusteella nimeät mut? :-)

tota niin.. kirjoitti:

Saanks kysyä millä perusteella nimeät mut? :-)

Sinulla on kaikenlaisia vakavia sairauksia ja murheita ja silti jaksat olla täällä aina niin pirteä ja iloinen.

näi 0 kirjoitti:

Sinulla on kaikenlaisia vakavia sairauksia ja murheita ja silti jaksat olla täällä aina niin pirteä ja iloinen.

Hmm, niinno eipä ne mun murheet palstalaisten syy ole, joten miksipä sitä teille/heille pitäisi niistä rähistä tai ränkätä. Elämän pitää jatkua, kunnes se loppuu. :-)

Tuli tuossa vastikään huomattua, että se voi loppua hyvinkin helposti päivänä minä hyvänsä. Eikä paljon varottele.

tota niin.. kirjoitti:

Saanks kysyä millä perusteella nimeät mut? :-)

Jazuli jaksaa täällä syytellä vuositolkulla toisia omista puuhistaan. :-)

hermolääkäri. kirjoitti:

Jazuli jaksaa täällä syytellä vuositolkulla toisia omista puuhistaan. :-)

No niin varmaan joo. :-)

vainiin.. kirjoitti:

No niin varmaan joo. :-)

Niin, sinä levität perätöntä juttua toisista kirjoittajista. Joistain korostuneen positiivista ja joistain korostuneen negatiivista. Koetko, että sinulla on oikeus sanella, kuka on hyvä ja kuka on paha? :-)

hermolääkäri. kirjoitti:

Niin, sinä levität perätöntä juttua toisista kirjoittajista. Joistain korostuneen positiivista ja joistain korostuneen negatiivista. Koetko, että sinulla on oikeus sanella, kuka on hyvä ja kuka on paha? :-)

Ei kuulu tapoihini levitellä mitään kestään.

jopas pomppas.. kirjoitti:

Ei kuulu tapoihini levitellä mitään kestään.

Olet siis myös valehtelija. :-) Aika moni on kertonut sinun levittelemistäsi saduista. Miksi siis kiellät?

http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html

hermolääkäri. kirjoitti:

Olet siis myös valehtelija. :-) Aika moni on kertonut sinun levittelemistäsi saduista. Miksi siis kiellät?

http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html

Dazuuuuuu, mee nukkuunnnnn

zzzzzzz.. kirjoitti:

Dazuuuuuu, mee nukkuunnnnn

Miksi luulet minua dazuksi? Onko dazu sinulle epämiellyttävä yllyke? :-)

hermolääkäri. kirjoitti:

Miksi luulet minua dazuksi? Onko dazu sinulle epämiellyttävä yllyke? :-)

Kukaan muu kuin dazu ei sanoisi noin ja puolustaisi dazua :)

zzzzzzzzzzzzz... kirjoitti:

Kukaan muu kuin dazu ei sanoisi noin ja puolustaisi dazua :)

Aivan niin, dazua ei siis sinusta kukaan voisi puolustaa.

http://tiedostamaton.net/defenssit/lohkominen.html

hermolääkäri. kirjoitti:

Aivan niin, dazua ei siis sinusta kukaan voisi puolustaa.

http://tiedostamaton.net/defenssit/lohkominen.html

Ei täällä, koska hän on tehnyt täällä itsestään pellen. Ja ei, en ole genio. Genio, kirpela, Quiterie, Jazuli, Platos.. Kukaan heistä ei ole mitenkään suosikkejani, enkä ole kukaan heistä, en myöskään dazun muu ex tms.

zzzzzzz....... kirjoitti:

Ei täällä, koska hän on tehnyt täällä itsestään pellen. Ja ei, en ole genio. Genio, kirpela, Quiterie, Jazuli, Platos.. Kukaan heistä ei ole mitenkään suosikkejani, enkä ole kukaan heistä, en myöskään dazun muu ex tms.

Dazuko teki itsestään pellen? Mä olen vain yhden kirjoittajan nähnyt tuollaista juttua vetävän nikillään ja se nikki oli Genio.Mente.
Sun kannattais varmaan selittää, miten tein itsestäni pellen... Jännä juttu on myös se, että et uskalla nikilläsi mulle kirjoittaa.

hermolääkäri. kirjoitti:

Olet siis myös valehtelija. :-) Aika moni on kertonut sinun levittelemistäsi saduista. Miksi siis kiellät?

http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html

No sitten ne monet valehtelee itse. Mulla ei ole oikeen mitään syytä tai motiivia höpötellä ihmisistä perättömiä sen enempää, kun perällisiäkään juttuja. Mä en harrasta sitä irlissä enkä virtuaalissa. Mut tätähän ei ole pakko uskoa, jos ei kantti riitä muuta uskomaan, kun että mua kiinnostais jauhaa shittua jostain täällä. :-)

Eli no can do jatka uskomistasi, jos se jotenkin oloa helpottaa. Mitäpä tästä enempää jankkaamaan. Minä tiedän ja sinä uskot. Ne on aika kaukana toisistaan todellisuuden suhteen. ;-)

nojaaah.. kirjoitti:

No sitten ne monet valehtelee itse. Mulla ei ole oikeen mitään syytä tai motiivia höpötellä ihmisistä perättömiä sen enempää, kun perällisiäkään juttuja. Mä en harrasta sitä irlissä enkä virtuaalissa. Mut tätähän ei ole pakko uskoa, jos ei kantti riitä muuta uskomaan, kun että mua kiinnostais jauhaa shittua jostain täällä. :-)

Eli no can do jatka uskomistasi, jos se jotenkin oloa helpottaa. Mitäpä tästä enempää jankkaamaan. Minä tiedän ja sinä uskot. Ne on aika kaukana toisistaan todellisuuden suhteen. ;-)

Oliskos tässä nyt kyse niistä Jazuli-nikin privassa levittämistä perättömistä jutuista...
En ota kantaa sen enempää ja onhan se mahdollista, että Jazuli-nikillä on kirjoittanut useampikin eri henkilö.

nojaaah.. kirjoitti:

No sitten ne monet valehtelee itse. Mulla ei ole oikeen mitään syytä tai motiivia höpötellä ihmisistä perättömiä sen enempää, kun perällisiäkään juttuja. Mä en harrasta sitä irlissä enkä virtuaalissa. Mut tätähän ei ole pakko uskoa, jos ei kantti riitä muuta uskomaan, kun että mua kiinnostais jauhaa shittua jostain täällä. :-)

Eli no can do jatka uskomistasi, jos se jotenkin oloa helpottaa. Mitäpä tästä enempää jankkaamaan. Minä tiedän ja sinä uskot. Ne on aika kaukana toisistaan todellisuuden suhteen. ;-)

ps. pumpustako on ottanu?

http://www.youtube.com/watch?v=D-G_OycwOEY&feature=related

old_profile_51557 kirjoitti:

Oliskos tässä nyt kyse niistä Jazuli-nikin privassa levittämistä perättömistä jutuista...
En ota kantaa sen enempää ja onhan se mahdollista, että Jazuli-nikillä on kirjoittanut useampikin eri henkilö.

Mä en tiedä mistä on kysymys. Koska en ole levitellyt mitään missään. Kannattaa varmaan kysyä tolta kaikkitietävältä, jos asia enemmän kiinnostaa. Se osaa varmaan valaista sua. :-)

Ja ei ottanut pumpusta. Verenmyrkytyksestä ja syistä mitkä siihin johtaa varmaan löytyy wikistä asiaa.

jaada jaada.. kirjoitti:

Mä en tiedä mistä on kysymys. Koska en ole levitellyt mitään missään. Kannattaa varmaan kysyä tolta kaikkitietävältä, jos asia enemmän kiinnostaa. Se osaa varmaan valaista sua. :-)

Ja ei ottanut pumpusta. Verenmyrkytyksestä ja syistä mitkä siihin johtaa varmaan löytyy wikistä asiaa.

Okei... eli Jazuli-nikki on voinut olla jonkun muun kirjoittajan hallussa...

Juu, minullakin oli tuossa syksyllä verenmyrkytyksen alkua ja olin kuukauden antibioottikuurilla. Samaan aikaan joku henkilö levitteli nimelläni ja kuvallani netissä, että sairauteni on oikeasti skitsofrenia ja eräs rekattu ol-io nikki itki palstalla mun kamaluuttani, kun viitsin v*ttuilla ohimennen sellaiselle levittelijälle.
Mietin, että myötätunnostako minua vastaanolleita kohtaan, vanhoihin rikoksiinsa liittyen tämä ol_io niin kovasti oli minua vastaan asiassa.

jaada jaada.. kirjoitti:

Mä en tiedä mistä on kysymys. Koska en ole levitellyt mitään missään. Kannattaa varmaan kysyä tolta kaikkitietävältä, jos asia enemmän kiinnostaa. Se osaa varmaan valaista sua. :-)

Ja ei ottanut pumpusta. Verenmyrkytyksestä ja syistä mitkä siihin johtaa varmaan löytyy wikistä asiaa.

Ainiin verenmyrkytyksille:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=H8Zux512oN4

old_profile_51557 kirjoitti:

Okei... eli Jazuli-nikki on voinut olla jonkun muun kirjoittajan hallussa...

Juu, minullakin oli tuossa syksyllä verenmyrkytyksen alkua ja olin kuukauden antibioottikuurilla. Samaan aikaan joku henkilö levitteli nimelläni ja kuvallani netissä, että sairauteni on oikeasti skitsofrenia ja eräs rekattu ol-io nikki itki palstalla mun kamaluuttani, kun viitsin v*ttuilla ohimennen sellaiselle levittelijälle.
Mietin, että myötätunnostako minua vastaanolleita kohtaan, vanhoihin rikoksiinsa liittyen tämä ol_io niin kovasti oli minua vastaan asiassa.

No kaikki nikithän täällä on kaikkien hallussa. Tiettykin. Jokainen on myös vuorollaan rikollinen ja syntipukki herra ties mihin. Joo näin se menee. Toi syyttäjän rooli on vaan niin kovin hataralla pohjalla. Saati tuomioistuin "miehen logiikka" harjottaa laitonta tuomitsemista. :-)

En oo vielä oikeudenkäyntiin törmännyt jossa kaikki aihetodisteet puuttuu, paitsi tällä palstalla. Mut onhan se kivaa, kun saa tuomita kenet millonkin mitä ihmeellisempiin tuomioihin ja mitä jännittävemmistä rikoksista.

Mä olen aina sanonut ja pitänyt siitä kii, että en privassa sano kestään mitään sellaista mitä en voi sanoa julkisesti ääneen. Joten toi privassa asioiden levittely väite on jonkun erittäin huonoa makua osoittavaa, teen sulle kiusaa sanomalla susta perättömiä väitteitä. On varmaan kauheen hauskaa olla olevinaan niin fiksu ja kiero.

Well, mä olen näissä asioissa jäärä ja vankkumaton, joten se aihe on aika turhaa puitavaa näissä olosuhteissa.

Jos sulla on musta joku rikos tiedossa, niin mee ilmottaan poliisille. Muista myös ne todisteet joiden päälle perustat syytöksesi.

Itkenyt? Mä olen tainnut vaan ilmaista kantani, etten tykkää sun tyylistä hyökkiä ihmisten päälle. Mä en luota suhun, jos se on rikos niin olkoon. Mua ei kiinnosta sun henkilökohtaiset suhteet tai sotkut. Kukin pitäköön oman tonttinsa siistinä.

old_profile_51557 kirjoitti:

Ainiin verenmyrkytyksille:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=H8Zux512oN4

Joo ja niiden/niistä oheisille/syntyville sairauksille. Noin muuten.

http://www.youtube.com/watch?v=PAWHJOOCPbc

jos nyt on perse.. kirjoitti:

No kaikki nikithän täällä on kaikkien hallussa. Tiettykin. Jokainen on myös vuorollaan rikollinen ja syntipukki herra ties mihin. Joo näin se menee. Toi syyttäjän rooli on vaan niin kovin hataralla pohjalla. Saati tuomioistuin "miehen logiikka" harjottaa laitonta tuomitsemista. :-)

En oo vielä oikeudenkäyntiin törmännyt jossa kaikki aihetodisteet puuttuu, paitsi tällä palstalla. Mut onhan se kivaa, kun saa tuomita kenet millonkin mitä ihmeellisempiin tuomioihin ja mitä jännittävemmistä rikoksista.

Mä olen aina sanonut ja pitänyt siitä kii, että en privassa sano kestään mitään sellaista mitä en voi sanoa julkisesti ääneen. Joten toi privassa asioiden levittely väite on jonkun erittäin huonoa makua osoittavaa, teen sulle kiusaa sanomalla susta perättömiä väitteitä. On varmaan kauheen hauskaa olla olevinaan niin fiksu ja kiero.

Well, mä olen näissä asioissa jäärä ja vankkumaton, joten se aihe on aika turhaa puitavaa näissä olosuhteissa.

Jos sulla on musta joku rikos tiedossa, niin mee ilmottaan poliisille. Muista myös ne todisteet joiden päälle perustat syytöksesi.

Itkenyt? Mä olen tainnut vaan ilmaista kantani, etten tykkää sun tyylistä hyökkiä ihmisten päälle. Mä en luota suhun, jos se on rikos niin olkoon. Mua ei kiinnosta sun henkilökohtaiset suhteet tai sotkut. Kukin pitäköön oman tonttinsa siistinä.

En mä sua ole ollut rikoksesta syyttämässäkään, enkä tarkoittanut, että luulisin sun nyt levittäneen jotain juttua privassa, kun tiedän kyllä, kuka täällä on juttuja levitellyt. Mä en viitsi lähteä hakuammuntaa harrastelemaan, että syyttelisin ihan randomilla jotain ohikulkijoita. Muistaakseni eräs toinen on kyllä sitäkin joskus harrastanut sellaisissakin tapauksissa, kun kyse on ollut ulkopuolisesta jolla ei sitä tietoa ole edes ollut, mitä voisi levitellä, mut se on ollutta ja mennyttä mun puolestani.

Kun puhuin sun rikoksista, viittasin sun joskus pitkän aikaa sitten harjoittaneeseen samanlaiseen toimintaan, missä koitit lavastaa mua toisen kirjoittajan touhuista. Se oli niitä aikoja, kun täällä oli todellinen villinlännen meininki yhden mieskirjoittajan osalta.
Se, mitä tässä nyt hain takaa, oli se, että tunnetko sä jonkinlaista myötätuntoa näitä tämänkaltaisia tyyppejä kohtaan, jotka nykyään tekee mulle hallaa, kun jaksat valittaa mulle "hyökkimisestä" tuollaisissa tapauksissa... koska ethän ulkopuolisena kovin hyvin tiedä tilanteita, jolloin kannan muodostaminen on melko hankalaa tietopohjalta.... näin ollen veikkaisin sen tapahtuvan sympatiapohjalta.

Vaitarkoitatko "hyökkimiselläni" nyt ihan normaalia keskustelua, jossa kysyn vaikkapa toisen kantaa jossain asiassa? Mulla on hieman provosoiva tapa keskustella, koska provosoimalla yleensä herättää toisessa pienen aggressiivisuuden esittää asiansa. Asiallisemmilla keskustelupalstoilla tämä mun tyylini ei ole kovinkaan räikeä, vaan siellä mennään kurkusta kiinni-periaatteella aika usein asia-aiheissa. Mä en koskaan mene henkilökohtaisuuksiin keskusteltaessa asiasta, ellen sitten ala kyseenalaistaa vastakeskustelijan kantaa sen jälkeen, kun hän on sen jo kokonaisuudessaan esittänyt.
Jokatapauksessa tyylini provosoida asia-aiheissa on vain sen merkki, että olen kiinnostunut toisen kannasta ja, että olen siis kiinnostunut keskustelemaan toisen näkemyksistä aiheesta, eikä sillä ole mitään tekemistä syyttelyn, tai henkilökohtaisen hyökkimisen kanssa.

Joissain tapauksissa, korostaen nimimerkkiä Genio.Mente, provosoiva tyyli asiakeskusteluissa tällä palstalla on tulkittu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, mikä Genion kohdalla johti henkilökohtaiseen hyökkimiseen puskista minua vastaan ja sen jälkeen laajamittaiseen pinnan alla tapahtuvaan psykopaattiseen toimintaan, johon jostain syystä monet naiskirjoittajat lähtivät innolla mukaan.

Jokatapauksessa provosoiva tyylini asiakeskusteluissa ja henkilökohtaiset riitani joidenkin nimimerkkien kanssa ovat kaksi sellaista asiaa, mitä ei pitäisi yhdistää yhdeksi asiaksi, ellei sitten olla tavoitteellisesti toimimassa minua vastaan.
Sellainen, että tivaa jonkun kirjoittajan kantaa keskustelupalstalla asia-aiheeseen, on tarvittaessa kyllä eritäinkin hyvä ase, millä voidaan perustella henkilön yleisestä kirjoitustyylistä henkilön henkilökohtaiset riidat johtuvaksi tästä henkilöstä ja hänen "hyökkimisistään".

Kun aletaan puhumaan näistä perättömistä syytöksistä, niin ensin olisi hyvä kääntyä katsomaan tätä sinun syytöstäsi, näistä "hyökkimisistäni", minua vastaan ja miettiä sen paikkaansapitävyyttä, miettiä, onko kyseessä ehkä sittenkin eräänlaisen "luovuuden" tuote enemmänkin, kuin ihan todellisuuteen pohjaava syytös.
Edellisessä keskustelussamme väitit mun puhuvan Geniosta pelkkää p*skaa. Noihinkin syytöksiin olisi hyvä esittää jonkinlaisia todisteita tueksi, koska minun täysin pitävät todisteeni ja todistajani osoittavat, että täällä olleet tietyt asiat ovat paikkaansapitäviä.

Sä voit olla asiassasi täysin vankkumaton ja jäärä, mutta ilman todisteita en voi sanoa kannallesi muuta perustetta, kuin jonkinlainen pitämättömyys minua kohtaan kirjoittajana ja sen pohjalta tapahtuva vääristelevä kannanotto.

blaa blaa.. kirjoitti:

Joo ja niiden/niistä oheisille/syntyville sairauksille. Noin muuten.

http://www.youtube.com/watch?v=PAWHJOOCPbc

Vielä lisää niille Jazusta:

http://www.youtube.com/watch?v=otCpCn0l4Wo&feature=related

so it's a

http://www.youtube.com/watch?v=h8VGQTtENSs&feature=related

Ai niin!


Leffan sivujounteena oli myös engelsmanni, jolla oli haamukirjailija mukanaan, kun tämä on lillasti Bounty hunttaamassa. No sille jäbälle kävi tod. nolosti.


(Väkijoukon naurua)

Nasduck kirjoitti:

Ai niin!


Leffan sivujounteena oli myös engelsmanni, jolla oli haamukirjailija mukanaan, kun tämä on lillasti Bounty hunttaamassa. No sille jäbälle kävi tod. nolosti.


(Väkijoukon naurua)

:D