Olipahan visuaalisesti hieno suunnitelma ja mahtavaa, että vihdoinkin tuosta sodanaikaisesta betonimöhkäleestä päästään eroon. Tuo heti aivan uutta ilmettä koko keskustan alueelle.
Eniten tuossa kuitenkin ihmetyttää se, että uutisessa kerrotiin kuinka aurinko lämmittää selkiä eli toisinsanoen sielläkö on todellakin takaseinä avoinna? Sehän on suurin virhe jonka katsomosuunnitelmassa voi tehdä sillä mikään ei ole pahempaa kuin läpi puhaltava tuulenvinkka. Myös osittain avoimet sivustat vähän pelottavat, mutta toivottavasti ne ymmärretään jotenkin limittää jottei sitä kautta pääse muuten hienoon ja tunnelmalliseen rakennukseen tuulta.
Varmasti ideat ovat ihan toimivia jossain 2000km etelämpänä, mutta kyllä Lapin oloissa tulee olla mahdollisimman tiivis katsomorakennus jottei siitä tule mitään jääkylmää tuulitunnelia. Toivottavasti nuo raot edes päällystetään läpinäkyvällä pleksillä tjsp. Muuten tuosta tulee täysi susi jota kirotaan vielä vuosikymmentenkin päästä.
Eniten tuossa kuitenkin ihmetyttää se, että uutisessa kerrotiin kuinka aurinko lämmittää selkiä eli toisinsanoen sielläkö on todellakin takaseinä avoinna? Sehän on suurin virhe jonka katsomosuunnitelmassa voi tehdä sillä mikään ei ole pahempaa kuin läpi puhaltava tuulenvinkka. Myös osittain avoimet sivustat vähän pelottavat, mutta toivottavasti ne ymmärretään jotenkin limittää jottei sitä kautta pääse muuten hienoon ja tunnelmalliseen rakennukseen tuulta.
Varmasti ideat ovat ihan toimivia jossain 2000km etelämpänä, mutta kyllä Lapin oloissa tulee olla mahdollisimman tiivis katsomorakennus jottei siitä tule mitään jääkylmää tuulitunnelia. Toivottavasti nuo raot edes päällystetään läpinäkyvällä pleksillä tjsp. Muuten tuosta tulee täysi susi jota kirotaan vielä vuosikymmentenkin päästä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aivan liian kallis tuli tuosta kentästä,kyllä tommoselle puulaakitason potkupalloseuralle olisi halvempikin pitänyt kelvata.
Voisi oikeasti kysyä mihin Rovaniemellä tarvitaan sadoissa olevia suojatyöpaikkoja liikuntatoimessa ja hirmuisesti euroja nieleviä päättömiä hankkeita?
Jos takaseinä jätetään auki ja kun katos on vino, nouseva,niin tuulenpuuska tarttuu siihen ja vie koko hökötyksen. Talvella tuiskuttaa tuulen kanssa lunta täyteen, täytnee lämmittää niin kuin kenttäkin laitettiin lämmitykseen keskellä tulipalopakkasia. Onneksi tuo oli vain luonnos, odotellaan parannusehdotuksia.
Tuota ei saa rakentaa veronmaksajien rahoilla, vaan hankkikoot käyttäjät itse rahansa.
Samoin korundi pitää myydä yksityiselle, ei veronmaksajien tartte elättää loisia.
Näköjään palstalla liikkuu muutama latvasta laho. Täysin asialliset hankintoja kritisoivat viestit miinustetaan, vaikka jokainen normaalilla älyllä varustettu tietää että muutaman innostuneen fanin ja potkijan takia ei tosiaankaan saisi kuluttaa veronmaksajien rahoja 400000 euron valoihin tai muuhunkaan huippukalliseen värkkiin millekään helvetin potkupallokentälle!
Olisipa hauska kuulla millä näitä hankintoja on perusteltu. Ei ainakaan kansan enemmistön tahdolla.
Ihan sama juttu. Korundit sun muut höpötykset voi maksaa ne jotka niitä käyttävät, eivät köyhät veronmaksajat.
Jotkut kritisoivat kaikkia hankintoja paitsi omiaan. Ei kaupunkia sillä tavalla rakenneta. Ja asiatonta on puhua toisista latvasta lahoina.
Nyt kun tuli nähtyä nuo varsinaiset kuvat rakennuksesta niin onhan se aivan karsea tuulitunneli jos noita seiniä ei saada millään iskettyä umpeen. Toivottavasti kaupunki ajattelee alueen ja rakennuksen käyttäjiä sillä tuo tulee olemaan piikkinä lihassa vielä tulevat vuosikymmenet jos muutoksia ei tule.
Minkä helvetintakia köyhä kansa joutuu kustantamaan rikkaiden harrastuksia, potkupalloa ja kummallista viulunvingutusta ? Ja virkamiehet vielä elätyttävät itsensä siinä välissä. Tosivittumaista.
Kyllä katsomon täytyisi olla hyvin tuulensuojattu. Keskuskenttä ei ole todellakaan mikään lämmin paikka seurata pelejä. Ja mitä tulee tuohon aurinkoon, niin eipä niitä aurinkoisia päiviä/kautta iltoja välttämättä kovin montaa kaudessa satu ilman että tuuli veisi siitäkin paisteesta kaiken lämmön.
En kyllä ymmärrä, miksi tätäkään asiaa ei voida ajatella käyttämällä tervettä järkeä. Katsojathan ne tulot peleistä tuopi ja jos katsomo olosuhteita ei oteta huomioon kun kerran siihen on mahdollisuus, niin ei pidä ihmetellä yleisökatoa kun ei sinne viitti lähtee paleltumaan tai sateessa kastumaan kun tuuli pyyhkäsee sateen sisälle katsomoon.
Se on tosi, että uusi ajanmukainen katsomo tarvitaan, mutta sen toimivuus erilaisissa sääolosuhteissa täytyisi ottaa etusijalle niin että se vastaa tarkoitustaan.
* Suomi24 on täynnä pöpejä, jotka päivästä toiseen etsivät asiallisia aloituksia jotta pääsevät vastaamaan ties millä hullun höpinällä ja luulevat näin olevansa hauskoja.
* Tämä ketju on täynnä pöpejä jotka eivät käsitä että enemmistö ei halua kustantaa mitään potkupallokenttiä, varsinkaan sellaisia joissa on järjettömät 400000 euron über-valot! Ja nämä pöpit sitten miinustavat kaikki kritiikki-viestit.
Sattumaako?
Olet oikeassa, se maksaa joka köyttää. Minä en tarvitse missään tapauksessa myöskään tosipaskoja näyttelijöitä tosipaskassa lappiatalossa, enkä tikun heiluttamista ja kiukumista saaatanan kalliissa musiikkitalossa. Jos tarvitsen maksan, en muuten.
Suomi on loisten porttola, perrkele.