Huolisitko tyttöystäväksi naisen joka olisi todella kaunis, mutta antaisi helposti?
mies, huolisitko naisen jos...
kyselenvaan
45327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oho tuli ehkä epäselvästi kysymys siis tarkoitin että tutustuttaessa baarissa esim. antaisi heti samana iltana.
En ole mies mutta olen ollut avoliitossa miehen kanssa, joka antoi helposti.
miks oot sinkut palstalla sitten?
Eli kuinka monta tuntia olitte tunteneet ennenkuin menitte sänkyyn?
Oletko todella kaunis?
Minua kiinnostaanämä asiat että tarvitseeko olla kovin kaunis jos haluaa parisuhteen mutta on taipumusta horoiluun :)
Mutta väität silti ettet harrasta yhden illan suhteita.
(Muistamme myös taannoisen "panettaa, kyllä nyt mulukku kelpaisi"-ketjusi.)
en tiedä mistä puhut, olen eri henkilö.
"miks oot sinkut palstalla sitten?"
Huomaa aikamuoto.
"Eli kuinka monta tuntia olitte tunteneet ennenkuin menitte sänkyyn?"
Olisikohan ollut kuusi tuntia.
"Oletko todella kaunis?"
En.
"Minua kiinnostaanämä asiat että tarvitseeko olla kovin kaunis jos haluaa parisuhteen mutta on taipumusta horoiluun :) "
En harrasta "horoilua" mutta sillä ei ole merkitystä ainakaan niiden parisuhteiden kohdalla, joita olen sivusta seurannut.
Avoliitto on sinusta yhden illan suhde?
Tiesitkö heti ekana iltana nussiessasi että tässä on nyt avoliitto kyseessä?
En tietenkään, mutta miten se tekisi siitä yhdenillan jutun?
No turha sitten tuomita yhden illan suhteita jos periaatteessa itsekin niitä olet harrastanut. Se että yhden yön juttu jatkuikin pidemmälle ei asiaa muuta.
Milloin olen tuominnut yhdenillan jutut?
En ole "periaatteessa harrastanut" mitään, vaan minulla on kerran ollut aikomuksena hankkia yhden illan juttu. Miten harrastatetaan jotain, kun sitä on koitettu kerran siinä onnistumatta?
Noin puhuu mies, joka ei ole koskaan antanut, eikä saanut.
Huolisin tietenkin. sellanen nainen on tosi mukava.
Eli ei haittaisi jos olisi horo jos on tarpeeksi kaunis?
Tuskin huolisin, naisessa täytyy olla jotain vikaa jos on kuvailemasi kaltainen. Ainakin tutkisin taustat erittäin huolellisesti.....epätoivoinen kenties.
mutta tutkisit taustat kuitenkin koska nainen on kaunis...
Aivan sama kaunis tai ei, ensin tutkitaan ja sitten vasta........riesa mikä riesa ja eihän sitä koskaan tiedä, josko anoppi olisi vielä parempi.
No huolisin tietysti. Paitsi jos hän seurustelun aikana antaisi helposti muillekin kuin minulle.
Naisten pihtailu on muutenkin ihan mennyt yli tässä maassa.
Komppaan. Mulla on samoja aatoksia... sitä vaan lisäisin että pitää sitten olla mun mieleen niin sillon kyllä (ei kenenkään muun mielestä kaunis vaan mun mielestä), mutta jos ei ole niin juttu ei etene mihinkään edes sinä iltana.
Pitäisi tutustua naiseen vähän paremmin, jotta tietäisi onko hän myös pettäjätyyppiä.
En huolisi.
En koe olevani niin erityinen että ajattelisin hänen tekevän niin ainoastaan minun kanssani.
Onneksi entinen avomieheni ei ajatellut samalla tavalla. Ainoa yhdenillan yritykseni vaihtuikin lennossa pisimmäksi suhteekseni.
Jos hän ei ajatellut niin, niin miksi hän sitten on entinen avomies.
Niin'pä nyt alkoi meikäläistäkin kiinnostamaan.
Koska päätin muuttaa. Miksi kuvittelet että haluaisin naimisiin tai että minut jätettiin?
Yhä olemme ystäviä tietenkin.
"Olemme yhä ystäviä" Teini suhde! Ei tartte vastata.
Miksi sitten päätit muuttaa.
Teinisuhde? Ei ollut.
Koska halusin ammatin.
Miksi eron pitäisi olla aina riitaisa? Sekö on aikuista? Olen ystäviä kaikkien exieni kanssa yhä.
Kävi sellainen tapaus, että tapasin naisen ja päädyin seurustelemaan tämän kanssa. Sain vasta vuoden seurustelun jälkeen tietää, että tämä oli päätynyt tapaamisiltanamme toisen miehen sänkyyn.
Jos tämän olisin tiennyt, olisi saattanut kyllä koko suhde jäädä väliin.
Olen nuori nainen ja harrastan yhden illan juttuja, en ole valmis vielä parisuhteeseen eron jälkeen. Naisella on oikeus, siinä missä miehelläkin saada seksiä, se ei tee naisesta halpaa, lutkaa, erilaista, vikaista, bimboa, alempiarvoista, huoraa... jne jne jne. Kaveripiirissä olen huomannut että kaverit ovat kateellisia sille, että elän niin kuin itse haluan, enkä niin kuin muut odottavat minun elävän.
"kaverit" selän takana jauhavat kaikenlaista, laittavat vähän lapin lissää juttuihin ja näin tuntevat olonsa viiden 1 lapsen, seksittömyyden, ylipainon ja muiden elämän faktojen kuormittamana hitusen paremmaksi, aika säälittävää vai mitä?
Olen valmistunut hyväpalkkaiseen ammattiin jossa ei voi olla tyhmä, muuten ei pärjää.
Olen huomannut myös sen, että JOTKUT miehet eivät kestä sitä, että nainen elää niin kuin haluaa, omaa mielipiteitä ja myös kertoo ne ääneen. Voin myös porukassa ihan helposti kertoa mitä mieltä olen sinkkujen seksistä. Tällöin aika monesti miehille tulee olo että "tuolta saa" mikä ei tietenkään ole totta, valitsen itse juttuni. Se että minulla on seksielämä ei tarkoita sitä että haluan "antaa" sitten kaikille miehille ja lopettaa heidän seksinnälän... on se kumma ettei joillain vain mene jakeluun tämä asia..
Voisiko olla mahdollista, että miehet jotka ovat tuhansia vuosia eläneet vain itselleen(suhteesta ja lapsista huolimatta) ja panneet itsensä "miehekkääksi" pelkäävätkin nyt, että tämä kuuluisa "miehen oikeus" ei olekaan enää heille tarkoitettu, omaa tilaa selvästi lisäävä asia?
"Olen nuori nainen ja harrastan yhden illan juttuja, en ole valmis vielä parisuhteeseen eron jälkeen."
Provoillessa on syytä muistaa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka eivät harrasta tai pidä yhden illan jutuista, ja heillä on myös samanlainen oikeus mielipiteeseensä. Toki naisella on nykyisin ihan samat oikeudet kuin miehellä, paitsi oikeuksia vielä vähän enemmän. Siitä huolimatta kukin voi toimia kuten parhaaksi katsoo, kunhan vain ei sotke siinä sivussa muiden suhteita tai käyttäydy muuten edesvastuuttomasti.
Kun nyt sallit itsellesi kaikenlaista, kai myös sallit mahdolliselle kumppanillesi samat vapaudet ? Sellainen suhde ei kuitenkaan toimi, jossa pelataan eri säännöillä...
Oikeuksia ei todellakaan ole mitenkään enemmän kuin miehillä, voisitko kertoa mitä oikeuksia esimerkiksi?
"Provoillessa on syytä muistaa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka eivät harrasta tai pidä yhden illan jutuista, ja heillä on myös samanlainen oikeus mielipiteeseensä"
tuosta huomaa, kuinka outoa on miehelle että nainen ajattelee näin, ei kertakaikkiaan voida ymmärtää että nainen haluaa seksiä ilman sitoumuksia, ja on silti ihan järkevä normaalin ÄO:n omaava ihminen.. leimataan provoksi heti :D ei vitsi..
tottakai muistan että kaikki eivät ajattele näin eivätkä halua yhden illan juttuja, enhän ole toisin sanonutkaan:)
En ole sotkenut yhdenkään ihmisen suhdetta/harrastanut seksiä varatun ihmisen kanssa tai kaverin exän kanssa, tai mitenkään muutoin aiheuttanut kenellekään mitään haittaa tai surua. En ole millään tavalla käyttäytynyt edesvastuuttomasti itseäni tai muitakaan ihmisiä kohtaan.
Minä en seurustele. Kuten siis aiemmin kirjoitin: olen ERONNUT ja en valmis vielä PARISUHTEESEEN.
tuosta kommentista myös huomaa, että kuinka sinkkunainen jolla on seksielämä, AINA yhdistetään pettämiseen, edesvastuuttomuuteen, toisten ihmisten elämän pilaamiseen jne jne jne...
Jos parisuhteessa elävä mies lähtee vieraan naisen mukaan, se on YKSINOMAAN MIEHEN SYYTÄ vai luuletko että miehet kertovat että joo olen parisuhteessa ja kaipaisin vähän vierasta *******???
Tuosta sun jutustas saa kuvan että on sinkkunaisen vika jos mies pettää omaa vaimoaan, eli siis nainen on käyttäytymisellään vastuussa miehen seksin halusta ja mies ei kykene mitenkään hillitsemään eikä estämään omaa käyttäytymistään... siinä sulle miettimistä
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vai miten se meni...?!
Melkoinen stoori(siis toi pettäminen yms) vain yhdestä lauseesta: "kunhan vain ei sotke siinä sivussa muiden suhteita tai käyttäydy muuten edesvastuuttomasti."
Tosiaankin lauseella ei viitata edes sukupuoleen mitenkään. Kalikka taisi tosiaan kalahtaa.
No, en oikein. Kyse on ihan siitä etten harrasta irtosuhteita ja haluan tutustua ihan normaalisti ennen sen "syvempää" tutustumista. Miehellä on yleensä myös isommat riskit pelissä, kuten riski elatusmaksuista (hetken hurma ja 18-vuoden elatusnakki). Mitä taas tulee seksiin, siinä touhussa pitää olla myös tunnepuoli mukana, ja se ei synny ihan ensisilmäyksellä parin tunnin tuttavuuden aikana.
Antaisi mitä? Anteeksi? Ruokaa?....
En huolisi. En harrasta yhdenyönsuhteita enkä luota sellaiseen parisuhdekumppanina, joka tuntemattoman tai puolitutun kanssa sellaiseen pystyy.
no eihän se hyvänen aika kerro siitä ettei ole kykenevä olemaan uskollinen parisuhteessa! siis olen itse parisuhteessa 100% luottamuksen arvoinen, enkä ikinä voisi pettää, sinkku on sinkku, ja varattu on varattu! niin yksinkertaista se on ainaki mun kohdalla.
Minkä takia et voi luottaa sellaiseen ihmiseen, mitä se yhden yön jutut sitten mielestäsi kertoo naisesta?
Monet yhden yön jutut kertovat että nainen on aika impulsiivinen. Eikä halua pidentää seksisuhdetta, jolloin seksikin on yleensä parempaa. Voi olla tietysti että nainen on silti tiukan uskollinen parisuhteessa, mutta se riippuu hänen persoonastaan muuten, onko se uskottavaa.
Jos yhden yön juttuja on vain muutama, se ei kerro oikeastaan mitään.
Minulle se tunne on kertakaikkiaan liian voimakas ja ylivoimainen, että haluaisin kokea seksiä tuntemattoman kanssa, johon en ole suhteessa. En voi luottaa ihmiseen kumppanina, jonka tunteita en voisi ymmärtää, ja joka ei käsitä minun tapaani kokea maailma. Minulle ei merkitse sanat luottamuksesta. Sanat ovat halpoja. Tunnetason/kokemustason yhteys on tärkeämpää. Ilman sitä ei ole todellista luottamusta.
Kyllä huolisin, kunhan ei tapahtuisi syrjähyppyjä.
Kauniit naiset eivät anna helposti. Helpoimpia ovat tavallisen näköiset sekä ehkä jopa hieman rumat naiset. Erityisesti lihavat naiset ovat helppoja. Muuten kuin lihavuuden takia rumat saattavat olla vaikemapiakin.
Ilman muuta, sillä kuulostaa rennolta. Eipähän tarvitsi alkaa käymään kauppaa jostakin avioliitosta tai seurustelusta jos haluaa vähän läheisyyttä.