Montako apteekkia Suomessa?

Kyllä apteekeista voisi vallan hyvin karsia ja suomalaiset osaa särkylääkkeet hommata kaupoistakin. Lisäksi ihmettelen miksei terveyskeskuksesta voi mitään yleisempää särkylääkettä ostaa. Kenties tuo puolet oli liioitellusti sanottu, mutta noista voisikin kaventaa ja poistaa apteekkien myyntilistalta särkylääkkeet ja muut yleisimmät itsehoitotuotteet. Jos joku väärinkäyttää jotain särkylääkettä, niin varmasti riittää apteekkeja mistä niitä ostaa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kyllä apteekeista voisi vallan hyvin karsia ja suomalaiset osaa särkylääkkeet hommata kaupoistakin. Lisäksi ihmettelen miksei terveyskeskuksesta voi mitään yleisempää särkylääkettä ostaa. Kenties tuo puolet oli liioitellusti sanottu, mutta noista voisikin kaventaa ja poistaa apteekkien myyntilistalta särkylääkkeet ja muut yleisimmät itsehoitotuotteet. Jos joku väärinkäyttää jotain särkylääkettä, niin varmasti riittää apteekkeja mistä niitä ostaa.

Lue lisää

Kun Kouvolasta on tullut puhuttua, niin noin esimerkkinä Kouvolassa on nyt 15 apteekkia ja samaan aikaan sieltä ollaan niputtamassa hammaslääkäripalvelut, vanhainkodit, terveyskeskukset, TE-toimisto, KELA, vuokratalopalvelut.... Mutta apteekkien lukumäärä 15 ei ole laskemassa. Niin ja mm mielenterveystoimistoja on Kouvolassa vain kaksi toimipistettä ja sen lisäksi yksi psykologi Elimäellä.

Jos hammaslääkärien lukumäärä ja terveyskeskuksien lukumäärä lasketaan yhteen, niin sitten saadaan sama luku kuin mitä noita apteekkeja on. Ja apteekkeihin ei tarvitse olla niin helppo päästä kuin lääkäriin tai hammashuoltoon. Kuitenkin se hoitoon hakeutuminen pitäisi olla matalan kynnyksen palvelua ja kyllä sen lääkkeen sitten hakee, kunhan ei aleta ihan törkeästi kasvattamaan etäisyyksiä.

Jotain asiasta kertoo se, että seitsemän kuntaa yhdistyi ja todellakin 15 apteekkia. Ja niitä kustannetaan monopolijärjestelmällä. Kenties se puolet on tuossa liikaa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kun Kouvolasta on tullut puhuttua, niin noin esimerkkinä Kouvolassa on nyt 15 apteekkia ja samaan aikaan sieltä ollaan niputtamassa hammaslääkäripalvelut, vanhainkodit, terveyskeskukset, TE-toimisto, KELA, vuokratalopalvelut.... Mutta apteekkien lukumäärä 15 ei ole laskemassa. Niin ja mm mielenterveystoimistoja on Kouvolassa vain kaksi toimipistettä ja sen lisäksi yksi psykologi Elimäellä.

Jos hammaslääkärien lukumäärä ja terveyskeskuksien lukumäärä lasketaan yhteen, niin sitten saadaan sama luku kuin mitä noita apteekkeja on. Ja apteekkeihin ei tarvitse olla niin helppo päästä kuin lääkäriin tai hammashuoltoon. Kuitenkin se hoitoon hakeutuminen pitäisi olla matalan kynnyksen palvelua ja kyllä sen lääkkeen sitten hakee, kunhan ei aleta ihan törkeästi kasvattamaan etäisyyksiä.

Jotain asiasta kertoo se, että seitsemän kuntaa yhdistyi ja todellakin 15 apteekkia. Ja niitä kustannetaan monopolijärjestelmällä. Kenties se puolet on tuossa liikaa.

Lue lisää

"Kouvolassa on nyt 15 apteekkia ja samaan aikaan sieltä ollaan niputtamassa hammaslääkäripalvelut, vanhainkodit, terveyskeskukset, TE-toimisto, KELA, vuokratalopalvelut."

Miksi vertaat näitä keskenään Apteekkien määrään? Apteekkeja saa olla vaikka miljoona jos ihmiset haluavat Apteekin perustaa. Ei se ole mistään valtion tai kunnan palveluista pois. Apteekit ovat yksityisiä bisneksiä ja se on jokaisen oma asia millä leipänsä tienaa. Ja jos Apteekkarit ovat varakkaita niin ainakin minä nostan heille hattua menestyksensä johdosta enkä huutele kateellisena joutavia.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

"Kouvolassa on nyt 15 apteekkia ja samaan aikaan sieltä ollaan niputtamassa hammaslääkäripalvelut, vanhainkodit, terveyskeskukset, TE-toimisto, KELA, vuokratalopalvelut."

Miksi vertaat näitä keskenään Apteekkien määrään? Apteekkeja saa olla vaikka miljoona jos ihmiset haluavat Apteekin perustaa. Ei se ole mistään valtion tai kunnan palveluista pois. Apteekit ovat yksityisiä bisneksiä ja se on jokaisen oma asia millä leipänsä tienaa. Ja jos Apteekkarit ovat varakkaita niin ainakin minä nostan heille hattua menestyksensä johdosta enkä huutele kateellisena joutavia.

Lue lisää

Ei se ole bisnestä, kun kilpailua ei ole ja hinnat on ennalta sovitut ja vieläpä valtion tukema monopolilaitos, joka on ihmisille sittenkin välttämättömyys. Jos se kilpailua kerran on, niin silloinhan itsehoitotuotteet voisi ihan hyvin vapauttaa myös kaupan myyntiin. On ne vitamiinitkin vaarallisia jos niitä liikaa syö.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ei se ole bisnestä, kun kilpailua ei ole ja hinnat on ennalta sovitut ja vieläpä valtion tukema monopolilaitos, joka on ihmisille sittenkin välttämättömyys. Jos se kilpailua kerran on, niin silloinhan itsehoitotuotteet voisi ihan hyvin vapauttaa myös kaupan myyntiin. On ne vitamiinitkin vaarallisia jos niitä liikaa syö.

Lue lisää

Hmm... Jos kuitenkin on niin että kyseessä on vapaa bisnes eikä mikään kartellityyppinen ja suurelta osin valtion tukema palvelu, niin silloin täytyy muuttaa kantaani apteekkeja kohtaan. Tuossa törmäsin erääseen uutiseen jonka mukaan apteekkien katteet olisivat 23-24%.

http://www.esaimaa.fi/Talous---Talousuutiset/2009/08/20/Apteekkien katteet tippuvat l%C3%A4%C3%A4kkeiden hintojen laskun my%C3%B6t%C3%A4/200917556468/8

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Hmm... Jos kuitenkin on niin että kyseessä on vapaa bisnes eikä mikään kartellityyppinen ja suurelta osin valtion tukema palvelu, niin silloin täytyy muuttaa kantaani apteekkeja kohtaan. Tuossa törmäsin erääseen uutiseen jonka mukaan apteekkien katteet olisivat 23-24%.

http://www.esaimaa.fi/Talous---Talousuutiset/2009/08/20/Apteekkien katteet tippuvat l%C3%A4%C3%A4kkeiden hintojen laskun my%C3%B6t%C3%A4/200917556468/8

Lue lisää

Ja jos noi katteet on kohdillaan, niin silloin tuen ennemmin palveluiden lähellä oloa kuin keskittämistä.

Norjassa myydään kaupoissa kaikkia reseptivapaita lääkkeitä.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kyllä apteekeista voisi vallan hyvin karsia ja suomalaiset osaa särkylääkkeet hommata kaupoistakin. Lisäksi ihmettelen miksei terveyskeskuksesta voi mitään yleisempää särkylääkettä ostaa. Kenties tuo puolet oli liioitellusti sanottu, mutta noista voisikin kaventaa ja poistaa apteekkien myyntilistalta särkylääkkeet ja muut yleisimmät itsehoitotuotteet. Jos joku väärinkäyttää jotain särkylääkettä, niin varmasti riittää apteekkeja mistä niitä ostaa.

Lue lisää

käytät tulevat tuskin koskaan käsikauppaan.

On se mielenkiintoista, että tällaiset monopolit saavat olla olemassa, samoin kun Suomen taksi. Ja eivät tule koskaan poistumaan tästä maasta. Kuka niitä suojelee???

tieto ei pas..kaa vaan faktaa.
katso vuosittaisia verotietoja,apteekkarit suurituloisten kärkijoukossa lähes aina ja valtion tukemina miljonäärejä yleensä suurin osa.
toiminta yksityistä,mutta hinnat kuin alkossa etukäteen annettu,joten kilpailua ei ole koskaan ollut.
katteet ylisuuret,näin se tuo "masiina" toimii ja kansa näin pakotettu maksamaan apteekkareille miljoonatulot. se todella törkeää ja väärin.

hyvin harva..jos minkään muun alan pikkuputiikki pystyy tuottamaan samanlaisia suurtuloja omistajalleen vuosittain,vain apteekki ja alko.
tajusitko,jos et selvitä asia ja höpise sitten. uskon,että tajuntasi palaa,jos ei --sinulla ei tajuntaa olekaan.

"Kuka tahansa Proviisori tasoinen ihminen saa perustaa Apteekin. Pitäisikö lailla pyrkiä rajoittamaan polkupyöräkorjaamoiden ja lihakauppojen määrää"
Turha verrata apteekki -toimintaa johonkin polkupyöräkorjaamoihin tai lihakauppoihin!
Lihakauppojen välillä on sentään jonkinlaista kilpailua, joka pitää hintatasoa kurissa. Apteekissa on todellakin "apteekin hinnat". Apteekkari tietää koko ajan minkä verran hinnoista jää hilloa oman leivän päälle. Ei ole pelkoa kilpailusta, joka heikentäisi myynnistä kertyviä katteita.

Oletkos apteekkari? kirjoitti:

"Kuka tahansa Proviisori tasoinen ihminen saa perustaa Apteekin. Pitäisikö lailla pyrkiä rajoittamaan polkupyöräkorjaamoiden ja lihakauppojen määrää"
Turha verrata apteekki -toimintaa johonkin polkupyöräkorjaamoihin tai lihakauppoihin!
Lihakauppojen välillä on sentään jonkinlaista kilpailua, joka pitää hintatasoa kurissa. Apteekissa on todellakin "apteekin hinnat". Apteekkari tietää koko ajan minkä verran hinnoista jää hilloa oman leivän päälle. Ei ole pelkoa kilpailusta, joka heikentäisi myynnistä kertyviä katteita.

Lue lisää

Juurikin tuo kilpailu pitää mahdollistaa. Tai sitten poistaa kaikki muu kuin reseptilääkkeet valikoimista ja laittaa ne kauppoihin myyntiin.

tieto hallussa kirjoitti:

tieto ei pas..kaa vaan faktaa.
katso vuosittaisia verotietoja,apteekkarit suurituloisten kärkijoukossa lähes aina ja valtion tukemina miljonäärejä yleensä suurin osa.
toiminta yksityistä,mutta hinnat kuin alkossa etukäteen annettu,joten kilpailua ei ole koskaan ollut.
katteet ylisuuret,näin se tuo "masiina" toimii ja kansa näin pakotettu maksamaan apteekkareille miljoonatulot. se todella törkeää ja väärin.

hyvin harva..jos minkään muun alan pikkuputiikki pystyy tuottamaan samanlaisia suurtuloja omistajalleen vuosittain,vain apteekki ja alko.
tajusitko,jos et selvitä asia ja höpise sitten. uskon,että tajuntasi palaa,jos ei --sinulla ei tajuntaa olekaan.

Lue lisää

"katteet määrätty valtion toimesta". Puhut edelleenpaskaa. Valtiolla ei ole mitään tekemistä Apteekkien hintojen kanssa. Siellä taitaa yksi takarivin Taavi huudella kateellisena menestyjille. Olisit aikanaan lukenut niin ei tarvitsisi huudella joutavia. Elämä on mahdollisuus ja jos sitä ei osaa käyttää, niin imekööt munaansa.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

"katteet määrätty valtion toimesta". Puhut edelleenpaskaa. Valtiolla ei ole mitään tekemistä Apteekkien hintojen kanssa. Siellä taitaa yksi takarivin Taavi huudella kateellisena menestyjille. Olisit aikanaan lukenut niin ei tarvitsisi huudella joutavia. Elämä on mahdollisuus ja jos sitä ei osaa käyttää, niin imekööt munaansa.

Lue lisää

Määräsi kuka määräsi,mutta kun tuli velvoite myydä halvin kustakin ryhmästä,
niin hinnat tippui jopa 80 %

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

"katteet määrätty valtion toimesta". Puhut edelleenpaskaa. Valtiolla ei ole mitään tekemistä Apteekkien hintojen kanssa. Siellä taitaa yksi takarivin Taavi huudella kateellisena menestyjille. Olisit aikanaan lukenut niin ei tarvitsisi huudella joutavia. Elämä on mahdollisuus ja jos sitä ei osaa käyttää, niin imekööt munaansa.

Lue lisää

tässä tolvanalle tietoa....lääkkeiden hinnoittelijasta, joka on sosiaali- ja terveysministerön alajaosto..nimeltään "hintalautakunta", joka taitaa kuitenkin olla valtion touhuja...että tämmönen tapaus.

Ministeriön hallinnonala ja yhteistyöviranomaiset

Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala on laaja. Hallinnonalalla toimii useita itsenäisiä laitoksia ja virastoja, jotka toteuttavat ministeriön yhteiskunnallisia tavoitteita ja osallistuvat hallitusohjelman hankkeisiin.

Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan organisaatiokaavio (pdf, 18 kB)

Lääkkeiden hintalautakunta
Lääkkeiden hintalautakunta vahvistaa sairausvakuutuslain perusteella korvattavien lääkevalmisteiden, kliinisten ravintovalmisteiden ja perusvoiteiden korvattavuudet ja tukkuhinnat.

Lautakunta

vahvistaa kohtuullisen tukkuhinnan lääkevalmisteille, kliinisille ravintovalmisteille ja perusvoiteille
päättää lääkkeen perus- ja erityiskorvattavuudesta sekä kliinisen ravintovalmisteen ja perusvoiteen korvattavuudesta
seuraa tukkuhintojen ja korvattavuutta koskevien ratkaisujen vaikutuksia lääkekorvauskustannuksiin.

Lääkkeiden hintalautakunta (Valtioneuvoston hankerekisteri)
Neuvottelukunnan verkkosivut

Oletkos apteekkari? kirjoitti:

"Kuka tahansa Proviisori tasoinen ihminen saa perustaa Apteekin. Pitäisikö lailla pyrkiä rajoittamaan polkupyöräkorjaamoiden ja lihakauppojen määrää"
Turha verrata apteekki -toimintaa johonkin polkupyöräkorjaamoihin tai lihakauppoihin!
Lihakauppojen välillä on sentään jonkinlaista kilpailua, joka pitää hintatasoa kurissa. Apteekissa on todellakin "apteekin hinnat". Apteekkari tietää koko ajan minkä verran hinnoista jää hilloa oman leivän päälle. Ei ole pelkoa kilpailusta, joka heikentäisi myynnistä kertyviä katteita.

Lue lisää

"Kuka tahansa Proviisori tasoinen ihminen saa perustaa Apteekin."

Ei muuten pysty! Apteekin perustamiseen täytyy anoa lupa. Jos paikkakunnalla on jo runsaasti apteekkeja, ei lupia tule. Joka nurkkaan ei apteekkia tarvitse.

Käsikauppalääkkeet voisi aivan hyvin laittaa ruokakauppaan kun ei ihmiset niitä kuitenkaan syö ohjeiden mukaan. Jotkut kovemmat kipulääkkeet voisi vastaavasti vapauttaa käsikauppatavaraksi apteekkiin, kovempaan kurkkukipuun ja flunssaan pitää syödä kaksi grammaa buranaa päivässä, eikä riitäkään.

Oletkos apteekkari? kirjoitti:

"Kuka tahansa Proviisori tasoinen ihminen saa perustaa Apteekin. Pitäisikö lailla pyrkiä rajoittamaan polkupyöräkorjaamoiden ja lihakauppojen määrää"
Turha verrata apteekki -toimintaa johonkin polkupyöräkorjaamoihin tai lihakauppoihin!
Lihakauppojen välillä on sentään jonkinlaista kilpailua, joka pitää hintatasoa kurissa. Apteekissa on todellakin "apteekin hinnat". Apteekkari tietää koko ajan minkä verran hinnoista jää hilloa oman leivän päälle. Ei ole pelkoa kilpailusta, joka heikentäisi myynnistä kertyviä katteita.

Lue lisää

"Apteekkari tietää koko ajan minkä verran hinnoista jää hilloa oman leivän päälle. "

Nykypäivänä apteekit eivät edes halua ostaa varastoon kalleimpia reseptilääkkeitä, koska eivät asiakkaat niitä halua, varsinkin jos kela-korvausta ei saa, samoin jos joku geneerinen lääke maksaa neljäsosan alkuperäisen hinnasta. Lääkkeetkin vanhenevat ja hävikki maksaa.

totta kerrot, aivan liian moni syö itsensä sairaaksi erilaisten "lääkemössöjen" vuoksi.esim laihdutus pillereillä on suoraan järjenköyhyyttä jos ei ole sairauteen liittyvää liikapainoa.

liika paino lähtee lähes aina SYÖMÄLLÄ VÄHEMMÄN kuin kuluttaa. ei siihen tarvita
laihdutuskikkailuita,pillereitä sun muuta turhuuden huumaa.

kun syöt liikaa paino nousee ja kun syöt liian vähen,paino varmasti laskee....todella
yksinkertaista.

kun taju puuttuuu....olet liian yksinkertainen,sinulle ei kannata selittää.

pelle peloton kirjoitti:

kun taju puuttuuu....olet liian yksinkertainen,sinulle ei kannata selittää.

no monta s-marketia tai k-markettia Suomessa on?

Jos niitä vähennetään/lisätään, muuttuuko ruuan hinta?
TUSKINPA!

Monta Alko on? Olisiko kossu halvempaa jos ois vain yksi myymälä?

Selitätkö nyt lisää?

pelle peloton kirjoitti:

kun taju puuttuuu....olet liian yksinkertainen,sinulle ei kannata selittää.

Olisiko bensa halvempaa jos ois vähemmän huoltamoita?

Miksi muutaman sadan metrin tai parin kilsan välein
on ST1, Neste tai Teboil huoltamoita?

Ei bensa niin nopeasti pääse loppumaan?
Ihan samaa bensaa niissä kaikissa myydään kuitenkin

Selitätkö sen

selitä lisää kirjoitti:

Olisiko bensa halvempaa jos ois vähemmän huoltamoita?

Miksi muutaman sadan metrin tai parin kilsan välein
on ST1, Neste tai Teboil huoltamoita?

Ei bensa niin nopeasti pääse loppumaan?
Ihan samaa bensaa niissä kaikissa myydään kuitenkin

Selitätkö sen

Lue lisää

Kyllä, jos paikkakunnalla olisi vierekkäinen kolme ST1 huoltamoa, miksi niissä ei olisi samat bensan hinnat?
Eri huoltamoketjujen välillä hinnat vaihtelee kun on kilpailua. Apteekeista löytyy kyllä apteekkien hinnat ja ne ovat samat, ihan sama onko se kadun toisella vai toisella puolella.
Apteekkien vähentäminen ei tietenkään alentaisi hintoja. Mutta mitä enemmän apteekkeja, sen enempi farmaseutteja ja proviisoreja. Heidän palkkojen maksuun lääkkeiden hinnoissa pitää olla tietyn suuruiset katteet.

Jos apteekkitoiminta olisi laadittu edes jonkinlaisen tehokkuusperiaatteen mukaan, tultaisiin toimeen varmaan vähemmillä proviisoreilla ja farmaseuteilla. Tämä ainakin periaatteessa mahdollistaisi pienemmät katteet ja lääkkeiden myyntihintojen pudottamisen? Mutta kuka siitä päättäisi?
En tiedä. Mutta yksittäinen ihminen ainakin säästäisi ja KELA pienentäisi roimasti paisuneita lääkekuluja.

suojatyöpaikat pois kirjoitti:

Kyllä, jos paikkakunnalla olisi vierekkäinen kolme ST1 huoltamoa, miksi niissä ei olisi samat bensan hinnat?
Eri huoltamoketjujen välillä hinnat vaihtelee kun on kilpailua. Apteekeista löytyy kyllä apteekkien hinnat ja ne ovat samat, ihan sama onko se kadun toisella vai toisella puolella.
Apteekkien vähentäminen ei tietenkään alentaisi hintoja. Mutta mitä enemmän apteekkeja, sen enempi farmaseutteja ja proviisoreja. Heidän palkkojen maksuun lääkkeiden hinnoissa pitää olla tietyn suuruiset katteet.

Jos apteekkitoiminta olisi laadittu edes jonkinlaisen tehokkuusperiaatteen mukaan, tultaisiin toimeen varmaan vähemmillä proviisoreilla ja farmaseuteilla. Tämä ainakin periaatteessa mahdollistaisi pienemmät katteet ja lääkkeiden myyntihintojen pudottamisen? Mutta kuka siitä päättäisi?
En tiedä. Mutta yksittäinen ihminen ainakin säästäisi ja KELA pienentäisi roimasti paisuneita lääkekuluja.

Lue lisää

mutta kun ne kaikki kolme ST1 huoltamoa ovat yksityisomistuksessa
eikä vältämättä ole samat hinnat. Siksi.

Toiseksi, kyllä apteekeilla on kilpailua asiakkaista ja erilaisia
hintoja, otappa hiukan selvää asioista.

Kolmanneksi, ei tarvitse ottaa sitä lääkettä mitä lääkäri tai apteekki
ehdottaa, voit ottaa vastaavan rinnakkaislääkkeen.

Ja edelleen, kun lääkeyritys valmistaa lääkkeen,
ei siinä tasan tarkkaan ole mitään farmaseutin palkkakuluja mukana.

Ja oletko tosiaan niin naivi että luulisit asian vaikuttavan loppuasiakkaan
hintaan? Että jos apteekeilla olisi vähemmän kilpailua, ne TIPUTTAISIVAT
hintoja - niinkö tosiaan luulet?

VOI TSIISUS

voi yksinkertaisuus! kirjoitti:

mutta kun ne kaikki kolme ST1 huoltamoa ovat yksityisomistuksessa
eikä vältämättä ole samat hinnat. Siksi.

Toiseksi, kyllä apteekeilla on kilpailua asiakkaista ja erilaisia
hintoja, otappa hiukan selvää asioista.

Kolmanneksi, ei tarvitse ottaa sitä lääkettä mitä lääkäri tai apteekki
ehdottaa, voit ottaa vastaavan rinnakkaislääkkeen.

Ja edelleen, kun lääkeyritys valmistaa lääkkeen,
ei siinä tasan tarkkaan ole mitään farmaseutin palkkakuluja mukana.

Ja oletko tosiaan niin naivi että luulisit asian vaikuttavan loppuasiakkaan
hintaan? Että jos apteekeilla olisi vähemmän kilpailua, ne TIPUTTAISIVAT
hintoja - niinkö tosiaan luulet?

VOI TSIISUS

Lue lisää

No ei tietenkään lääkeyrityksen hinnassa ole muuta kuin lääkeyrityksen valmistus- ja muut kulut. Mutta kun lääke tulee apteekkiin, niin lääkkeen sisäänostohinnan ja myyntihinnan välistä on saatava katettua apteekin kulut, palkat, myyntikiinteistön kulut ja muut. Mitä enemmän paikkakannalla on apteekkeja, sitä enemmän on myös työntekijöitä, sitä enemmän on myös palkka- ja kiinteistökuluja.
Mitä joriset? Eihän kilpailun puuttumattomuus tietenkään laske hintoja. Mistä muka näet, että niin väitän? Kun väitän juuri päin vastoin.

Montako Prismaa ja Cittaria on vierekkäin/vastakkain?

Montako Neste/St1 /Teboilia on melkein kilsan välein,
eihän kenelläkään bensa lopu kilsan välein?


"ei mitään järkeä" mutta on vaan silti, vai mitä

Eikös se ole kuluttuja etu että on paljon myymälöitä?

so what kirjoitti:

Montako Prismaa ja Cittaria on vierekkäin/vastakkain?

Montako Neste/St1 /Teboilia on melkein kilsan välein,
eihän kenelläkään bensa lopu kilsan välein?


"ei mitään järkeä" mutta on vaan silti, vai mitä

Eikös se ole kuluttuja etu että on paljon myymälöitä?

Lue lisää

Kokoomus yrittää romuttaa Suomen apteekkijärjestelmän niin, että suomalaiset ei enää omistaisi apteekkeja vaan ulkomaiset etenkin amerikkalaiset ketjut ja ulkomaiset sijoittajayhtiöt.

Siinä sitä sitten kokoomusta äänestäneet ihmettelevät kun verorahaa ei kerry ja tyhmyyksissään syyttelevät apteekkeja.

so what kirjoitti:

Montako Prismaa ja Cittaria on vierekkäin/vastakkain?

Montako Neste/St1 /Teboilia on melkein kilsan välein,
eihän kenelläkään bensa lopu kilsan välein?


"ei mitään järkeä" mutta on vaan silti, vai mitä

Eikös se ole kuluttuja etu että on paljon myymälöitä?

Lue lisää

En oo taas nyt vähään aikaan ostanut bensaa, mutta saako näiltä kaikilta asemilta ja kaikista bensalaaduista (ml. diesel) saman KELA-korvauksen? Noin vaikka prosentuaalisesti. Se, että noita asemia on tiheästi ja pysyvästi viittaa kyllä siihen, että katteet olisi kovat. Pitäisköhän perustaa bensa-asema?

__ _ kirjoitti:

En oo taas nyt vähään aikaan ostanut bensaa, mutta saako näiltä kaikilta asemilta ja kaikista bensalaaduista (ml. diesel) saman KELA-korvauksen? Noin vaikka prosentuaalisesti. Se, että noita asemia on tiheästi ja pysyvästi viittaa kyllä siihen, että katteet olisi kovat. Pitäisköhän perustaa bensa-asema?

Lue lisää

Kokoomuslaiset muuten yksityisti autokatsastuksen. Hinnat kohosivat 250 %, alalle tuli työttömyyttä, konkursseja, palvelu huononi kun katsastusasemia jouduttiin sulkemaan, viimeisimmät tutkimukset osoittavat että hylkäyksiä tulee turhaan jotta joutuu uusintakatsastukseen jotta asemat saavat rahaa.

Nyt tuntuu sairaalta kuunnelka kun kokoomuslaiset vakuuttavat että "uudistus" oli hyvä.

Apteekit eivät ole valtion puljuja vaan yksitysiä yrityksiä, jonka voittoa valtio valvoo. Sama systeemi pitäisi saada autokatsastukseenkin. Suomen apteekit ovat maailman turvallisimpia ja halvimpia. Autokatsastus ei ole.

Kannattaisi hankkia perustiedot asiasta ennen kuin laukoo tyhmyyksiä!

Apteekkarin verotiedoissa näkyvä summa muodostuu apteekkarin työtulo-osuudesta ja apteekkiyrityksen tuloksesta. Apteekkari ja apteekki siis verotetaan yhdessä, koska apteekkari on yksityinen liikkeenharjoittaja.

Pienellä osalla apteekkareista on niin hyvät tulot, että ne näkyvät verotilastojen kärkipäässä ja lehtien palstoilla. Mediassa julkaistut tiedot kuitenkin yleistävät. Noin viidennes apteekkareista tienaa vähemmän kuin jos työskentelisi apteekissa proviisorina.

kun sairaudenhoito on bisnestä kuten nyt, yhteiskunta on pahasti sairas. yksittäiset
sairaat tai sairastuvat ihmiset ovat tässä ajassa nollan arvoisia.
kun apteekkarin suuret palkkiot määritellään "lakien suojassa",mitä se päättäjistä kertoo ?
vain rahan- ja muun omaisuuden ahmisella ja rosvouksella on merkitystä.

ketä ja mitä varten on ns. poliitikkoja ja virkaloisia ? kuka niitä tarvitsee ?

THL ei apteekkilupia myönnä, se kuuluu FIMEA:lle (ent. Lääkelaitos).

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930248

41 §
Uuden apteekin perustamisesta päättää lääkelaitos. Perustamispäätöksessä on määrättävä alue, jolla apteekin tulee sijaita. Lääkelaitos päättää myös apteekin siirtämisestä toiseen paikkaan tai sen lakkauttamisesta. Siirtämis- tai lakkauttamispäätöstä ei saa panna täytäntöön, ennen kuin kyseessä oleva apteekkilupa on tullut avoimeksi, jollei apteekkari ole ilmoittanut suostuvansa päätökseen.

Lääkelaitos voi muuttaa 1 momentissa tarkoitettua apteekin sijaitsemisaluetta silloin, kun lääkkeiden saatavuus edellyttää uuden apteekin perustamista tälle alueelle. Apteekin sijaitsemisaluetta voidaan lisäksi muuttaa apteekkiluvan tultua avoimeksi tai apteekkarin suostumuksella, jos paikalliset olosuhteet sitä edellyttävät.

On niitä.... Tosiiiiii monta :) Lääkeitä käyttävät asiakkaat maksaa.

ongelma ei ole apteekkien määrä, vaan älyttömät apteekkareiden takuutulot,
jotka johtuu liian suurista lääkehinnoista--siis niiden takuukatteista.
hinnat laskukaavoineen annetaan apteekeille valmiina valtion toimesta,eli ovat ns.monopoli-takuuhintoja, joita vain alko harrastaa.

NYT kansalaisilta kynitään lääkehinnoista törkeästi liikaa ja näin siirretään kansalaisten varallisuutta sairauden varjolla ja valtion määrämällä pakolla vain
"585 apteekkarille" suomessa,
jotka omistaa kaikki apteekit,osalla on siis useita apteekkeja samalla tai osin eri paikkakunnilla.
suurella osalla apteekkareita tulot ovat yleensä 400 000e-3 miljoonaa/vuosi,
joten jossakin mättää todella pahasti ja rumasti. on myös pienempi tuloisia,missä asukkaita--ostajia vain vähän.

lähes kaikkialla eri paikkakunnilla suomessa apteekkarit ovat aina kärkipaikoilla vuosituloilllaan,joten suuri roistomainen vääryys jakaa rahaa yhdelle pienelle ammattikunnalle on jotain uskomattoman törkeää valtion taholta.

asia on niin,että valtio jakaa käytännössä kansan varoja suoraan apteekkareille ja
se on todella rumaa peliä.

miksi valtio ei jaa muille pienyrittäjille rahaa samalla tavalla takuutuloiksi? miksi ?

rosvous loputtava kirjoitti:

ongelma ei ole apteekkien määrä, vaan älyttömät apteekkareiden takuutulot,
jotka johtuu liian suurista lääkehinnoista--siis niiden takuukatteista.
hinnat laskukaavoineen annetaan apteekeille valmiina valtion toimesta,eli ovat ns.monopoli-takuuhintoja, joita vain alko harrastaa.

NYT kansalaisilta kynitään lääkehinnoista törkeästi liikaa ja näin siirretään kansalaisten varallisuutta sairauden varjolla ja valtion määrämällä pakolla vain
"585 apteekkarille" suomessa,
jotka omistaa kaikki apteekit,osalla on siis useita apteekkeja samalla tai osin eri paikkakunnilla.
suurella osalla apteekkareita tulot ovat yleensä 400 000e-3 miljoonaa/vuosi,
joten jossakin mättää todella pahasti ja rumasti. on myös pienempi tuloisia,missä asukkaita--ostajia vain vähän.

lähes kaikkialla eri paikkakunnilla suomessa apteekkarit ovat aina kärkipaikoilla vuosituloilllaan,joten suuri roistomainen vääryys jakaa rahaa yhdelle pienelle ammattikunnalle on jotain uskomattoman törkeää valtion taholta.

asia on niin,että valtio jakaa käytännössä kansan varoja suoraan apteekkareille ja
se on todella rumaa peliä.

miksi valtio ei jaa muille pienyrittäjille rahaa samalla tavalla takuutuloiksi? miksi ?

Lue lisää

Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit, että apteekin liiketulos lasketaan apteekkarin henkilökohtaiseksi tuloksi, koska heidän ainoa sallittu yritysmuotonsa on toiminimi. Verolistoilla näkyvä luku ei siis ole apteekkarin ansiotulo, vaan toiminimen liiketulos.

Tässä asia on selitetty. Toivottavasti luet ja ymmärrät.

Teema:
Apteekit osana terveydenhuoltoa
Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa

ILKKA HARJULA

Apteekkien taloudelliset toimintaedellytykset ovat heikentyneet viitehintajärjestelmän käyttöönoton myötä. Viime vuonna apteekit toimittivat keskimäärin enemmän reseptejä kuin edellisenä vuonna. Tästä huolimatta apteekkien liikevaihto on alentunut. Samanaikaisesti kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan.

Apteekit eivät voi paikata menetettyä liikevaihtoa hinnoittelun avulla tai lisäämällä myyntiä. Näin siksi, että lääkkeiden vähittäishinnat määrittää viranomainen lääketaksan kautta ja potilaiden tarve määrittää kysynnän. Apteekkien lääkemyynnin kate pohjautuu suurelta osin suhteelliseen osuuteen lääkkeen hinnasta. Viitehintajärjestelmän myötä lääkeyritysten hintakilpailun on johtanut hintojen merkittävään laskuun ja tämän myötä halvimpien reseptilääkkeiden toimittaminen ei enää kata apteekin kustannuksia. Nykyisenkaltaisen lääkkeiden halpenemisen jatkuminen johtaa pitemmällä aikavälillä siihen, että kustannuksia on karsittava. Apteekeilla ei ole toimintaedellytyksiä, ellei niiden ansaintalogiikkaa muuteta.

Apteekki on apteekkarin henkilökohtaisella vastuulla toimiva yritys, jonka ansainta perustuu pääasiassa lääkkeiden myyntiin. Keskimäärin apteekkien rahallisesta myynnistä noin 95 prosenttia on lääkemyyntiä. Vastaavasti kulut syntyvät suurimmaksi osaksi lääkeostoista. Muita merkittäviä kulueriä apteekissa ovat valtiolle lääkemyynnin perusteella maksettava veroluontoinen apteekkimaksu ja henkilökunnan palkka- ja sivukulut.

Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa. Apteekkarin omaa työtuloa ei voi lääkelain säädöksistä johtuen erottaa apteekin liiketuloksesta. Verotuksessa apteekkarin laskennallinen palkka sisältyy apteekin liiketulokseen. Apteekin liiketuloksesta maksetaan verot apteekkarin henkilökohtaisen veroprosentin mukaisesti. Tämän vuoksi apteekkareiden tulot näyttävät verotietojen perusteella suuremmilta kuin todellisuudessa ovat. Näillä tuloilla on muun muassa maksettava pois apteekkitoimintaa varten otetut velat, varauduttava tuleviin investointeihin ja vasta tämän jälkeen apteekkari voi ottaa itselleen palkkaa.

Pienessä apteekissa apteekkarin ansiot voivat jäädä pienemmiksi kuin siinä tapauksessa, että hän olisi toisessa apteekissa proviisorina. Näin siitä huolimatta, että apteekkari yrittäjänä työllistää, ottaa apteekkitoimintaan sisältyvät riskit ja on sekä ammatillisesti että taloudellisesti vastuussa apteekistaan.

Kirjoittaja työskentelee talousasiantuntijana Suomen Apteekkariliitossa.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2010/tesso 110/sivu/37.htm

Tyhmyys loputtava kirjoitti:

Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit, että apteekin liiketulos lasketaan apteekkarin henkilökohtaiseksi tuloksi, koska heidän ainoa sallittu yritysmuotonsa on toiminimi. Verolistoilla näkyvä luku ei siis ole apteekkarin ansiotulo, vaan toiminimen liiketulos.

Tässä asia on selitetty. Toivottavasti luet ja ymmärrät.

Teema:
Apteekit osana terveydenhuoltoa
Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa

ILKKA HARJULA

Apteekkien taloudelliset toimintaedellytykset ovat heikentyneet viitehintajärjestelmän käyttöönoton myötä. Viime vuonna apteekit toimittivat keskimäärin enemmän reseptejä kuin edellisenä vuonna. Tästä huolimatta apteekkien liikevaihto on alentunut. Samanaikaisesti kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan.

Apteekit eivät voi paikata menetettyä liikevaihtoa hinnoittelun avulla tai lisäämällä myyntiä. Näin siksi, että lääkkeiden vähittäishinnat määrittää viranomainen lääketaksan kautta ja potilaiden tarve määrittää kysynnän. Apteekkien lääkemyynnin kate pohjautuu suurelta osin suhteelliseen osuuteen lääkkeen hinnasta. Viitehintajärjestelmän myötä lääkeyritysten hintakilpailun on johtanut hintojen merkittävään laskuun ja tämän myötä halvimpien reseptilääkkeiden toimittaminen ei enää kata apteekin kustannuksia. Nykyisenkaltaisen lääkkeiden halpenemisen jatkuminen johtaa pitemmällä aikavälillä siihen, että kustannuksia on karsittava. Apteekeilla ei ole toimintaedellytyksiä, ellei niiden ansaintalogiikkaa muuteta.

Apteekki on apteekkarin henkilökohtaisella vastuulla toimiva yritys, jonka ansainta perustuu pääasiassa lääkkeiden myyntiin. Keskimäärin apteekkien rahallisesta myynnistä noin 95 prosenttia on lääkemyyntiä. Vastaavasti kulut syntyvät suurimmaksi osaksi lääkeostoista. Muita merkittäviä kulueriä apteekissa ovat valtiolle lääkemyynnin perusteella maksettava veroluontoinen apteekkimaksu ja henkilökunnan palkka- ja sivukulut.

Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa. Apteekkarin omaa työtuloa ei voi lääkelain säädöksistä johtuen erottaa apteekin liiketuloksesta. Verotuksessa apteekkarin laskennallinen palkka sisältyy apteekin liiketulokseen. Apteekin liiketuloksesta maksetaan verot apteekkarin henkilökohtaisen veroprosentin mukaisesti. Tämän vuoksi apteekkareiden tulot näyttävät verotietojen perusteella suuremmilta kuin todellisuudessa ovat. Näillä tuloilla on muun muassa maksettava pois apteekkitoimintaa varten otetut velat, varauduttava tuleviin investointeihin ja vasta tämän jälkeen apteekkari voi ottaa itselleen palkkaa.

Pienessä apteekissa apteekkarin ansiot voivat jäädä pienemmiksi kuin siinä tapauksessa, että hän olisi toisessa apteekissa proviisorina. Näin siitä huolimatta, että apteekkari yrittäjänä työllistää, ottaa apteekkitoimintaan sisältyvät riskit ja on sekä ammatillisesti että taloudellisesti vastuussa apteekistaan.

Kirjoittaja työskentelee talousasiantuntijana Suomen Apteekkariliitossa.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2010/tesso 110/sivu/37.htm

Lue lisää

kun apteekin tulos joka vuosi on lähes yleisesti 400 000-3 miljoonaa,se on pikkuputiikille todella hirvittävän iso tulos. se perustuu pelkästään
"apteekin hintoihin".
siihen ei pysty minkään muun alan toiminta apteekin koko huomioiden. sen takaa vain takuutulot,jotka valtion
päätöksillä ja ehdoilla jaetaan. sitä ei edes ns. "asiantuntija" pysty tässä muuttamaan eikä kiertämään.

totuus on yksinkertainen,vaikka kuinka puolustat, lääkkeistä jäävä kate on kerrassaan ylisuuri,ka. 40-45% ILMAN KILPAILUA. se on kertakaikkiaan suoraa rosvousta kansalaisilta,siitä ei pääse yli eikä ympäri.
kun suomen 585 apteekkaria saa 80-90%:sti hirmutulot,se on todella suurta vääryyttä kansalaisia ja muita yrittäjiä kohtaan.

kaikissa yrityksissä,pienissä ja isoissa on samat velvoitteet kuin "apteekilla", mutta takuuhintoja ei ole eikä tule muille. käsitätkö?
onko apteekki joku yritysmaailman erityis suojeltu kummajainen? kyllä on em. syystä.
ei todellakaan
kannata yrittää puolustaa päivänselviä asioita. aina on ollut sanonta... apteekin ja alkon hinnat ovat faktaa ilman alennuksia ja niin on vieläkin.

Tyhmyys loputtava kirjoitti:

Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit, että apteekin liiketulos lasketaan apteekkarin henkilökohtaiseksi tuloksi, koska heidän ainoa sallittu yritysmuotonsa on toiminimi. Verolistoilla näkyvä luku ei siis ole apteekkarin ansiotulo, vaan toiminimen liiketulos.

Tässä asia on selitetty. Toivottavasti luet ja ymmärrät.

Teema:
Apteekit osana terveydenhuoltoa
Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa

ILKKA HARJULA

Apteekkien taloudelliset toimintaedellytykset ovat heikentyneet viitehintajärjestelmän käyttöönoton myötä. Viime vuonna apteekit toimittivat keskimäärin enemmän reseptejä kuin edellisenä vuonna. Tästä huolimatta apteekkien liikevaihto on alentunut. Samanaikaisesti kustannukset ovat jatkaneet kasvuaan.

Apteekit eivät voi paikata menetettyä liikevaihtoa hinnoittelun avulla tai lisäämällä myyntiä. Näin siksi, että lääkkeiden vähittäishinnat määrittää viranomainen lääketaksan kautta ja potilaiden tarve määrittää kysynnän. Apteekkien lääkemyynnin kate pohjautuu suurelta osin suhteelliseen osuuteen lääkkeen hinnasta. Viitehintajärjestelmän myötä lääkeyritysten hintakilpailun on johtanut hintojen merkittävään laskuun ja tämän myötä halvimpien reseptilääkkeiden toimittaminen ei enää kata apteekin kustannuksia. Nykyisenkaltaisen lääkkeiden halpenemisen jatkuminen johtaa pitemmällä aikavälillä siihen, että kustannuksia on karsittava. Apteekeilla ei ole toimintaedellytyksiä, ellei niiden ansaintalogiikkaa muuteta.

Apteekki on apteekkarin henkilökohtaisella vastuulla toimiva yritys, jonka ansainta perustuu pääasiassa lääkkeiden myyntiin. Keskimäärin apteekkien rahallisesta myynnistä noin 95 prosenttia on lääkemyyntiä. Vastaavasti kulut syntyvät suurimmaksi osaksi lääkeostoista. Muita merkittäviä kulueriä apteekissa ovat valtiolle lääkemyynnin perusteella maksettava veroluontoinen apteekkimaksu ja henkilökunnan palkka- ja sivukulut.

Apteekkari ei saa maksaa itselleen palkkaa. Apteekkarin omaa työtuloa ei voi lääkelain säädöksistä johtuen erottaa apteekin liiketuloksesta. Verotuksessa apteekkarin laskennallinen palkka sisältyy apteekin liiketulokseen. Apteekin liiketuloksesta maksetaan verot apteekkarin henkilökohtaisen veroprosentin mukaisesti. Tämän vuoksi apteekkareiden tulot näyttävät verotietojen perusteella suuremmilta kuin todellisuudessa ovat. Näillä tuloilla on muun muassa maksettava pois apteekkitoimintaa varten otetut velat, varauduttava tuleviin investointeihin ja vasta tämän jälkeen apteekkari voi ottaa itselleen palkkaa.

Pienessä apteekissa apteekkarin ansiot voivat jäädä pienemmiksi kuin siinä tapauksessa, että hän olisi toisessa apteekissa proviisorina. Näin siitä huolimatta, että apteekkari yrittäjänä työllistää, ottaa apteekkitoimintaan sisältyvät riskit ja on sekä ammatillisesti että taloudellisesti vastuussa apteekistaan.

Kirjoittaja työskentelee talousasiantuntijana Suomen Apteekkariliitossa.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2010/tesso 110/sivu/37.htm

Lue lisää

nuo kaikki selviää apteekkiliiton sivuilta,mutta apteekkien rosvoukseen ne ei vaikuta mitään...tiedot vain vahvistaa asit,mitä täällä on kirjoitettu.

Jos kilpailu tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että se laskisi lääkkeitten hintoja, siitä olisi silloin myös taloudellista hyötyä asiakkaalle. Mutta "apteekin hinnat" ovat edelleenkin apteekin hintoja. Kuluttaja saa maksaa aina sen hinnan, mikä on hyllyn reunassa. Jo todennäköisesti kaikissa apteekeissa samat hinnat?
Paljon lie Lieksan kolmen apteekin yhteen laskettu henkilökuntamäärä? Henkilökunnan palkat maksetaan katteista, kai se on niin? Se on selvä, että jos kolmen apteekin sijasta olisi yksi isompi apteeksi, myös henkilökunnan määrän tarve olisi kai pienempi?
Ihme on, jos kuluttaja ei maksa Suomessa ylisuuresta apteekkien määrästä lääkkeiden hinnoissa?
Hyvä olisi tehokkuus ulottaa myös apteekkialalle.