Miksi yhdenkään naisten pitäisi arvostaa miehen kokemattomuutta petipuuhissa? Eihän sellainen osaa naista tyydyttää. :-(
Miesten kokemattomuus
Minna-Liisa.
31856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kyllä se siitä. ens kerralla keräät rohkeutesi ja menet menettämään sen poikuutesi tytölle joka on valmis antamaan sinulle. lopeta noi ennakkoluulot, tuskin se sun kokemattomuus näkyy ellei sit esinahka repee
Kokemattomuuden huomaa kyllä aina. Typerintä mitä mies voi tehdä on yrittää esittää kokeneempaa kuin on. Joko tekee siinä itsensä täysin naurettavaksi tai sitten naiselle jää varmuus siitä, että sen lisäksi, että tämä kerta oli huonoa seksiä, niin mies ei siitä sen paremmaksi ikinä tulekaan vaan on täysin huono petikumppani aina eikä opi paremmaksi kokemuksellakaan.
Aivan. Näin se juuri on. Mies on naiselle naurettava surkimus silloin jos mies ei ole tottunut nussija. Näin nainen painottaa asioita.
Missä tuossa niin sanottiin? Tuossahan kommentoitiin sitä, että teeskentely kokeneempaa kuin onkaan on tyhmää, eikä sitä kokemattomuutta.
Toiset tarvitsevat syvemmän yhteyden kumppaniinsa kuin pelkän kokeneisuuden. Tällöin kokemuksista voi päinvastoin tulla taakka sillä se kovettaa sielua ja vähentää herkkyyttä.
On selkeää ettei kanssasi voi luoda syvällistä ja tyydyttävää henkistä ja seksuaalista yhteyttä ja olet sellaiseen kelpaaton.
Miesystäväni on onneksi eri mieltä. :-)
Olet aivan oikeassa. Jos on oikein surkea sängyssä niin tarvitsee todella vahvan ja syvän henkisen yhteyden kompensoidakseen niitä huonoja sänkytaitojaan.
Jaa-a. Mistä on tullut ne kaikki "kokeneet" naiset ? Ei kai vain hässimällä puolta kaupunkia, vai kuinka ? Mutta aloittajan tekstistä olikin jo pääteltävissä, että kyseessä on vain tyypillinen provo, kuinkas muuten.
"Miesystäväni on onneksi eri mieltä. :-)"
Joillakin kokeneilla, vai pitäisikö sanoa "alan ammattilaisilla" näitä miesystäviä voi olla useampikin päivässä. En näin äkkiseltään muista, mistä ammatista oli kyse...
Et taida olla uskovainen? Raamatun mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon. Ei miehellä eikä naisella kuulu olla mitään kokemusta seksistä ennen avioitumista.
Eiköhän sen kumppanin tyydytyksen saa sitten yhdessä opeteltua, kun vihkivalat on vannottu ;)
Eihän nyt tuolla tavoin voi ajatella. Oikea ajattelutapa on "kaikki mulle nyt heti" jotta sitten myöhemmin elämässä on kaikki hieno koettu eikä ole mitään uutta opittavaa. Ainakaan sängyssä. Etenkin jos pääsee kokemaan jotain todella hienoa sellaisen kanssa josta myöhemmin eroaa. Tämän jälkeen se uusi puoliso vasta ottaakin päähän. Siitä huolimatta että tämän uuden puolison voisi kenties kouluttaa yhtä hyväksi rakastajaksi. Mutta kun tuhkimotarinoissa ne prinssit kykenevät lukemaan prinsessan ajatukset ja vetämään oikeista naruista. Sitten kun se "oikea" tulee eteen niin hän kyllä tietää mitä hänelle tarkoitettu prinsessa haluaa milläkin hetkellä. Kyllä kai nyt jokainen hyvä ihminen osaa asiat oikein, ei kai niitä tarvitse opetella? Tai jos niitä tarvitsee niin annettakoon anteeksi niille prinsseille jotka ovat harjoitelleet puolen kaupungin kanssa koska he ovat niin eteviä tässä toiminnassa. Jos eivät olisi niin sitten tämä puolen kaupungin kanssa harjoittelu olisi syvästi tuomittava teko!
Miksi se huono seksi on naiselle niin helvetin ikävä asia? Voi olla tyhmä kysymys, mutta kysyinpä silti, kun en ymmärrä. Mieshän siinä yleensä kaikki hommat tekee, niin jos se on huonoa, nin mikä muu siinä on sitten mennyt hukkaan kuin aika?
Mutta jos nainen on kokenut, mikä siinä on niin vaikeaa opettaa miehelle seksin salat? Voi olla hyvinkin mahdollista että silloin miehestä voi kehittyä hyvä mies petipuuhiin ja mies oppii minkälaisesta seksistä esim.juuri sinä pidät.
Sitten jollain toisella kerralla kehittynyt mies voikin tyydyttää naisen.
No mutta siinä ei toteudu se "mies vie ja nainen vikisee"-asetelma, mitä hyvin moni nainen salaisesti tai julkisesti haluaa. Tulla pikkaisen otetutksi, pikkaisen viedyksi, pikkaisen alistetuksi.
Niin. Mutta silti mielestäni kyllä kokeneen miehen tai naisen tulisi opettaa kokematonta henkilöä. Tällöin kokematon oppii miten seksiä oikeasti harrastetaan koska pornosta monelle tulee aivan väärä mielikuva seksistä joka helposti johtaa siihen että kokematon mies saattaa vahingossa satuttaa naista.
Käsittämätöntä miten vaativammaksi useammat ihmiset vain muuttuvat toisia kohtaan, vaikka eivät koskaan ole olleet itsekään mitään seppiä syntyessään. Ovat ilmeisesti saaneet asiat liian helpolla kun on varaa vaatia yhä enemmän ja enemmän.... Ei tuollaista meininkiä voi mitenkään positiivisesti katsoa. Vähän sama juttu kuin vanhan ajan aku ankka lehden roope ankka rahoistaan tai todellisuuden edes mennyt adolf hitler... Että heippa sitten. :E
Sehän nyt vain on niin, että nainen yleensä haluaa miehen joka tietää mitä tekee. Oli itse minkälainen tahansa. Mies hankkii sen tietonsa joko kavereilta, veljiltä, isältä, tai sitten hakkaamalla päätä seinään, ja tekemällä virheitä naisten kanssa kunnes tietää miten homma etenee. Jonkun ajan päästä päätä seinään hakattuaan, ja jotain opittuaan, saattaa olla aika lähellä sosiopatian rajoja, mutta itsehän siitä ei enää joudu niinkään kärsimään, hehe.
Ihmisestä tulee usein vaativampi vanhentuessaan. Nuorilta ei välttämättä tarvitse vaatia paljoa koska heitä on helppo muuttaa ja heillä on elämä edessä.
Ongelman luo ihmisen ajatusmalli joka yleensä on se että ihmisellä on tarve ajatella toimineensa "oikein" elämässään jotta hän pystyy tarpeen vaatiessa perustelemaan yhteiskunnan muille jäsenille olevansa "hyvä" yksilö. Ne yksilöt hyväksytään "hyvinä" ja luotettavina yksilöinä jotka uskovat että ovat toimineet menneisyydessä oikein ja etteivät he ole tehneet menneisyydessä virheitä. Virheet kun luovat yksilön elämään ongelmia ja jos yksilöllä on ollut virheitä menneisyydessä, ei hän välttämättä ole menestynyt elämässään eikä häneen luoteta tällöin. Virheiden myöntäminen itselleen aiheuttaa myös masennusta joka tuo lisää ongelmia omaan elämään. Kaikkein parasta yksilölle itselleen on siis uskotella itselleen ja muille ihmisille että hän ei ole tehnyt mitään "väärää".
Jos menneisyyteen kuuluu useampi parisuhde tai irtosuhteita, osoittaa tämä ettei henkilö ole toiminut oikein. Jos henkilö syyttää muita ja perustelee muidenkin toimivan näin, ei hän ole tehnyt mitään väärää. Kuitenkin tämä osoittaa ettei henkilö ole valinnut tarkkaan paria ja tämän vuoksi parisuhde ei välttämättä ole kestänyt. Jos toinen osapuoli on jättänyt tämän henkilön, on tässä henkilössä jotain vikaa. Jos henkilö itse on jättänyt toisen osapuolen, on hän valinnut parin väärin. Jos henkilö on harrastanut irtosuhteita, ei hän ole valmis sitoutumaan. Ja jos ihminen on harrastanut irtosuhteita tai suhteet ovat eivät ole toimineet, miksi henkilön tulevat suhteet toimisivat pitemmän päälle? Ihmisessä on jotain vikaa jos hän on tehnyt virheitä. Harva kuitenkaan katsoo niitä henkilöitä "hyvinä" jotka myöntävät etteivät ole onnistuneet elämässään. Mitä enemmän ihmisellä on ollut ongelmia menneisyydessä, sen enemmän nämä ongelmat ovat luoneet ongelmia kyseisen henkilön elämään ja sitä heikommassa asemassa henkilö on yhteiskunnassa. Harvalla on kuitenkaan elämä mennyt niin täydellisesti etteikö siellä jotain pieniä virheitä olisi. Ja vanhentuessa ihmiset viisastuvat nähden että niitä virheitä kasautuu mitä vanhemmaksi elää. Loppujen lopuksi kun virheitä on liikaa (ihmiskehossa), korjaa kuolema pois.
Elämä on uhkapeliä jossa voittaa tai häviää. Jos on voittanut jokaisessa elämän riskitilanteessa, on pakko olla kyse huijarista. Mutta toisaalta elämässä tuntuu pärjäävän parhaiten huijaamalla mikäli siinä on hyvä. Mitä paremmin on pärjännyt elämässä, sen varmemmin ihminen myös uskaltaa ottaa riskejä eikä riskeistä tällöin ole haittaa. Tämän vuoksi huijarit viehättävät monia ihmisiä koska se saa ihmisen vaikuttamaan ihmiseltä jolla on "varaa" huijata.
Heikoissa ja menestymättömissä ihmisissä on kuitenkin se hyvä puoli että he ovat luotettavia koska heillä ei ole varaa huijata muita. He eivät uskalla tehdä syrjähyppyjä ja heistä saa luotettavan puolison.
Jos puhutaan seksistä niin kokeneet kumppanit ovat todennäköisesti kokeneita sen vuoksi että he etsivät uusia parempia seksikokemuksia. He harvoin tyytyvät siihen mitä saavat. Tämä kokemus voi tulla lukuisista kumppaneista tai sitten lukemalla kamasutraa ja katsomalla tv-ohjelmia jotka käsittelevät ihmisen seksuaalisuutta.
Millaisen kumppanin sinä haluaisit? Sellaisen joka on hankkinut tietonsa kokemuksen avulla vai kuuntelemalla muita? Sellaisen joka on luotettava vai sellaisen joka tarjoaa jännitystä? Jännitys voi kiihottaa etenkin alkuvaiheessa, mutta luotettavuus kiihottaa parisuhteessa myöhemmin kun oppii arvostamaan toisen lojaaliutta.
Jos pitää oppimisesta, ei seksin opettamisen pitäisi tuottaa ongelmia näille ihmisille. Yleensä ne jotka haluavat oppia uusia asioita elämästä, pitävät myös uusien asioiden opettamisesta ja usein he kokevat tiedon tärkeäksi. Ne jotka hakevat jotain maagista kokemusta jonka oppii kokemuksen kautta, he kenties opettelevat asioita kantapään kautta. Tätä kautta tulee usein tehtyä virheitä, mutta virheistäkin voi oppia. Tosin yhteiskunnallisesti ajateltuna virheet tuovat ongelmia yhteiskuntaan joka pyrkii välttämään virheitä.
Yleensä uudet tuntemattomat asiat kiihottavat mieltä, mutta ne saattavat myös pelottaa. Se minkä on jo nähnyt tai kokenut, se tuntuu tylsälle. Myös tämän vuoksi usein vanhetessaan ihmisestä tulee vaativa kun hän on jo nähnyt tai kokenut paljon asioita ja haluaisi uusia virikkeitä jotka kiihottavat mieltä. Onneksi japanilaiset ovat keksineet tähän ratkaisun, eli lonkeropornon!
En tiedä oliko tuo kirjoitus liian omahyväisesti, itseriittoisesti ja asiantuntijamaisen moukkamaisesti esitetty. Kysehän ei ole siitä että olisin asiantuntija koska olen itse neitsyt mies 33 v! :D
Nainen voi katsoa vieressä ja masturboida minimalistisia sukuelimiään samalla kun mies harrastaa lääkärileikkejä 13-vuotiaan teininaisen kanssa.
Jos mies on kokematon niin sen voi opettaa. Pahempia on ne "kokeneet" jotka luulee että kaikki naiset pitää samoista kikoista. Yksikin liian kovanäppinen nänniennipistelijä kun vielä tulee vastaan lyön pallit tiiliskivien väliin
Naiset hahmottavat miesten sukuelimet veren ja väkivallan kautta.
Ei niissä nänneissä paljon tuntoa ole kuten ei naisen alapäässäkään.
Joskus aina tulee sellainen vaikutelma että Mies1985 on käynyt sukupuolenvaihdosleikkauksessa ja kirjoittelee tänne katkeria ajatuksiaan siitä kuinka se pimppi ei olekaan sellainen kuin oli toivonut.
Ai niitä nipistelijöitä on siis ollut, ehkä paljonkin. Kuinka monen nussima olet?
Ap taitaa olla aikamoinen lahna (jollei ole miehen kirjoittama provo, mitä vähän epäilen), jos lähtökohta on se että mies tyydyttää naisen ja seksin onnistuminen on miehen vastuulla.
Eipä ne petitaidot kauheesti katso kokeneisuutta, surkeita ja hyviä miehiä löytyy molemmista ryhmistä.
Nämä on taas näitä "minna-liisojen" eli provojen avauksia.
No kaikkihan me olemme joskus olleet kokemattomia...
Kokemattomuus ei ole se ongelma, vaan miehet jotka eivät osaa oikeasti juuri mitään, mutta esittävät kokenutta ja luulevat tai uskottelevat olevansa kovinkin hyviä. Ottaneet joko oppinsa pornosta mikä ei vastaan lainkaan todellisuutta etenkään naisten nautinnon osalta tai sitten perustavat olettamuksensa exänsä varaan ja kuvittelevat, että kaikki nauttivat täysin samanlaisista asioista ja samanlaisesta kosketuksesta tai sitten eivät vain kehtaa myöntää kokemattomuuttaan ja tietämättömyyttään ja luulevat teeskentelemällä kokenutta hämäävänsä niin ettei toinen muka huomaisi, että seksi ei ole kummoista. Milläpä opetat toiselle mistä nautit, jos toinen ei myönnä mitään opittavaa olevan, vaan joko luulee tai esittää olevansa kovinkin taitava tai jos toisella on jo valmiit vahvat mielipiteet, että tietävät kaiken mistä pitävät ja estävät tällä kaikki uudenlaiset kokemukset ja yhdessä kokeilut, kun toinen ei uskalla sitten enää mitään ehdottaakaan. Monet myös loukkaantuvat, jos kumppani koettaa neuvoa ja kertoo mistä pitäisi.
Ongelma on siis lähinnä asenteessa eikä kokemattomuudessa. Kokematonkin voi olla hyvinkin taitava, jos asenne on sellainen, että pyrkii ja tahtoo tuottaa kumppanilleen mahdollisimman hyvää, eikä ole olevinaan joku kaikenoppinut, joka muka tietää ilman kuuntelua ja kysymistäkin mistä toinen nauttii eikä osaa joko tulkita toisen reaktioista mistä kumppani nauttii tai sitten ei piittaakaan muusta kuin omasta nautinnostaan ja asettaa oman nautintonsa toisen edelle.
En oo tavannu montaa naista joka osais ottaa suihin oikeaoppisesti taikka ratsastaa oikealla tavalla. Sitä vittuuntuu kun asiat tehdään väärin.
Aloittaja on ihan selvästi mies.
ja provo on tylsä.
Ei niillä "kokeneillakaan" aina ole mitään tietoa naisten tyydyttämisestä.
Se tyydytys lähtee sieltä korvien välistä. Ei sillä ole mitään väliä kuin hyvä suoritus on teknisesti jos siinä ei ole tunnetta mukana. Pitäisihän teidän naisten tämä tietää. Kokenut tai kokematon, ei mitään väliä.
Toisin kuin ehkä luulet, ei kaikki kokemattomat miehet mainitsemasi kaltaista arvostusta kaipaa, ei siis ainakaan niiltä itseään niin paljon paljon kokeneemmilta naisilta joita naisissa kyllä riittää. Tällaisten naisten suhtautuminen tähän nimenomaiseen asiaan on siis jokseenkin yhdentekevä asia henkilökohtaisella tasolla, joskin sitä tai sen syitä ja merkityksiä voi käsitellä yleisellä tasolla.