Koskapa monella irtosuhteita harrastaneella naisella ei tunnu olevan mitään ongelmia löytää itselleen miestä ja pitkäaikaista parisuhdetta, niin voinee olettaa, että nämä asiat eivät ole ylittämätön ongelma kaikille miehille.
Joten kysynpä muiden arviota siitä, että minkätyyppistä miestä naisen seksuaalinen kokeneisuus ja aikaisemmat irtosuhteet haittaa kaikkein vähiten tai ei ollenkaan.
Joten kysynpä muiden arviota siitä, että minkätyyppistä miestä naisen seksuaalinen kokeneisuus ja aikaisemmat irtosuhteet haittaa kaikkein vähiten tai ei ollenkaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Normaalia miestä, jolla ei itsellään ole vaikeuksia saada naisseuraa.
Naiset vievät miehiä näissä parisuhde ja seksiasioissa, kuin pässiä narussa. Pilluhimon sokaisemana mies suostuu suhteeseen kuin suhteeseen minkälaisen naisen kanssa tahansa. Naisen pitää olla ulkonäöltään hyvin vastenmielinen hirviö, jos hän ei löydä mistään miestä itselleen.
Miehet ovat valitettavasti naisille liian helppoja paloja. Naisen ei välttämättä tarvitse tehdä kovinkaan paljoa saadakseen miehen itselleen, mutta miehen täytyy tehdä suuri vaikutus, jos aikoo saada haluamansa naisen omakseen. Valitettavasti nämä kilpailuasetelmat ovat tällaiset, kuin ovat, ei näille asioille oikein voi mitään.
Miestä jolla on hyvä itsetunto.
muutaman kerran olen sanonut ja siis nyt taas
minun tuntemat pari kevytkenkäistä 25-35-v naista on kaikki vakiintuneet itseään nuorempien miesten kanssa. ikäerot parista vuodesta melkein kymmeneen
onkohan vain sattumaa? olisi kiva tietää onko muilla samanlaisia tapauksia
aina saan miinuksen tälle. mutta kun jumaliste noin on, minkä sille voin. ei se ole mun mielipide vaan havainto tutuista naisista.
Minua ei häiritse. Lainkaan. Tai no jos naisella on ollut satoja miehiä, niin se saattaa jo olla merki jonkinlaisista henkisistä ongelmista (koskee myös satoja naisia panneita miehiä), mutta muuten minulle on ihan sama. Ja ihan sama on myös se tapa millä seksiä on harrastettu, kunhan sekin nyt menee normaaleissa rajoissa. Mutta jos naisella olisi joskus ollut esmes kaksi miestä samaan aikaan, niin se ei minua haittaisi lainkaan. Paitsi mitä nyt saattaisin vähän tuntea itseni seksuaalisesti kokemattomaksi hänen rinnalaan, mutta ei tuollainenkaan naisen menneisyyden tapahtuma minulle mikään dealbraker olisi.
Oikeastaan en ole oikein koskaan voinut ymmärtää että mikä on se ajatusmaailma, minkä mukaan nainen jotenkin saastuu seksuaalisuhteistaan. olen miettinyt, että onkohan kyse jonkinlaisesta homofobian muodosta, että naiseen jää osa miestä sukupuoliyhteyden jälkeen ja kun toinen mies panee naisen kanssa, niin tämä osa siitä alukuperäisestä miehestä olisi läsnä?
Joka tapauksessa tuollainen ajatus naisen saastuneisuudesta on jotakin niin historiallista, että tuskin ko. ajatusmalli on ihan hirvittävän yleinen nykyään.
Jep, samaa mieltä. Eikä ole koko kaveripiirissänikään yhtään tyyppiä, joka olisi erityisen kiinnostunut naistensa seksuaalisesta historiasta. Noin yleisesti ottaen naisten pihtaus tuntuu olevan suurempi ongelma kuin heidän menneisyytensä. Siksipä tämän palstan jutut tuntuvat todella oudoilta.
"...että naiseen jää osa miestä sukupuoliyhteyden jälkeen ja kun toinen mies panee naisen kanssa, niin tämä osa siitä alukuperäisestä miehestä olisi läsnä?"
minun on pakko myöntää omalla kohdallani tämä ajatus. Kyllä nainen tietyllä tavalla "saastuu" jos liian monta miestä on käynyt soutamassa.
No teillähän nyt varmaan on kaikenlaista muutakin fobiaa homofobian lisäksi, eli ei mikään ylläri. Itseltäni ei kukaan mies ole kysynyt yhtään mitään seksuaalisesta historiastani, eikä se selvästikään ole ketään myöskään kiinnostanut.
Pieni laskutoimitus:
jos mies/ nainen on 26-vuotias, ollut vaikka pari kertaa pitkässä, pari vuotta kestäneessä suhteessa ja aloittanut seksielämän 18-vuotiaana, niin siinä tapauksessa henkilö on ollu ainakin kaksi vuotta ilman seksiä. Ja jos joku väittää, että naisen tavara on löysä sen takia, että on harrastanu irtosuhtaita, niin mihin se perustuu? Sillä vaikka sinkkuna harrastais joka kuukausi eri ihmisen kanssa seksiä, se tekee vain 12 krt seksi / vuosi ja voin vaikka vannoa, että parisuhteessa seksin määrä on piiikkasen enemmän ko toi 12....
Aisurifetissin omaavia miehiä haittaa ehkä vähiten.
No jos ei puhuta mistään järjettömistä määristä, niin eipä minua haittaa. En ole itsekään aina ollut suhteessa sen naisen kanssa jonka kanssa olen seksiä harrastanut, joten olisi melko tekopyhää tuomita nainen saman asian takia.
Siitä en kylläkään oikein pidä, jos nainen on aktiivisesti vieläkin tekemisissä niiden entisten sänkykumppanien kanssa.
Jos nainen on muuten täydellinen, niin voin hyväksyä että hänellä on ollut irtosuhteita. Kuitenkin alle 20. Harva nainen kuitenkaan on täydellinen. Mitä epätäydellisempi hän on muuten, sitä vähemmän hyväksyn hänen ympäriinsä paneskelut.
Tiedän, että jos minun olisi yhtä helppoa saada seksiseuraa kuin naisten, niin minäkin olisin tähän ikään mennessä (27v) sortunut ainakin muutamaan irtosuhteeseen. Siksi voin hyväksyä jos nainen on sellaiseen sortunut.
Parisuhteita ja suhteita on erilaisia, hyvin jakaneen naisen kanssa kyllä voi olla parisuhteessa, ei siinä mitään.
Nauttia seksistä, yhdessäolosta ja läheisyydestä.
Mutta rakastua tällaiseen naiseen en voi kovinkaan syvästi, korkeintaan lievästi ihastua, olen sen verran rikkinäinen sielu.
Mikäli tällaiseen naiseen onnettomasti rakastuisin tuloksena olisi vain kärsimystä, ei hyvä.
no hei haloo, nyt eletään jo 2000-lukua. kokenut nainen on hyvä asia :)
puumana kelpaa.
Minua ei häiritse naisen irtosuhteet häiritse mutta minua häiritsee, jos joudun olemaan tekemisissä naisen ex-panojen kanssa.
Ja varsinkin sitä olisi hankala sulattaa, jos naiseni sattuu olemaan jonkun mun kaverin ex-hoito.
akat on huor-ia,ei siitä enempää.
Häiritsee mutta pakko ne vaa on hammasta purren hyväksyä, kun suurin osa naisista niitä kuiteskin harrastaa/on harrastanut ja ne, jotka ei harrasta ovat varattuja.
Naisettomaksihan siinä jää, jos tän takia alkaa pakkeja antamaan.
rehellisyydestä
Kuulun sitten naisena ilmeisesti vähemmistöön, kun en ole irtosuhteita tai yhden yön juttuja koskaan harrastanu. Vain pitkähköjä suhteita, miehiä ollut 4.
Mutta tämä tuntuukin olevan turn-off... Nyt keski-ikäisenä vapaana naisena oon
kummajainen. Olin luullut, ettei olisi paha, jos ei ole itseään jaellut.
Mutta ilman miestä tuun jatkossa jäämään, viime kokemusteni perusteella.
Mikä on sitten hyvä...? Jos naisella ollut paljon miehiä, on tietenkin hutsu,
mutta jos on ollu vähän, pidetään automaattisesti pihtarina. Miksi näin ?
Horoileva tai muuten seksillä hyväksyntää hakeva nainen ei pysty myöhemmin sitoutumaan. Lisäksi miehenä se tuntuu vastenmieliseltä, jos "oma" nainen on ollut ties kuinka monen käytössä.
Ei sen enempää, kun miestenkään munien kastaminen kolosta koloon. Tasa-arvon aikaa, sukupuolet saa harrastella seksiä yhtä vaapaamielisesti tai olla harrastelematta.
Noinhan se kuuluu mennä ja tietysti arvojen ja sopivuuden kannalta parasta olis, että runsaasti sekstailevat ja kumppania tiuhaan vaihtavat miehet menis kimppaan myös runsaasti eri miesten kanssa sekstailevien naisten kanssa. Ihmiset löytäisivät arvoisensa ja arvostamansa kaltaiset kumppanit.
Vakka kun aina kantensa valitsisi ja löytäisi. Yhtenevät arvomaailmat on tärkeitä, erityisesti parisuhteessa, hyvät tukipilarit minkä puitteissa rakennella suhdetta.
Te naiset olette anteeksi antavaisia toisillenne.
On se joidenkin cis miestenkin hyve.
Mikä on cis mies?
Mies jonka sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu ovat hänelle syntymässä määritellyn sukupuolen ja siihen kulttuurissa yleensä liitettyjen odotusten mukaiset.
Monesti on niin ettei mies ole täysin kartalla naisensa seksuaalihistoriasta.
Saati sitten nykyisyydestä.
Tai mistään muustakaan naisessa.
Varmastikaan asia ei häiritsisi, jos suhteeni kyseiseen naiseen olisi alkanut normaalin ihastumisen ja vähittäisen rakastumisen kautta kehittyen vakaaksi parisuhteeksi yhteisessä kodissa yhteisine lapsineen.
Mikäli tietäisin etukäteen jonkun sinänsä miellyttävänoloisen naisen olevan lähinnä yleisenä purkuputkena miehisille himoliemille, en luultavasti haluaisi alkaakaan olla minkäänlaisissa tekemisissä hänen kanssaan.
"Joten kysynpä muiden arviota siitä, että minkätyyppistä miestä naisen seksuaalinen kokeneisuus ja aikaisemmat irtosuhteet haittaa kaikkein vähiten tai ei ollenkaan."
Minua ei häiritse jos ei ole ihan samana päivänä touhunnu toisen kanssa. eikä viestittele samaan aikaan kännykällään toisille miehille kun pusken sitä takaapäin.
Ei siinäkään muuten mitään pahaa olisi mutta nainen voisi painaa vahingossa sitä enter näppäintä liian aikaisin. Käytännöllisesti pitää ajatella.
Pikkujuttuihin ei kannata tarttua, heh heh.
AsianVierestä