Mikä siinä on kun mies ei voi sanoa suoraan naiselle mitä tuntee vaan sen tiedon saa vasta monen mutkan kautta ja silloin on liian myöhästä?Luuleeko miehet että me naiset osattais aina lukee teitä kuin jotain helvetin avointa kirjaa? Joo myönnän kyllä että naisiakaan ei aina voi ymmärtää mutta kumminkin aina on edes yritettävä saada selvää mitä toinen tuntee ja kertoo itse mitä itse tuntee. Alkaa pikku hiljaa jo ottaa tää suomalaisten miesten asenne '' me ei näytetä tunteita'' päähän. Kyllä sitä kavereille pystyy sanoo muttei naiselle suoraan. Ainoo mitä oon kuullut tämän kyseisen miehen suusta on että '' oot kaunis''. Juu nätisti sanottu on kyllä mutta se mitä olen odottanut tässä jo 2 kuukautta että haluanko enemmän kuin olla pelkkiä ystäviä. Tiedän tämän miehen olevan kiinnostunut minusta ja olen yrittänyt koko ajan vihjata niin selvästi kuin vaan pystyn asiasta mutta ei. Meidän välillä on siis enemmän kuin ystävyyttä mut mies olettaa näköjään että mun pitää tehä se aloite. Mun periaatteeni mukaan miehen pitää olla se joka aloiteentekee, kun tämän jutun itse kerran aloittikin.
Miksi miesten täytyy jänistää?
ärsyyntynytodottamaa
22682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tunteistaan puhuva mies on naisten mielestä epämiehekäs nössö.
Eivätkä naiset kestä kuulla totuutta, saavat palstallakin kohtauksen, jos joku mies toteaa vaikka ettei hän tee rumalla naisella mitään.
Hyvä pointti sulla ,mut asia on se et miksi mies ei voi sanoo suoraan että haluu olla naisen kanssa? siitä täs on kyse.
Koska se olisi mikkihiirimäistä. On parempi pitää naista epävarmuudessa ja vihjailla muitakin miehestä kiinnostuneita naisia olevan.
Kuinkas hyvin tuo on sinulla toiminut? Niinpä. Ei taida olla naisjonoja ovellesi näkynyt. Kerroit juuri varmimman tavan menettää suurimman osan naisten kiinnostuksen. Kaikki mukavat naapurintytöt ainakin vetäytyvät heti pelistä tuolla tapaa, joku erittäin epätoivoinen tyrkky korkeintaan jäisi kilpailemaan kenenkään kanssa huomiosta tai roikkumaan miehessä joka vaikuttaa siltä että ei erityisemmin kiinnosta, kun pitää epävarmuudessa.
Kirjoitat noin "ei ole tainnut naisjonoja ovellasi näkyä", koska tällä palstalla se on hyvä veikkaus. Tuo itse kommenttisi menee vähän aiheen ohi. Yläpuolinen kirjoittaja puhui vihjailusta, ei mistään sen törkeämmästä. Ja sitä iso osa naisistakin tekee, vihjailee muiden miesten kiinnostuksesta. Muutenkaan kommenttisi ei oikein pidä vettä, mutta ei naisilta voi tuohon muuta odottaakaan.
Niin, vaikeata on kun yhtäällä sanotaan ettei saisi osoittaa kiinnostustaan/sitoutumishaluaan, mutta toisaalla taas neuvotaan kertomaan asiasta.
Toisekseen miehet ei oikein itsekään tiedä tunteistaan, ei sellasista vaan kysytä keltään. Oletetaan että me otetaan kaikki vastaan pää pystyssä, ainoa keino miten tuohon pääsee on se tunteiden tukahduttaminen. Ei saa näyttää heikkoutta, olla toisten armoilla...
SItten ollaankin hukassa, kun pitäis ilmaista jotain mistä ei ole pitänyt koskaan keskustella.
Naiset yleensä kehottavat kertomaan kaiken, sehän on heille itselleen kaiken mukavin tapa. Voivat mietiskellä asiaa rauhassa, ja tosimieshän ei hätkähdä siitä, että nainen pyörittelee asiaa mielessään viikkoja.
Itse sanoisin, että pitäisi osoittaa kiinnostusta, mutta jollakin sopivalla tavalla. Sitoutumishalukkuutta voi ja kannattaa osoittaa, jos sitä on, mutta sitä ei kannata ehkä erityisesti alleviivata.
Tietty tunnekontrolli on kyllä eduksi miehelle.
Jos mies kerran jutun aloitti ja on sinulle tunteensa vihjaissut, niin vaikuttaisi pallo olevan sinulla. Kuinka kauan luulet hänen vielä odottavan?
Olen törmännyt suoraan puhuviin miehiin jotka antavat ymmärtää halun tavata tai sitten vähän sinnepäin meneviä vihjauksia. Siihen olisi pitänyt reagoida vähän pikaisemmin joten moni mahdollisuus on mennyt hukkaan.
No. Mistä sitä tietää menettikö mitään. Loppujen lopuksi.
Miehet jakavat kohteliaisuuksia tarkoittamatta kuitenkaan olevansa kiinnostunut tapailemaan. Siis ovat varattuja miehiä.
voi voi, olen pitänyt Citynaista kivana naisena mutta että hänkin tapailee varattuja miehiä...
Vastaus totuus on karulle. Ei. En tapaile vaan sanon että varatut miehet kommentoivat niin että ompa makeet hiukset sulla tänään. Tarkoitan sitä että heillä ei ole paineita tai voivat jostain syystä sanoa suoraan mitä ajattelevat. Tavallaan tiedän sen tunteen koska olen itsekkin niin tehnyt. Pelkkää kohteliaisuutta, tietenkin tarkoittaen sitä mitä sanon.
No ei oo kuule tullut paljoo jaeltua, Taidat olla mies parka pahassaki puutteessa ku tommosii puhelet. Ei taida noi naiset kauheesti innostuu tommosesta kielenkäytöstä ku yläkouluikäiseltä pojalta lähtee. Jos haluut puhuu tuollasta paskaa niin mee muuallle puhuu, meinaan tää keskustelu palsta ei oo tarkoitettu tuommoisille pikku nulikoille jotka ei osaa puhua asiallesella tavalla.
Oma kokemus on, että jos mies ei tee suoraa aloitetta hän ei halua mitään tai on epävarma haluistaan. Tekemällä aloitteen saat varmuuden asiasta, mutta luultavasti myös pakit. Jos mies on oikein ujo, sitten voi toki olla kyse myös uskaltamattomuudesta. Siinä tapauksessa kehottaisin vihjailemaan epäsuoraan ja siten antamaan miehelle merkkejä, että aloite olisi tervetullut.
Jossain vaiheessa kuitenkin loppuu kärsivällisyys ja silloin on parempi vaan ottaa asiasta selvää :-)
Varattujen kohteliaisuuksien heittäminen ei vahingoita ketään koska askelmerkit tiedetään. Sinkkuna taas olen joutunut asettamaan suun suppuun niin varattuja kuin sinkkuja kohtaan siitä tulevan negatiivisen palautteen takia. Väärinymmärryksiltäkään ei ole vältytty ja vajoaminen lattianrakoon on monesti ollut mielessä. Olen itsekkin jokseenkin ujo joten homma ei oikein haskassa ja pakkeja tullut. Varovaisuus on valttia. Parempi keino tosiaan hakea seuraa siellä missä sinkkuja liikenteessä.
´"Oma kokemus on, että jos mies ei tee suoraa aloitetta hän ei halua mitään tai on epävarma haluistaan. Tekemällä aloitteen saat varmuuden asiasta, mutta luultavasti myös pakit. Jos mies on oikein ujo, sitten voi toki olla kyse myös uskaltamattomuudesta"
Tai sitten ei. Voihan olla niinkin, että mies ai halua ryssiä tilaisuutta kiirehtien ja painostaen. Epävarmuus voi olla myös sitä, että huonojen kokemusten vuoksi on vain tullut varovaiseksi. Katsos, aina ei riitä se, että mies toimii kuten parhaaksi katsoo. Pitäisi vielä tietää, että tekee asiat juuri siinä järjestyksessä ja "oikein" kuin nainen haluaa. Muuten koko homma voi mennä puihin, jos toimii naisen mielestä "väärin"...
Aika hyvin sanoit tuon omien ''kokemusten vuoksi'' kun tällä miehellä on nimen omaan ollut aika vaikee elämä ihan niin kuin minullaki ja on hän avautunut niistä minulle mistä saan olla onnellinen että hän voi luottamuksella kertoo minulle niinkin rankkoja asioita mitä hän minulle puhunut. Voi olla että hän pelkää että tiedän liikaa eikä halua sääliä ja siksi ei haluu puhuu mistään suhteesta. Mutta mitä minä sääilimään ku tiedän et miltä se säälin kohteeksi joutuminen tuntuu. :/ Mutta voi olla et hän ottaa pieniä askelia kerrallaan ja koettelee varovasti mun läheisyyttä ja jos hän tuntee jossain vaiheessa että hänen on hyvä olla mun kanssa niin hän jää siihe mut jos ei niin ei sitte jää. Äääh tää alkaa olla aika monimutkasta
Aloitteenteolla mies ryhtyy sellaiseen johon onnistuessaan vain harvalla miehellä on mahdollisuus, ja jos se menee puihin mies saattaa joutua nuolemaan haavojan pitkäänkin. Syystäkin moista jänistää. Toisaalta mies voi ajatella että aloitteen onnistuessakin (palo)haavoja saattaa tulla lisääkin kun salli "tulen" pääsevän irti.
Eli miehet ajattelevat ensisijaisesti järjellä, koska miesten täytyy ajatella niin, mutta naiset voivat huoletta ajatella tunteellakin koska se on naisten ominaisuus ja myös etuoikeus. Olisihan se miehenä hauskaa viitata kintaalla kaikelle järjen äänelle ja laulaa "All you need is love" päivät pääksytysten puistonpenkillä vaikka läpi elämän, mutta eri asia ja kysymys on olisiko se järkevää huomioonottaen maalliset olosuhteemmekin?
No, ehkä turhan jäykkä oli aloitukseni ja ihmisiäkin on monenlaisia (että jos joku haluaa laulaa "All you need is love" päivät pääksytysten talvisella puistonpenkillä vaikka läpi elämän niin siitä vaan). Lumipeite saattaa lieventääkin niitä pahimpia (palo)haavoja.
No ei, nyt saa vitsit olla sikseen, mutta ehkä huomaat tästä jotain miehisestä ajatuksenkulusta. "Tuli" on hyvä renki, mutta huono isäntä. Eli siinä mielessä "tulen" haltijan, eli rengin, olisi se joka pitää aloite tehdä jos haluaa (palkan)korotuksen statukseensa. Jos isäntä päästää tulen valloilleen sellaista pidetään yleisestikin huonona isäntänä.
Wanhoja wiisaita ajatuksia eikä niin tyhmiä.
Minkä ihmeen takia valitat odottamisesta kun voit itsekin kysyä asiaa?
2 kuukautta?? Kukahan tässä jänistää :DDDD
Haha kiitti vaan. :D mut kun sanoin että vihjailen sille kyllä ja ihan osuvasti asiasta että olen kiinnostunut hänestä ja haluun muutaki ku sitä mitä meillä hetkellä on eli ystävyyttä joka on kylläkin enemmän kuin ystävyyttä jos sitä ollaan oltu muutaman kerran sänky puuhissa ja muutenkin vietetty aikaa yhdessä. Mutta kyllä myönnän että vikaa on minussakin. :/ En minäkää mikään kauheen menevä ihminen oo ja saatan pikkutyttömäisesti jäädä ujostelee. :D
Jos olette ollut jo sängyssä, niin eihän miehellä ole välttämättä mitään tarvetta muuttaa tilannetta. Mies tekee yleensä aloitteen seksiin, se joka haluaa suhdetta (eli yleensä nainen) tekee aloitteen siihen.
Emme me tunne ko. miestä, emmekä voi puhua taikka toimia hänen puolestaan. Jos tiedät mitä haluat niin toimi. Ja ehkä joskus tajuat, että periaatteista on lopulta aika vähän iloa.
"Tiedän tämän miehen olevan kiinnostunut minusta ja olen yrittänyt koko ajan vihjata niin selvästi kuin vaan pystyn asiasta mutta ei."
oxymoron: olen yrittänyt vihjata selvästi
voi herranjumala... vihjaaminen ei ole koskaan selvää. sano mitä ajattelet.