Naiset, haluaisitteko kertoa tai vaikka tekaista itse sellaisen kirjoituksen joka tekee teihin vaikutuksen nettitreffeillä? Tämä tuli mieleen siitä kun aina kerrotaan miten ei saisi kirjoittaa mutta ei ole tietääkseni vielä tuotu julkisuuteen yhtään kirjoitusta jolla erilaiset Auervaarat kaatavat naisia.
-
Vai onko tämä naisille hieman liian intiimi ja paljastava asia; alkaako kiihottuminen jo viestistä ja sen herättämistä mielikuvista niin ettei uskalla kertoa mitä siinä lukee?
-
Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska miehille riittää vaikka sellainen viesti naiselta että "Vaikutat jänskältä. Mennäänkö treffeille?" Ja mies vastaa "OK" eli miehiä ei nolota eikä miehillä ole mitään salaista heikkoutta tai ujostuttavaa nappulaa mitä painaa.
-
Vai onko parempi pitää asia salaisena etteivät luuserit voi matkia panoeinoja ja päästä treffeille?
-
Eräs suurinpiirtein minun ikäluokkaani oleva naiskaverini sanoi kerran mesessä että hän voisi houkutella teininaisen treffeille itsensä kanssa, esittäen miestä. En tosin tuolloin kysynyt miten hän sen tekisi.
-
Onko muuten kukaan nainen internetin historiassa feikannut ihannemiestä ja siten omaksi huvikseen villinnyt tietämättömiä naisia?
-
Vai onko tämä naisille hieman liian intiimi ja paljastava asia; alkaako kiihottuminen jo viestistä ja sen herättämistä mielikuvista niin ettei uskalla kertoa mitä siinä lukee?
-
Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska miehille riittää vaikka sellainen viesti naiselta että "Vaikutat jänskältä. Mennäänkö treffeille?" Ja mies vastaa "OK" eli miehiä ei nolota eikä miehillä ole mitään salaista heikkoutta tai ujostuttavaa nappulaa mitä painaa.
-
Vai onko parempi pitää asia salaisena etteivät luuserit voi matkia panoeinoja ja päästä treffeille?
-
Eräs suurinpiirtein minun ikäluokkaani oleva naiskaverini sanoi kerran mesessä että hän voisi houkutella teininaisen treffeille itsensä kanssa, esittäen miestä. En tosin tuolloin kysynyt miten hän sen tekisi.
-
Onko muuten kukaan nainen internetin historiassa feikannut ihannemiestä ja siten omaksi huvikseen villinnyt tietämättömiä naisia?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kiinnostava on mies joka ilmoittaa vuosituloksen vähintään 100 000 , harrastaa lätkänpelaamista, osakesijoittamista, gourmet-kokkaamista, kamasutraa, lemmikkieläinten pelastamista ja remontointia. On pitkä, tumma ja jolla on atleettinen ruumiinrakenne.
Tällainen mies voi kirjoittaa ja sanoa naiselle ihan mitä hyvänsä ja sukat pyörii jaloissa.
Jos harrastaa lätkänpelaamista, on luuseri. Pitäisihän se nyt olla vähintäänkin ammatti ennen kuin ketään kiinnostaa.
Sukat saa pyörimään jaloissa jos vain vähän tajuaa nostaa katsetta omasta navasta. Asia erikseen, että minkälaisissa jaloissa ne sukat pyörii...
Miksi lätkää harrastavalla ei olisi ammattia, jos se lätkä on vain harrastus? Jos se taas on ammatti, niin kyllähän siitä ibhan hyvät rahat saa.
Veikkaan että moni aikuinen nainen valitsisi mielummin sitä harrastesarjaa pelaavan YTM:n(yhteiskuntatieteiden maisterin), kuin ammattiurheilijan. Ammattiurheilu on elämäntapa, ei duuni jota tehdään arkena 8h.
Harrastesarja tarkoittaa samaa kuin neitikiekko. En sitten tiedä, kuinka noissa harrastesarjoissa pyörii katsomoissa niitä siippoja...tai kuinka kiinnostuneita ylipäänsä naiset ovat miehen urheiluharrastuksista. Että ei se yhteiskuntatieteiden maisteri sillä jääkiekkoharrastuksella sitä naista saa, mutta nainen voi sitten päivitellä kuinka iso mies jaksaa kumilätkän perässä töiden jälkeen riuhtoa.
Ammattiurheilijat harvemmin tuppaavat olemaan yksinäisiä. En nyt sano, että naisia riittää, mutta kuitenkin...
Mies1985, naisia on monenlaisia. Luulen kuitenkin, että kuka tahansa sukupuolesta riippumatta pitää viesteistä, jotka keskittyvät vastaanottajansa egon pönkitykseen. Manipulointi ja strategia ovat avainsanoja: profiilista tulee päätellä, millaista pönkitystä profiloitu kaipaa.
Peliksihän tuollainen menee. Ja ihmiset kai kaikki ovat kuitenkin sitä läheisyyttä ja turvallista syliä hakemassa. Elleivät siis muuta ilmoita.
Mä en ikinä jaksa lukea pitkiä jaarituksia loppuun.
Katon iän, pituuden ja painon sekä työssäkäynnin. Mahdollisimman lyhyt liirum laarum jolla mies ilmaisee etsivänsä seuraa. Ihannenaisen kriteerien on syytä olla mahd. simppelit, tietysti plussaa on jos mies etsii ikäistään seuraa ja toisaalta uskaltaa laittaa painorajaa tms. mutta siinä ne.
Aika harvoin itse lähetän flirttiä tai viestiä ensin. No vähän aika sitten siellä oli semmonen herkku että olin aloitteellinen. Kuva oli ratkaiseva, olin ihan myyty ja olen edelleen...
"Mä en ikinä jaksa lukea pitkiä jaarituksia loppuun."
Kertoo enemmän siitä, mikä sulle sopii, kuin mikään muu yksityiskohta. Mun mielestä se on jo tarpeeksi reilua.
Mulle tulee näistä avauksista AINA mieleen Uskollisen äänentoiston filosofia:
Kumpi on tärkeämpää...se, mitä mies/nainen on, vaiko se, mistä mies/nainen pitää?
Miksi miehen tulee käydä töissä, eikö se riitä että sinä käyt. Mies voi olla koti-isä.
Mitä hyötyä on tasa-arvosta jos se tarkoittaa vaan naisten mahdollisuuksien parantamista.
No nyt mä en ymmärtäny, mikä ei ole ihme, pinnallinen tässä on tarkotuskin olla :)
Kato mä en oo enää niin nuori että jaksan vakavoitua tai syventyä. Ehtii haudassa
Tykkään työssäkäyvistä miehistä, siks.
Mitä vikaa meissä työttömissä on?
Oliko? Siis tarkoitus olla pinnallinen.
Asioista, jotka me kaikki tiedetään ilman että tarttee sanoa ,)
Kato mä en koskaan tuu olemaan niin vanha että mua loppuis kiinnostamasta. Hautaan vaan sitten kun uteliaisuus loppuu.
En tunne yhtäkään, niin vaikea sanoa! Työn puute? Missä te oleilette oikein?
Mulle tulee mieleen heti ainakin yksi syy. Se menee jotakuinkin näin:
Me työttömät miehet ollaan liian tylsiä. Meillä ei ole tarpeeksi kavereita, joiden elämää vois päivitellä ilman että me kuulostetaan katkerilta munapäiltä. Rumiakin taidetaan kaikki olla eikä kunnon parantamiseen raaskita ees salikorttia hankkia. Eikä meillä oo esmes autoa, jolla kuljettaa naisia kaikenlaisiin kissanristiäisiin.
Noh, siinä tuli enemmän kuin yksi syy. Anteeksi...
Ei profiilikuvauksessa ole kyse siitä, millainen mies on, vaan millainen luulee olevansa. Aina parempi, mitä vähemmän luulee. Lyhyt profiili, hyvä kasvualusta.
Saat. Siis anteeksi.
Totta, siihen pisteeseen asti että jokaisella on oma pers...eikun siis mielipide siitä, millainen jokainen on.
Mutta kun ei jaksais kasvaa, pitäis olla poimittava just nyt, ni tuu epäröintiä :D
Muunlainen saaminen menisikin liian vaivalloiseksi. Panemisessa tulee vaan turhaan hiki. Ja jälkeenpäin joutuu peseytymään, vaikka just viime viikolla kävi suihkussa pikasesti. Uskomattoman typerää :o
Muista en tiedä, mutta minä en syö banaaneita ja perunoita vihreinä.
Itse tykkään naisista, jotka uhraavat uransa voidakseen olla kotiäitinä. Ihan vaan tykkään ja sitä odotan.
Hyvä huomio. Ei kitkerää tahi raakaa aina pitäisikään. Kunhan vain tekee niin kuin todella tahtoo, että ottaako raakaa kokeeksi vai jankkaa eipäs-juupasta niin kauan että tekeekin jo mieli mangoa tai lanttua.
Loukkasinko hyvää tarkoittavilla sanoillani? Vai enkö vain ymmärrä sinun seuraavaa kommenttiasi? Joka tapauksessa: yritin olla lempeästi vitsikäs. Sori.
Oot kyllä aika suloinen. Tiesitkös sen?
Koti-isät on ihania, mutta ei siellä kotona tartte olla kuin sen ajan kun lapset on pieniä ;) . Koskee sekä miehiä, että naisia. Töissä käyminen ja perheeseen rahaa tuominen on oleellista. Tämäkin koskee sekä miehiä, että naisia :D .
Tiesin. Tai niin mulle on aiemminkin sanottu. En tosin tiedä ollenkaan että miksi.
Ei kai sen takia että mä osaan puhua...tai siis...kirjoittaa suhtkoht selkeää tekstiä?
Et ollenkaan. Olisi pitänyt vain ajatella se suoraan hyvää tarkoittavaksi. Sarkasmi todellakin on vaikea laji.
Ei hätiä.
Juu, kyllä. Kommenttisi viimeinen lause oli se, jonka myötä en sarkasmiksi arvannut.
Kirjoitus, joka tuo esiin kirjoittajan luonteen ja kiinnostuksen kohteen lyhyehkösti ja ytimekkäästi ja jossa käy ilmi että kirjoittajan kiinnostuksen kohteen ja/tai luonne käy ehkä yhteen minun kanssani.
"Miehillähän tuota ongelmaa ei ole koska miehille riittää vaikka sellainen viesti naiselta että "Vaikutat jänskältä. Mennäänkö treffeille?" Ja mies vastaa "OK" eli miehiä ei nolota eikä miehillä ole mitään salaista heikkoutta tai ujostuttavaa nappulaa mitä painaa. "
Ai minulle tulee tuollaisia viestejä miehiltä jatkuvasti ja vastaan lähes aina ok. Käyn tietenkin katsomassa profiilin ensin, sillä ei minua kiinnosta mennä treffeille miehen kanssa, joka profiilikuvassaan seisoo yläosattomissa sikspäk kiiltäen ja muutenkin tekstistä päätellen on nolo.
99% naisista ei ole tuollaisia. Useimmat naiset pelkäävät vieraita miehiä tai tuntevat syvää välinpitämättömyyttä.
Et ehkä tiedosta sitä koska et ole mies etkä joudu tekemään aloitteita naisille.
Mitä mahdat ajaa takaa tässä viestiketjussa tällä viestillä?
Niin kuin Mies1985 tuossa ylempänä sanoo; 99% naisista ei ole tuollaisia.
Suurin pointti siinä on se, että uskon sinun itse tietävän tämän...vai oletko jotenkin epäilyttävästi ihmisten keskenäisestä vertailusta vapaa?
Tästä on hirveän hankalaa virittää todellista keskustelua kun ei oikein osaa sanoa mitä kukakin ajaa takaa...
Sitä vaan että ei ole toimintamalli, joka pätee miehiin pelkästään. Eikä muuten päde läheskään kaikkiin miehiinkään.
l
En usko sinua.
Miten sitten nettitreffeille pääsee naisen kanssa?
Sitätähän Mies1985 juuri kysyi :D
Et tajunnut....naiset kuitenkin lähtevät näille treffeille, joten mitä vittua?
En tajua enää mistä sinä puhut.
Sinä ehkä lähdet, mutta netin naisen eivät yleisesti lähde.
Eli sinun mielestäsi nettitreffeissä on minua lukuunottamatta ainoastaan naisia, jotka eivät käy nettitreffeillä?
Olen järkyttyt loogisesta päättelykyvystäsi.
Nettitreffeissä on suurimmaksi osaksi ellei muutamia poikkeuksia (kuten sinua) lasketa mukaan naisia jotka eivät lähde treffeille kovinkaan helposti.
Lopetetaan tähän koska olet niin vitun tyhmä ettei sinun kanssa jaksa keskustella.
Toivotaan että olet siinäkin poikkeustapaus.
Ei taida sellaisia kokonaisvaltaisia teorioita olla muutenkaan elämässä. Yleistäminen on kauheaa, juu, mutta kai edes sen verran miehistä (YLEISTYS!) tiedät, että me tykätään rukata jotain yleispätevää vähän kaikkeen jotta ne hommat hahmottuu meille helpommin...hmm ,)
Omakohtaisilla kokemuksilla pelkästään puhuminen ei oikein anna keskustelevaa kuvaa.
"Naiset, haluaisitteko kertoa tai vaikka tekaista itse sellaisen kirjoituksen joka tekee teihin vaikutuksen nettitreffeillä? "
Mikä se perimmäinen tarkoitus tuossa olisi? Saada nainen vastaamaan yhteen viestiin? Päästä yksille treffeille?
Jos joku toinen kertoo sinulle miten sinun pitäisi kirjoittaa tai jopa kirjoittaa sinun puolestasi, niin eihän se ole enää sinun oma tuotoksesi, eikä varmaan anna sinusta aitoa kuvaa. Vaikka nainen lähtisi treffeille, niin mitäs sitten? Eiköhän nainen huomaisi aika nopeasti, ettet olekaan sellainen minkä kuvan hän sinusta sai. Ei taitaisi enää tulla toisia treffejä..?
On niitä feikkejä ollut ja tulee aina olemaan.
On vaikeaa saada aikaiseksi sellainen netti-ilmoitus jolla todella tärppäisi.
Ongelmana tuossa ei ole se profiilin kirjoittaminen tai ne ekat viestit vaan sen imagon ylläpitäminen sekä mahdolliset oman tunnon ongelmat sen kanssa.
Olen kokeillut miehenä ja voisin ehkä kertoa mitä naisille on hyvä sanoa antamatta kuitenkaan suoria esimerkkejä koska viestien tulee olla suunniteltu korreloimaan sen naisen kirjoitustyyliä siinä hänen profiilissaan vaikuttamatta kuitenkaan liian pehmeältä tai mielistelevältä.
Henkilökohtaisesti minulla ei pokerinaama riittänyt vetämään tuota roolia loppuun saakka ja valitettavasti olen siis se rehellinen reijo joka paljastuu normaaliksi mieheksi naisen suureksi pettymykseksi eikä siksi suureksi ryöstösaaliiksi jota hän odotti.
Tärkeintä on huumori, posiitivisuus, rentous ja itsevarmuus joissa tuot esille omaa elämäsi erinomaisuutta sekä myös naisen hienoutta.
Se oma "rehellisenä ittenä" toiminen ei netissä riitä koska me monet suomalaiset miehet olemme liian nöyriä, vastaanottavaisia sekä vaatimattomia silloin kun haemme myös seuraa vaikka emme olisi epävarmoja jne.
Netissä pitää korostaa tiettyjä asioita ja samoin kyllä muussakin naisten haussa koska naiset mieluummin tulkitsevat juttuja negatiivisesti kuin posittiivisesti eli jos mies antaa vähänkään viitteitä että olisi passiivinen tai epävarma niin hän on sitten todella passiivinen ja epävarma naisen mielestä.
Tavallaan pitää ampua vähän yli maalin yleensä.
Se ei todellakaan tarkoita "parhaiden puoliensa" näyttämistä koska se ei riitä pelkästään eikä myöskään sellaista perustason rehellisyyttä mutta ei tietysti valehteluakaan.
Tärkeää on että itse uskoo itsestään sen mitä naiselle kertoo eli vaikkapa että elämäsi on suorastaan loistavaa ja nainen on suorastaan ihana, mutta kuitenkin katsotaan hiljalleen mitä tapahtuu.
Todennäköisesti jos luon vielä profiilin nettiin niin valmistaudun siihen ainakin kuukauden päivät laatimalla profiilia sekä valmiita viestipohjia ja vedän sen "roolini" överiksi.
Sillä tavoin normaali mies löytää netistä seuraa. Sittenhän se selviää miten pitkäksi aikaa, mutta turha kuvitella että nämä itseään selvännäkijöiksi väittävät rehelliset naiset tunnistaa että mies "pelaa" heidän kanssaan koska kyllähän he jonkun kanssa viestailevat netissä ja useimmiten juuri niiden joilla on tuo "rooli" yllä.
Tiedän tapauksen jossa mies esiintyi miehenä ja sai villittyä todistetusti naisen haluamaan häntä. Sitten mies esiintyi naisena ja nainen sai selville sen jonka jälkeen kaikki mitä hän kirjoitti alkoi ällöttämään. Nainen mietti oliko alunperin nainen joka kirjoitti miehenä jolloin villi nainen saatiin näyttämään lebolta tai biiltä. Joka tapauksessa voitte arvata ettei tapaamista koskaan tullut vaan kaikki saivat makeat naurut.
Olen esiintynyt toisenlaisena miehenä parin viikon ajan nettideitissä.
Vastauksia tuli aika kivasti ja naisilla ainakin muutamilla oli kova halu olla yhteyksissä vaikka tarjolla oli vain kevyempi suhde (seksiä jne.)
Tärkeintä on että on pitkä, tumma, sporttinen ja tulotaso kohdillaan sekä heittää sopivaa heruttavaa läppää.
Siinä kaikki mitä naiset halajaa.
Onko sinulle ok mitä naiset halajaa?
Mitähän miehet halajaa? Varmasti seksiseuraa helpommin tarjolla kuin ulkoilu- ja reissuseuraa.
Ei kyllä ole mitään käsitystä mistä sinä puhut.
Etsin itse ihan oikeaa parisuhdetta, mutta kun niillä "asetuksilla" saa huonommin seuraa :D
naiset väittävät ettivänsä oikeaa parisuhdetta, mutta ottavat mieluummin miehen joka on tumma, pitkä kevyempään suhteeseen kuin jonkun toisenlaisen miehen oikeaan parisuhteeseen tai lähtevät edes treffeille.
Mä en miehenä ole koskaan ymmärtänyt tuota että tumma mies olisi paremman näköinen kuin vastaava vaalea.
Ajattelen naisista nimenomaan päinvastoin. Ruskeat silmät, yäk. Vihreät ja siniset plussaa. Olen itse pitkä, vaalea ja omaan siniset silmät. Enemmänkin kyse on siitä että tumma ja ruskea on niin yleistä, ja vaalea erilaista.(Ajattelen laajemminkin kuin vain Suomea).
Noilla asioilla ei silti ole minulle suurta merkitystä(ei ne ruskeat silmät mitään yäk-reaktiota aiheuta), mutta keskimäärin pidän esimerkiksi edellistä Miss Suomea kauniimpana kuin nykyistä, siis se joka luopu tittelistään.
Suurin osa maailman ihmisistä on tosiaan tummia. Siihen mahtuu monenlaista ainesta. Voitaisiin kuitenkin sanoa että kauniit, älykkäät, moraaliset ja ahkerat ihmiset ovat yliedustettuina vaaleassa väessä. Jos ajatellaan koko maailmaa, niin vaalea ihminen suurella todennäköisyydellä on 'tasokkaampi' kuin tumma ihminen. Tummiiin kun kuuluu intialaiset, néekerit, arabit, eskimot, alikehittyneet Aasian kansat, abot ja paljon muuta.
-
Oma lukunsa ovat Euroopan entiset mahtimaat tummine ihmisineen. Tässä heidän menestyksensä on oletettavasti tapahtunut ennen tummumista tai tummumisesta huolimatta. Vaikeus hillitä seksihaluja, nopea puhe ja kädestä suuhun eläminen ovat näiden kansojen moraalisia paheita vaikka kliinistä suoritustehoa päästä löytyykin.
Tummuus luo kontrastia ja se liitetään kokemukseen ja mm. "vaarallisuuteen".
Naiset kaipaa kipinätä ja olettavat että tummassa on "sitä jotakin".
Aika vittumaista huomata vaaleana miehenä että muutama sentti pituutta lisää (vaikka en ole lyhyt) ja tummuus tuo vastauksia Internetissä.
Kertoo naisista kaiken tarvittavan.