Kateellinen?
Miksi yb on mustis Katalle?
niinpä niin?
37109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Koska Kata on älykäs, taiteellinen ja kaunis.
Ei hän ole erityisen taiteellinen. Missä keskustelussa yb:n kateus ilmenee?
Tai, "kateus". Julkisuuden eläimistä kun ei saa poikkipuolista sanaa lausua, vaikka julkisuus tulis pleipoi-houraamisen kautta.
Jossain hän puhui alentuvaan sävyyn Katan herkkyydestä ja kehui omaa, LenitaAiristomaista räväkkyyttään.
Jossain? No voisitko kaivaa sen jonkun esille, jos on tuore keskustelu.
Katan muistan menneiltä hurja joukko -vuosilta juuri sellaisena minä-täynnä-itseään, joka avautuu omasta räväkkyydestään naistenlehdissä.
Mitäh? :D
Tainnu taas joku dorka lukea omiaan :)
Älä kiellä itseäsi.
Nyt alkaa aueta tää otsikko. Joo arvostelin tuota joo yhdessä keskustelussa, että hänellä on niin kinkkinen suhtautuminen julkisuuteen, vaikka hän on itse ollut sitä luomassa vahvasti, uraansa siis julkisuuden kautta. Ei kaikki käsikirjoittajat, kirjailijat ja kuvataiteilijat käytä julkisuutta noin paljon apukeinona, kuin Kata ja sitten hän yhtäkkiä kokeekin julkisuuden pelkästään pahana mörkönä. Kata on jees tyyppinä, mutta tuo puoli hänessä hieman ihmetyttää. Julkisuudella on molemmat puolensa.
Tää on kyllä ihana tää palsta
Okei. No sehän on tyypillistä henkilöille, jotka tulevat julkisuuteen B- tai Ö-luokasta, että haluavat sittemmin kieltää aiemman julkisuutensa, jotta olisivat vakavastiotettavia. Samaan aikaan aiempi hömppä on ainoa syy, miksi he saavat erityishuomiota pipersivät sitten mitä hyvänsä.
Voi tuota alemmuuskompleksiasi...
Noh, toisaalta katan playboy-kuvat voi ottaa nuoruudenhairahduksena, eikä musta sitä nyt tarvitsisi kokoajan muistella, aikaa on kulunut aika lailla.
Mä olen oikeasti sitä mieltä, että hänellä on draaman tajua, ja hänen vahvuutensa ovat nimenoman tv-sarja-käsikirjoittamisen puolella. Eikä se lahjakkuus mihinkään poistu, vaikka olis menneisyydessä tai julkisuudessa tehnyt mitä. Kirjoista en tosiaan tiedä. Jotenkin veikkaan että toi kässäripuoli on joka tapauksessa vahvempi.
Kuka tälläkään palstalla hakee julkisuutta muut, kuin yb postatessaan tissi- ja persekuviaan ja selostaessaan muka-mielenkiintoista elämäänsä.
Näi o :D
Totta, nuoruudenhairahduksistahan se julkisuus monilla alkaa. :) Sitten myöhempi julkisuus on aina avoinna aiemman takia. Onhan noita paljonkin, jotka hyvin nuorina haikailevat minne lie hollywoodeihin ja ilmeisesti oikeasti kuvittelevat tien avautuvan kauneutensa ja ehkä jonkun (enemmän tai vähemmän rajallisen) lahjakkuuden vuoksi. Ainakin omissa peruskouluissa oli useampikin sellainen tulevaisuuden stara :) Kyllä heissä voi oikeaa taiteellisuuttakin olla, kenessä mitäkin, tai ainakin myöhemmin kehittyä kun tulee realismiakin sivuun.
Jotenkin vaan jää huvittamaan se alkuperäinen ajatus, missä tähteydenjano on oleellisemmassa roolissa kuin joskus ohuehkoksi jäävä taiteellisuus.
Mutta takaisin asiaan, itseltä taas jäänyt juuri nuo tv-sarjat ja kässärit väliin, ehkä hän onkin siinä omimmalla alueellaan.
Tän hetken peruskouluissa niitä onkin sitten jo ihan toisella lailla. Idols-sukupolvi on kasvanut siihen, että esillä oleminen ja julkisuuteen "pääseminen" on tavoiteltavinta mitä maailmasta löytyy. Myös arvosanojen anto on mennyt siihen, että ysiä et saa, vaikka saisit kokeista kymppejä, josset pidä esitelmiä ja tuo osaamistasi verbaalisesti ja muulla esiintymisellä esiin. Surullista tasapäistämistä.
.
onko täällä jossakin vielä jäljellä niitä TISSI- ja PERSE-kuvia
har!
.
Tämän päivän idols-sukupolvi on päihteidenkäyttäjiä. Siis, mitä nyt olen ymmärtänyt, niin nykypäivänä ne "räväkämmät" nuoret ovat näitä huomionhakuisia. Ennen nää samat tyypit olivat niitä, joilla viina ja tupakka tuli kuvioihin jo ala-asteella ja, joista osasta tuli narkkareita ja rikollisia. Nykyään on vähän kaunistellumpi teinisukupolvi, IDOLS-sukupolvi. Niillä elämän suurin haave on päästä vetämään huumeita julkkispiireissä, ei enää katuojassa.
Mitä tulee esitelmiin koulussa, niillä ei ole tuon kanssa taas mitään tekemistä. Ainakin jo 90-luvulla esitelmät ja tutkielmat merkkasivat jo paljon. Ainoa ongelmahan siinä on, että kun lukiossa kurssin arvosana koostuu esitelmästä, tutkielmasta ja kokeesta, niin miten h*lvetissä nuo kaikki voi tehdä kahdessa kuukaudessa, kun siihen heittää päälle vielä kuusi muuta kurssia ja läjän läksyjä...
En usko, että vanhemmat voivat enää tuudittautua siihen, että jos lapsi on ujo ja hiljainen, ei räväkkä, hän säästyisi välttämättä huumeilta tai muilta päihteiltä.
Nykyään koulun todistusarvosanat menevät niin, että jos olet niin ujo, ettet pysty pitämään esitelmää luokalle, et voi saada ysiä todistukseen, vaikka koenumerosi olisivat kymppejä. Kasi napsahtaa. Tätä tarkoitin.
Mä olen ujo ja olin todella ujo ja vahvuuteni oli esitelmissä. Ei suinkaan esitelmän pitämisessä, vaan sen tekemisessä ja valmistelemisessa muuten.
Ja tarkoitin räväkkyydellä tällä kertaa niitä pissisbilehileitä, jotka täällä ajelevat kaiken yötä mopoautoillaan p*llurallia.
Ennen oli deekuvanhempien pahislapset, nykyään keskiluokkaisten vanhempien pissislapet. Ehkä.
Joo, mutta lähiaikoina on muutettu numerointi-systeemiä ja kiitettävän voi tosiaan saada vain esiintymällä. Mulla on siis alakoululaisia lapsia, siksi tiedän.Esiintyminen on nyt päivän sana. Luonnetyyppi, joka on puhelias, ulospäinsuuntautunut ja pitää esitelmiä, jolla on hyvä ulosanti, esiintyy näytelmissä ja esityksissä, sellainen on kiitettävä oppilas. Jos on hiljainen ja ujo, eikä uskalla esittää tekemäänsä hienoa esitelmää, eikä pyri erilaisiin esiintymisiin, saa maksimissaan kasin.
Minä pelkäsin lapsena esitelmiä ja koulunäytelmiä ja niin tekivät monet muutkin. Hyvillä koenumeroilla sain kuitenkin hyvät numerot todistukseen. Nykyään se ei enää onnistuisi. Nykyään on tärkeää, että on oikeanlainen luonnetyyppi, myös koulussa.
Olen edelleen samalla kannalla. Kyllä jo mun lukioaikanani oli aivan sama meno, kuin sun lapsilla on, eli on omiakin kokemuksia asiasta.
Ei se esiintyminen ole välttämättä kaiken A ja O, jos esityksen sisältö on muuten hyvä.
Negatiivisena näen lähinnä sen työn määrän, arvosana koostuu vaikka kahdesta esitelmästä, kokeesta ja tuntiaktiivisuudesta, jolloin ei riitä pelkkä koe, vaan noi kaikki pitää olla kiitettävää, jos kiitettävän haluaa.
"Ei se esiintyminen ole välttämättä kaiken A ja O, jos esityksen sisältö on muuten hyvä."
Niin, näin se oli ennen ja näin sen minusta pitäisi olla vieläkin.
Ja edelleen toistan: parin vuoden sisällä opettajille on nyt ohjeistettu, että sisältö ja osaaminen ei riitä kiitettävään, pitää osallistua suullisiin esitelmiin ja näytelmiin yms.Opettajat eivät itse ole tätä mieltä suinkaan kaikki, mutta vanhemmillekin asiasta on annettu info-tilaisuuksia.
on kaksi nikkiä?
Mustis kenestä Katalle? :D Pitäiskö mun nyt käydä palstan kirjoitukset läpi, että pääsisin kärryille.. o_O?
Siis Katasta olen viimeks puhunut siinä Linnan tähdet-ohjelman yhteydessä. Kai täälläkin on tullut aika selväksi mun Kata-fanius? Mä olen varmaan siteerannutkin sitä täällä useaan otteeseen, naistenlehtien haastattelut on luettu tarkkaan :D. Jossain vaiheessa 90-luvun alussa olin aika epäileväinen katan suhteen, mutta tyyppinä on ihan helmi nykypäivänä. Ja käsikirjoittajan taitava. Hänen kirjojaan en tosin ole lukenut.
Niin? Kertoisko joku mulle, mistä on kyse? En jaksa alkaa ettiä.
.
Must Kata vaikutti kyl ihan soppelilta ihmisenä
Har!
.
Mikä on soppeli? :D
Sil oli hieno turbaanikin.. Ei sopisi tosin mulle. Mä näyttäisin turbaanissa siltä, kuin olisin tullut just saunasta :/ Toisin kuin Kata..
Ja tykkään Katan huumorintajusta (vaikka se ei tajuakaan Romanin huumoria.. )
.
Tarakka = Fillarin takaritsi
Völöjy = Tulla mukaan, olla mukana
Soppeli = Sopiva
Vissiitti = Vierailla
Ölövinä = Olevinaan
Onnikka = Nysse
Tyrkytin =
Hlipasta =
Käläkättää / Pajattaa = Puhua ku papupata
http://kitina.net/viewtopic.php?p=9911
har!
.
Kitoos.
Muut oli tuttuja paitsi toi ölövinä, tyrkytin ja soppeli :)
har-heppu!
Meillä olisi uunit kuumina!
.
Mitä pahaa mä oon taas muka tehny
Har!
.
katahan on seukannut Hjalliksen kaa, siks
.
Todistaa ettei kukaan ole täydellinen ihminen perfect hjuman being
Har!
.
ja A. Piipon ja Vanhasestakin huhuttiin.
.
Tämä menöö jo *pahoon* naisen logiikan pualelle
har!
.