- lähinnä tuli kaverilliset tunnelmat
- ei vain ollut kemiaa
ja sitten nämä naikkoset pitävät profiiliaan vuodesta toiseen netissä......
- ei vain ollut kemiaa
ja sitten nämä naikkoset pitävät profiiliaan vuodesta toiseen netissä......
Ei ollut kipinää!
kemiakipinänappaus
471785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kuvittele itse aloittavasi suhde henkilön kanssa, jota kohtaan tunnet vain kaverillisia tunteita, etkä halua tai intohimoa. Suhde ei varmaan tunnu kovin mielekkäältä ja tyydyttävältä sellaisen henkilön kanssa.
Kemiaa ja kipinää on vaikea löytää, mutta ei mahdotonta. Korvikkeisiin tyytyminen ei ole hyväksi kumallekaan osapuolelle.
Mä haluaisin jonkun, jonka kanssa ajatukset kulkee vähän samoja ratoja ja on edes jotain yhteistä.
Tiedetään että sinäkin etsit vain mulkkua joka haisee ja tuntuu hyvältä.
Joten mieti itse uudestaan.
Sitten on turha valittaa kun tuo "mulkku" ei halunnutkaan muuta kuin sitä yhtä asiaa.
Jos mulle puhut, niin kyllä tuokin passaa paremman puutteessa, mutta niitä hyviä fb:ja vasta onkin vaikea löytää. :) Hyvää juttuseuraa löytyy paljon helpommin.
En sellaisen kanssa jaksaisi seurustella tai asua yhdessä, jolla olisi ihan eri ajatusmaailma ja joka puhuisi vain sellaisia juttuja joita en kuunnella, vaikka olisikin hyvä sängyssä. En myöskään päinvastaisen.
Aloittajan kohdalla tuskin on kyse siitä, että ei olisi sängyssä synkannut, koska ilmeisesti ei ole päästy sinne asti.
Hallelujah!
Ainakin yksi teistä myöntää asian.
Arvostan suoruutta ja myöntää etsivänsä seksiä sekä himoitsee sitä eikä väitä etsivänsä parisuhdetta puhuen jostain ihme kemioita ja kipinöistä liittäen ne aina siihen seksuaaliseen mielihyvään sekä intohimoihin joita mies naisessa herättää.
Kun etsii parisuhdetta niin miehenä ahdistaa tämä naisten mulkun himo jota puhtaasti peitellään.
Haluaisiko ketjun aloittaja siis että nainen ryhtyy väkisin hänen kanssaan suhteeseen vaikkei tunne minkäänlaista kiinnostusta eikä vetoa?
Tarkoitushan kai heterosuhteessa on että nainen kokee miehen nimenomaan mieheksi, eikä esim. kaveriksi, veljeksi tai ihan keneksi tahansa sukupuolettomaksi tyypiksi jossa ei kiinnosta se miehinen ulottuvuus millään tavalla.
Ja miten aloittaja sitten haluaisi että nainen perustelee sen ettei ala juuri aloittajan kanssa seurustelemaan?
Varmasti aloittaja myös itse kokee joidenkin naisten kohdalla ettei voisi vähempää kiinnostaa. Mutta miehet ovat pirun näppäriä syyllistämään naisen siitäkin että nainen ei satu olemaan miehen tyyppiä. Hirveä läski, ällöttävä nipottaja ja mitä nyt milloinkin. Pääasiahan on että mies on aina oikeanlainen itse ja hänen pitäisi kelvata kaikille naisille, niillekin JOITA MIES EI ITSE EDES HALUA.
"Tarkoitushan kai heterosuhteessa on että nainen kokee miehen nimenomaan mieheksi, eikä esim. kaveriksi, veljeksi tai ihan keneksi tahansa sukupuolettomaksi tyypiksi jossa ei kiinnosta se miehinen ulottuvuus millään tavalla. "
Tarkoitat että nainen tuntee nimenomaan miehen mulkuksi joka olisi kiva saada sisälleen?
Siitäkö sä luulet seksissä olevan kyse? Poikaparka...
"Siitäkö sä luulet seksissä olevan kyse? Poikaparka... "
Mies.
Älä pojittele minua, tytön hetukka.
Lue tuosta "mitkä vituttaa" -ketjusta mikä minua oikeasti naisissa netissä vituttaa.
Puhut miehisyydestä yms. ulottuvuuksista vaikka tosiasiassa on se sinun ainainen kemioiden ,kipinöiden ja kyrvän etsintä.
Ei sen ihmisen siellä kaiken takana.
Ymmärrän toki, että mahtaa harmittaa.. jos itse olit edes jotenkin kiinnostunut naisesta.
Mutta! Ole onnellinen ettei nainen ruvennut kanssasi olemaan vaan tavan vuoksi ja sen perinteisen talon&lapset-homman takia. Olisit sitten muutama vuosi myöhemmin valittamassa avo-tai avioliittopalstalla, kun nainen pihtaa eikä huomioi sinua muuten kuin lompakkona.. :)
Ikävä kyllä moni nainen tekee niin vielä nykyäänkin, ottaa ns.hyvän miehen, joka ei kipinöi sisimmässä mutta haluaa silti perheen. Sitten lasten kasvettua lemppaa ukon.. ja vie talon ym.
Kyllä tunteita ja sitä kuuluisaa kipinää pitää olla molemminpuolin.. hyvän ja antoisan parisuhteen kannalta. ;) Tiedän..
Kyllä, mulkun tulee haista, maista ja tuntua hyvältä.
Muullahan ei ole mitään väliä.
Mun mielestä se on hyvä jos siinä on kaverillisia tunteita mukana. En odota kipinöitä vaan katson miten asia lähtee kehittymään. Hiljaa ne liekit lähtevät syttymään. Jos on kiinnostusta niin se kaveruus syvenee ja siinä tulee jotain muuta mukana. Ihastumista ja lopulta rakastumista. Mutta kavereita ollaan aina.
Näin mulla.
Ne tarkoittaa oikeasti, että olet niiden mielestä esimerkiksi tylsä tai epäsiisti, mutta vain yrittävät ilmaista sen kohteliaasti.
Mutta jos sulla on kavereita, niin rupeapa seukkaamaan jonkun niistä kanssa! Kun ei sillä kipinällä kerran ole sun mielestä mitään väliä.
Nainen ei etsi netistä miestä vaan (into)himoa.
Kun sen opit niin alat tajuta naisia.
Kyse on pelkästä naisten kiimasta ja kun tarjontaa on niin odotellaan sitä että treffien jälkeen olisi pikkarit märkänä.
Jos ei ole nii "olet kiva kaveri" vain.
Sen jälkeen alkaa lässytys kuten tässäkin ketjussa että pitäähän sitä seksiä olla tai alkaa itkuinen tuhertaminen että miehet ovat niitä jotka hakevat vain seksiä :D
Naiset ovat nykyään vain kipinöitä ja kemioita etsivitä kiimassa juoksevia elukoita varsinkin netissä.
Eivät muuta.
Mikäs sua vaivaa. Ihme katkeraa ulinaa. Kyllä ne naiset muutakin miehestä haluaa, mutta ei se muiden vika ole, jos sinä et ole kiinnostava.
Ja kyllä: sen kumppanin kanssa on ihan mukava harrastaa myös seksiä. Kyllä minä ainakin siitä pidän. Ahdistaako naisten seksuaalisuus sinua jotenkin? Oletko miettinyt miksi?
Ja ei, ei ole paljon ideaa seurustella miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, tai jota pitää vain kaverina. Sinulle ilmeisesti kelpaisi nainen kuin nainen, tunteilla ei niin väliä?
Loppuun voisin todeta, että sinun ei näköjään kannata paljon "naisten tajuamisesta" lässyttää, kun ei taida heistä pahemmin kokemusta olla?
Voi hitsi, et sitten muuta keksinyt kuin tuon "katkeraa ulinaa" :D
"Kyllä ne naiset muutakin miehestä haluaa, mutta ei se muiden vika ole, jos sinä et ole kiinnostava. "
Tuskin haluaa.
"Ja kyllä: sen kumppanin kanssa on ihan mukava harrastaa myös seksiä. Kyllä minä ainakin siitä pidän. Ahdistaako naisten seksuaalisuus sinua jotenkin? Oletko miettinyt miksi?"
Seuraavaksi ehkä ehdotat että olen homo varmaan?
"Ja ei, ei ole paljon ideaa seurustella miehen kanssa, josta ei ole kiinnostunut, tai jota pitää vain kaverina. Sinulle ilmeisesti kelpaisi nainen kuin nainen, tunteilla ei niin väliä?"
Älä puhu tunteista jos puhut mulkun himostasi.
"Loppuun voisin todeta, että sinun ei näköjään kannata paljon "naisten tajuamisesta" lässyttää, kun ei taida heistä pahemmin kokemusta olla? "
Enemmän varmaan kuin sulla tai mistä sitä tietää jos haluat mulkkua että sitä toista?
Naisten tajuaminen on helppoa kun lukee sinunkin viestisi.
Kerrot kuinka olen katkera kun en naisille mukamas kelpaa ja vaikka naiset valittavat täällä samoista asioista että miehet hakee vain seksiä niin se ei ole sitten "katkeruutta" :D
Seksissä ei ole mitään vikaa, mutta myönnä nyt pois että haet sitä mulkkua lähinnä ja sen vuoksi ne kipinät ja kemiat ratkaisee.
Koska loppu on sinun lässyttämistä ja puhdasta totuuden pakoilua koska nähtävästi uskallat vain sivulausseessa myöntää että "totta kai se miehen mulkkukin kiinnostaa". :D
Varmaan haluat muutakin, mutta se on sivuasia tuon pääruokalajin kanssa.
Mies kysyy
Miehelle vastataan
Mies vänkää vastaan
Kerran vielä : ihan kiva mies on kaveri. Ihan kiva mies jossa on vetovoimaa on suhdemateriaalia. Mies jossa on vetovoimaa mutta ei olekaan niin kiva - se on sitten vaan mies viihdekäyttöön.
Kaikki nuo on kivoja, mutta vain toisena mainitun kanssa haluan suhteen ;) Siinä on sitä kemiaa...
Oliko toi nyt selitys joka aukeaa insinöörillekin?
Sinun pitää kysyä sitä insinööriltä.
Lässytit vain että mies vänkää vastaan kun tuossakin nousi esille vain kaksi asiaa mitä miehestä haluat. Vetovoimaa = m-u-l-k-k-u-a
Joko viihdekäyttöön tai suhdemateriaaliksi. Aivan sama.
Sinä yrität selittää itseäsi umpikujasta pois.
Koska kaikki muut ovat sinulle vain "ihan kivoja". Eli haluat kyrpää = kemiaa.
Siis onko parisuhteen haluaminen ristiriidassa seksin haluamisen kanssa? minusta päinvastoin, hyvässä parisuhteessa on myös hyvää seksiä. Jos toinen ei ole seksuaalisesti puoleensavetävä niin ei siitä voi syntyä parisuhdetta.
Kummallinen ongelma sinulla...
Sait vastauksen 2:lta eri tyypiltä.
Olet aika epämiellyttävän oloinen tapaus, naisena en ihmettele ettei sulla flaksaa.
Jäi sanomatta, että se että yhden naisen kanssa ei ole kemiaa, ei tarkoita sitä että sama toistuu kaikkien kanssa . Kemiaa on harvoin ja siksi olen itse yksin. En voisi edes harkita kaltaistasi tapausta suhteeseen- No Way!
Simasuu... Onks nää kaikki oikeesti näin pihalla?
Uskotko olevasi seksuaalisesti hyvinkään puoleensavetävä?
Uskotko että parisuhteen tulisi perustua sille asialle?
Minun mielestäni sen pitäisi mennä näinpäin
hyvä parisuhde => hyvä seksi
eikä niin kuten netissä se menee
hyvä seksi => hyvä parisuhde
koska tuo on se oletus ennen kuin on edes edetty siihen seksiin asti koska naisten koko kiinnostus vaikuttaa olevan seksuaalisssa puoleensavetävyydessä sekä kovassa kullin himossa.
"Kummallinen ongelma sinulla... "
Varmaan naiselle kummallinen koska tehän olette tottuneet siihen että mies halua pildeä. Nyt kun mies ihmettelee ääneen että miksi se on että naiset juoksee sen mulkun perässä niin se on yhtäkkiä "kummallinen ongelma".
Näissä keskusteluissa tulee myös heti se sävy että miehessä on jotain vialla, naiset eivät huoli häntä tai hän on seksuaalisesti jotenkin epävarma.
Miksi syytätte miehiä siitä että he ovat pillun perässä netissä jos itse olette sen mulkun perässä? En ymmärrä.
Päinvastoin. Olen asian ytimessä tällä hetkellä, mutta se on helppo sanoa ensin että "olet pihalla" jonka jälkeen sivulauseessa mainita miten tärkeää se seksi on.
Miksette sano sitä suoraan ääneen että olette seksin ja mulkun perässä vaan valehtelette että etsisitte ensisijaisesti parisuhdetta?
"Olet aika epämiellyttävän oloinen tapaus, naisena en ihmettele ettei sulla flaksaa.
"
Kuuluu sarjaan "haista vittu" tuo sinun kommenttisi joten en noteeraa sinun muutakaan viestiä.
Mutta mistä ihmeestä kuvittelisin että ottaisin jonkun kullin perässä juoksevan naisen suhteeseen?
Älä nyt luule itsestäs liikoja. :D
"Hyvä parisuhde" ei voi luoda hyvää seksiä eli vaikka toisen kanssa olisi kuinka mukavaa ja hyvä olla kahdestaan niin ei se tarkoita, että seksikin toimii. Voi olla, että suhde toimii parhaiten kaverisuhteena.
Mutta jotta suhde voisi olla hyvä, myös seksin pitää olla hyvää.
Jos siis mies ei kiinnosta minua seksuaalisesti niin en usko, että meidän kannattaa jatkaa tapailemista. Voit olla siitä mitä mieltä haluat, mutta näin on oma kokemukseni osoittanut ja voin kertoa, että olen kokeillut antaa tilaisuuden myös "seksuaalisesti ei niin kovin kiinnostaville" miehille. Jos ei ole kipinää niin toisen lähelläolo tuntuu epämiellyttävältä ja sitä alkaa vältellä.
Enkä ole syyttänyt missään miehiä siitä, että he olisivat 'pilde' perässä. Minä kannatan rehellisyyttä; jos hakee pelkkää seksiä, kannattaa kertoa se, ja jos hakee parisuhdetta niin toisen on lupa tietää sekin ja toimia sen mukaisesti.
Etsin ensisijaisesti parisuhdetta.
Mutta jos sitä ei löydy niin seksikin on parempi kuin ei mitään. Edelleen etsin kuitenkin parisuhdetta.
Ihan sama mitä anonyymi kirjoittaja vänkää, tiedän varmasti itse parhaiten mitä olen etsimässä.
"Hyvä parisuhde" ei voi luoda hyvää seksiä eli vaikka toisen kanssa olisi kuinka mukavaa ja hyvä olla kahdestaan niin ei se tarkoita, että seksikin toimii. Voi olla, että suhde toimii parhaiten kaverisuhteena."
Paskaa. Todennäköisin syy miksei suhteesi kestä johtuu juuri tuosta.
"Mutta jotta suhde voisi olla hyvä, myös seksin pitää olla hyvää."
Ahaa, mutta suhde ei voi luoda tuota seksiä.
"Voit olla siitä mitä mieltä haluat, mutta näin on oma kokemukseni osoittanut ja voin kertoa, että olen kokeillut antaa tilaisuuden myös "seksuaalisesti ei niin kovin kiinnostaville" miehille. Jos ei ole kipinää niin toisen lähelläolo tuntuu epämiellyttävältä ja sitä alkaa vältellä."
Eli haluat mulkkua. Mitä epäselvää tässä nyt sitten oli?
"
Enkä ole syyttänyt missään miehiä siitä, että he olisivat 'pilde' perässä. Minä kannatan rehellisyyttä; jos hakee pelkkää seksiä, kannattaa kertoa se, ja jos hakee parisuhdetta niin toisen on lupa tietää sekin ja toimia sen mukaisesti. "
Eli kerro hakevasi ensisijaisesti mulkkua ja lopeta muun lässyttäminen.
Tuo " vain" sana on äärimmäisen huono korvike jos kuitenkin hakee sitä kyrpää ensiksi.
En käsitä mistä sait tuon parisuhde sanan tuohon mukaan jos juuri alussa totesit ettei parisuhde voi luoda seksiä vaan ensin pitää olla se oikean makuinen, tuoksuinen ja näköinen hyvältä tuntuva mulkku jota haet.
Älä valehtele itsellesi ja muille mitä oikeasti haet.
Ei vaan etsit seksiä eli kyrpää eli kemioita ja kipinöitä.
Kuten alemapana sanot niin ensin pitää olla tuo juttu ja sen jälkeen tulee parisuhde.
Älä lässytä ja valehtele.
Opettele lukemaan.
No further comments.
Viimeinen kommenttini tähän aiheeseen, kun et tunnu ymmärtävän lukemaasi:
Jos haluaisin pelkkää k*pää niin luuletko että istuisin tällä hetkellä kotona, pikkulauantaina iltayhdeksältä? Tai että hakisin sitä netin kautta?
Sitä ihan varmasti löytyisi helpomminkin ja vaikka heti.
Haen parisuhdetta. Sellaista parisuhdetta, jossa haluan miestä myös seksuaalisesti ensitapaamisesta alkaen.
"Viimeinen kommenttini tähän aiheeseen, kun et tunnu ymmärtävän lukemaasi:
"
Ymmärrän erinomaisen hyvin, mutta sinä kiertelet ja kaartelet tai et ymmärrä mitä itse kirjoitat.
"Jos haluaisin pelkkää k*pää niin luuletko että istuisin tällä hetkellä kotona, pikkulauantaina iltayhdeksältä? Tai että hakisin sitä netin kautta?"
Pelkkää? Väärä vastaus.
"Haen parisuhdetta. Sellaista parisuhdetta, jossa haluan miestä myös seksuaalisesti ensitapaamisesta alkaen. "
Ei vaan haet seksiä, mulkkua eli kemiaa ja kipinöitä josta voi muodostua parisuhde.
Korjaa tuo "myös" sana sillä "ensisijaisesti" niin ollaan oikeilla jäljillä.
Ennen sitä valehtelet.
Se että et hae "vain" tai "pelkkää" seksiä ei muuta sitä tosiasiaa miksikään että haet munaa, munaa ja vielä kerran munaa. Parisuhde tulee sen jälkeen jos tulee.
Olen kamalan väsynyt juuri tuohon valehteluun deittisä kuin palstoilla tästä aiheesta koska naiset aina väittävät muuta mutta sivulauseeseen tulee aina joku puhe kemioista.
Teillä naisilla se netissä on enemmän että
"parisuhdekin kiinnostaa, mutta maistellaan mulkkua nyt ensin"
Haha, siis sinä tästä gamesta olet pudonnut jo ajat sitten. Kysyt, naiset yrittää avata ajatusmaailmaansa ja sit olet tosi tosi tosi ikävä , hyökkäävä, puolustuskannalla ja sabbaat itseäsi päättömillä kommenteilla.
Sulla on joku illuusio et naisten pitäisi haluta sua ( jostain syystä). Herää jo!
"Haha, siis sinä tästä gamesta olet pudonnut jo ajat sitten. Kysyt, naiset yrittää avata ajatusmaailmaansa ja sit olet tosi tosi tosi ikävä , hyökkäävä, puolustuskannalla ja sabbaat itseäsi päättömillä kommenteilla. "
Mitä päätöntä näissä kommenteissa on?
Te puhutte samasta asiasta mutta ette vain myönnä sitä!
"Sulla on joku illuusio et naisten pitäisi haluta sua ( jostain syystä). Herää jo! "
Omituinen kommentti.
Jos suhdetta haluaisin niin KYLLÄ naisten pitäisi haluta aluksi minun mulkkuani.
Sinähän se heräämistä näytät kaipaavan.
No mitä sitten?
Nainen joka haluaa sekä seksiä että parisuhteen ei voi laittaa ilmotukseensa että "heippa, haluan seksiä ja jos se on hyvää niin saatanpa haluta kanssasi parisuhteenkin", koska silloin siihen vastaa joka helvetin jäpikkä muna tanassa joka ei todellakaan halua mihinkään parisuhteeseen. Aina kun miehelle annetaan sanat seksiä ja parisuhde, hänen kuuloaistiinsa tulee joku kumma vika siinä lopun kohdalla, eikä hän kuule mitään muuta kuin että "seksiä".
Miehet sensijaan laittavat aika useinkin ilmoitukseensa asioita joista käy ilmi että seksi ja parisuhde käy, mutta itse en ainakaan heille vastaa sillä seksi nyt on niin itsestäänselvyys parisuhteessa että jos miehen pitää mainita ilmoituksessaan seksi oikein erityisesti, kyseessä lienee joku ällöttävä hikinen rasvainen pornohiiri. Ei kiitos.
Itse en jollekin kiukkupussille menisi sanomaan että ollaan kavereita. Enpä sitä oikeastaan sano muutenkaan kellekään miehelle. Jotkut kyllä joskus väkisin yrittävät jäädä roikkumaan linjoille kun olen jo suoraan sanonut että eivät ole tyyppiäni, mutta itsepähän valintansa tekevät. Voin jutella niitä näitä asioista jotka kumpaakin kiinnostavat, mutta ihan turha kuvitella että alan tapailemaan miestä joka on väärän ikäinen tai näköinen. Mikä on kyllä ollut aika usein eritelty jo ilmoituksessakin, mutta kun miesten pitää ihan väen vängällä tuputtaa itseään vaikka eivät sovi kriteereihin.
Turha se on sitten inistä että kun ei naisilta saa mitään, jos ottaa yhteyttää vääriin naisiin.
Mietipä asiaa Vennin diagrammin avulla niin ehkä ymmärtänet hänen logiikkansa paikkansapitävyyden.
Parisuhteen etsiminen voi olla prioriteetti nro. 1, mutta ne miehet löytyvät suuremmasta joukosta "seksikin parempi kuin mitään".
Tällöin ensimmäinen ehto mikä pitää täyttyä on juurikin tuo "mulkun haluaminen".
Kielenkäyttö on karkeaa, mutta totta 'Unohda koko juttu' puhuu. Eikä hän ketään asiasta käsittääkseni syytä, on vaan oikeassa todetessaan asian tilan.
"Nainen joka haluaa sekä seksiä että parisuhteen ei voi laittaa ilmotukseensa että "heippa, haluan seksiä ja jos se on hyvää niin saatanpa haluta kanssasi parisuhteenkin", koska silloin siihen vastaa joka helvetin jäpikkä muna tanassa joka ei todellakaan halua mihinkään parisuhteeseen."
Kiitos totuudesta.
Suotta heille selittää Vennin kaavioita koska heillä ei ole loogista ajattelukykyä näissä asioissa tai sitten vetoavat että "mitä?! logiikkaako käyttää miehen etsinnässä ja alkaa järkisuhteeseen!!! mä haluun et siinä on tunnetta myös!!!"
Eli eivät tajua koko asiaa.
Olen tajunnut että naisilla näissä asioissa se AJATTELUKYKY lentää ulos ikkunasta sillä hetkellä kun mulkkua alkaa tekemään mieli ja haaveissa on parisuhde.
He jotenkin yhdistävät nämä sitten että ensin tulee mulkku ja sitten parisuhde.
Usein taitaa käydä niin että saavat pelkkää mulkkua tai mulkun parisuhteeseen.
Sitten samat naiset valittaa että "kun miehet hakee vain seksiä" kuten tuo sou vat tuolla alempana. Voiko olla aneemisempaa olentoa olemassa kuin mulkun kipeä nainen?
Aloittaja varmaankin kyseenalaistaa naisten perimmäiset tavoitteet nettideittailussa. Hyvun usealle kyseessä on vain harrastus, eivätkä he tosissaan edes etsi mitään. Myönnän, että muutama saattaa odottaa Mikael Granlundia, Mikkoa Koivua tai Kimi Räikköstä, mutta suurin osa vain harrastaa deittailua.
Naiset ovat netissä kuin munabuffetissa.
Siitä vain kokeilemaan mikä on se paras mulkku.
Sitten profiilissa lässytetään parisuhteesta yms. vaikka pitäisi vain lähteä suoraan sanomaan että etsitään kipinöitä, kemioita, pilkkeitä silmäkulmassa eli että mulkku tuntuuu ja näyttää hyvältä.
Ei siinä sen ihmeempiä.
Naisilla tarve romantisoida omia seksuaalisia halujaan.
Mikä ihmeen pipipää sinä olet? Täällä on moneen kertaan (useiden ihmisten toimesta), yritetty vääntää sinulle rautalankaa ja ratakiskoja mutta et vain tajua. Luuletko että mikään suhde syntyy ilman kipinöitä tai seksuaalista vetovoimaa? Se ei tarkoita että naiset olisivat vain mulkun perässä jos haluavat parisuhteeseen sellaisen miehen, jonka kanssa ne kemiat kohtaa.
Tajuatko lässyttäjä? Haenko lisää ratakiskoja vai meneekö vieläkään perille?
Nainen haluaa parisuhteen ja parisuhteeseen kuuluu seksi. Miksi nainen siis valitsisi miehen, joka ei kiinnosta muuten kuin kaverina? Juuri seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Miksi et hauku kaikkia miehiä pilden perässä juokseviksi elukoiksi jos nämä tahtovat parisuhteen eli myös seksiä?
Jos sinä et kiinnosta naisia kuin kaverina ja nyt olet katkera kun kukaan ei kelpuuta sinua parisuhteeseen (eli et herätä seksuaalista kiinnostusta), niin voi voi. Turha täällä kitistä. Katkera asenteesi naisia kohtaan muutenkin karkottaa kyllä kaikki muutenkin tehokkaasti joten jatka samaa rataa, et sinä ketään ansaitsekaan..
"Mikä ihmeen pipipää sinä olet?"
Haukkumista, hauhauhau,... :D
"Luuletko että mikään suhde syntyy ilman kipinöitä tai seksuaalista vetovoimaa? "
Tätähän olen sanonut koko ajan. Mulkkua, munaa, parrua mitä hyvänsä eli kemioita, kipinöitä jne.
"Se ei tarkoita että naiset olisivat vain ****** perässä jos haluavat parisuhteeseen sellaisen miehen, jonka kanssa ne kemiat kohtaa."
Sieltähän ne "kemiat kohtaa" ja "vain" tulivat.
Silti juokset sen mulkun perässä. Miksi kielttää se jos toisessa lausessa tuossa ylempänä juuri sanoit päinvastaista asiaa?
"Tajuatko lässyttäjä? Haenko lisää ratakiskoja vai meneekö vieläkään perille?"
Väännä itsellesi kun puhut yhdestä ratakiskon päästä samalla kun väität ettei se ole sama josta puhut toisessa lauessa.
"Nainen haluaa parisuhteen ja parisuhteeseen kuuluu seksi. Miksi nainen siis valitsisi miehen, joka ei kiinnosta muuten kuin kaverina? Juuri seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Miksi et hauku kaikkia miehiä pilden perässä juokseviksi elukoiksi jos nämä tahtovat parisuhteen eli myös seksiä?"
Tätähän te jauhatte koko ajan.
Myöntäkää nyt että etsitte ensisijaisesti munaa, munaa ja munaa ettekä parisuhdetta koska se muuten olisi teille vain "kaverisuhde".
"Jos sinä et kiinnosta naisia kuin kaverina ja nyt olet katkera kun kukaan ei kelpuuta sinua parisuhteeseen (eli et herätä seksuaalista kiinnostusta), niin voi voi."
Hauhauhau.
"Turha täällä kitistä. Katkera asenteesi naisia kohtaan muutenkin karkottaa kyllä kaikki muutenkin tehokkaasti joten jatka samaa rataa, et sinä ketään ansaitsekaan.. "
Hauhauhau.
Et ole ehkä itse todennäköisesti ole saanut tarpeeksi parrua sisäänsä ja sitten alkaa valittaa kun mies kertoo että nainen hakee netistä ensisijaisesti mulkkua.
Kerropa sinä miksei mies voisi hakea ensisijaisesti parisuhdetta ja kun paljastaa naisten hakevan mulkkua niin mies on jotenkin ihmeellisesti "katkera"?
Haluaisitko sinä jos mies hakisi sinusta ensisijaisesti pimppaa?
Nuo kitinät ja katkeruudet voit jättää sinne vuosille kun olet siellä vanhainkohdissa. Jos sinulla ei ole oikeaa sanottavaa paitsi käydä hauhauta niin kumpi se pipipää on?
Jos mies esittää että nainen etsii ensisijaisesti netistä mulkkua, munaa, seksuaalista vetovoimaa, kemiaa, kipinöitä ja seksiä niin mikä siinä on että se ensin kielletään ja sitten sivulauseessa myönnetään jonka jälkeen vielä haukutaan se mies pataluhaksi joka juuri on sanonut saman asian? :D
Syö sitä makkaraa nyt vain ihan rauhassa. Osa etsii "vain" parisuhdetta ja osa etsii ensisijaisesti munaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10495874
Tuossa keskustelussa on varsinaiset ajatukseni aiheesta ja miksi ajattelen noin.
Teen jatkossa siten että etsin netistä sitten ensisijaisesti vain sitä pimpsaa eli kemioita, vipinöitä ja kpinöitä.
Turha kuvitella että mitään parisuhdetta haluan alkaa moisen naisen kanssa vain siinä rakentamaan. Nussia aina voi, mutta turha haaveilla muusta jos se mulkku on se tärkein juttu.
Jännä kun joskus vuosia sitten nuorena poikana sitä kuvitteli että tämä keskustelu menisi toisin päin.
Että naiset ovat ne jotka valittaa kun mies hakee pimpsaa eikä parisuhdetta, mutta se onkin nykypäivänä netissä mies joka hakee parisuhdetta kun nainen haluaa mulkkua (tosin ei "vain" mulkkua ja kuvittelee että saa ja ansaitsee sitten sen parisuhteen palkinnoksi).
Ehkä hyvä, sulla ei varmaan ole muuta annettavaa suhteelle.
Huvittavaa, ja pelottavaa , oli nuo sun 2 ketjua kissa toisessa vaikutit järkevältä (seurasin vaan alun). Ja tässä olet ihan psyko.
Kyllä naisena hieman pelottaa.
Parempi psykona täällä kuin tosielämässä.
Eiköhän minulla ole enemmän annettavaa suhteelle kuin sinulla. Erona on vain se että minä tahdon parisuhteen ja sinä haluat vain munaa, munaa ja munaa.
"Kyllä naisena hieman pelottaa. "
Se on joskus hyväkin asia.
Kannattais todellakin ajatella ensin... aikamoista itseensä pettyneen miehen psykoottista vuodatusta. Vikahan on aina kaikissa muissa, eikö?
Miksi olisin pettynyt itseeni?
Joskus vika on kaikissa muissa.
Tuo sinun viestisi on luettavissa "palaa ruotuun" periaatteella. Eli pyrit vähättelemään jotakuta ihmistä sekä toteat hänen tarpeen itsetutkiskeluun kun et pysty siihen itse ja olet osa sitä joukkoa joka kohtaa kritiikkiä.
Vikahan ei ole koskaan sinussa, eihän?