7.3.2012 klo 14.40 ajoin Lapinkävijäntie-Ratakatu-Oijustie väliä, ja Ratakadulla taakseni liimaantui arviolta 4-6 metrin päähän perästäni henkilöauto (jos joku ei hahmota kuinka lähellä auto tuolloin onkaan, niin taustapeilistä ei näkynyt edes ajovaloja). Tuo välihän on siis aivan liian pieni 50km/h vauhdille, ja tämän takia varoitin kuskia höyhenjarrutuksella, eli jarrutuksella jossa jarru ei ota kiinni kunnolla mutta jarruvalo syttyy varoitukseksi. Taustapeilistä näin kuinka ohjaamo oli täynnä käsiä kun kuski luuli minun jarruttavan, ja nousi sieltä keskarikin. Todellinen ajotaidottomien ja aivottomien kruunaamaton kuningas siis, kun kehtaa vielä kesoa näyttää vaikka itse törttöili kuin mikäkin apina.
Mutta mutta eipä se tähän loppunut. Kuski lähti painattamaan viereistä kaistaa huomattavalla ylinopeudella ohittaakseen minut, hidasti vain kohdalla ja katsoi minua. Ensin oli tyypillä vihainen ilme, mutta äkkiäpä se muuttui kauhistuneeksi kun tyyppi havaitsi minulla olevan liikennevalvontakameran jonka vielä suuntasin törttöilijää kohti. Toivottavasti tuli paskat housuun, ilme oli ainakin sen mukainen.
Jos luet tätä viestiä punaisen Nissanin SFL-xxx tuolloinen kuljettaja (omistaja eri kuin kuljettaja, äitis autollako törttöilet?), niin
suosittelen sinulle aivojen ja ajotaidon hankkimista ennenkuin seuraavan kerran lähdet liikenteeseen. Ja lopeta se keskarin näyttäminen muille omista törttöilyistäsi, näytätkö poliisillekin keskaria kun sakottavat sinua OMISTA idioottimaisuudestasi?
Asiaan liittyen: eipä ollut ainut liian pienellä "turva"välillä ajeleva tänään. Toinen samanlainen sankari posotti päivällä takanani Koskikadulla kutakuinkin yhtä lähellä kuin yllämainittu heppu. Mikä helvetin hinku ihmisillä on liimaantua muutaman metrin päähän perseestä? Eivät ole vissiin saaneet makuuhuoneen puolella nuuhkia pakokaasuja tarpeeksi homoleikeissään...
Mutta mutta eipä se tähän loppunut. Kuski lähti painattamaan viereistä kaistaa huomattavalla ylinopeudella ohittaakseen minut, hidasti vain kohdalla ja katsoi minua. Ensin oli tyypillä vihainen ilme, mutta äkkiäpä se muuttui kauhistuneeksi kun tyyppi havaitsi minulla olevan liikennevalvontakameran jonka vielä suuntasin törttöilijää kohti. Toivottavasti tuli paskat housuun, ilme oli ainakin sen mukainen.
Jos luet tätä viestiä punaisen Nissanin SFL-xxx tuolloinen kuljettaja (omistaja eri kuin kuljettaja, äitis autollako törttöilet?), niin
suosittelen sinulle aivojen ja ajotaidon hankkimista ennenkuin seuraavan kerran lähdet liikenteeseen. Ja lopeta se keskarin näyttäminen muille omista törttöilyistäsi, näytätkö poliisillekin keskaria kun sakottavat sinua OMISTA idioottimaisuudestasi?
Asiaan liittyen: eipä ollut ainut liian pienellä "turva"välillä ajeleva tänään. Toinen samanlainen sankari posotti päivällä takanani Koskikadulla kutakuinkin yhtä lähellä kuin yllämainittu heppu. Mikä helvetin hinku ihmisillä on liimaantua muutaman metrin päähän perseestä? Eivät ole vissiin saaneet makuuhuoneen puolella nuuhkia pakokaasuja tarpeeksi homoleikeissään...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oletko poliisi, vai oletko saanu poliisilta toimeksiannon valvoa toisten liikennekäyttäytymistä ja kirjoitella tänne. Jos et, niin olet sairas omahyväinen kaikkitietävä paskiainen.
Sinustako se ei muka kuulu minulle, jos joku vaarantaa typerällä toiminnallaan myös MINUN turvallisuuteni ja henkilökohtaisen omaisuuteni? Sinusta vissiin sitten kukaan sivullinen ei saisi puuttua myöskään esim. raiskaukseen, vaan heidän pitäisi kävellä ohi ja miettiä kuinka "asia kuuluu vain poliisille"? Mielenkiintoinen mentaliteetti sinulla, jokuhan voisi luonnehtia sinua jopa mielenvikaiseksi (aika moni).
Sinun höyrypään on turha puolustella täällä rikollisia, epätoivoiset aivopierusi kaikuvat vain kuuroille korville. Teeppä muuten palvelus meille rehellisille suomalaisille ja muuta hevonkuuseen täältä, sinunlaisia välinpitämättömiä paskahousuja ei kaivata pilaamaan yhteiskuntaamme. Suomessa on jo muutenkin liian lepsut tuomiot, tänne ei kaivata yhtäkään rikollisten puolustelijaa enää lisää!
Nyt voisi muuten kysyä, että mikä vittu vaivaa osaa suomalaisista, kun täälläkin aika moni (tai sitten yksi kylähullu latelee useita viestejä) vain puolustelee rikollisia ja morkkaa asioihin puuttuvia? Onkohan rikollisuuden ihannointi joillakin suomalaisilla geeneissä, vähän niinkuin rähinäviina-geenikin on, sillä eihän kukaan täysjärkinen ole rikollisten puolella? Tai sitten täällä häiriköi joku elämäänsä kyllästynyt luuseri, jonka ainut iltojen ilo on trollailla ympäri Suomi24:ää levitellen mitä ihmeellisimpiä kaiken järjen vastaisia viestejä saaden tästä sairasta tyydytystä...
Tai sitten jotkut eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä että asioihin pitää puuttua jos ne vaikuttavat muiden turvallisuuteen ja oikeushyvään. Onhan näitä tapauksia ollut Suomessakin joissa esim. kerrostalossa joku remuaa yöllä ja melusta ärsyyntynyttä oven taakse tullutta naapuria sitten puukotetaan/ammutaan. Tuo "VW Corsa" olisi varmasti silloinkin täällä suu vaahdossa puolustelemassa rikollisen toimintaa ja haukkumassa viatonta naapuria "sairaaksi omahyväiseksi kaikkitietäväksi paskiaiseksi"...
Täällä taas inisee se sama haukkumakone, joka viime viikolla vuodatti samankaltaista tekstiä rovaniemeläisten ajamisesta. Eikö hän oppinut mitään saamastaan palautteesta? Tällehän nyt nauraa hevosetkin!!! Vaikka häntä moitittiin aivan aiheesta haukkumasanojen käytöstä, teksti on aivan samaa. Katsokaa nyt kaikki, siellä tekstissä ne on: apina, aivoton ym.
Kyllä täytyy lainata kulunutta sanontaa:Ota nyt ne lääkkeesi säännöllisesti!
Tämä ihminen joka täällä kirjoittaa pitkiä vuodatuksia ihmisten ajotaidosta, on aina sama ja luulee, että näillä kirjoituksillaan saa kaikki tiellä liikkujat virheettömiksi. Aika surullista!
Voitko tosiaan täydessä ymmärryksessä väittää, että liian pientä turvaväliä pitävä ei ole idiootti? Näköjään, ja silloin minä sanon IHAN AIHEESTA teitä idiooteiksi, idiootit!
Surullista on sinunlaisten välinpitämättömien muita aiheettomasti haukkuvien suuri määrä täällä. Mistä ihmeestä teitä sikiää?
Jahaa, taas palstalle on ilmestynyt suuri viisas liikennevalistaja. Hänellä on tapana meuhkata täällä, haukkua muita ajajia ja ajella pitkin kaupunkia etsimässä virheitä kanssaihmisten ajamisesta. Katsokaapa kaikki sivun alalaitaan ja siellä aloitus: Rovaniemeläiset kuskit ja nimimerkin paikalla musta palkki. Aivan samaa meluamista ja nimittelyä. Me joukolla nauroimme ruokiksella ja näköjään hän sai palautetta aika paljon nimenomaan kielenkäytöstään - ei mennyt perille. Ihme, miksei hän ottanut opikseen, vaikka kuulostaa niin kovin viisaalta omasta mielestään.
Nyt hän vastaa tähän ja meuhkaa, että me olemme rikollisten puolustelijoita. Vaikka meitähän nauratti se asenne, itseriitoisuus ja jutun kielikuvat, kun oli keharia, apinaa ym. ym. Saadaan huomennakin ruokiksella nauraa.
Ei tällä keinoin liikennekuri parane ja se on aivan varmaa.
Kuuleppas "ruokiksella nauranut", missä kohdin on itseriittoista tekstiä? Missä kohdin on itseä kehuttu?
Kannattaisi oppia lukemaan ennenkuin levittelee valheita täällä.
RIKOLLISTEN PUOLUSTELIJA KUSIMULKKU PASKAHOUSU KYRPÄAIVO TROLOLOLOLL
On tosiaan kuskit kortittomia. Minäkin kun ajelin itse, niin vastaani ilkesi tulla idiootti, aivoton apina ohitti minut ja kehari odotteli punaisissa valojen vaihtumista. Sitten yksi sankari oli oikein kuorma-autolla liikkeellä. Vielä joku järjen jättiläinen oli pysähtynyt viereeni kun päästin suojatietä ylittäneitä. Kaivoin esille vielä liikenteen valvontakameran, kun se on minulla aina mukana, kun nuo muut pellet ei osaa ajaa, niin pitäähän niitä opettaa!!! Se mikään oikea kamera, mutta antaapa tollot luulee. Sitten kun käännyin kotipihaan, vastaani tuli vielä yksi järjen jättiläinen ja valopää, jolla oli parempi auto kuin minulla. Eihän siinä auttanut muuta kuin keskaria näyttää.
Sitä minä en ymmärrä, miksi nimimerkki: Fack poulis matafaka on niin vihainen, aivan pelottaa. Se kun niin kovia sanoja käyttää. Kyllä liikenteessä pärjää kun ajaa AINA itse oikein ja varoo noita höyrypäitä. Ja se on tosi!!!
h a u s k a a että s-u omes sa r i i t t ä ä j u m a l a n valoa ,,
o l e s i n ä k i n f i k s u ja p u h u p a s k a a k y r p ä l a l l i ,, ja a j a k a a h a t e n j a hö y l ä t e n ,,
Noniin, alkaa pikkuhiljaa vituttaa kritisoijien turha jauhanta ja asioiden väärentely, nyt faktat kehiin!
Vastatkaa seuraaviin kysymyksiin ilman leventelyä, valehtelua, lääkkeistä muistuttamista, siis pelkkä kylmä fakta mielessä:
a) Missä kohdin tekstit ovat olleet itseriittoisia? Mielellään esittäkää lainaus kohdasta jossa kehun itseäni ja/tai olen väittänyt olevani virheetön.
b) Miksi liikenteen epäkohdista ei saisi puhua? Jos puhuminen saisi edes yhden ihmisen kiinnittämään huomiota ajamiseensa, niin sinun mielestäkö puhuminen olisi siltikin turhaa ja sitä ei kenkään saisi tehdä?
c) Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi vain hiljaa hyväksyä jos joku vaarantaa minun turvallisuuteni, ja luultavasti välinpitämättömän asenteen vuoksi myös monien muiden turvallisuuden?
d) Jos ei ketään saa haukkua, niin miksi itse "kaveriesi" kanssa haukut henkilöä joka tuo asioita esille lain ja yleisen turvallisuuden kannalta, ja yrittää saada ihmiset kiinnittämään huomiota niihin? Teksteistäsi saa lähinnä vaikutelman, että esim. kaahaajaa ei saisi haukkua idiootiksi vaikka hän vaarantaa turvallisuutta, mutta asiasta huomauttavaa kyllä saa haukkua mm. "lääkkeensä unohtaneeksi höyrypääksi".
Että vastaapa noihin järkevästi jos pystyt. Epäilenpä vaan että et voi yksinkertaisesti löytää vastauksia jotka jokainen hyväksyy maalaisjärjellä oikeudenmukaisiksi, mikä taas tarkoittaa että tekstisi ovat olleet silloin täynnä valehtelua, törkupuhetta ja välinpitämättömyyttä.
Höpöhöpö, olet itse täysi persereikä. Leikit jotain vitun poliisia kaupungilla, ja raportoit tänne tekemisiäsi. Eikö hävetä? Oletko joku finninaamainen teini, jonka pikkuserkku on poliisi?
Miksi häpeäisin? En ole kaltaisesi apina joka kykenee ainoastaan älyttömiin ölähdyksiin ja perustelemattomiin väitteisiin ja valheisiin.
Minä pystyn esittämään jokaisesta väittämästäni kivenkovat todisteet, kun taas sinulla ja kaltaisillasi on esittää vain valheita ja perusteettomia mielipiteitä joita kukaan järjellinen ei allekirjoita.
Minä olen rehellinen kansalainen joka välittää omasta ja muiden turvallisuudesta ja oikeushyvästä sekä lain noudattamisesta. Joten kerro ihmeessä miksi minun pitäisi hävetä? Sinun ja kaltaistesi tässä hävetä kuuluisi. Saatanan välinpitämättömät apinat pilaavat tämänkin maan (ja kyllä, sinä olet apinan tasolla jos tekstisi on täynnä perusteettomia väittämiä ja epäjohdonmukaisuuksia)...
Olen muuten miettinyt, kun iltapäivälehdissä uutisoidaan jostain rikostuomiosta joka on selvästi liian alhainen, ja sivulla on sitten kysely jossa kysytään ihmisten mielipidettä ovatko tuomiot Suomessa liian alhaisia. 98-99% vastaa aina 'kyllä', mutta nämä 1-2% vastaavat 'ei'. Sinä ja kaltaisesi taidatte kuulua tähän 1-2% vähemmistöön, joka ei pidä rikollisuutta pahana asiana, mikä taas tekee henkilöstä moraalisesti erittäin arveluttavan.
Älykkyystestissä ei taida olla kohtaa, jossa mitataan testikielen oikeinkirjoitusta.
-mielipiteitä joita
-rehellinen kansalainen joka
-apinan tasolla jos
jne. on sekumma vitu kun ei ossata pilkuila erottaa sivu lauseita ja sokerina:
"Olen muuten miettinyt, kun iltapäivälehdissä uutisoidaan jostain rikostuomiosta joka on selvästi liian alhainen, ja sivulla on sitten kysely jossa kysytään ihmisten mielipidettä ovatko tuomiot Suomessa liian alhaisia. 98-99% vastaa aina 'kyllä', mutta nämä 1-2% vastaavat 'ei'. "
Koulutettu apinakin kykenee tuottamaan parempaa tekstiä kuin sinä.
Jos joku muu kuin poliisi kuvaa minua liikenteessä koen sen yksityisyyteni häirinnäksi. Seuraan kuvaajaa viimeiseen asti, ja kun saan käsiini pistän päreiksi kameran ja kuvaajan. Eli tervetuloa kameramies minun autoani kuvailemaan, vastaat itse seurauksista.
Ja varmasti kuvaan mitä haluan säälittävästä uhkailustasi huolimatta. Jos et tästä tykkää niin muuta helvettiin Suomesta, sillä toiminta on sallittua! Suomessa saa kuvata julkisella paikalla ketä ja mitä haluaa, sekä keskustelut joihin osallistuu saa nauhoittaa salaa. Et tainnut tätäkään tietää.
Kun nyt moisia uhkauksia esität, niin pistetään samalla mitalla takaisin: pistän kameran rikkojan ja pahoinpitelyn yrittäjän pakettiin ja suoritan kiinnioton pakkokeinolain nojalla. Sinulla raukalla ei taida älli riittää Suomen lakien ymmärtämiseen, joten ainut vastaus johon pystyt on agressiivinen luolamiehen tasoinen ölähdys.
Perässä roikkujat ja muut pellet saadaan pois liikenteestä nostamalla bensiinin ja dieselin hintaa roimasta. Tappamalla yksityisautoilu liikenne vähenee, suurin osa jäljelle jäävistä kuljettajista ammattiautoilijoita ja tietenkin liikenteen vähentyessä kolarit ja muut tapaturmat vähenevät. Lisäksi ihmisten yleinen kunto paranee kun ei aina käytetä autoa
Kiitos Pehmokameli. Olet tämän ketjun ensimmäinen vastaaja joka puhui asiallisesti totuuden sanoja, etkä alentunut puolelle jossa kyetään ainoastaan esittämään valheita, perustelemattomia väitteitä, välinpitämättömyyttä ja jopa suoranaisia uhkauksia.
Kyllä 151 äo:n omaavana pitäisi osata asiallisemmin kirjoittaa. Aloittaja saisi tukea liikennevalistukselleen jos hän ei niin kovin paljon käyttäisi alatyylin ilmaisua. Verrataan esim lehtien uutisointiin....ei niissä kirjoituksissa suurintakaan rikollista nimitellä idiootiksi, pelleksi, apinaksi yms. Tämä on se pointti jonka vuoksi häntä ei ymmärretä. Jos minä olisin tuo aloittaja, tulostaisin sepustukseni ja yliviivaisin kaikki sopimattomat ilmaisut ja siistisin tekstini, niin että siinä ei näy se toisten ihmisten halventaminen ja kirjoittajan oma syvä vihan tunne. Sitten hän sortuu vielä räikeämpään alatyyliin, kun ei saa myötätuntoa. Se on itseriitoisuutta jos kaikkia muita pitää itseään huonompina. Liikenteen epäkohdista saa puhua ja paljonkin, mutta asia menee paremmin perille kun jättää nuo rumat ilmaisut pois. Se mitä minä olen tämän ketjun lukenut, ei siellä sinua haukuta idiootiksi eikä ole niitä alapää termejä joita aloittaja itse viljelee.
Sitten jättäisin pois kaikki ne muiden kirjoittajien älykkyyden arvioinnit, ei sillä saa mitään hyvää aikaan. Siksi nauretaan kun kuvio on aina sama, elikkä pitkä kirjoitus jossa vilisee haukkumista ja ilkeyttä. Sitten kun tuon kaltainen teksti häiritsee muita, alkaa se hirveä vihansekainen vouhkaaminen. Ole nyt aloittaja rehellinen itsellesi ja lukaise koko ketju läpi niin kuin se olisi jonkun toisen kirjoittamaa. Onko kaikilta osin hyvän tavan mukaista?
Näkyy nimim. Minäkin osaan oikein isolla huumorilla karrikoineen tekstiäsi. Näin minä sen kohdan näen. Aloittaja ei yksinkertaisesti halua käsittää, että negatiivinen palaute tulee juuri tuosta kirjoitustyylistä. Aiheesta! En näe , että täällä liikennekurittomuutta puolustellaan!!!
Minä pidän tuon aloittajan henkeäsalpaavan kiihkeää vouhkaamista lähinnä huvittavana, kannattaa se sellaisena ottaa eikä pultata turhia.
Kyllähän jokaisella keskustelupalstalla on oma virtuaalinen stand up- esiintyjänsä, uskon että aloittaja itsekin pyrkii juuri siihen.
Ajatelkaa nyt, kun vähän tiivistää:
Mies siis lähtee ihan huvikseen ajelemaan kylälle kerätäkseen toisten autoilijoiden hänen mielestään virheellisiä ajotapoja.
Ei kai nyt kukaan ihan todellisuudessa sellaista tee.
Ja että vielä itekseen kuvaa niitä. Tokihan tuo on vitsi.
Pari lainausta tämän humoristin tekstista:
"Ensin oli tyypillä vihainen ilme, mutta äkkiäpä se muuttui kauhistuneeksi kun tyyppi havaitsi minulla olevan liikennevalvontakameran jonka vielä suuntasin törttöilijää kohti. Toivottavasti tuli paskat housuun, ilme oli ainakin sen mukainen."
Hyvä stand up-koomikko yhdistää omia toiveitaan, märkiä unia ja kertoo ne "totena" yleisölle. Miksikäs ei siis myös virtuaalinen pelle.
Toinen lainaus: "pistän kameran rikkojan ja pahoinpitelyn yrittäjän pakettiin ja suoritan kiinnioton pakkokeinolain nojalla."
Mainio näky kun tuonkin kuvittelisi tapahtuvan tosielämässä. Eli taaskin virtuaalinen stand up-mies hekumoi märkää untaan mielikuvituksessa.
Eli rauhallisesti vain, kyllä huumoria täytyy mahtua keskustelupalstoille.
Tästä tyypistä saisi aivan loistavan hahmon vaikka Ruonansuu Jopet-showhun.
Semmoisen sairaalloisen yli-innokkaan jokakodin keittiöpoliisi hahmon liikenteeseen.
Kyllä aloittajan tekstistä on huumori kaukana! Siitähän tihkuu läpi aggressio ja viha. En hyväksy sitä termistöä, jolla hän mollaa muita tienkäyttäjiä.
Oikeasti joku voi olla niin sairas, että pakkomielteenä muiden tarkkailu. Ja rivienvälistä kyllä huokuu se suuri itserakkaus ja oma virheettömyys.
Jos joku näkee tuossa meluamisessa huumoria, olkoon niin. Mielestäni aloittaja on pelottavan tosissaan! Tuollaiset aggressiot on epätervettä asennetta liikenteessä. Ja aloittajalla on mielestäni jokin suuren vallantunteen syndrooma, kun viljelee erikoista termistöä. Ei valitettavasti ole stand-up komiikan kaltaista vaan tahatonta komiikkaa ja lievästi säälittävää.
Keskustelu jatkuisi liikenteestä, jos aloitus olisi puhdasta siistiä faktaa ilman niitä ikäviä "rönsyjä". Ja sitten ne lisäkommentit joissa syytetään rikollisten suosimisesta, ei ole komiikkaa nähneetkään. Kyllä aloittaja on tosissaan ja tuohtunut, ei ole kirjoittaessaan ollut hymynkare suupielessä vaan aivan jotain muuta. Onhan täällä kyllä tullut jo muitakin kommentteja, että kovasti naurattaa.
Ironiaksi tuon huumori-jutun tarkoitin, tosiasiassa uskon kyllä myöskin että kirjoittajaparka on tosissaan kun kyhää pölyisessä yksiössään noita "olisinpa minäkin oikea poliisi"-kuvitelmia.
Mutta tahaton virtuaalinen stand up-koomikko, tuskin sitä itse tietää.
Meidän normaalien ihmisten pitäisi se koomisuus nähdä, turha tuon kaltaisen ääliön kanssa ruveta inttämään.
Eikä voi väittää etteikö tulisi vallan mainio hahmo Jopet-showhun tuollaisesta kirjoittajan tosissaan kuvailemasta tyypistä "liikennevalvontakameroineen".
Aloittajalla on suuri pelko jos velkaiseen autoonsa tulee vaikka pikku naarmu. Siksi vouhkaa turvaväleistä ja toisten liikennekäyttäytymisestä.
Toinen seikka mikä häntä askarruttaa on oma ajotaitonsa. Siksi hakemalla hakee muista vikoja pönkittääkseen omaa huonoa itsetuntoaan.
Kyllä sinullekin raukalle ajotaito ja itsevarmuus aikanaan kehittyy. Onhan selvää että uusi kortti taskussa ja velkainen auto alla on saavutus sinänsä. Olehan ylpeä itsestäsi ja jätä muiden arvostelu sikseen.
Pidä vain kamerasi ja muistiinpanovehkeesi mukana. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka jonkun ohittajan autosta pieni kivenhitunen osuu velkaisen autosi kylkeen. Onpahan sinulla sitten todistusaineistoa keneltä yrität vaatia korvauksia.
Heh heh ...
Kuules "kansankynttilä evp", vai pitäisi osata kirjoittaa asiallisemmin?
Entäs tuo minun kysymysviestini jossa asiallisesti kysyn asioita, mutta vastaukseksi tulee vain pelkkää vittuilua? Luuletko että minä esitän sitten asiani ilman kirosanoja jos minusta esitetään valheita, aiheettomasti haukutaan ja asiaani morkataan ilman minkäänlaisia perusteluja?
Ja miksi puolustelet rikollisia? Miksi te kaikki puolustelette rikollisia? Miksi henkilöä ei saisi sanoa esim. apinaksi, jos hän ei arvosta toisten ihmisoikeuksia ja liikennesääntöjä? Käsitätkö itsekään kuinka typerältä tuollainen ajatusmaailma kuulostaa? Voin väittää että 99% kansalaisista EI pidä pahana jos joku sanoo murhaajaa kusipääksi.
Juuri tuollaisen välinpitämättömyyden, rikollisten puolustelun, sekä rikollisia vihaavien haukkumisen takia verenpaine nousee ja kirosanat lentelevät KUN TE SAATANAN VATIPÄÄT ETTE KÄSITÄ TODELLISEN MAAILMAN REALITEETEISTÄ MITÄÄN!!! Pumpulilinnoissanne elelette kaukana arjesta, keskitytte puolustamaan rikollisten mainetta ja haukkumaan lain puolta pitävät henkilöt toinen toistaan käsittämättömämmillä väitteillä ja valheilla.
Ja turha verrata tavallisen kansalaisen kirjoituksia mihinkään lehtien kirjoituksiin! Luuletko että haen tällä Pulitzeria? Sitäpaitsi kirosanat ovat osa kieltämme ja kuuluvat sananvapauteen. Älä siis yritä estää muita käyttämästä voimasanoja asiansa korostamisessa jos itse kapeamielisenä et kestä niitä.
Ja et näe täällä missään että liikennekurittomuutta puolustellaan? Se on kuule puolustelua, jos asioista painostetaan vaikenemaan, tai suorastaan esitetään uhkaus turvallisuuden puolustamista vastaan. Etkö siis osaa lukea vai miksi et käsitä noin selviä kohtia? Ja ei, kun kysyn "etkö osaa lukea", ei se todellakaan ole ylimielisyyttä tai edes asiatonta, sillä väkisinhän se kysymys nousee päähän jos et tajua tekstien sisältöä.
Alhaalla näkyy olevan joku stand-up koomikko levittelemässä jo niin yleisiksi tulleita perustelemattomia väitteitä ja valheita. Olisi ollut muutama mehevä vastaus hällekin mutta menköön, eihän teille vaikuta puhua järkeä kun jokaisen esittämäni argumentin kohdalla menette paniikkiin ja syydätte taas haukkumasanoja ettekä niitä kaivattuja perusteluja väitteillenne. Tosin olen kyllä tämän koomikon kanssa samaa mieltä. Kyllä Jopet-Showssa voisi olla hauska hahmo tuollainen "yli-innokas keittiöpoliisi". En vain käsitä miksi hän liittää minut sellaiseen, kun minä en ole yli-innokas (vai onko yli-innokkuutta jos ei pidä perässä roikkujista ja haluaa jotenkin kiinnittää muiden huomion näihin?), enkä ole mikään "keittiöpoliisi", vaan omasta ja muiden turvallisuudesta huolestunut kansalainen. Voin kuvitella että tämä koomikko sanoo työpaikallaankin: "mene sinä yli-innokas keittiöpoliisi pois, maailma tarvitsee huumoria, ei suojalaseja".
Rikollisia ei saisi haukkua, lain puolta pitävää saa haukkua. Käsittämätön välinpitämättömyys ja yritykset saada muutkin välinpitämättömiksi. Siinäpä teidän perusongelmanne, joita kritisoin ja esitin vastaväitteet, mutta te saatana ette osanneet lukea asian ydintä edes toistenne teksteistä, kun takerrutte jokaiseen SAATANAN HELVETIN VITUN PERSEEN kirosanaan. Tai itseasiassa tartutte vain minun kirosanoihini, toistenne teksteistä ette välitä vaikka siellä olisi mitä, jopa suoranaisia laittomuuksia, mikä todistaa teidät tekopykiksi valehtelijoiksi!
En vastaa enää tähän ketjuun kerta yhtään älyllistä vastakommenttia ei näytä löytyvän. Olisin voinut alkaa puhumaankin ilman voimasanoja jos minun asiallisesti esittämiin kysymyksiin (siis viesti jossa ei ollut yhtään ainutta kirosanaa/haukkumasanaa) olisi myös vastattu asiallisesti tavalla jota vaaditte minun noudattavan, mutta olette näköjään itse kykenemättömiä tekemään niinkuin käskette muiden tekevän.
Kuule Valme-tmies, aika säälittävä yritys esittää useita henkilöitä. Samanlainen kirjoitustyyli ja yhtäkkiä kymmenen minuutin väliajoilla ilmestyneet viestit paljastavat sinut yhdeksi ja samaksi henkilöksi. Jos sinulla on sanottavaa niin sano kerralla yhdessä viestissä äläkä yritä esittää kuin täällä olisi äänessä yhtäkkiä koko eduskunnan apinalauma. Tosin turha sinun enää vastailla mitään kun jätän ketjun oman onnensa nojaan.
Heh:)
Vieläkö joku meinaa etteikö tuo olisi myös koomista vuodatusta? Vaikkakin sairaalloista, jopa vaarallista voimattoman punahehkuisen kiukun purkausta. Vaarallista siksi että vastaavanlaiset besserwisserit merten takana ovat jopa ampuma-aseita käyttäneet autonkotteroistaan leikkiessään märkää untaan, liikennepoliisia.
Tämä veijari on pahasti samalla tiellä jo, harhaisena voi jopa ajatella että hänellä on siihen "oikeus", ammuskeluun siis.
Muuten kirjoittajalle semmoinen tiedoksi, että nuo peukut ovat tarkoitettuja että joku lukija voi antaa kirjoitukselle plussa tai miinuspeukun.
Ei siis niin, että sinä itse annat itsellesi saman tien plussapeukun, vaikka epäilemättä rakastatkin sairaalloisella raivolla omaa tekstiäsi.
Otin siis itse itsellesi antamasi "plussat" pois.
Älä nyt sinäkina ala! Mitä se muille kuuluu, miten joku on autonsa hankkinut!
Vastuuttomia kuskeja on sekä uusissa että kokeneemmissa. Korvienvälin asenne näkyy liikennekäyttäytymisessä. Tietenkin juopot ja aivonsa muilla aineilla turvottaneet ovat aivan oma lukunsa.
Valmet on kylläkin paras traktor!
Muista, että otat lääkityksesi säännöllisesti. Suosittelen hoitoon menoa, eli pyydä itsesi takaisin sinne mistä pääsit lomalle.
Vaikka äo olis kuinka iso, ihminen voi siitä huolimatta olla hullu. Hullut ne huutaa ja meuhkaa.... Vai mitä muuta esim. aloittajan ekan vuodatuksen viimeinen lause todistaa?
ÄO 151:
Älykkyystestissä ei taida olla kohtaa, jossa mitataan testikielen oikeinkirjoitusta.
-mielipiteitä joita
-rehellinen kansalainen joka
-apinan tasolla jos
jne. on sekumma vitu kun ei ossata pilkuila erottaa sivu lauseita ja sokerina:
"Olen muuten miettinyt, kun iltapäivälehdissä uutisoidaan jostain rikostuomiosta joka on selvästi liian alhainen, ja sivulla on sitten kysely jossa kysytään ihmisten mielipidettä ovatko tuomiot Suomessa liian alhaisia. 98-99% vastaa aina 'kyllä', mutta nämä 1-2% vastaavat 'ei'. "
Koulutettu apinakin kykenee tuottamaan parempaa tekstiä kuin sinä.
Ja täällä ahkiomaantien suunnalla mustaa volvoa ajavalla tuntuu olevan kortti voitettu arpajaisissa. Tässä yksi päivä tyyppi veti röyhkeästi kolmion takaa eteen. ilman omaa reagointia olisi peltiä menny ryttyyn.
Pikkupoika 4v. kertoi minulle et hänelläkin on ajokortti. Pyysin näyttämään , tosi oli, hän näytti korttia, kylläkin taitettu joulukortti mummilta saanut.
Niin varmaan noilla perskärpäsilläkin, takapuskurissa kiinni roikkuvilla, joulukortti lompakossa.
Oi voi sentään. Olitpa hauska.
Kyllä sinun täytyy alkaa kirjoitteleen valesakkoja, olethan valepoliisi valekameroinesi.
AP on oikeassa, täällä jotkut ovat lukutaidottomia. Vastaamassasi viestissä ei ole halaistua sanaa mistään kamerasta, että mistäs sen repaisit? Ilmeisesti luulet viestin olevan AP:n kirjoittama vaikka ylhäällä on selvästi aiemmin kirjoitettu="En vastaa enää tähän ketjuun".
Vai oletko kehittänyt jonkun sairaan pakkomielteen ja luulet nyt kaikkien viestien olevan yhden ja saman henkilön kirjottamia?
Onks toi sama mulkku joka asuu saarenkylässä ja on entinen autokoulun opettaja ja tekee esityksiä ja vaatimuksia
teiden sulkemiseksi pyöräteiksi ja niille perässä roikkujille minä polkaisen jarrut pohjaan saanpa uutta peltiä taakse.hahahahah