Tosiaan eräänä päivänä tuli mieleen, että miksi kaikin puolin mukava ja "asiallinen" (nuori)mies ei kelpaa naisille?Jos omaa hyvät sosiaaliset taidot ja muutenkin on "normaalin" näköinen,niin silti naiset kelpuuttavat ainoastaan kaveriksi.Ajattelin herätellä keskustelua kyseisestä asiasta,joten mielipiteitä otetaan vastaan....
Sosiaalinen ja mukava mies ei kelpaa naisille?
.
39853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Et kelpaa koska olet mukava. Perusnätit ja sitä kauniimmat naiset eivät kiinnostu mukavista miehistä koska heillä on varaa vaatia parempaa eli sopivan renttua, ei-väkivaltaista miestä.
Mukava mies ei ole naisten universaalissa tasoluokittelussa korkeimmalla, vasta jossain keskitasolla.
Mitä kunnolliset ja mukavat miehet rutkuttaa kun ei kelpaa, oletteko miettinyt että olette liian epätoivoisia ja yritätte selvästi tasokkaampia kuin itse olette? Ei kelpaa, vähän pyylevä tai rumempi naamasta vaikka "haette rakkautta" niin sehän riippuu naamasta.
Kylmä faktahan on se että ulk.näkö luonne ratkaisee, niin naisille että teillekin "kunnon miehille" itsehän en varmasti ole kunnon mies teidän mielestä koska pamputtelen noita kauniita naisia..
Niin itse aloitin seksielämän 15 vuotiaana.
Mitenkähän tuon seksielämän aloittaminen tähän liittyy.
Menehän mikki hiiri 24 pyyhkimään se pyllysi.
Sinä varmaan pamputtelet lähinnä unissasi kauniita naisia. :D
Selvästi tapasi reagoida kritiikkiin on jossain lapsen tasolla vielä, oletko kenties heikkolahjainen? Faktat faktoina, jos et sitä sulata niin mene nurkkaan miettimään elämääsi.
Kyllä ihan todellisuudessa pamputtelen.. ;)
Pamputtele ihan rauhassa mutta olet ihan lapsi kun tulet tänne sillä kehuskelemaan.
Oikeat miehet eivät toimi noin. Ai mutta sä olitkin vasta 24 omaa pientä pippeliään räveltävä poikanen. Sori kun en huomannut että sullakin on kikkeli.
Aikuinen mieskö itkee kun ei ulkoiset ja henkiset avut riitä naisten iskemiseen? Oikeat miehet hyväksyy elämän semmoisena kun on niinkuin allekirjoittanut tekee. Miehiinkö olet suuntautunut kun penikset heti mielessä. Itkitkö silloinkin kun Haavistoa ei valittu?
Onhan se hyväksyttävää että mies näyttää tunteensa mutta, taidat olla ihan kujalla toisten miesten kalut mielessä ja samalla itkuvirsi kun naista ei saa. Mitä sä muuten naiselle tekisitkään, dildo vittuun ja panisit perseeseen?
Keskustelu ei johda selvästikään mihinkään rakentavaan ja on treffit timmin (23 vuotiaan) venäläismisun kanssa joten, jos haluat pekko aikamiespoika niin voin toki illalla tai huomenna päivitellä miten meni?
Et sinä mies ole vaan pikkupoika.
Missään en sanonut että pitääkö täällä itkeä vai ei, mutta tuollainen itsekehuinen poika kelpaa enintään jollekin venäläismisulle kun rahaa vilauttaa. Kuka oikeasti mainostaa monenko ikäisenä seksielämä alkoi? Kuka?
Joku pikkupoika jolla kaksi karvaa kasvaa pienistä palleista ja hän niitä sitten ehkä häpsyttelee edestakaisin.
Jos minä alkaisin päivitellä sinun kanssa poikaseni niin sinä olisit niskalenkissä aika alta yksikön käytiinpä mittelö henkisesti tai fyysisesti.
Joten annetaan olla, jookosta? ;)
Minäkin meinasin kerran saada pillua tuon ikäiseltä timmiltä venäläismisulta.
Olipas eilen todella mukavaa.
Mitä helvettiä teet täällä, itket kun kunnon ja mukava mies ei kelpaa yhyy-yhyy. Aloituksessa oli linkki juuri seksielämän aloittamisesta, niin asiaan kuuluvaa se oli. Ei ole tarvetta vilautella rahoja kenellekkään, naista saan ilmaiseksi.
Jälleen kerran sulta tulee sanat "pikkupoika, pallit" et kai harrasta mitään tuommoisia?
Vai niin onpa itsevarmuutta, no koska tahansa pyllypoika.. :)
"Vai niin onpa itsevarmuutta, no koska tahansa pyllypoika.. :) "
Sinua vastaan vai?
Eihän siihen itsevarmuutta edes tarvita kun pieni osa aivoja tai vasen pikkurillini ja sinä olet maassa.
Uskon että sinulla oli hauskaa ihan itsesi kanssa hieroessa. ;)
Hei, niitä runkkausfantasioita äidistä ei lasketa seksielämän aloittamisiäksi.
Huomaa kuinka alfa olet, oikea supliikki mies. Naiset varmaan kaatuu tuommoisen uroksen jalkoihin kun saavut paikalle.
Perjantai iltana Suomi24:ssa, kyllä varmasti oli hyvin jännittävä ilta. Itse juuri kotiuduin vkl-reissusta, enpähän herännyt yksin. Missä sun molosi oli, anna kun arvaan sun hikisissä käpälissä niinkuin yleensä.. ;)
Kuule olet ihan ressukaa, huomaa tuosta uhoilusta. Itsevarmuus on selvästi miinuksen puolella..
Kateelliset atm:t miinustelee.
Olet sinä kyllä yksinkertainen tapaus.
Uhoilu voittaa aina tuollaisen pissispetrille haisevan itsekehun jota sinä harrastat. Sitähän minä kritisoin.
Alfan minusta tekee sinun verrattuna se että olipa laji mikä hyvänsä niin pieksän sinut 10-0.
Kummasti sinua minun moloni olopaikka kiinnostaa, olisiko syynä se että metroseksuaalin hippiäisen alla elelee homoseksuaaleja taipumuksia?
Voi kun pientä poikaa pelottaa ettei vain "herää" yksin. Pyydätkö äidiltä, anteeksi "venäläiseltä misulta" myös lupaa käydä aamupissillä?
Ei varmaan normaalit miehet jotka ei jaksa kuunnella tämän pikku mikki hiirin rätinöitä.
Olipas nopea vastaus, peräkammaripojun elämä taitaa todella pyöriä vaan dataamisessa.
Et kritisoinut vaan aloit heittämään noita alapää-juttujasi, niistähän sun sosiaalinen vastavuorotaitosi perustuu. Et kykene mihinkään ns. verbaaliseen vääntöön.
Tässä on sanavarastoasi mitä olet käyttänyt:
"..omaa pientä pippeliään räveltävä poikanen.."
"..kikkeli.."
"..kaksi karvaa kasvaa pienistä palleista ja hän niitä sitten ehkä häpsyttelee edestakaisin.."
Niin kummalla niitä homoseksuaalisia taipumuksia oli? Henkinen ikä oli mikä? aivokapasiteetti taitaa olla kuitenkin (sekin mennä) rankasti miinuksen puolelle.
Ärsyynnyit siitä että olin saanut pillua, vielä kahdelta eri mimmiltä. Korjaan senkin ettei kumpikaan näistä ollut se venäläinen, ehkä huomenna sitten sen vuoro taas:)
Enkä ole metro, en missään määrin täytä metroseksuaalin kriteereitä. Sen sijaan kun aloit samantien moista väittämään teit itsestäsi juntin sillä. Toistamiseen käytät äiti sanaa joten, vielä äiti-kompleksi päälle.
Voisin sanoa että koska tahansa, milloin vain otetaan sitä mittelö, siihen on todellakin varaa. Niin otetaan sitten, mielelläni potkisin viimeisimmätkin aivosolusi pilalle. Sen sijaan saan enemmän nautintoa siitä kun kerron että kuinka sosiaalinen elämä on huipussaan ja seksin saannissa tulen aina olemaan se alfa. Et osaa edes saatana kirjoittaa oikein.. :)))
Miehen on oltava viihdyttävä panoeino narsisti itsekin, muuten ei kelpaa. Ja sitten itketään http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012030715297975_se.shtml
Poimin tuolta tämän:
Erja 35v
Menetin neitsyyteni 14-vuotiaana ollessani jonkinlaisessa suhteessa lähes kymmenen vuotta vanhemman varatun miehen kanssa. En ajatellut asiaa oikeastaan ollenkaan, ikääni, edes suojausta. En tuntenut painostusta, en tuntenut mitään. Käsitykseni oli, että minun vain kuuluu tehdä näin. Vuosia jälkeenpäin ymmärsin, että olin aivan liian lapsi ymmärtämään niistä asioista silloin yhtään mitään. Kyllähän se arvet jätti moneksi vuodeksi ja siihen, että uskalsi päästää jonkun taas lähelle, kului todella pitkä aika. Moneen vuoteen en kyennyt tuntemaan halua, ainoastaan pelkoa, jota en osannut ilmaista. Kieltäydyin vain. Aikuisiän suhteissa seksi tuntui olevan ongelma tavalla tai toisella. Nyt asian käsitelleenä tiedän kuka olen ja ongelmat tällä saralla ovat jo onneksi kaukana historiassa!
Se on tunnepuolen juttu, tiettyjen henkilöiden kesken on vain sitä vetovoimaa ja toisten ei.
Olen joskus itsekin ihmetellyt että miksi jotkut naiset kiinnostavat ja toiset ei, olen päätynyt siihen että tapaukseen ei liity mitään "opeteltavaa".
miehellä pitää olla pikkasen rohkeuttakin mukavuuden lisäksi.
kyllä se on hankala mennä epämukavuusalueelle eli tekemään selkeitä muuveja, mutta pakko se on jos haluaa edetä.
Kyllähän niitä löytyy.
Suomesta nimittäin kaikki pyylevät, pylleröt, pulleropallerot yms. liimautuvat iholle jos olet tuollainen.
Joillakin hoikemmilla on sitten niin paljon vientiä että hyvin vaikea kohdata sellaista jonka kanssa kemiat kohtaa.
Itse en tietysti treenaavana miehenä välitä noista pyöreistä joita on 50% naisista ja varmaan 80% sinkkunaisista.
Tähän pitää muuten sanoa ettei tarvitse olla väkivaltainen, mutta mielellään seksuaalisesti aggressiivinen ja hyvin aktiivinen nais(t)en kanssa. Usein kokemuksen myötä saa tuota esille kun tajuaa ettei naiset ihan perus herrasmiehistä välitä.
Samoin olisi hyvä olla se naamataulu sitä "herkku" osastoa tai ainakaan ei mikään hailakka tapaus tai sitten sitä statusta oikein kunnolla koulutuksesta aina hienoon autoon.
Olen kanssa huomannut, että mukava kun olen, niin naiset haluavat vain ystävyyttä... eivät sitten osaa sanoa mitään syytä, mikseivät halua seurustella tai miksi eivät tunne mitään erityistä. Kuitenkin olen tärkeä ja läheisyyskin kelpaa. Muutenkin avoin tunteiden ilmaiseminen mieheltä kääntää, aluksi ehkä enemmänkin kiinnostuneet, naiset nopeasti pois. Uskon, että miehen täytyy olla mysteeri naiselle, miehen täytyy jäädä vaivaamaan naisen mieltä, naisen täytyy saada valittaa,,, jos kaikki on hyvin, silloin asiat on todellakin päin per*settä, nainen kyllästyy ja häipyy alta aika yksikön. Naisten täytyy saada valittaa täällä palstoillakin, huudella mukavien ja tunteensa näyttävien miesten perään. Todellisuudessa eivät sellaista halua, hämmentyvät vaan kun sellainen vastaan tulee, arvostavat ja ihailevat, mies ei kuitenkaan tee v**tujakaan noilla asioilla. Liian mukava mies on itsestään selvyys, ei vältämättä tylsä kuitenkaan.
En usko että asia on noin yksinkertainen. Ei ainakaan päde minuun taas yhtään.
Eikä liian mukavia miehiä ole, liian kilttejä kylläkin. Tunteiden näyttäminenkään ei ole itseisarvoisesti huono juttu mutta, kuten erään tapailemani herran kanssa, jos se on sitä että koko ajan jankataan miten olen taas laittanut friendzonelle tai vastaavasti miten olen niin ihana, enkä ikinä tule häntä huolimaan, niin ei sitä kukaan tervejärkinen kestä. Tunteita saa ja pitääkin näyttää mutta tarvitseeko niistä kokoajan jankata?
Kultainen keskitie on paras tie. Ei mies saa olla liian nössö, mutta ei myöskään täys paskiainen. Kokeilin jo käytännössä teoriaani, ja näytin vähän luolamiehen luontoani eräälle neitokaiselle. Veikkaampa, että naisen päässä pyörii nyt aivan uudella tavalla. Jää nyt sitten nähtäväksi, että mitä tapahtuu... olen rakastunut, mutta en sitä kerro ennen kuin olen varma kyseisen naisen tunteista. Miehessä on oltava särmää, turha sitä on piilotella. Jopa kiltitkin tytöt kaipaavat vahvaa itsetuntoa mieheltä. Miehen täytyy näyttää, että on mies. Naisen liiallinen kunnioitus johtaa siihen, että miehestä tulee liian hyvä, tylsä ja arvaamaton. Miehen täytyy ymmärtää oma arvonsa ja keskittyä myös itseensä. Itse uskon näin.
...lisäystä sen verran, että kun nainen sanoo, että olet 'liian hyvä' ja 'silti jotain tuntuu puuttuvan', niin se on se särmä, joka puuttuu. Siihen nainen ihastuu, jos ihastuu. Arvostaa toki kiltteyttä ja herrasmiehenkin piirteitä. Naisen täytyy saada kokea se sukkien pyöriminenkin. Rohkeutta, itsevarmuutta ja särmää naiset todella ihailevat. Jos nämä ainekset mieheltä puuttuvat, mies todennäköisesti päätyy vain kaveriksi naiselle.
Naisethan rakastuu pettäjiin, juoppoihin ja väkivaltaisiin miehiin jotka tekevät mitä haluavat. Ei mukava ja ystävällinen mies kelpaa koska se on tylsää sellasen kanssa oleskella.
Ikävää, että suvustasi olet saanut tällaisen käsityksen. Laajenna edes ystäväpiiriäsi hieman, jotta äitisi ja siskojesi malli ei jäisi sinulle ainoaksi oikeaksi "todellisuudeksi".
Mielenkiintoista. Miksi sitten lähes kaikkilla tuntemillani mukavilla ja ystävällisillä heteromiehillä on tyttöystävät?
Ehkä heillä on muutakin tarjota naisten suuntaan kuin olla mukava ja ystävällinen?
Nämä tyttöystävät ovat varmaan vähintäänkin alkavassa kurppaantumisen tilassa ja ovat jo ehtineet nussituttaa vittujaan niillä vähemmän mukavilla miehillä. Ja yllätys yllätys nyt alkavatkin kelvata ei-ihan-persaukiset ja ei-tussuakosteuttavat miehet, jotka pahapoikapukuisten panosankareiden jämät nuoltuaan sitten herrasmiehenä aina muistavat sanoa: "Kiitos rouva."
Naisia kiinnostaa se biologisesti paras 10% miehistä.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/tallaista-miesta-nainen-haluaa/art-1288452540326.html
Toki naiset eivät osaa pukea tätä sanoiksi tai kehtaa myöntää avoimesti. Yleensä naisten treffi-ilmoituksissa on pitkä ostoslista vaatimuksia. Mukavankin viestittelyn jälkeen homma tyssää jos fysiikka ei osu tuohon parhaaseen 10%:iin.
Valitettavasti naiset ei osaa erottaa valehtelevia paskakasoja, parhaista.
Mutta tietysti suurin osa naisista joutuu tyytymään vähemmän komeisiin, sillä suurin osa miehistä kuitenkin elinikänsä aikana seurustelee ja harrastaa seksiä.
Minulla on jotenkin sellainen käsitys, että kiinnostavuuden kriteereissä "mukava mies on plussaa". Eli ei välttämätöntä, mutta hyvä asia kuitenkin.
Sellainen perusmukava tyyppi riittää, ja jos on todella sosiaalinen ja mukava niin se on toki hyvä asia muttei korvaa esim. ulkonöllisiä ansioita... siksi miehetkin kai sietävät välillä aika v-mäisiä naisia.
Mun mielest se on kyllä nimen omaan justii se luonne mikä ratkasee:) se mitä se ihminen sisältää on se 1 juttu ,ulkonäöllä ei oo väliä,se riittää ku on tavallisen näkönen ihminen, koska se on se ihmisen luonne mikä ratkasee :) Näin mä ainaski tykkään :)
ja sellaset ihmiset ketkä on vaa ulkonäön perää ( on erittäin pinnallisia )
Alottaja sinuna en olisi huolissani yhtää tosta kyseisestä asiasta ,koska luultavasti nua kertomasi ihmiset ovat vain (pinnalllisia) ihmisiä ,kuka noitten kanssa pystyiskää seurustelemaa koska ovatte noin pinnallisia,jätä ne pinnalliset tyypit ihan omaa arvoosa ,kyllä se oikea kävelee vielä sua vastaan:) hyvää kannattaa odottaa vaikka maailman ääriin :) halit :)
Tiestysti mukava luonne on tärkein, mutta pitää kuitenkin sen verran ajatella toisia, että käy suihkussa ennen kuin lähtee ihmisten ilmoille ja että on sellainen perussiisti olemus. Kun sitten on vielä vaan oma itsensä, niin kyllä se siitä lähtee.
Olen kyllä sitä mieltä, että naiset usein vain kuuntelevat "sydämen ääntä" näissä miesasioissa. Onpa tullut törmättyä mieheen, joka kohtelee mukavaa, fiksua ja kaunista naisystäväänsä todella alentavaan tapaan, pilkkaamalla ja pitämällä täysin tätä naista kuin koiraa talutusnuorassaan. Rakkaus nyt vain on hyvin sokea, ja usein nainen kaipaa ainakin sen henkisen turpaanvetäjän, jos ei nyt ihan fyysistä.
Tuo on ikävä esimerkki siitä, kuinka ihminen kaipaa niitä "kotoisia" olosuhteita. Siitä voi hyvin päätellä kuinka on lapsena suhtauduttu. Jos on aina kohdeltu kuin koiraa se on silloin se paras ja kotoisa olomuoto ihmiselle suhteessa.
Eikä se tarkoita myöskään sitä että kaikki naiset sitä hakee, joillakin kestää kauan eheytyä ja oppia kuinka tuhoisiin suhteisiin hankkiutuminen hallitsee elämää ja kuinka niistä pääsee eroon.
Toisille ei asia selviä koskaan ja toiset saavat elämänsä hallintaan ajoissa.
Ilmeisesti taidan olla outo tapaus tässä suhteessa. Tällä hetkellä tapailen mukavaa, sosiaalista ja totaalisen tavallisen näköistä miestä. Miehen ei tarvitse näyttää kummoisemmalta, jos muuten hänen kanssaan mukava olla. Ja kyllä, mukava olla (toki tässä nyt muitakin tunteita on syntynyt). Kantaa tuollainen usein pidemmälle kuin se, että lähtisi jalat alta ensitapaamisella. Jalkojen alta lähteminen johtaa usein aivotärähdykseen.
Ja vaikka sanon, ettei ulkonäöllä ole väliä, on sillä väliä yhdessä suhteessa: jos pidän huolen omasta kunnostani, arvostan myös samaa miehessä. Ei tarvitse olla bodari tai huippu-urheilija (en ole minäkään), mutta en pystyisi katsomaan tyyppiä, joka mussuttaa sohvannurkassa sipsiä ja antaa itsensä vaan levitä. Sipsiä on kiva syödä. Pitää muistaa myös tehdä jotain, ettei jatkuvasti vaan leviä. ;)