Ok. Mitä sitten?
Jos asia nyt on niin, kuten Ahde antaa ymmärtää, suurin ongelma on se, että Räty ei puhu Ahteelle, niin ongelma on Ahteen, ei Rädyn. Työnsä puolesta heidän ei TARVITSE olla puheyhteydessä toisiinsa, sillä Räty ei ole Ahteen esimies.
Olen tässä asiassa Rädyn puolella.
Selektiiviset mutistit ovat poikkeuksellisen loogisia ja asioihin keskittyviä ihmisiä. Asioiden toimittamista häiritsevä tekijä eliminoidaan ympäristöstä. Lastentarhan opettajille lienee tärkeintä puhua - asiasta viis, kunhan kommunikoidaan.
Joku toi esille Ahteen pettymyksen omaan elämäänsä. Tätä pettymystään hän pyrkii kompensoimaan hankkiutumalla julkiseksi uhriksi.
Varsinkin naiset samaistuvat Ahteen marttyyrin rooliin ja antavat hänelle tukensa. Itse samaistun Rädyn viiltävään logiikkaan ja älyyn.
Ahde on valinnut väärän ympäristön purkaa turhautumistaan. Onko tämä koko näytelmä Hilkka Ahteen alitajuinen kosto hänen puolisolleen, joka esimiesasemassaan ylläpiti liiankin läheisiä suhteita alaisiinsa.
Saako miehen puhumattomuus tuntemaan naisen itsensä surkeaksi? Täytyykö esimiesten alkaa hoitaa ei-alaistensa traumoja?
Koko Ay-liike kärsii, jos Ahde saa tahtonsa periksi ja esimiehiksi aletaan palkkaamaan pehmomiehiä, joille tärkeintä ovat turhanpäiväinen lässytys, yleinen mukavuus eikä niinkään asioiden hoitoon keskittyminen.
Oikeuttaako rouva Ahde herra Ahteen pehmoilut / lähentelyt esimiesasemassa tällä draamallaan, jossa selektiivisestä mutismista tehdään suurin rikos?
Onko tämä elämäänsä pettyneen naisen viimeinen keino puhdistaa perheensä maine?
Hakea hyvitystä oman perheensä aiheuttamilta pettymyksiltä?
Jos asia nyt on niin, kuten Ahde antaa ymmärtää, suurin ongelma on se, että Räty ei puhu Ahteelle, niin ongelma on Ahteen, ei Rädyn. Työnsä puolesta heidän ei TARVITSE olla puheyhteydessä toisiinsa, sillä Räty ei ole Ahteen esimies.
Olen tässä asiassa Rädyn puolella.
Selektiiviset mutistit ovat poikkeuksellisen loogisia ja asioihin keskittyviä ihmisiä. Asioiden toimittamista häiritsevä tekijä eliminoidaan ympäristöstä. Lastentarhan opettajille lienee tärkeintä puhua - asiasta viis, kunhan kommunikoidaan.
Joku toi esille Ahteen pettymyksen omaan elämäänsä. Tätä pettymystään hän pyrkii kompensoimaan hankkiutumalla julkiseksi uhriksi.
Varsinkin naiset samaistuvat Ahteen marttyyrin rooliin ja antavat hänelle tukensa. Itse samaistun Rädyn viiltävään logiikkaan ja älyyn.
Ahde on valinnut väärän ympäristön purkaa turhautumistaan. Onko tämä koko näytelmä Hilkka Ahteen alitajuinen kosto hänen puolisolleen, joka esimiesasemassaan ylläpiti liiankin läheisiä suhteita alaisiinsa.
Saako miehen puhumattomuus tuntemaan naisen itsensä surkeaksi? Täytyykö esimiesten alkaa hoitaa ei-alaistensa traumoja?
Koko Ay-liike kärsii, jos Ahde saa tahtonsa periksi ja esimiehiksi aletaan palkkaamaan pehmomiehiä, joille tärkeintä ovat turhanpäiväinen lässytys, yleinen mukavuus eikä niinkään asioiden hoitoon keskittyminen.
Oikeuttaako rouva Ahde herra Ahteen pehmoilut / lähentelyt esimiesasemassa tällä draamallaan, jossa selektiivisestä mutismista tehdään suurin rikos?
Onko tämä elämäänsä pettyneen naisen viimeinen keino puhdistaa perheensä maine?
Hakea hyvitystä oman perheensä aiheuttamilta pettymyksiltä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hulluja koko porukka.
Räty taas on väkivaltainen ja raivohullu narsisti joka on raivonnut kotonakin sen verran että perhe on joutunut lähtemään
Kovin hyvistä juristin taidoista ei kerro sekään että joutuu turvautumaan
usein hätävalheisiin. Se äänrstysjuttu oli aivan naurettava.
Luulen että Ahde jatkaa ja raivohullumielipuoli Räty lähtee.
Koko Ahteen perhe kuuluu poliittiseen nomenklatuuraan (ylimystö, etuoikeutettujen verkosto) ja ihmettelen, jos Tavalliset työläiset luulevat olojensa paranevan Hilkka Ahteen kautta.
Kyseessä on laaja-alainen koko Suomen työelämää vaivaava ongelma. Tämä ongelma tekee Suomesta Euroopan johtavan työpaikkakiusaamismaan. Ongelman nimi on narsistinen johtaja, joita on ympäri maata valittu esimiestehtäviin. Antavat pätevän vaikutelman, koska heillä on suuri omanarvontunto. Alaisiin suhtaudutaan sen mukaan, onko heistä heille hyötyä(=onko sopiva hännystelijäksi?) vai haittaa(=ajattelee omilla aivoillaan). Ongelmat kestävät pitkään keskimäärin 10 vuotta. Loppupeleissä näillä johtajilla homma menee överiksi ja silloin tulee heidän loppunsa. Nyt pitää taistela Hilkka Ahteen puolesta ja osoittaa koko Suomen kansalle ja rääkätyille työntekijöille koko maassa, että kiusaajat saadaan kuriin.
Älkää viitsikö projisoida omia, henkilökohtaisia ongelmianne Rädyn niskaan.
Tässä hommassa on yksi taitava manipuloija ja se ei ole Räty.