Eikä häpeä sitä yhtään. Tosi hyvä tyyppi. Ei tekisi pahaa muurahaisellekaan. Myös tytöt tykkäävät hänestä.
Ystäväni on pedofiili
No problem
35416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Odotas kun kaikki saavat tietää hänen olevan pedofiili. Puhutko ehkä itsestäsi.
Hän siis haluaa käyttää seksuaalisesti hyväkseen lapsia. Onko hän kiinnostunut myös vammaisista ja eläimistä? Nehän ovat myös avuttomia ja
helposti hyväksikäytettäviä.
Onneksi tässä kasvissyöjien yhteiskunnassa suurin osa ihmisistä ei käytä eläimiä hyväksi.
Nim. sika-nauta on kasvis, koska sitä ei löydy bilsankirjasta.
Tarkoitin seksuaalista hyväksikäyttöä. Niin kuin tiedät.
Pedofilia ei tarkoita hyväksikäyttöä (niin kuin hyvin tiedät), mutta eläinten syöminen tarkoittaa - vai meinaaks sian ja ihmisen välisessä neuvottelussa sika päätti uhrautua.
Se tarkoittaa halua käyttää seksuaalisesti hyväksi lapsia. Siksi kysyin. ulottuuko halu myös vammaisiin ja eläimiin.
Eihän tarkoita - se tarkoittaa seksuaalista halua/kiinnostusta. Mä olen hetero ja se ei tarkoita halua käyttää naisia seksuaalisesti hyväksi.
Mutta pedofiilin fantasia on harrastaa seksiä lapsen kanssa ja se on toteutuessaan hyväksikäyttöä, kuten eläimen tai esim. kehitysvammaisenkin kanssa. Naisen kanssa seksin harrastaminen ei ole hyväksikäyttöä ellei ole kyse raiskauksesta.
Ja raiskausfantasia ei tarkoita että henkilö haluaa tulla raiskatuksi tai et haluaa raiskata.
Mutta sekin on toteutuessaan raiskaus. Osa pedoliileistä kuitenkin pyrkii toteuttamaan fantasiansa.Hakeutuessaan fantasian kohteiden seuraan, esiintymällä heidän kavereinaan, utelemalla seksiasioita, katselemalla kuvia. Pyrkimällä lähemmäs fantasian toteutumista.
Niin - ja osa heteroista raiskaa. Jos mies esitttäytyy heteroksi niin onko ensimmäinen ajatuksesi - haluaako hän raiskata naisia, käyttää hyväksi eläimiä tai lapsia. Lasten hyväksikäyttäjissä on myös ei pedofiileja.
Ei, mutta jos hän alkaa käyttäytyä tai puhua kuten potentiaalinen raiskaaja, niin siinä tapauksessa kyllä.
Eli jos joku sanoo et jamppa on hyvä tyyppi, häpeämätön hetero ja naiset tykkää siitä niin kyseessä on potentiaalinen raiskaaja?
Ei, mistä noin päättelit?
Tuli vaan mieleen - mut se olis ollutkin liian loogista ja perusteltua.
Sun logiikan mukaista ehkä, ei mun.
Miksi pitäisi hävetä, jos kerran ei tee mitään pahaa nuorille?
Kyllä mua hävettäisi jos himoitsisin lampaita, vaikka en niitä paniskaan.
Häpeä on raskas taakka kannettavaksi - suosittelen itsensä hyväksymistä (mikä ei tarkoita et mene panemaan lampaita).
Sää ootki sää...
Mitäs tuota häpeilet. Varo kuitenkin sitä pässiä. Saattaa kaataa jakkaran.
Niin paljon ei tarvitise hyväksyä, että alkaa ruokkia himoaan esim. keräilemällä lampaiden persekuvia ja hengaamalla lammaskarsinassa määkimässä lampaille.
Pedofiilienkin kannatta varoa "pässiä" ;)
Entä jos kuvat toimivatkin teon esteenä? Kannattaisko silloin? Vai olisko edelleen parempi vaan olla puhumatta ja hautoa asiaa itsekseen?
Parempi keskustella terapeutin kanssa, kuin hautoa itsekseen. Ja alkaa etsiä itselleen kiharatukkaista, runsaskarvaista ihmis-naisystävää? Vaikka ensin kuvien kautta.
Mitä se naisilla tekis - tai no ystäviksi toki mut miksi kuvia.
Lisäksi nainen voisi käyttää villapaitaa, villasukkia ja villahousuja, aitoja pässinpökkimiä, toki ;)
No jos lampaiden persekuvat sytyttäisi, niin kai joku lammasmainen nainen/mieskin voisi menetellä seksiseurana?
Ei se silti oo lammas - kyllä musta kandee tulla rohkeesti kaapista ulos kuin elää kulissiliitossa.
Miksei ennemmin Real Lamb?
Eli siis pedofiilin kannattaa pitää kiinni mieltymyksistään eikä edes ajatella, että voisi olla kiinnostunut edes täysi-ikäisistä, lapsenkasvoisista aikuisista naisista?
Jos kuitenkin kaipaa sitä lämmintä karvapersettä? :D
50 v sitten heterojen mielestä homojen olis kannattanut ajatella et ovat kiinnostuneet vastakkaisesta sukupuolesta. Se ei oikein toiminut. Ehkä pedofilian kohdalla kaikki on toisin - ehkä nyt käännytys toimii vaikka ei homoihin toiminutkaan. En tiedä. Ainakaan häpeä ja yleinen halveksunta ei helpota asiaa.
Homojen kohdalla on kuitenkin kyse aikuisten ihmisten välisestä seksistä, eikä lapsen ja aikuisen välisestä. Siksi käännytys homojen kohdalla oli järjetöntä ja tarpeetonta. Pedofilian (toteutuessaan) tai eläinseksin kohdalla ei ole kyse tasa-arvoisesta suhteesta, millään mittarilla katsottuna, tai missään mielessä. Niin ja ei tietysti homo- ja heterosuhteissakaan olla tasa-arvoisia aina käytännössä, mutta edes teoriassa on se mahdollisuus.
Et oo varmaan koskaan lammasta pannut....ei siihen homman jakkaraa tarvi. Lehemät ja hevoset on sit asia erikseen....