"Meillä on joukko nuoria, ja ehkä vähän vanhempiakin, joille työ ei kelpaa, ei ainakaan ns. paskaduuni. Nämä hyvinvointivaltion loiset käyttävät häpeilemättä hyväkseen kaikkea sitä ilmaisantia, jonka me tavalliset veronmaksajat kustannamme.
Me olemme todellakin luoneet ylenpalttisen anteliaan yhteiskunnan, jossa voi keplotella ja elää yhteiskunnan kustannuksella jopa paremmin kuin työtä tekemällä. Näille 1980- ja 90-luvuilla syntyneillepöjötautisille nuorille ei kelpaa koulutus, ei työ, koska elämän pitää olla kivaa.
Jos työkykyinen nuori tai aikuinen saa työttömyystukea, kyllä sen vastineeksi yhteiskunta voi velvoittaa ihmisen tekemään jotain edes muutaman tunnin päivässä. Se ei tietenkään ole kivaa, mutta ei ole kivaa myöskään meidän veronmaksajien maksaa loisien elättämisestä.
Ja lopuksi: maahanmuuttoa on helpotettava, koska me tarvitsemme työntekijöitä. Kun työtä tekevien määrä pienenee ja meillä on vielä riesana ja elätettävänä työtä vieroksuva nuoriso, mistä muualta me saamme työntekijöitä kuin maahanmuuttajista.
Onneksi Suomeen on tulijoita."
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99908-hyvinvointivaltion-loiset
Niin?
Me olemme todellakin luoneet ylenpalttisen anteliaan yhteiskunnan, jossa voi keplotella ja elää yhteiskunnan kustannuksella jopa paremmin kuin työtä tekemällä. Näille 1980- ja 90-luvuilla syntyneillepöjötautisille nuorille ei kelpaa koulutus, ei työ, koska elämän pitää olla kivaa.
Jos työkykyinen nuori tai aikuinen saa työttömyystukea, kyllä sen vastineeksi yhteiskunta voi velvoittaa ihmisen tekemään jotain edes muutaman tunnin päivässä. Se ei tietenkään ole kivaa, mutta ei ole kivaa myöskään meidän veronmaksajien maksaa loisien elättämisestä.
Ja lopuksi: maahanmuuttoa on helpotettava, koska me tarvitsemme työntekijöitä. Kun työtä tekevien määrä pienenee ja meillä on vielä riesana ja elätettävänä työtä vieroksuva nuoriso, mistä muualta me saamme työntekijöitä kuin maahanmuuttajista.
Onneksi Suomeen on tulijoita."
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99908-hyvinvointivaltion-loiset
Niin?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ole hyvinvointivaltiota. Tai sitä ei enää kohta ole, jos sellainen vielä on.
Meitä kurittaa kaksi asiaa, joiden kummankaan ei pitänyt olla paha juttu.
1. Globalisaatio
2. Velka
80- ja 90- luvuilla meille kerrottiin yritysten toimesta: jollemme kansainvälisty, yhteiskunta ei saa rahaa, eli kansainvälistyminen tuo yhteiskunnalle rahaa. Miten kävi? Yritykset kansainvälistyvät ja siirtävät parhaillaan työtä pois suomesta. Mitä jää jäljelle? Ei mitään.
Velkaa koskien, Suomi elää valtiona nykyään, kuin yhdysvaltalainen tavallinen kuluttaja. Yhdysvaltalaisilla ei ole irtisanomissuojaa, sairaspäivärahoja tms. etuisuuksia, joita suomalaisilla työntekijöillä on. Ammattiliikkeet on ajettu alas, kukaan ei pidä huolta työntekijöiden yhteisistä asioista. Pakko elää luottokorteilla, kun palkasta tuleva raha ei riitä elämiseen. Sama Suomella. Kaikki tulot on siirretty ulos, kaikki kulut on jätetty itselle. Rahat ei riitä elämiseen ja niitä, joilla tuloja vielä on, kupataan entistäkin raisummin. Poislukien tietty osa, jotka todennäköisesti muodostavat kohta varjoyhteiskunnan, kuten Venäjällä oli Neuvostoliitonaikaan kaupat rikkaille ja kaupat köyhille. Kun rahat eivät riitä elämiseen, otetaan lisää velkaa.
Yhdysvaltain mallia tuodaan Suomeen, kaikki mitä siellä on tapahtunut, suoraan ymppätään suomalaiseen yhteiskuntaan. Miksi? Olemme nähneet, että se ei toimi siellä, eikä se mitenkään voi toimia Suomessa, koska yhteiskuntamme on jo lähtökohtaisesti täysin erilainen.
Pankkejahan tämä ei haittaa. Niille riittää, kun niillä on tarpeeksi luottoa, siitä se heidän liiketoimintansa lähtee. Silloin, kun alkaa toitottaminen säästämisen tarpeellisuudesta, silloin alkaa olla tosi kyseessä. Sitä päivää odotellessa.. ennen sitä pankkeja ei kiinnosta pätkääkään ihmiset tai yhteiskunnat, ne eivät ole niiden liiketoiminnalle tärkeitä.
Mihin ulkomaista työvoimaa tarvitaan? Työtätekevien määrä tosiaan pienenee, mutta mitä sillä on väliä, kun tehtaita laitetaan kiinni ja työt siirretään kuitenkin ulkomaille?
Oletteko huomanneet, että syytä asioiden huonomiselle yritetään sysiä tavallisten ihmisten harteille? Samalla lailla, kuin myös velat laitetaan veronmaksajien harteille?
Syyllisiä ovat:
1. ihmiset, jotka eivät ole käyneet koulua.
2. työtä vieroksuvat nuoret
3. työttömät
Noita kolmea syyllistetään, ja kun heidät todetaan syyllisiksi, oikeat syylliset pääsevät kuin koira veräjästä ja nuo kolme mainittua keskenään erilaista ja taustoiltaan tai historiaaltaan vaihtelevaa ihmisryhmää, voidaan orjuuttaa. Ja jotta asia olisi täydellinen, muut yhteiskunnan jäsenet ovat täysin samaa mieltä ja hiljaa siunaavat asian mielissään.
Orjuus on kielletty ihmisoikeussopimuksissa.
mies vai nainen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10472161
Urospuolinen. Ja olen jonkun tukinikki, luin ensin, että tunkki. Päätellen aiemmasta keskustelusta, ilmeisesti sun pitää myös ostaa fillari ja käydä jossain.
Kiitos ja hyvää päivänjatkoa.
kehitä siitä ammatti itelles!
Tässä ei nyt mietitty ihan kauheen laajalti syy- ja seuraussuhdetta. Mistä kaikki saa alkunsa ja mihin kaikki johtaa. On helpompaa vissiin todeta yksmalkaan näin se on ja osoitella sormella työttömiin homogeenisenä ryhmänä.
Uusi Suomi lehden päätoimittaja, jota puhelimessa nuhtelin hävetköön---poliisikin nyt tarkkailee mielisairaan hihhulin valheellisia vihakirjoituksia--tämä ketale ei ole opettajana koskaan ollutkaan--vaan kuule deluusio-allahin puhetta päässään.
Sari Essaih myös hullujenhuoneelle-----MEPinä luulee okkultisten henkiolentojen hoitavan EU:N talouden kuntoon--terveydenhoitoonkaan ei enää rahaa tarvita, sillä jeesukset parantavat ilmaiseksi.
http://yakov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57041-haluammeko-mekin-islamistien-valtaannousua-suomeen
Tässä on vielä se kammottavuus, joka tuosta litaniasta oli unohtunut mainita, että se porukka, joka sitten kouluttautuu ja asemoituu yhteiskuntaan, on todella raakaa väkeä, sillä he ymmärtävät taloudellisesta näkövinkkelistä sen minkä muut toisaalla ovat yrittäneet unohtaa.
Pieniä ovat työttömän saamat korvaukset kun niitä vertaa vaikkapa maataloustukiin.. (2,1 miljardia euroa v. 2011) Kiitos Keskustapuolueelle!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/maataloustuet-julki-katso-top50-lista/art-1288451023750.html
"Vasemmistotaustainen" SDP taas poisti aikoinaan varallisuusveron rikkailta:
http://www.uusisuomi.fi/raha/68953-kaduttaako-nyt-sdp
Kokoomus taas ajaa hyvätuloisille kannattajilleen veronkevennyksiä:
http://naskinen.blogspot.com/2011/02/kokoomuksen-tavoite-tulevaisuudessa.html
*eli kaikki kuppaavat valtiota*
AD 1994 Aho ja valtionavaraunministeri aloitti leikkaukset laman alkaessa -----Niinistö jatkoi Lipposen kanssa kaikena
alasajoa--merenkulku ja telakkateollisuus
"säästämiseksi" poistettiin pääomavero.
Tässä kompostissa kasvoi Järkky Käteinen verokevennyslainoinensa ahneitten eduksi
Nyt lainataan lisää vielä virtuaalista bittirahaa IMF virtuaaliraha on
langetettu velaksi tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Ennen vanhemmat elättivät lapsensa-
Nyt ahneet elävät vielä syntymättömien jälkeläistensä vielä tekemättömällä työllä.
Ateistin profetia:
Tiedemiehet löytävät vielä mässäilyahneusgeenin lisäksi jo löydettyjen alkoholistigeenit ja sakraaligeenit, jotka tekevät hihhuliksi-se puolestaan on aiheuttanut enimmät sodat
ahneusgeeni saa ihmiset sotimaan öljystä
päihdegeeni ylläpitää öljyäkin jo suuremman huumebisneksen
näihin geeneihin keksitään parantava rokote
tuli mieleen palefacen shangri-la. http://www.youtube.com/watch?v=SRYM0DEnvYc&feature=share
Kääris jo housuntromput kalpeanaama-Larza
pohojommaalla alkaa tulvat pian
yybee joutuu tulemaan kanootilla kahvelle
miks just kanootilla? :D ollaan täälä jo valamiina!
Siittä oli galleriassa aikonaan sellanen sexikäs melomiskuva.
Jyrkkä EI kansalaispalkalle!
- Kirjoittanut Jaana Pelkonen
"Mielestäni on aivan välttämätöntä, että työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin joutilaisuus ja tuilla eläminen. Siksi perustuloajattelusta on jo heti alkuunsa luovuttava; terveille ja toimintakykyisille ihmisille ei tule missään tilanteessa jakaa vastikkeetonta rahaa.
Erityisesti vasemmistoon päin kallellaan olevissa piireissä suositun ajatusleikin tavoite on kyllä tärkeä, sillä sosiaalitukijärjestelmäämme todella on uudistettava.
Sosiaalietuuksien käytön kynnys on jo nykyisellään alentunut liikaa. Ei ole vastuullista politiikkaa madaltaa tätä kynnystä edelleen.
Mielestäni jokaisen kuuluu elättää itse itsensä kykyjensä mukaan. Ajatusmaailmaani ei mahdu ajatus siitä, että osa voisi perustulon myötä jäädä passiivisiksi tukien nauttijoiksi, osan joutuessa tekemään töitä kaksin verroin enemmän: elättämään paitsi itsensä, myös ne, jotka eivät töitä halua tehdä. Toivon, että tähän todellisuuteen herätään myös sosiaaliturvauudistusta kabineteissa puuhailtaessa."
http://blogit.iltalehti.fi/jaana-pelkonen/2012/02/10/jyrkka-ei-kansalaispalkalle/
Niin?
Niin, niin---nää nää lällällää
Työhön kykenemättömille ei raskita maksaa alle 600€
minimieläkettä, sillä tulee "edullisemmaksi" maksaa Turun kokoomuslaiselle 1600€ palkankorotus.
Kokkeli Randell yritti salata kokkeleitten ahnehtimisen.
Vaan paperit olivatkin julkisia
Jaana Pelkosta ei siis kuitenkaan häiritse maataloustuet? Miljoonaosingot, mitkä nostetaan firmasta, mistä on sanottu irti porukkaa, vaikka se tuottaa? Jaanaa ei häirinnyt torkkupeitot, mutta Jaanaa ei myöskään häiritse sopeuttamiseläke, mitä kansanedustajille maksetaan, vastikkeettomasti? Jaanaa ei siis monetkaan asiat häiritse, kuten se, että sosiaalietuudet ovat alikäytettyjä ja Suomessa köyhyys LISÄÄNTYNYT eikä suinkaan vähentynyt, tuloerot kasvaneet. Jaana ottaa rennosti myös pätkätöiden, osa-aikatöiden ja alle 10€ tuntipalkkatöiden suhteen, koska hän itse tienaa yli 6000 euroa kuussa: häntä ei hairitse 8 euron tuntipalkka ollenkaan.
Jaanaa ei kaivele Nalle Wahlroosin bonukset ja optiot, koska ne ovat "itseansaittuja" vaikkakin revitty tietty firmoista, missä Nalle ei itse TEE varsinaisesti mitään ja mitkä ovat ennen tuottaneet valtiolle... Nykyään vain muutamalle. Maaseudun tyhjeneminen on Jaanan mielestä kiva juttu, kun kaupunkiin tulee sit uutta kivaa jengii: viäkun ne sais (orja-) töihin. Vaiks itselle...
Johtuneeko kokoomuksesta vai Jaanan omasta rentoudesta, mutta hänen mielestään kun tuhansia irtisanotaan eikä synny tuhansia uusia työpaikkoja, voidaan köyhät polkea kyykkyyn ja työttömyydestä tuomita orjatyöhön.
Kyllä Jaana on varmaan älykäs nainen, sehän on juontanut euroviisutkin, ja puhuu kieliä!
Pelkosen ajatusmaailmaan ei tunnu mahtuvan sekään että työnteko alle 10 € tuntipalkalla osa-aikatöissä esim. 15-20 tunnin viikkotakuulla ei vaan elätä, ja että jos työttömänä saa 1000 € kuussa ja työssäkäyvänä se tippuu 800 € kuussa, niin se ei ole itsensä elättämistä vaan köyhdyttämistä. Se ei palvele pätkääkään ihmistä eikä muuta kuin työnantajaa. Jaana ei tiedä siitä mitään, koska Jaanalla on suhteita: Jaana on saanut kaikki työpaikkansa suhteilla. Hänen ei ole koskaan tarvinnut päätänsä vaivata työttömyydellä, koska hänellä on suhteita ja töitä. Mikä on hieno juttu varmaankin.
Muistaakseni se oli Maria Guzenina, joka ajoi ylinopeutta ja häneltä lähti kortti. Normaali tavis olisi joutunut maksamaan työmatkansa sitten itse, mutta Maria palkittiin: hän sai rikoksesta kiitokseksi taksimatkat töihin veronmaksajien kustannuksella. Rikoksesta palkitaan, sekään ei Jaana Pelkosta häiritse ollenkaan. Hän ei ole näin jyrkkä ollut itseasiassa mistään muusta!
Jaana Pelkonen myös ajattelee ehkä, että kun firmoille tarjotaan ilmaista työvoimaa, eli hankitaan tätä "vastiketta" se luo työpaikkoja, mutta Jaanalla on tainnut jäädä matikka väliin koulussa. Se että työhön aletaan tarjoamaan ilmaista työvoimaa VÄHENTÄÄ työpaikkoja, koska työpaikka = PALKKAtyöpaikka. Voihan tietenkin olla, että kun Jaana saa 6000 € kuussa, ei kun yli, vastikkeeksi suuresta älyllisestä raadannastaan, hänen ei edes tarvitse asiaa sen kummemmin ajatella.
Hänellähän on jo kaikki hyvin. Ei haittaa vaikkei hänen ajatusmaailmaansa mahtuisi juuri mitään. Nykyään vaalit käydään valokuvilla.
Niin, se on kyllä hassu juttu, että kaikki on työttömien ja nuorien vikaa. Työnantajissa ei ole mitään vikaa, lamahan ei ole kuin työttömien aiheuttamaa ja kyllä työtä tekevälle riittää, vaikka juuri otsikoitiin "360 000 työtöntä, Suomeen viime vuonna 60 000 työpaikkaa", luulisi että idioottikin osaa laskea, että vaikka ne 60tuhatta työpaikkaa menisi vain työttömille, - mitä ne ei todellakaan tee, jää jäljelle silti 300 000 työtöntä, uusia valmistuu koko ajan, ja potkitaan pellolle jopa hyvin tuottavista yrityksistä. Suomalaiset eivät osaa kaikesta koulutuksestaan huolimatta enää edes laskea plus ja miinuslaskuja. Aika säälittävää.
Eurokriisin ovat aiheuttaneet pankkiirit ja pörssimiehet, syyn kantaa työttömät ja maksumiehiksi joutuu tavikset.
Köyhyys on lisääntynyt puolella 15 vuodessa ja silti joku ääliö kehtaa puhua ylenpalttisesta yhteiskunnasta, missä toikin asuu: muumilaaksossa vai mikä-mikä maassa?
ns. paskaduunissa ongelmana on palkka mikä on niin pieni, että silti joutuu työssä käydessäänkin turvautumaan asumistukeen ja sossun luukkuun, osa-aikaisuus ja määräaikaisuus, mutta ehei, sitä ei kuunnella. Solkin tarjoaa minimituntipalkkaista työtä urakkatyönä ja itkee, kun ei saa työntekijöitä: olematon palkka, paskat työehdot, ei edes täysiä tunteja yhdessä paikassa, ja sitä rataa... Paskaduunista on jo ollut aikaa sitten tiedossa, että ei se ole se työ mitä tehdään vaan se mitä siitä tarjotaan. Miksi kenenkään pitäisi tehdä työnantajankin paskana pitämää (minimipalkkaista ja huonosti siis arvostamaa) työtä niin ettei tule edes sillä toimeen?
Jokaikinen aivojaan käyttävä tietää, ettei niitten työvoimapula-alojen työvoimapula johdu siitä, ettei niitä töitä voisi kukaan tehdä, vaan siitä, että sillä ei saa mitään: siitä ei makseta. Ja semmoinen työ ON paska työtä. Minä haluan työstäni korvauksen ja elannon. Jos olen töissä, minulle pitää maksaa niin paljon, etten edes saa enää korvauksia Kelalta asumiseen tai sossun luukulta rahaa. Se olisi n. 1200 euroa kuussa käteen. Onko se muka liikaa vaadittu???
Suurin osa nuorista ketä tunnen omaa koulutuksen ja tekee töitä jopa koulun ohella. Jos saa töitä. Suurin osa ketä ylipäätään olen työttömistä tuntenut on hakenut töitä hyvinkin ahkerasti. Osalla on mennyt motivaatio ja halu paskan niskaan ottamiseen, kun tarjolla on tuota aiemmin jo kuvailtua sontaa määräaikaisena, ja ei-oota tai ei edes vastausta. Työnantajahan ei tarvitse työntekijää, vaan on martyyri, uhrautuja, hyväntekijä, jumalasta seuraava, ellei jopa itse, ja sitä rataa... Joo, en ihmettele ettei työelämä enää kuki.
Tuommoisilla velvotteilla itseasiassa luotaisiin orjatyöluokka, tarjottaisiin ilmaista työvoimaa palkkaamisen sijaan ja kun nyt jo työharjoitteluja ja työelämäkokeiluja käytetään yleisesti hyväksi, eli firmat käyttävät niitä saadakseen ilmaista työvoimaa, ja ne siis hävittävät työpaikkoja ja aiheuttavat työttömyyttä, tuommoinen systeemi takaisi ettei enää tarvitse palkata. Miksi maksaa palkkaa ollenkaan, kun orjiakin saa? Kyllä ottajia riittää.
Opiskelijoitten töitä käytetään hyväksi enemmänkin kuin koulutöinä ja kyllä tuntuu tukijoita riittävän. Työt vaan tietylle osalle kansaa ja loput palvelemaan ilmaiseksi alle minimipalkan, köyhyysrajalla.
Täytyy tunnustaa, että itse varmistaisin että työn jälki on sen mukaista... Kun ei osaa niin ei osaa. Pistäisin sen orjan ottajan katumaan sitä päivää, kun se päätti ottaa ketään "harjoittelemaan".
Eikä hidastuslakollekaan kukaan mahda mitään. Ei mitään. Jos olen hidas, niin olen. Ei kai osaamattomuudesta, kömpelyydestä ja hitaudesta rangaista voi: yksinkertainen työtön kun ei muuta voi olla :)
Ei muuta kun pakkoa peliin vaan minun puolestani, ei pelota yhtään :)
Mutta ihan oikeasti, tuo on niin kieroutunutta ja vääräsuuntaista kehitystä, että en voi ymmärtää, ajatteleeko tuollaisten ajatusten väläyttelijät ollenkaan.
Suomen kerjäläiset ovat juoppojen lapsia kauppojen ovilla
Nälkiintyneen näköinen viskari pummasi 20senttiä ja tuli kohta takaisin pummaamaan 2€ äidillensä.
Sanoin, ettet edes kiittänyt 20sentistäkään
Ulkomailla kerjäläinen toivottelee sentään siunaksia
Suomalainen kerjäläinen sanoo: haista vittu, homo
Miksi kaiki kokoomuspellet kuvittelevat, että työttömyysturva olisi vastikkeetonta? Sitähän se ei ole ollut aikoihin.
Ei ne kuvittelekaan. Ei kukaan oikeasti luulekaan, että kaikki vika olisi työttömissä tai että työttömät tulisivat kalliiksi. Siis niistä ketkä mitäään oikeasti tajuavat. Heidän huutelunsa on tarkoitus saada hieman sanottaisiinko heikompi lahjaiset uskomaan tähän. Sillä he saavat sitten yrittäjille työharkkareita, sosiaalitukia poistettua, ja valtiolle lisää rahaa omiin menoihin ja omien kavereitten tukemiseen. Sosiaalitukia voidaan yrittää poistaa, kaikkia, siis työttömyysturvaa, opintotukea ja toimeentulotukea, koska se ei koske heitä eikä heidän lapsiaan. Näitten meuhoajien puolesta on aivan sama, he pystyvät kouluttamaan lapsensa ja auttamaan toisiaan: heille yhteiskunta on heidän oma piirinsä.
Jokainen joka osaa laskea, tajuaa ettei tänne maahan ole edes yritetty saada satoja tuhansia työpaikkoja lisää. Ei tarvitse olla kovinkaan fiksu siihen. Irtisanomiset ja maatalouden pienyrittäjien tappaminen on ihan yhtä laskelmoituja, kuten dieselin hinnan korotuskin. Sillä tapetaan kaikki pienemmät ja vaan ne pärjää kenellä ei hinnalla ole enää väliä. Sama siis bensan hinnassa ja kun maaseutu saadaan autioitettua bensan hinnan, ruoan hinnan ja palveluiden katoamisen myötä, saa rikkaat ilmaista maata, siis heille. Maa ja maaseutu muuttuu tyhjäksi, halvaksi, puoli-ilmaiseksi roskamaaksi, mitä maa ei ole koskaan. Pörssimiehet ja poliitikot saavat sen jälkeen sen.
Heillä on siihen varaa.
Se jälkeen kukaan ei enää puhu työmatkojen poistamista veronpalautuksista. Sen jälkeen he kiskovat maataloustukia, asuvat isoilla tonteilla ilmaiseksi, saavat veronpalautuksina matkansa, maksattavat kuten nytkin, kansanedustajia myöten matkansa veronmaksajilla: ja syyttävät työttömiä edelleen.
Kansa, eli tavikset, eivät ole kovin viisaita. Ensinnäkään, he eivät ole äänestäneet ajoissa, eivät keskustele ääneen, eivätkä aja asioita niille, kenelle kuuluu.
He uskovat suurinta esittäjää, sitä kenellä on rahaa ja valtaa (ja kovin ääni). Kansa ei kyseenalaista, eikä käytä aivojaan. Kokoomuspellet tai muutkaan puolueet eikä heidän kannattajansa usko pätkääkään siihen, että koko suomen ja euroopan olisi alunperin ajaneet lamaan työttömät ja heidän "vastikkeeton" tukensa olisi se ongelma. Joka hiton ikinen, kenellä nyt vähääkään aivoissa mitään on, tajuaa, että työttömät on SEURAUS eikä syy. Ei se mitään yliälykkyyttä vaadi.
Mutta auktoriteetit sanoo. Rikas mies huutelee, sen on pakko olla viisas kun sillä on rahaa. Me olemme herravaltaan tottuneita ja se kuka on koulutettu on aina älykäs. Lisäksi kansa uskoo mielikuviin. Kun osataan mainostaa, niin kansa äänestää. Harva ajattelee mitä.
Nykynuorille syötetään näitä arvoja, itsekeskeisyys, ahneus, ja että ihminen pärjää muka yksin, köyhyys on aina vain omaa vikaa, että aina ja aina voi valita, ja ettei se ole muiden vastuu huolehtia. Kuten ap:n blogi-kirjoittaja: hänet hoitaa vanhana ne laiskat nuoret... Eli ei kukaan. Nyt kun nuoret oppivat nämä arvot oikein hyvin, hän kusee yksin ja heikkona vaippoihinsa, eikä ketään kiinnosta: kuolkoot kusisena, en minä ainakaan tuollaista hoitaisi. Minähän olen laiska paska. Kyllä noin kannattaa ihmisiä opettaa, kannustaa jne. jne.
Näin se menee: arvot kovenevat koska vanhemmat opettaa. Muutamaa se hyödyttää ja loput pissaa omille kintuilleen ja idiootteina tekevät vain itselleen hallaa. Mutta kun on tyhmä, siitä kärsii koko ruumis.
Työttömyystuki on vaan tämmöinen, mitä nyt voidaan käyttää. Jokainen joka vähääkään mistään mitään tajuaa, ymmärtää myös sen, ettei kyse edes ole työttömistä. Ihan samalla tavalla, kun suurin osa haluaa töitä, mutta haluaa normaalin, pitkäaikaisen työn, mistä maksetaan kohtuullinen korvaus, eikä osa-aikaista pätkätyötä, mistä ei saa edes kunnon palkkaa. Suurin osa on koulutettuja, edelleen. Suurin osa käy koulut, hakee töitä, elää itse, yrittää. Se on FAKTA, eri asia on, mitä yritetään syöttää.
Nuorista on tehty nyt tässä syyllisiä ja ongelma. Mutta hassua on se, että vika on aina niissä, kenellä ei ole valtaa, ja jotka eivät ole mitään ajaneet: nuoret, jotka ovat elämänsä alussa. Työttömät, jotka eivät mahda millekään mitään. Köyhät, jotka elävät tätä "ylellistä" elämää alle 3 euron per päivä...
Miten se olisi edes mahdollista?
Kerrankin asiallinen kirjoitus tällä palstalla. Outoa.
"Ei kukaan oikeasti luulekaan, että kaikki vika olisi työttömissä tai että työttömät tulisivat kalliiksi."
Itseasiassa olen melko varma, että juuri noin hyvinkin moni uskoo. Se puhuttelee sitä alinta yhteistä tekijää. Ei tarvita aivoja, kun voi ulkoistaa oman tyhmyytensä näppärästi syyttämällä milloin maahanmuuttajia, islamia, työttömiä, juutalaisia...Kaikkein pahin isku yksilölle on jos se vahingossa tajuaa, että sehän voi oikeasti vaikuttaa asioihin.
Toistan nyt taas keran itseäni, mutta http://www.tem.fi/files/32107/TAMMI12.pdf .
Tammikuussa työttömiä työnhakijoita, koutuksessa olevia, työharjoittelussa jne oli yhteensä 429760 henkeä.
Lainaanpa tähän tuota natsia:
"1) Työttömiä ja työhön kykeneviä sairauseläkeläisiä pitää patistaa työmarkkinoille piiskalla ja porkkanalla"
Helvetti: nehän ON työmarkkinoilla, mutta ne on työtä vailla. Samanaikaisesti "Vuonna 2011 palkansaajien uusia, alle vuoden kestäneitä työsuhteita oli 446 000."
( http://www.stat.fi/til/tyti/2011/13/tyti_2011_13_2012-03-09_tie_001_fi.html )
Siitä huolimatta, että porukka työllistyy, se ei työllisty. Ne ei varmaan vaan työllisty tarpeeksi usein.
Oon jo vuosia sitten sanonut, että suomesta tulee eu:n yksi kaatopaikka. Ihmiset köyhtyy köyhtymistään, pienet yrityksen menee nurin ja isommat yhtiöt yhdistyy ja/tai siirtyy ulkomaille omistukseen, miksiköhän? Työttömyys kasvaa korkeasta koulutustasosta huolimatta. Miksiköhän? Kuinka suomeen, jossa on työttömiä melko paljon, haalitaan muualta ihmisiä työskentelemään? Mitä se ajaa ja kenen etua? Olis monta asiaa jota vois purkaa tässä, nyt ei vaan aika riitä.
Rikkaammat voi mennä minne huvittaa asumaan, jos köyhyys ja kurjuus rupee silmiin koskemaan. Mitäs maanrakoon lyödyt köyhät tekee?
Noin muuten sulla oli aika hyvä teksti tossa kommenttina.
Yksilö voi ja voi vaikuttaa asioihin jollain tasolla. Jollain tasolla se on kriminaali, jos alkaa vaikuttamaan tehokkaasti konsteilla, jotka ei ole hierarkia tason ylläpitämistä suosivaa. Pelkkä äänestäminen ei tunnu olevan kaikkeen riittävän tehokas väline. Edelleen pellet riehuu ja sirkus jatkaa toimintaansa.
Eli mä väitän, että joo voi vaikuttaa. Mutta mitä vaikuttamista se vaatii, ennen kun vaikuttamisen tulokset alkaa näkyä ja käytännössä toimia? Harvemmin niillä, jotka voi mukavasti ja nauttii elämästä on kiire muuttaa mitään. Kunhan oma perse on turvassa.
eikö tämä Tuulikki Ukkolan kirjoitus kuuluisi Naisen Logiikka osastolle...
Kyllähän tää jo luettiin todellisuudesta vieraantuneen ihmisen kirjoitukseksi. Ukkolaa ottaa pannuun se, että eläke jää pieneksi, mitään tekemistä tällä ei ole sen kanssa että "loiset" saataisiin kuriin ja nuhteeseen.