Ahteella ja Rädyllä oli suhde!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031115310400_uu.shtml

Muuttaako tämä käsitystä koko tilanteesta?

Helsingin Sanomien mukaan AKT:n viestintäpäällikön paikalta potkut saaneella Hilkka Ahteella ja liiton puheenjohtaja Timo Rädyllä oli suhde, jonka päätyttyä vaikeudet alkoivat.

Ahde oli lehden mukaan itkenyt työhuoneessaan syksyllä 2008.
28273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tapaus Ahde saa mielenkiintoisia käänteitä. Vieläköhän luurankoja on kaapissa paljonkin?

Äänestä
  • Kaikkea sitä julkisuuteen päästetään ja aletaan paisutella. Ahde humalassa yms.
    Kuka on ollut näkemässä tai "nilkoista kiinni pitelemässä" kun .....
    Pysytään tosiasioissa jos, niitä tässä jupakassa mahtaa ollakkaan.
    Molemmat lähtee AKTstä , se lienee ainut "fakta" tässä jupakassa

    Äänestä

Jos asia on totta, niin ahde-farssi saa aivan uuden käänteen.
Viranomaisilla on haastetta selvittää onko kyseessä työpaikkakiusaaminen vai parisuhde draama, vai kolmois-draama..
Mielenkiintoista nähdä mitä tuleman pitää?

Äänestä
  • Hilun valinta

    "Tapaus Ahde saa mielenkiintoisia käänteitä. Vieläköhän luurankoja on kaapissa paljonkin?"

    Yksi mahdollinen "luuranko" on vielä tuo tutkimaton talouspuoli tuolta "hyvä-toveri" -ajalta?
    Kuinka Ahde-dynastia nivoutuu tähän ja entä Matti ja Hilkka Ahteen Rahaston osuus?

    Äänestä

  • Onneksi ei syntynyt lapsia.

    Äänestä

  • Ahde muuten ei ole valittanut AKT:n jakamista lahjoista.

    Äänestä

Ajoittuukos tuo mahdollinen suhde samaan aikaan, kun Matti Ahde vonkasi niiltä Veikkauksen naisilta?

Äänestä
  • 2003-2008

    Äänestä

  • whatta kirjoitti:

    2003-2008

    Niinpä tietysti!

    Äänestä

  • Ei ollut samaan aikaan, Matti Ahde sai Veikkauksesta potkut jo 2001.

    Äänestä

Epäasiallisessa kohtelussa on kyse henkisestä väkivallasta.Seksuaalinen ahdistelu on myös epäasiallista kohtelua, mutta siitä ei varmaankaan ole kyse tässä Ahde/Räty draamassa. Kuulostaa myös pahalta, jos heillä olisi ollut suhde.Toivottavasti saadaan asianosaisilta vastaus tähän kysymykseen. Vaikka olisikin ollut suhde niin epäasiallinen kohtelu ei ole siinäkään tapauksessa hyväksyttävä.

Äänestä
  • " Epäasiallisessa kohtelussa on kyse henkisestä väkivallasta.Seksuaalinen ahdistelu on myös epäasiallista kohtelua, mutta siitä ei varmaankaan ole kyse tässä Ahde/Räty draamassa. Kuulostaa myös pahalta, jos heillä olisi ollut suhde.Toivottavasti saadaan asianosaisilta vastaus tähän kysymykseen. Vaikka olisikin ollut suhde niin epäasiallinen kohtelu ei ole siinäkään tapauksessa hyväksyttävä. "

    Työpaikkaromanssit noin yleisesti ovat ongelmallisia. Me ihmiset olemme niin erilaisia ja meidän moraalikäsityksemmekin on erilaisia. Silloin, kun työpaikkaromanssi katkeaa, välit viilenee, ainakin toiselta osapuolelta ja töissä pitäisi jatkaa. Toinen osapuolista voi alistua ja olla hiljaa ja kärsiä, mutta tasavahvat voivat jatkaa riitelyään kunnes toinen uupuu tai vielä pahempaakin.
    Tämä on aivan jokapäiväistä ihmisten elämässä.
    Tuomioistuimen päätökset ovat usein kompromisseja, jossa toinen osapuoli tuntee joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi, ellei kyseessä ole selvä rikos.
    Suuri yleisökin ulvoo rangaistusta Rädylle ja vaatii samaan hengenvetoon laillisuuden noudattamista? Että ei sekään oikein hyväksyttävää …. itse asiassa suorastaan törkeää.

    Äänestä

  • Arvo. kirjoitti:

    " Epäasiallisessa kohtelussa on kyse henkisestä väkivallasta.Seksuaalinen ahdistelu on myös epäasiallista kohtelua, mutta siitä ei varmaankaan ole kyse tässä Ahde/Räty draamassa. Kuulostaa myös pahalta, jos heillä olisi ollut suhde.Toivottavasti saadaan asianosaisilta vastaus tähän kysymykseen. Vaikka olisikin ollut suhde niin epäasiallinen kohtelu ei ole siinäkään tapauksessa hyväksyttävä. "

    Työpaikkaromanssit noin yleisesti ovat ongelmallisia. Me ihmiset olemme niin erilaisia ja meidän moraalikäsityksemmekin on erilaisia. Silloin, kun työpaikkaromanssi katkeaa, välit viilenee, ainakin toiselta osapuolelta ja töissä pitäisi jatkaa. Toinen osapuolista voi alistua ja olla hiljaa ja kärsiä, mutta tasavahvat voivat jatkaa riitelyään kunnes toinen uupuu tai vielä pahempaakin.
    Tämä on aivan jokapäiväistä ihmisten elämässä.
    Tuomioistuimen päätökset ovat usein kompromisseja, jossa toinen osapuoli tuntee joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi, ellei kyseessä ole selvä rikos.
    Suuri yleisökin ulvoo rangaistusta Rädylle ja vaatii samaan hengenvetoon laillisuuden noudattamista? Että ei sekään oikein hyväksyttävää …. itse asiassa suorastaan törkeää.

    Kuule, kyllä tuolla ammattiliitossa kauan olleena, voin sanoa, että kyllä sielä on niin kauniitjarohkeet peliä...........naidaan ristiin rastiin.
    Vaikka oltaisiin naimisissa..........

    Huvittavaa sinäänsä, ollaan niin epätoivoisia, ettei rakasta löydetä työpaikan ulkopuolelta, niin kokeillaan sitten työkaverit läpi. Jopa samalta osastolta !!!!!!!!

    Äänestä

  • ristiin naidaan..... kirjoitti:

    Kuule, kyllä tuolla ammattiliitossa kauan olleena, voin sanoa, että kyllä sielä on niin kauniitjarohkeet peliä...........naidaan ristiin rastiin.
    Vaikka oltaisiin naimisissa..........

    Huvittavaa sinäänsä, ollaan niin epätoivoisia, ettei rakasta löydetä työpaikan ulkopuolelta, niin kokeillaan sitten työkaverit läpi. Jopa samalta osastolta !!!!!!!!

    Kysykääpä vain liitto tutuiltanne noista suhteista !!!

    Jos ollaan kurssilla niin on helppoa kinuta liiton työläiseltä illalla muutaman kaljan jälkeen pillua........uskokaa pois vaan.........

    Helppoja ovat ja jutut noista sexisekoiluista ovat kyllä ihan totta!!!!!!!

    Äänestä

  • pillakkaa tarjolla kirjoitti:

    Kysykääpä vain liitto tutuiltanne noista suhteista !!!

    Jos ollaan kurssilla niin on helppoa kinuta liiton työläiseltä illalla muutaman kaljan jälkeen pillua........uskokaa pois vaan.........

    Helppoja ovat ja jutut noista sexisekoiluista ovat kyllä ihan totta!!!!!!!

    Hesarin uutisessahan kyllä kerrottiin, että "heillä oli vähän liiankin lämpimät välit", siis eivät lämmittäneet toistensa välejä, joka on ihan eri juttu.:D

    Äänestä

"Vaikka olisikin ollut suhde niin epäasiallinen kohtelu ei ole siinäkään tapauksessa hyväksyttävä."

Niinpä, kysymys kuuluukin, kuka kohteli ja ketä epäasiallisesti?
Vai syyllistyivätkö molemmat epäasialliseen kohteluun?

Nimim. toinen jeesustelija

Äänestä

Onpa naurettava teatteria kerta kaikkiaan.

AKT on joutunut naurunalaiseksi tämä johdosta. Pelleily saa rittää: Rädyn on myös saatava kenkää. Ihan kuin pahaiset kakarat kinastelis.

Äänestä

Odotankin mielenkiinnolla koska tähän tragikomedia-saippuaoopperaan liittyy myös Mikael Jungner. Hän olisi hyvä lisä tähän näytelmään:

Skandaalilehti lähitulevaisuudessa:
"M. Jungner nähty H.Ahteen seurassa"
"Jungner tappelussa Rädyn kanssa taksitolpalla"
"Räty, Jungner ja Hakkarainen strippiklubilla: Juopunut Ahde vetää bravuurinumeron lavalla"


Ei kyllä nyt täytyisi AKT:n *pikkasen ryhdistäytyä*

Äänestä

Joku voi kertoa paljon rahaa on palanut Ahteen ja Rädyn suhteeseen ja sitten sen jälkeen suhteen katkeamiseen? Siis liiton rahoja.

Äänestä
  • Kuinkahan se Timo Hilkkaa "alisti"??
    Juttu menee mielenkiintoiseks!

    Äänestä

Hah hah hah ellei olisi meidän rahoista kyse. Erottakaa kaikki tolvanat johdosta. Ovat kupanneet rahaa tarpeeksi.

Äänestä

Uskon, että Hilkka löytää tulevaisuudessa Rädyn tilalle jonkun italialaisen miehen, olkoon nimi vaikka Luigi, jolle hän sitten kokkaa italialaisia perineruokia loppuikänsä ja mahdollisesti on mukana tv-ohjelmassa kokkina.
Eli siis:
Ahteella on pastanen loppu.

Äänestä

Tuosta Hesarin jutusta paljastui taas uutta. Räty antaa itsestään kaksinaisen kuvan, osa on puolesta ,osa vastaan. Jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Näinhän se onkin, mies naamion takana. Antaa yhdelle suunnalle poikkeavan myönteisen vaikutelman. Taas se negatiivinen puoli paljastuu esim. kiusatuille. Hilkka Ahteella on paras mahdollinen asianajaja Markku Salo. On kirjoittanut mm. kirjan Narsisti ilmestyi syksyllä 2011.

Äänestä

Kannattais jättää ne seksisuhteet pois työmaalla. Etenkin narsistin kanssa nussiessa.

Äänestä

Luulen, että juttu on näin. En tunne tapaus Ahde/Räty:ä, mutta yleisellä tasolla tällaiset jutut ovat tuttuja. Luulen, että Rädyn ja Ahteen läheinen suhde on lähtenyt Rädyn tarpeesta leipoa itselleen "käsikassara". Siinä on puolin ja toisin puntaroitu tilannetta. Ehkä Ahde huomasi, mistä on kysymys eikä suostunut manipuloitavaksi enempää. Kun Räty huomasi , että tämä "kertakäyttötuote" on jo loppuunkäytetty niin hylkäsi tämän niin perusteellisesti, että ei enää suostunut Ahteelle puhumaan. Ehkä yritti Ahteen tällä tavalla savustaa pois. Poliisinko pitäisi sanoa, mistä välirikko tuli? Rädylle liian häpeällistä tämä kertoa. Piiloutuu poliisi tutkinnan taakse.
Ja sitten tämä vallankaappaus. Kyseessä on"hajoita-ja hallitse"- johtamistyyli. Luuleko Räty, että demarit ovat niin yksinkertaisia, että uskovat tällaista vallankaappaus-teoriaa. Alkaa olla jo harhaluulon puolella tällainen oletettu vasemmistoliiton kaappaussuunnitelma.

Äänestä

Jos haluatte nähdä jonkin narsistin niin menkääpä katsomaan Mikael Jungnerin kotisivuja:
http://www.mikaeljungner.fi/
Etusivun alalaidassa on toistakymmentä kuvaa Jungnerista poseeraamassa valokuvaamossa.
Kyllä tyyppi rakastaa kuviaa itsestään! On siinä narsistia kerrakseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


whatta fuck... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031115310400_uu.shtml

Muuttaako tämä käsitystä koko tilanteesta?

Helsingin Sanomien mukaan AKT:n viestintäpäällikön paikalta potkut saaneella Hilkka Ahteella ja liiton puheenjohtaja Timo Rädyllä oli suhde, jonka päätyttyä vaikeudet alkoivat.

Ahde oli lehden mukaan itkenyt työhuoneessaan syksyllä 2008.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu