Työntekijät maksavat veroilla kaikkien elämän. SAK on aiheuttanut järkyttävät verot tavallisille palkansaajille.
Syypää siihen, että meillä on näin järjetön järjestelmä, on ay-liike ja kolmikanta. Poliittiset päättäjät ovat jo vuosikymmeniä ulkoistaneet eläkkeitä, työttömyysturvaa, toimeentulo- ja muita etuuksia koskevan lainsäädännön työmarkkinajärjestöille.
Yleensä SAK:n pomo on sanellut hallitukselle, minkälaista lainsäädäntöä pitää tehdä, jotta työrauha säilyy. Pahin päällepäsmäri on ollut Lauri Ihalainen, nykyinen työministeri. Hän on toiminut SAK:ssa vuodesta 1970 lähtien ja oli puheenjohtajana 1990-2009 eli aikana, jolloin Suomesta rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta.
Nyt Ihalainen saa ”nauttia” edellisen työnsä hedelmistä, kun yrittää patistaa nuoria työhön tai opiskelemaan. Kumpikaan vaihtoehto ei ole kivaa. Elämänhän pitää olla kivaa. Ja jos kivaa saa ilmaiseksiyhteiskunnalta, miksi hitossa kukaan menisi töihin.
Hyvinvointiyhteiskunta on erinomainen asia. Muttakorporatismi eli etujärjestöjen saneluvalta on tehnyt siitä kalliin jaepäoikeudenmukaisen.
Korporatismia arvosteli myös Ruotsista palaava VATT:n tuleva johtaja Juhana Vartiainen HS:ssä 4.3. Hänen mukaansa Suomen korporatistinen poliittinen järjestelmä ei kykene tekemään uudistuksia. Vartiainen tarkoitti juuri työmarkkinajärjestöjen merkittävää asemaa politiikassa.
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99908-hyvinvointivaltion-loiset
Syypää siihen, että meillä on näin järjetön järjestelmä, on ay-liike ja kolmikanta. Poliittiset päättäjät ovat jo vuosikymmeniä ulkoistaneet eläkkeitä, työttömyysturvaa, toimeentulo- ja muita etuuksia koskevan lainsäädännön työmarkkinajärjestöille.
Yleensä SAK:n pomo on sanellut hallitukselle, minkälaista lainsäädäntöä pitää tehdä, jotta työrauha säilyy. Pahin päällepäsmäri on ollut Lauri Ihalainen, nykyinen työministeri. Hän on toiminut SAK:ssa vuodesta 1970 lähtien ja oli puheenjohtajana 1990-2009 eli aikana, jolloin Suomesta rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta.
Nyt Ihalainen saa ”nauttia” edellisen työnsä hedelmistä, kun yrittää patistaa nuoria työhön tai opiskelemaan. Kumpikaan vaihtoehto ei ole kivaa. Elämänhän pitää olla kivaa. Ja jos kivaa saa ilmaiseksiyhteiskunnalta, miksi hitossa kukaan menisi töihin.
Hyvinvointiyhteiskunta on erinomainen asia. Muttakorporatismi eli etujärjestöjen saneluvalta on tehnyt siitä kalliin jaepäoikeudenmukaisen.
Korporatismia arvosteli myös Ruotsista palaava VATT:n tuleva johtaja Juhana Vartiainen HS:ssä 4.3. Hänen mukaansa Suomen korporatistinen poliittinen järjestelmä ei kykene tekemään uudistuksia. Vartiainen tarkoitti juuri työmarkkinajärjestöjen merkittävää asemaa politiikassa.
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99908-hyvinvointivaltion-loiset
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voi että oletkin tehnyt varsinaisen löydön!!! SAK = s a n e l l u t hallitukselle, eduskunalle ja pääomalle mitä heidän rauhaansa kuuluu!!!! Kuule syö hattu kiveltä, mutta älä halkaise hampaitasi!
Suomen työmarkkinoihin ei maailman markkinoilla mitään merkitystä???? Muiden maiden kehitys ja tuotanannolla ei ole mitään merkitystä Suomen vientiteoilisuuden kannalta??? Kyllä sentit on näin, että kannattavuus ja tuottavuus ratkaisevat mitä tuotetaan ja missä!!
Jos nuoret eivät työllisty tai hypi ilosta kun saavat osa-aikasen siivoustyön niin se ei tarkoita, että he olisivat haluttomia tekemään työtä, se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sillä työstä saatavalla palkalla pitää pysytä elämään ja jos niin ei ole vika ei ole toimeentulotuessa vaan PALKASSA!!!!!!
Vika on työelämässä ei SAK.ssa tai nuorissa!! On osa-aikaistettu, määräaikaistettu, ollaan vuokraduunareita, ketä kiinnostaa joku osa-aikainen siivoustyö tai viikon purkuhomma jossa vaaditaan hyvää kuntoa, reippautta, oma-aloiteellisuutta, ripeyttä ABC-korttia jossain perähikiällä jonne ei bussit, junat kulje!!
Työssä käynnin pitää olla mielekästä ja palkalla pitää pysytä elämään!! Työelämä Suomessa ei tarjoa PORKKANAA keppiä kyllä ja sitten ihmetellän huuli pyöreänä ja silmät selällään miksi työnteko ei kiinnosta??
TYÖNANTAJAT voivat korjata sen asian ei SAK, ei eduskunta eikä valtioneuvosto!!!
Ay-jäsenmaksut ovat täysimääräisesti verovähennyskelpoisia. Näinollen yhteiskunta subventoi verovähennysten muodossa koko ay-paletin eli liittojen palkanmaksajana toimii yhteiskunta, kaikki veronmaksajat, kuuluivatpa liittoihin tahi ei.
Em. tosiasia johtaa siihen, etteivät liitot suoranaisesti olekaan jäsenistönsä asialla vaan koko yhteiskunnan asialla, sillä lopullista maksajaahan ne palvelevat. Siitä johtuen liittojen toiminta on niin hampaatonta ja jäsenistö nurisee aikaansaatujen sopimusten löperöistä teksteistä ja liian maltillisista palkankorotuksista.
Sen sijaan, jos jäsenistö maksaisi liittoedustajiensa palkat ym. kulut omista pusseistaan, olisivat liittoneuvottelijat suorassa sopimussuhteessa ja vastuussa jäsenistölleen eli maksajilleen. Tällöin ei tarvisi ottaa huomioon yhteiskunnallista etua työehtosopimuksia tehdessä, vaan ainoastaan edustamansa tahon raa´at vaateet.
Nykyisellään kaikki ammattiyhdistysliikkeet ja niiden työntekijät ovat verrattavissa kuntien ja valtioiden viranhaltijoihin, jotka hoitelevat postinsa siten että näyttää muodollisesti hyvältä päällepäin. Eli ovat käytännöllisesti katsoen enimmäkseen turhia virkaloisia.
Onhan se vähän ihmeellistä, ihalaisen suusta NYT, että on hyvä kun eläkeläiset palaavat töihin ! - samaan aikaan nuoria työttöminä, vailla opiskelupaikkaa, esim. sairaanhoidon linjoille.
Maksetaan nuorille toimeentulotukea ym. kotiin - eläkeläiset töissä - on tosi fiksua
Syypää siihen, että meillä on näin järjetön järjestelmä, on ay-liike ja kolmikanta. Poliittiset päättäjät ovat jo vuosikymmeniä ulkoistaneet eläkkeitä, työttömyysturvaa, toimeentulo- ja muita etuuksia koskevan lainsäädännön työmarkkinajärjestöille.
Yleensä SAK:n pomo on sanellut hallitukselle, minkälaista lainsäädäntöä pitää tehdä, jotta työrauha säilyy.
Säähän oot ihan sekasi!
Sinua hiertää, että meillä on turvallinen, tasa-arvoinen yhteiskunta, rikkailta verot pois ja köyhät kyykkyyn!!! Jäsenmaksuille olisi parempiosaisilla parempikin osoite, puoluetukea voitaisiin kuoppakorottaa, ja EU:n jäsenmaksuja nostaa aivan uudelle utopistiselle tasolle ja mikä onkaan sopivampi ryövättävä kuin DUUNARI!!
Se persaukinen paskaduunia tekevä, joka tekee 2h siellä, 4h täällä, riivattu kuuluu ammattiliittoon, saa jäsenmaksusta verovähennystä!! Niitä vähäisiä vaateita joita on esitetty ei voida toteuttaa, ei kestetä miten sitten jotain RAAKAA vaadetta?
Tämä yhteiskunta on turvallinen, miksi siitä pitää tehdä RAAKA??????? Tämä on tarpeeksi raaka nyt jo, ihmiset eivät halua tehdä työtä vaan JÄÄDÄ eläkkeelle ja nuoret eivät halua edes aloittaa työntekoa, koska työ ei enää turvaa toimeentuloa!!!
Tarttisko asoille pääomapiirien tehdä jotain???
Rauhoituppa ämmä taas ja vaihda kuivat kalsarit.
: DDDDD!!! No Huomenta!!! Minä jo ihmettelinkin, että mihin ne ämmittelijät ovat kadonneet, mutta VALTAKUNNASSA kaikki hyvin!!!
Ei todella ole hyvin, huutosi ei kuulu sivistyneen palstalaisen tapoihin.
Sinä oletkin sivistyneen palstalaisen perikuva! : DDDDDDDDDDD!!! Nimittelet ämmäksi, kannat huolta intiimeistä asioistani, vaikka tämä on ihan muu kuin ihmisude- tai terveyspalsta!!
Kukin tyylillään ja lahjojensa mukaan!!!
No sittenhän sinun tulisi siirtyä sinne mainitsemallesi palstalle jos asiat niin vaativat. Jos sieltä löytyy apu kalsareitten kastumiselle ja ohje asiallisesti kirjoittamiselle, ei huudolle, niinkuin tapasi on aina ollut.
Sinulla tuo ymmärrys ja sanavarasto ei ole ihan sieltä yläpäästä, mutta se on asia joka pitää vain hyväksyä!
Sinä et tunnu ymmärtävän yksinkertaisempaakaan tekstiä joten älä vaadi enempää mihin aivoille varattu tila antaisi mahdollisuuden.
Ihalainen voisi joskus avautua SAK:n toimihenkilöiden palkkatasosta. En usko että on huono. Ja jos palkat ovat 2 x sen mitä vastaavissa tehtävissä ei-ay sektorilla, voi kysyä miksi SAK maksaa ylipalkkoja. Ehkä siksi että rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja kaikki raha on käytettävä.
Ammattiliitot ovat rahan haaskaajia. Ei liene yhtään liittoa jolla ei ole Lapissa mökkiä.
Ihalainen on yksi pahimmista pyrkyreistä. Kirvesmies ministerinä, hah, hah, mikä maanlaajuinen häpeä.
Hän ei puutu mihinkään. SAKissa ollessaan aiheutti koko talouselämän tuhoamisen. Hänen ansiosta Suomesta on lähtenyt kaikki teollisuus. Siinä pukki kaalimaan vartijana.
Ihalainen on samaa kastia kuin kaksi edellistä työministeriä. Sekään ei ole saanut mitään aikaan, mutta puhuu kyllä mielellään nuorten ja muiden työttömien työllistämisestä. Niillä puheilla ei kenenkään kamina lämpiä, eikä kukaan työllisty.
Tämän palstan otsikon pitäisi olla kateus, katkeruus ja syyllisyys! Kun lukee näitä kannanottoja niin tuntuu kuin olsisi kyöpelinvuorella vanhapiika noitien pääsiäskokolla! Niin pahansuopaa myrkkyä kannaotot tihkuu!
Jos duunari on päässyt elämässään eteenpäin saavuttanut aseman niin se on häpeä!!! Omilla ansioillaan, lahjoillaan täällä pitää pärjätä, ei toisten syyllistämisellä ja parjaamisella se ei johda mihinkään eikä edistä edes syyllistäjän hyvää oloa!
Työministeri vastaa pestinsä mukaan työvoimasta, sen saatavuudesta ja ammattitaidosta, ei yrittämisestä. Työministeri ei siis luo työpaikkoja ei julkisilla ei ykstyisellä pääomalla. Työministerit koettavat eri keinoin estää tai hidastaa työelämästä syrjäytymistä ja sitä yritykset käyttävät häikäilemättä hyväkseen, mutta se ei ole työministerin vika, vaan niiden jotka vääryyttä tekevät
Ei tuo sinunkaan kannaotto kaksinen ollut, no ei mikään ihme kun tietää millainen varustus aivojesi tilalla on, korvien väli täynnä tyhjyyttä.
jatka vain neljäs-nainen pane ytk-laisille luu kurkkuun
Eli yrittäjä ei ole työvoimaa, eikä ammattitaitoinen. Olet harvinaisen tyhmä.
No niin tohtori Sykerö mistä sinä minun aivojeni tilan tiedät, tai ylipäänsä mistään mitään? Et sinä ainakaan asioihin kantaa ota tai perustele mielipiteitäsi mitenkään!
Sekin pitää vain hyväksyä! Kukin tyylillään!
Sak on rikollisten hyysäyspaikka.
SAK:n kusipäät pitäisi kaikki viedä saunan taakse lahdattavkais.