Hesarissa ja Hesarin nettisivuilla laajasti kerrottiin vihjailevasti Rädyn ja Ahteen suhteesta. Sittemmin Hesari pyysi anteeksi "virhettä".
Tälläinen on mitä tyypillisintä levikin ja mainostulojen kasvattamista: ensin kerrotaan, sitten kerätään mainostulot ja lopuksi pyydetään anteeksi tai korjataan. Mainostulot on kuitenkin saatu - usein jopa satoja tuhansia.
Ahteen ja myös Rädyn pitää mielestäni haastaa Hesari oikeuteen. Tälläisistä jutuista saa yleensä hyvät korvaukset ilman oikeudenkäyntiä - Hesari mitä todennäköisimmin sopii ennen saliin menoa.
Tälläinen on mitä tyypillisintä levikin ja mainostulojen kasvattamista: ensin kerrotaan, sitten kerätään mainostulot ja lopuksi pyydetään anteeksi tai korjataan. Mainostulot on kuitenkin saatu - usein jopa satoja tuhansia.
Ahteen ja myös Rädyn pitää mielestäni haastaa Hesari oikeuteen. Tälläisistä jutuista saa yleensä hyvät korvaukset ilman oikeudenkäyntiä - Hesari mitä todennäköisimmin sopii ennen saliin menoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä se rikos oli? Mikä oli se konkreettinen haitta jota oikeudesta vaatimalla pitäisi korvata? Mielipahaa oikeuden päätöksellä ei yleensä korvata.
Hilkka on tehnyt itsestänsä tyylipuhtaan marttyyrin. En tiedä kuinka kauan jaksan enää, en tiedä, en tiedä...Minkälainen ihminen lähettää tiedotteen, joka on kuin kirje mummulle?
Hilkka tiesi kuitenkin aloittaa asiansa repostelemisen julkisuudessa. Jos tiedottaja ei ymmärrä mitä vaikutuksia on sillä että tilittää henkilökohtaisia asioitansa julkisuuteen ennen kuin mahdollisesti tapahtuneista on näytöt kourassa, niin mikä on ammattitaidon taso?
Fiksua Hesarilta on kuitenkin pyytää anteeksi !!!
Se tässä nyt on se tärkeämpi pointti ja myöntää, ettei huhuja kannata julkaista.
Mitä tulee tuohon toiseen kirjoitukseen, niin pieni kertaus taas olisi paikallaan HILKKA EI TUONUT ASIAA JULKISUUTEEN !!!!
USKO JO.
Se päästettiin ulos AKTstä ja näin on kerrottukin !!!
Ja on vain oikein kommentoida hesarin jälkeen, mitkä on tunnot.
Onhan tuo kiusaaminen ollut jo voimia vievää monta vuotta ennen , saati nyt kun media on sitä täynnä...............
Hesari on myöntänyt ettei heillä ollut tietoa asiasta. Silloin asia on mitä selvin kunnianloukkaussyyte. Kuka tahansa asianajaja voi hoitaa jutun ja voittaa sen.