Että tallaista vaan, mitä mieltä miehet olette feministeistä? Onko feministi enemmän miestenvihaaja vai tasa arvoa ajava vaiko jotain ihan muuta ? Yleensä feministeistä herää paljon negatiivisia ajatuksia niin miesten kuin naistenkin keskuudessa.
Mikä on mahdollisesti pahinta feministeissä?
Toivoisin niitä suoria ja rehellisiä vastauksia :) kiitos
Mikä on mahdollisesti pahinta feministeissä?
Toivoisin niitä suoria ja rehellisiä vastauksia :) kiitos
Vastaukset 11
Vanhimmat
Feministi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten etua. Osa heistä on toki ihan avoimen vihamielisiäkin miehiä kohtaan jolloin kyseessä ei ole pelkästään naisten edun ajaminen, vaan miesten aseman aktiivinen huonontaminen ja sukupuolinen vastakkainasettelu luokkasodan tyyliin. Joka tapauksessa tasa-arvon puolesta feministit eivät toimi eivätkä ole koskaan toimineet.
Kaikkein pahinta feministissä on avoin valheellisuus. Siis se kun tietoisesti ja toistuvasti käytetään yleisesti vääriksi tiedettyjä sloganeita ja tilastoja kuten legenda siitä, että naisten euro olisi 80 snt tai että parisuhdeväkivalta on täysin yksipuolista ja hurjan yleistä. Myös ilkeys ja ylpeä kaksinaismoralismi syö miestä. Siis ne tilanteet, joissa on valittava tasa-arvon ja naisten edun väliltä ja päädytään avoimesti tuuletellen siihen naisten etuun ja kehdataan vielä virnuillen puhua tasa-arvosta. Silloin mies on tilanteessa niin kuin joku afrikan pakolainen rasistien kokouksessa. Ei tällaiseltä henkilöltä voida odottaa innostunutta kannanottoa niiden rasistien puolesta, tosin perverssillä feministisellä logiikalla miesten odotetaan kyllä liputtavan feministien puolesta.
usein nuo naiset on älykkäitä.
mut jos tyhmä ja esim. feministi niin ankeampaa yhtälöä saa hakea!
no kyllä, tyhmä ja esim. sovinisti?
harva sovinisti pitää itseään kovin fiksuna tai ainakaan tuo mahdollista älyään esiin innokkaasti. murahtelee vaan jotain tiskeistä ja tisseistä. toisin on (tyhmien) feministien laita...
Usein feministeiksi itseään kutsuvilla on elämäntyönään kaikesta valittaminen. Feminismille ei ole mitään tarvetta enää nykyisellään, joten yleensä feministeillä on "tulta munille" -asenne.
Feminismi ei ole sen kummempaa kuin muukaan sovinismi.
Vihaan feministejä. Ja kyllä, kannatan tasa-arvoa. En voisi koskaan kuvitella käyväni edes treffeillä feministin kanssa.
Feminististä herää seuraavanlaisia mielikuvia: kiihkouskoinen, tyhmä (=ajattelu on hyvin yksiuloitteista, mustavalkoista), helposti loukkaantuva, huomionhakuisuus. Mielikuvat ovat muodustuneet kokemuksen kautta.
Feminismi on tässä maassa kyllä yksi väärinkäytetyimpiä ja -ymmärretyimpiä käsitteitä.
Natsismin ohella.
Eiköhän "maahanmuuttokriittisyys" ole vielä enemmän väärinymmärretty termi, vai kuinka? Sana "feminismi" määritellään seuraavasti: "Liikkeet/aatteet, jotka määrittelevät, muodostavat ja puolustavat tasa-arvoisia poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia NAISILLE". Määritelmässä on kaksi pahaa ongelmaa todellisen tasa-arvon näkökulmasta. Ensinnäkin, siinä keskitytään vain naisten näkökulmaan. Toisekseen, siinä ei määrittellä verrokkiryhmää, joka määrittelisi tavoitetason ns. tasa-arvon edistämistoimille.
Toisinsanoen, mikäli ihan mikä tahansa muu viiteryhmä tai sen osa on ns. epätasa-arvon kohteena, "feminismi" ei ota siihen kantaa tai ole siitä kiinnostunut. Tämä pätee miehiin, lapsiin, vammaisiin, ihonvärin mukaan tehtyihin ryhmittelyihin yms. Se että em. ryhmät "miehiä" lukuunottamatta voivat leikata ryhmän "naiset" kanssa, ei muuta asiaa mihinkään. Feminismi on edelleen kiinnostunut vain naisten "oikeuksista" yleisellä tasolla, ja näin on sanomattakin selvää, että feminismi ei ole yhtä kuin tasa-arvo.
Feminismi liikkeenä on historiallisesti kyllä edistänyt todellista tasa-arvoa, johtuen naisten historiallisesti heikommasta asemasta yksilönä yhteiskunnassa. Mutta todellinen tasa-arvo ei ole koskaan ollut sen tavoite, vaan naisten oikeuksien tasa-arvoistaminen jonkun verrokkitason kanssa, jota ei edes ole kunnolla määritelty. Asialla alkaa nykyään olla merkitystä, koska kohtuullisen tasa-arvoisessa nyky-yhteiskunnassa pelkkä naisnäkökulman tarkastelu voi johtaa jo valmiiksi heikommassa asemassa olevien ryhmien aseman edelleen-heikentämiseen.
Kyllähän moni aate paperilla näyttää hyvältä. Aate kuitenkin arvioidaan sen mukaan miten sitä käytännössä toteutetaan, koska paperiin kirjoitetulla ei ole mitään merkitystä.
Samalla tavalla kun miten tuolla Etelä-Afrikassakin ne rasistiset tummatkin on kiduttanut valkoisia, niin kidutettavaksi kaatamalla väkisin kuuman kiehuvaa vettä kurkusta alas :D.