Mä olen lukenut täältä aika paljon nyt noita tollasia "miksi mies ei halua suhdetta" tms juttuja ja tuli mieleen tällanen juttu. Mulla kun on niin päin että se olen minä joka ei suhdetta halua niin monta kertaa on käynyt niin että mies on pörrännyt perässä ja voisin kuvitella että se kirjottelis musta samaan tapaan että "onkohan se nyt kiinnostunut kun se vastas mun tekstariin" tms :D Eli olenkohan mä sitten sattunut törmää sitoutumishaluisiin miehiin vai (ja nyt tulen tän avaukseni pointtiin) onko niin että se on joku miehen itsetunto juttu että hän tuntee olevansa joku "voittaja" tai mikälie jos/kun nainen soittelee perään mutta kun se nainen onkin se joka sanoo "kiitti oli hauskaa, kattellaan" niin sen perään sitten kysellään kun ei voi jotenkin uskoa että "wtf?? mä on NÄIN UPEE mies eikä tota kiinnosta??" :O Tuli mieleen tätä palstaa lukiessa että menisköhän se niin että jos nainen, joka ei halua mitään treffailua vastaiskin joihinkin treffipyyntöihin että "joo okei, nähdään vaan ensviikolla" niin sitten se mies ei soitteliskaan? Eli mies yrittää väkisin tehdä sen tilanteen että hän on se joka tekee oharit jos nainen meinaa livahtaa kotiinsa vaihtamatta numeroo? Olenkohan mä ihan hakuteillä...? Kaiken paras on se epätoivosuuden huippu kun on lähdössä kotiinsa ja antaa väärän numeron niin eikös se siinä paikanpäällä sitten kaiva puhelimensa ja sano että "mä koitan annoiksä varmasti oikein ton sun numeron ja soitan siihen" XD BLAAAAH!!!
Ps. Kylläkyllä, kaikki tämähän on ihan vaan fuulaa - ei sitoutumishaluttomia naisia ole kuin kaukanakaukana Ameriiiiikan maassa :D
Ps. Kylläkyllä, kaikki tämähän on ihan vaan fuulaa - ei sitoutumishaluttomia naisia ole kuin kaukanakaukana Ameriiiiikan maassa :D
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tai sitten mä olen niin surkee tapaus että herätän jonkun miehisen hoivavietin :D
Tuli mieleen että onko se lopulta sitten elämän kohokohtia, jos se mies sitten haluaakin sen suhteen?
Mä en tiedä tajusinko nyt oikein mutta mun itsetunto ei kyllä mene suuntaan eikä toiseen soitteli se perään tai ei. Mieluummin tietenkin ei jos en oikeasti halua enää tavata.
Niin ja vaikka jompikumpi olisi kuinka "upee" sitten vaan, jos ei kemiat kolahda ne ei vaan kolahda sitten ja parempi ettei soitella.
Mutta kyllä se nyt minulla hiukan mieltä hivelee kuitenkin, jos se mies edes sentään yrittää...:)
En kykene selittää, mutta olen mieluummin se jättäjä kuin jätetty jos sellaisen teon voi tehdä vielä kauniisti siis sen ei kiinnosta.
Sen verran mitä mulla jotain "virityksiä" on ollut (lyhyitä suhteita) niin mä olen aina ollut se jättäjä ja voin sanoa että olisin paljon mieluummin jätetty kuin jättäjä jos on pakko valita. Jotenkin tuntuu että jos tulis jätetyksi niin vois ajatella että "aha" ja jatkaa elämää mutta kun itse on se jättäjä niin jossain vaiheessa tulee AINA mieleen että "toiminkohan mä nyt taas liian hätäsesti.." jne. Yhtä juttua mä mietin joskus vieläkin vaikka siitä on jo kauan aikaa.
Jos mä joskus tulen yrittää jonkun kanssa suhdetta niin en todellakaan aio sille kertoa että olen aina ollut se jättäjä. Mä pelkään että se ajattelee päässään että "hähä, mä jätän sen kohta niin saa toikin ämmä tuntee miltä se tuntuu".
Mistäköhän muuten johtuu, että yleensä nämä, joilla niitä suhteita on paljon, on itse niitä jättäjiä?
Onko niille suhde vain jättämistä varten?
Sen sijaan tiedän live-elämästä oikein kauniita, tasokkaita naisia, jotka ei kovin vilkasta seurusteluelämää vietä ja ne on aina niitä jätettyjä.
"Mistäköhän muuten johtuu, että yleensä nämä, joilla niitä suhteita on paljon, on itse niitä jättäjiä?
Onko niille suhde vain jättämistä varten?"
Jeps, mut sitten on niitä, että on monta rautaa tulella, uus mies aina odottamassa ja aina vanha jätetään, minulle tulee sellainen mielleyhtymä, että olisko kuitenkin tavallaan suunnitelmallista tuo toiminta silltä asolla, että jättäminen olisi tiedossa jo ennen, kuin tietää edes miehen olemassaolosta.
Kirjoittelit joskus vuosi sitten tänne, että jätät miehiä vain jättämisen ilosta.
"Kirjoittelit joskus vuosi sitten tänne, että jätät miehiä vain jättämisen ilosta."
Noh, se oli sitä aikaa, kun ilmestyit tänne vuodenvaihteen jälkeen kirjoitteleen muutamaksi viikoksi, olisko ollut helmikuun alkua.
Nyt olet vetänyt omia johtopäätöksiä tai lukenut rivien välistä jotain sellasta jota siellä ei ole. Siis että olen kertonut täällä että "jätän miehiä jättämisen ilosta"? Ei pidä paikkaansa. Tai sitten tosiaan olen suutuspäissäni heittänyt jonkun ironisen jutun josta jokainen tajuaa että se on ironiaa.
Ihan näin aiheen sivusta, mun on pakko tarkistaa tämä - oletko sä se sama dazu joka mulle on soitellut tässä pitkin talvea? Se henkilö nimittäin jonka kanssa mä puhun puhelimessa on tosi mukava ja kiva ihminen mutta sitten sinä olet ihme vänkääjä. Mä olen sulle ainakin 5 kertaa sanonut että jos sulla on jotain hampaankolossa niin soita mulle niin puhutaan siitä - älä rupee netissä ruotii kun ei kukaan jaksa sitä. Olen myös sanonut että asioita ei ruodita tekstareilla koska niitä pitää vaihtaa miljoona eikä asia siltikään selviä. Sun kanssa kun puhuu niin kaikki on ok mutta sitten kun sä olet täällä niin ihme kyräilyä. Oletko sä sitten puhunut musta niin paljon paskaa ettet sä voi käyttäytyä kunnolla mua kohtaan "muiden nähden" ettei ihmiset huomaa että olet kaksnaamanen vai oletko sä yleensä sama tyyppi jonka kanssa olen puhunut puhelimessa? Hullukshan tässä tulee :D
En viitti nostaa enää sitä mun videoketjua joten vastaan sun siellä olevaan viestiin tässä että mä en tiedä kirpelan ja hukkumisen/hukuttautumisen välistä yhteyttä ollenkaan. Ekaa kertaa kuulin koko jutusta nyt kun siitä kirjotit. Ja eiköhän tollanenkin asia ole sellanen jota kirpela ei olis nettiin halunnut?
kuinka paljon "todistusaineistoa" säkin tarvit siitä että dazu on ihmissuhteiden mestarimanipulaattori.. vääntelee ja kääntelee, syyllistää ja heittäytyy uhriksi. ännällä alkava sana kuvaa hyvin sitä mitä dazu on
"...dazu on ihmissuhteiden mestarimanipulaattori.."
kuinka vaan. niin monta kertaa on palstallakin nähty sama kaava. kiva ja miellyttävä dazu, privayhteyksiä, tykkäämistä ja sitten alkaa käsittämätön änkkääminen. cof, kirpela, quiterie ainakin. kaikki päätyneet ahdistukseen ja joutuneet turvautumaan jopa uhkaukseen soittaa dazun äidille (Quiterie) ellei se jätä rauhaan :D
ei sinisilmäisyys ole laitonta, senkun olet
Mun ja dazun "juttu" ei ole sikäli verrattavissa dazun ja noiden naisten "juttuihin" koska mä ja dazu ei koskaan olla seurusteltu ja dazu tietää ettei koskaan tulla seurusteleekkaan. Me ollaan kavereita.
Mun mielestä toi netissä "änkkääminen" ja puhelimessa miellyttävänä olo kertoo lähinnä siitä että ihminen on paskahousu kuin siitä että se olis joku nerokas "manipulaattori". Samoin kuin jos se nyt istuis täällä mun kämpässä niin taatusti ei olis poikkipuolista sanottavaa mutta sitten kun menis kotiinsa niin täällä netissä lukis taas vaikka mitä.
niinpä, sellanen kaveri sulla. käyttäytyykö oikea kaveri noin? naamatusten yhdellä tavalla ja muuten päinvastaisella tavalla.
quiterie tais pistää jarrut päälle ajoissa, kirpelalle kävi huonommin.
"käyttäytyykö oikea kaveri noin?"
Jos sä olet joku niin olet maanisdepressiivinen pelle. Tyyppi onniin kateellinen siitä, että kirpela sanoi sua sosiopaatiksi ja mua hyväksi tyypiksi, että nyt on koston aika. Provoahan tää kai vain on, sillä eihän noissa sun jutuissa ole päätä, eikä häntää. Ziselkään ei tiedä asioista riittävästi, että vois antaa kommenttia, niin sä koitat sitten saada ziseliä sotkeentumaan asioihin ja mua hermostumaan sille siitä.
Cofin kanssa mulla ei kummoisiakaan riitoja koskaan ollut. Suutuin sille kerran ihan aiheesta ja sitten jätin asian sikseen, myöhemmin Cof tuli irehumaan palstalle,mut olin silloin jo leppynyt. Ikinä ei ole ollut cofin kans tilannetta, jossa olisin ollut jättämättä rauhaan. Tais olla päinvastoin.
Kirpela valehteli musta asioita Geniolle ja muille kirjoittajille, mm. ziselille ja sai Genion kiusaamaan puskista mun yksityisasioilla puoli vuotta ennen, kuin asiaan kiinnitin huomiota ja kerran se sai mun ja ziselin välille riidan.
Kirpela väitti mulle olevansa tosissaan kiinnostunut, oli omistava ja mustasukkainen... en saanut palstalla kirjoitella naisille. Samaan aikaan väitti kaikille privoissa, että asiat on täysin toisinpäin. Valehteli olevansa kuoleman sairas samalla, kun petti.
Miten minä toimin, toimin normaalisti suhteessa kirpelan kanssa. Kun tajusin ekan parin kuukauden jälkeen,että jokin pielessä, koitin sitä jättää ja tein etäisyyttä, mut en sitten onnistunut, se sai mut manipuloitua olemaan jättämättä. Alusta asti sen ainoa tavoite oli satuttaa.
Quiterien kanssa en ole juuri ollut tekemisissä, enkä ikinä ole riidellyt sen kanssa. Jos Quiterie on puskissa mua haukkunut, niin se on sitten erilainen tilanne täysin.
Sanoppa sinä, että heitätkö nyt heti todisteita kehiin mun naisten vainoamisestani ja siitä raivon ja rakkauden vaihtelusta, vai selitätkö sä tän jutun oikeussalissa? Tasan kaksi vaihtoehtoa nyt jäljellä.
Mun tunteiden heilahtelu-juttu tulee kirpelan fantasiasta, että pystyy kontrolloimaan mun tunne-elämää. Sillä on sama taktiikka ollut aviomiehensä ja mun kanssa; kerjätään sääliä ja puukotetaan selkään vuoronperään. Tuolla se kuvittelee pystyvänsä vaikuttamaan miehen tunne-elämään ja sitä kautta pehmentämään tätä helpommaksi sijoittamisen kohteeksi.
Haista sää saat*na v*ttu kitisijä. Kukaan muu ole kitissy, kuin sinä. Ja tää sun viestis on taas yksi esimerkki kitinästä. Samanlaisia olette Genion kans. Tarinaa pukkaa niin pirusti. Täysin perätön kirjoitus sulta zisel. Liittouduit just harhatasolla Genion kanssa. Onnea ja menestystä! Vetäkää yhdessä käteenne projektiivisilla identifikaatioilla!
Tajuatko yhtään sitä, että ainoa, joka on itkenyt vuosi tolkulla palstalla, on Genio? Tajuatko sitä? Nyt Genio sijoittaa itsensä minuun ja sä runkkaat samalla jutulla ja menet siihen samaan juttuun mukaan. Genio vetää käteen tuolla ruudun takana, kun se kuvittelee, että hän saa itsensä siirrettyä minuun ja sä helpotat sen touhuja. Siitä tässä on kysymys. Siitä tässä palstassa on kysymys, pähkinänkuoressa.
Se on just tuota, joku kitisee puoli vuotta ja sitten, jos mä reagoin jollain tavalla, musta tehdään miljoonakertainen syntipukki kaikkeen maailman pahaan. Se on tän palstan 1-3-1 trap.
Provosoidaan ja, jos reagoin, väitetään, että ainoa, joka kitisee perusteetta, olen minä! Perusteet on aina. Sun viestis tässä ja nyt on peruste kaikelle mun kitinälle. Se on alku ja loppu.
Sä olet täysi kopio kirpelasta. Samaa hommaa kirpela ja Genio pitivät aikoinaan palstalla. Satuilivat ja satuilivat ja sitten, kun minä reagoin kuukausien päästä, olin yhtäkkiä syyllinen satuihin. Se on huvittavaa, että te jotkut ihmiset saatte seksuaalisen tyydytyksenne vain tuolla yhdellä tapaa. Minä en tarvitse siihen muita, meen veskiin yksin ja thäts it. Ei tarvita kitinää mihinkään.
väärin ymmärretty d-marttyyri onkin itse ilmestynyt kertomaan kokemistaan vääryyksistä...
tosta miksi netissä miksi ei kahden kesken. siksi netissä että kahden kesken hän ei saa haluamaansa yleisöä jutuilleen. kiksit jää puuttumaan
Lueppa uudelleen tää ketju. Kyllä se olit nähdäkseni sinä se marttyyri tässä ketjussa ja ziselin sait tekemään myös itsestään marttyyrin. Kaksi marttyyria yhdessä on aina todempi marttyyri, tai enemmän marttyyri, eikö niin?
Esitit ketjussa perusteettomia syytöksiä, joihin zisel meni mukaan. Onko marttyyriutta kommentoida kirjoituksianne? Onko dazusta valehtelu suojeltua toimintaa, mitä ei saa kritisoida? Taas toimii sama Genio 1-3-1.
Miksi tätä ei tehdä kahden kesken? No, miksi ette tee? Miksi sinä et lähettänyt mulle sähköpostia, tai privaa ja miksi zisel ei soittanut mulle, vaan pakeni paikalta? Ziselin taktiikka on jo pitkään ollut iske ja pakene. Sanoo ensin jotain täyttä valhetta ja vääristeltyä p*skaa ja sitten katoaa. Oli meno mikä tahansa, mut jos kuukausia toimii sama kaava, niin ei pahemmin menot enää paina.
Jaa, mun kokemuksen mukaan juuri ne sitoutumishaluttomat naiset pommittaa puhelimeen tasan niin pitkään, jos sattuis saamaan kerran seksiä ja sen jälkeen yleensä meno rauhoittuu, kuin taikaiskusta. Ja sivullisille tiedoksi, että nyt en piilov*ttuile ziselille, enkä puhu ollenkaan hänestä.
Ja sitten, kun on seksiä saanut, niin etsitään uusi uhri.
Mut puhuppa joskus vaikka monten kanssa. Sehän sitä aina puhuu, että miehen pitää olla tilanteen herra, eli siinä vaiheessa, jos mies joutuu soitteleen perään, mies on menettänyt valta-asemansa suhteessa naiseen ja tilanne on menetetty. Jotkut miehet siis ajattelevat tuollatavoin.
Oma näkemykseni on, että narsististen naisten kanssa homma menee kyllä noin siinä mielessä, että niiden perään ei kannata alkaa soittelemaan, koska ottavat siitä kyllä kaiken ilon irti. On myös huomattava, että narsistinainen koittaa ajaa tilanteen aina siihen suuntaan, että mies on se, joka soittelee perään ja, jo siinä vaiheessa, kun haistan, että tuollaista on tapahtumassa, teen aina korjausliikkeen.
Toisaalta narsistinaisesta ei pääse eroon muullatavoin, kuin heittäytymällä riippuvaiseksi, koska tuolloin se saa kiksit välien katkaisusta, muulloin se taas kokisi välien lopettamisen liian loukkaavaksi itselleen.
"siinä vaiheessa, jos mies joutuu soitteleen perään, mies on menettänyt valta-asemansa suhteessa naiseen ja tilanne on menetetty"
Juu ja tossa fantasiassakin se vissiin menee niin, että sitten, jos sen osaa lukee ja toteuttaa, niin sitten nainen alkaa jälkeenpäin väittämään miehen seksuaalisuutta epäterveeksi.
Höpöhöpö, kaikkea sä keksitkin.
Nyt oli kyllä aika katkeraa tekstiä :D Ei kai se noin mene :D Tai mistä mä tiedän, ei mulla ainakaan. Jos sä teet sillain niinkun MINÄ salaa toivon niin minähän se siinä olen joka on hullu :D
:D
Niin, en mä uskokaan, että sulla on noin, mutta sellaisiakin naisia on, joilla se menee tuon kaiken päälle myös niin.
Sitten on sellaista, että nainen mainostaa isoon ääneen vaikkapa keskustelupalstalla pitävänsä jostain tietynlaisesta seksistä ja sitten, kun asian ottaa puheeksi IRL, niin nainen sanookin ihan päinvastaista(heh, mutjoo vähän Geniomainen kommentti jo). :D
"nainen mainostaa isoon ääneen vaikkapa keskustelupalstalla pitävänsä jostain tietynlaisesta seksistä ja sitten, kun asian ottaa puheeksi IRL, niin nainen sanookin ihan päinvastaista"
Kyllä jokaisella pitää olla lupa muuttaa mieltänsä, jos vaan lokittaa ilmaisen kämpän tai "bemarin" nahkapenkin, niin silloin se menee törkeeks:D Niihin vedätyksiin mitä kukin käyttää huomaamattaan.....huomenna minua vois HALUTTAA tehdä jotain kivaa, on täyttä paskaa. Eli, minusta seksiä voi olettaa kukaan saavansa ennenkuin vasta siinä vaiheessa, kun se pippeli on pimpassa tai toosa on kuin nakin niellyt.
Nyt kirjoitat Genio modelli-nikilläsi.
Niin, ja sä kirpela dasu-nikilläsi.