niin kauan kunnes koiran tappaja ja rääkkääjä saadaan kiinni
Koiraihmiset nyt Ylläs boikottiin
boikottiin
366180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
tietämättä mistä puhut, niin kannatan asiaa!! on kaikkien etu jos koiraihmiset jättäisivät Ylläksen rauhaan!!
niin tämä oli tarkoitettu lukutaitoisille. Koiraihminen voi olla liikkeellä myös ilman koiraa. Jätetään Ylläs ja Äkäslompolo väliin kunnes koirantappaja ja eläinrääkkääjä on saatu kiinni
Levittäkääpä uutistaa niin saateetaan saada tekijä kiinni:
"Tiistai 6.3. aamuyöllä Ylläskaltion viereiseltä mökiltä omille teilleen ilman pantaa karannut Urho-koira löytyi kuolleena Äkäslompolon Nililahden rannalta hiihtoladun vierestä samana aamuna.
Ruumiinavauksessa koirasta löytyi selviä merkkejä myrkytyksestä sekä jaloista hiertymähaavat, joita ei pystytty selittämään. Viimeisen parin viikon aikana Urho oli erittäin leikkisä ja söi hyvin. Urho oli muutenkin virkeä eli viitteitä myrkytyksestä ei ollut aiemmin.
Löydettäessä Urhon suusta ja raajoista valui verta, mutta löytöpaikalle ei kulkenut koiranjälkiä eikä verijälkiä. Tämän johdosta uskon, että koirani kuolemaan liittyy rikos. Paikalla oli moottorikelkan jäljet, jotka tulivat järven jään yli suoraan Jounin Kaupan rannasta ja tekivät U-käännöksen löytöpaikan rannassa. Myöskään alueella asuvat koiranomistajat eivät olleet nähneet toisista koirista kiinnostunutta isokokoista koiraa eikä Urhoa oltu ulkoilutettu Nilivaaran alueella. Urho ei ole lähtenyt koskaan omia lenkkipolkuja pidemmälle. Urho ei ole myöskään purrut ketään, ei ole ollut aggressiivinen ja pelkäsi hevosia sekä poroja – ohi kuljettaessa se kulki lenkittäjän takana häntä koipien välissä. Haluaisin tietää näitkö, kuulitko tai tiedätkö asiasta jotain?
Urho oli n. 50kg Owczarek Podhalanski uros.
Ratkaisuun (tuomioon) johtavalle vihjeelle luvassa tuntuva palkkio, jotta asia saataisiin selvitettyä eikä vastaavaa enää tapahtuisi."
Kalle Vänskä, (050) 505 4242
Enpä oo tiennytkään, että koirille tehdään ruumiinavauksia ja kuolemansyyntutkintaa...
Täysin ulkopuolisena haluan osallistua kasvattamaan palkkiota muutamalla kympillä jos tekijä saadaan kiinni.
kuka ne myrkytryksen oireet totesi?
"Enpä oo tiennytkään, että koirille tehdään ruumiinavauksia ja kuolemansyyntutkintaa."
Semmoinen asia tosiaan nykypäivänä on olemassa kuin elänlääketiede. Ja on eläinlääkäreitä, jotka ovat jopa erikoistuneet erilaisten sairauksien hoitoon. Eläinten sairauksien tutkimisesta saadaan paljon uutta tietoa, joka auttaa myös ihmisten sairauksien hoitamista.
Sairauksien tutkinta on vähän eri asia kuin kuolemansyyntutkinta eikä kuolemansyyntutkinta ole mikään ohimennen tehtävä juttu. Suoraan sanottuna en edes usko sellaista kenenkään asiantuntijan toimesta tehdyn. Eiköhän tuossakin ole kyse pelkästään omistajan tekemästä "tutkinnasta".
Haha, lol. Nykyään on ihan rutiini, että eläimet lähetetään Eviralle avattavaksi, jos kuolinsyy ei ole selvä ja omistaja näin haluaa. Nopeasti tulee lausunto.
Näin todennäköisesti myös tämän koiran tapauksessa.
No nopeastipa evira toimii. Miksiköhän ne "selvät myrkytyksen merkit" yhtäkkiä katosivat?? Eikö evira osaa hommiaan vai onko kyseessä jotain aivan muuta.
"On myös selvinnyt, että Urhon ruumiista ei löytynyt myrkkyä" vai miten se nyt menikään....
Koira oli todennäköisesti käynyt jonkun ellin arvioitavana ensin ja sieltä laitettu Eviralle, jos vasta lopullinen lausunto. En jaksa lässyttää ja spekuloida enempää selvää asiaa.
Eihän selvää asiaa tarvitse spekuloida. Ts. sullakin on vain vankkaa mututietoa eikä mitään faktaa kyseisestä asiasta, joten jatka vaan sitä lässyttämistä.
kuule vetska.elukoilla se on raadonavaus, ei ruumiinavaus. Kuolinsyytähän on hyvä tutkia.Lemmikillä se on ok. Mitenkä susilla ja muilla.Kovin on axenteellista tää porukka.Luontokappale.Saattaahan se kiilusilmän mielestä tuo rotu sudelta näyttää ja ylettäähän se poron ja hirven kurkkuun tuo elukka kun vapaana annetaan aikansa juosta....
Nuorison lemmikkipalstalla on keskustelu aiheesta:
http://www.petsie.fi/forum.php?fid=15778&range=1
Lainaus keskustelusta sivulta kaksi:
"On myös selvinnyt, että Urhon ruumiista ei löytynyt myrkkyä, koira oli siis "vain" kylmästi tapettu"
S U S I !
tuskin kuitenkaan susi, arvelisin että koira on tapettu hinaamalla sitä kelkan perässä
Vai oliko niilalla unohtunut moppen naru kiinni kelkkaan kun poikkes illalla baarissa.
lapissa on valitettavasti mahdollista erään ammattiryhmän toimesta hävittää ammattia uhkaava koira.usein rima madaltuu,jos näkijöitä ei ole paikalla.naapurikylässä ammuttiin laillisessa metsästyksessä käytetty karhukoira,että semmosta....
Mikä on viimeinen tieto ???
Ovatko koirantapppajat tulleet jo ulos kaapista vai piileskelelevätkö viellä ?
Antaako viattoman eläimen rääkkääminen lisää tsemppiä parisuhteeseen ??
onko asia edennyt? onhan ihmeellistä että perheen jäsen murhataan ja vielä kiduttamalla eikä asia ratkea, kyllä jotkut Ilkka Kanervat saahaan kiinni mutta murhaaja ei.
Ihmettelen, eikö Äkäslompolossa päde sama laki kuin muualla Suomessa. Nimittäin koira täytyy pitää kiinni tähän aikaan.
Ja kun en noita kaikkia juttuja jaksa lukea, kysäsen kuinka monta irtokoiraa siellä on oikeasti tapettu ?
Perheenjäsen?? Murha?? Voi elämän kevät!! Kyseessä kai oli koira, joka oli vastoin voimassa olevaa lakia vapaana eikä omistajansa hallinnassa. Vai onko koiraihmisillä ihan omat lakinsa?
Viatonkin pikkuinen Musti tai omistajan pikku hauveli voi olla peto kun se poron kiinni saa. Poronhoitoalueella koirat on pidettävä kiinni. Oma vika jos ei pidä hauvelistaan huolta.
50kg susi .kuollut
sekö dopermanni on nyt sitte syöty?
"Poronhoitoalueella koirat on pidettävä kiinni. Oma vika jos ei pidä hauvelistaan huolta."
Missä laissa säädetään, että poronhoitoalueella koira on pidettävä kiinni? Jossain jonka olet itse keksinyt?
Viimeksi kun minä luin järjestyslain, siellä sanottiin selvällä suomenkielellä, että toreilla ja taajamassa koiran on oltava kytkettynä.
Sen sijaan taajaman ulkopuolella koiran irtipitoa säätelee metsästyslaki ja sen mukaan koira saa olla irti maanomistajan luvalla, mikäli se on välittömästi kytkettävissä. Eläinten pesimäajan ulkopuolella sen ei tarvitse edes olla välittömästi kytkettävissä, mikäli se on metsästyskäytössä.
Poronhoitolaissa sanotaan, että mikäli koira tavataan laukottamasta poroja, koiran saa ampua ellei vahinkojen syntymistä muuten voida estää eikä koiraa saada kiinni tai jättämään poroja rauhaan. Ja tästä tapahtuneesta ampumisesta on ilmoitettava viranomaisille.
Älä siis puhu läpiä päähäsi. Koiraa saa maanomistajan luvalla juoksuttaa irti vaikka ympäri vuoden, mikäli se on välittömästi kytkettävissä. Porovapaaksi se pitää tietysti kouluttaa ja se oppi ei tule sillä, että koira on aina kytkettynä.
Metsästylaki ei kyllä puhu mitään siitä, että koiraa saa juoksuttaa maanomistajan luvalla ympäri vuoden,
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on VÄLITTÖMÄSTI kytkettävissä.
Ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella voi koira olla kytkemättä maanomistajan luvalla.
Maanomistajan luvasta ei siis puhuta muualla kuin tuossa edellä kerrotussa poikkeuksessa. Ts. tuo yleinen kytkeminen tai välitön kytkettävyys ei ole riippuvainen maanomistajan luvasta tai kiellosta.
Ilmiselvästi tuossa alkuperäisessä tapauksessa ei ole noudatettu koiran välittömän kytketävyyden periaatetta. Maaliskuussahan tuo rajoitus on voimassa, joten siinä mielessä metsästyslakia on selkeästi rikottu.
Se jäi vielä täsmentämättä, että edes ns. irtipitoaikana koiraa ei saa pitää irti ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa .
eli siis: jos koira karkaa omistajaltaan missä tahansa muualla kuin poronhoitoalueella, koira otetaan kiinni, etsitään omistaja ja annetaan omistajalle sakot.
jos koira karkaa omistajaltaan poronhoitoalueella esim ylläksellä, vähä-älyinen poromies tappaa koiran?
Eiköhän kuitenkin kannattaisi pysyä vain asioissa, jotka varmasti tietää tapahtuneen, ettei vahingossa lipeä toisen lain tulkinta-alueelle. Vaikkapa kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan tms. Selostin vaan tuossa lainsäädäntöä enkä ottanut kantaa muuhun kuin todistetusti tapahtuneeseen lainrikkomukseen. Turha siitä on vetää hernettä nenään vaikka kuinka olisit koiraihmisiä tai poromiesvihaajia. Laki ja sen rikkomiset lakina, ei muuta.
Sairaalloista valittaa, kun on koira kuollut. Pitäköön sen kotonaan kiinni, kuten laki määrää. Turha märistä.
Myrkky saattaa olla vaikka kettua varten, ei millekään irtorakille. Kyllä kodittoman koiran voi tappaakin, jos ei halua sitä lähteä kuskaamaan johonkin löytöeläintarhaan.
Mutta totta kai kannatetaan, että ei koiria Ylläkselle! Hyvä ehdotus.
joo, ei kannata sinne viedä,syväjoki porukka tulee vie mehtään.häätyy muutenkin rajoittaa ylläksellä happaman ottoa.poromies voi viedä seksiorjaksi.
On ne koiraihmiset tosi pöllöjä. Noudattakaa lakeja niin kestää 50 kg sudet kiinnipidettu'yinä hengussä.
Mikä on tämän päivän tilanne?
Osaako joku sanoa onko asia ratkennut jotenkin? Nimittäin näin lapsettomana ihmisenä tiedän miten tärkeä osa perhettä koirasta tulee. Olemme viettäneet 10 vuoden ajan talvilomaa Ylläksen alueelle. Ja muutaman kuukauden kuluttua olisi taas se hetki vuodesta kun pitäisi suunnata nokkakohti UPEAA ÄKÄSLOMPOLOA. En halua tukea rahallisesti paikkaa jossa tälläiset asiat painetaan villasella... Harmittaa todella paljon, koska sydämmeni meinaa aina pakahtua kun saavun Äkäslompolon idylliseen kylään. AINAKIN YHDET KOIRAN KUSET VÄHEMMÄN YLLÄKSELLÄ, PASKAT OLENKIN TOTTUNUT SIIVOAMAAN JÄÄTÄVÄN ISON PORONPASKALÄJÄN VIERESTÄ!!!
Ei tarvi vain tullakhaan yhtään eteläläistä napapiirin yläpuolele. Kyllä täälä on paljon parempi ilman teitä. Ja ne jokka turisteja kaipaa niin menkhööt itte sinne etehlään!