Mikä saa sotilaan sekoamaan?

12.3 Afgaanisiviilien surma - netissä.

Otetaan USA pakkohuostaan - tosin mä luulen et osa potilaasta hyötyy sairaudesta (syöpä?). Ebola olis huono selitys, koska se tappaa ruumiin liian nopeasti. Voidaanko sanoa et oikeakätinen itsensäviiltelijä on vaan osittain itsetuhoinen .... Valtioiden diagnosointi on vaikeaa.

ttuplai kirjoitti:

12.3 Afgaanisiviilien surma - netissä.

Otetaan USA pakkohuostaan - tosin mä luulen et osa potilaasta hyötyy sairaudesta (syöpä?). Ebola olis huono selitys, koska se tappaa ruumiin liian nopeasti. Voidaanko sanoa et oikeakätinen itsensäviiltelijä on vaan osittain itsetuhoinen .... Valtioiden diagnosointi on vaikeaa.

Lue lisää

Ei ollut kuitenkaan niin sekaisin, että olis ammuskellut omassa tukikohdassa.

~cissi~ kirjoitti:

Ei ollut kuitenkaan niin sekaisin, että olis ammuskellut omassa tukikohdassa.

Ei kait sitä ny ihmisiä ruveta tappamaan - edes sodassa.

ttuplai kirjoitti:

Ei kait sitä ny ihmisiä ruveta tappamaan - edes sodassa.

.

Sodassa ei tapeta ihmisiä, ainoastaan Vihollisia

.

Sodassa Ei Tapeta:.! kirjoitti:

.

Sodassa ei tapeta ihmisiä, ainoastaan Vihollisia

.

Jorman vihollisia on naiset, lapset, vanhukset ja vammaiset?

Ja aina pitää tukkia paikkoihin, jonne ei ole kutsuttu.

Kustaan ruumiiden ja koraanin päälle ja otetaan valokuvia. Kai ne on tarkkaan valikoitu sinne kohteeseen, menijät.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Afgaanisiviilien surma on uusi tahra USAn länsirannikon suurtukikohdan maineelle/a1305557679257

Toi perheellinen oli kans hyvä pointti.

Jeps. Sota on hyvä esimerkki ihmisen kyvystä rationalisoida täysin epärationaalinen "maailma" - vain suojellakseen omaa järkeään. Esineellistäminen toimii hyvänä apuna, sillä eihän leikkijunan rikkominen niin kummallista ole - varsinkin jos on tuhma juna.

ttuplai kirjoitti:

Jeps. Sota on hyvä esimerkki ihmisen kyvystä rationalisoida täysin epärationaalinen "maailma" - vain suojellakseen omaa järkeään. Esineellistäminen toimii hyvänä apuna, sillä eihän leikkijunan rikkominen niin kummallista ole - varsinkin jos on tuhma juna.

Lue lisää

Siksihän ne pojat 18v. laitetaan armeijaan. Kun ei vielä oma ajatusmaailma ole kauhean kehittynyt ja mukava mennä lammaslauman jatkona, päästä porukkaan. 16-vuotiaana olis vielä tehokkaampaa tietysti.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Siksihän ne pojat 18v. laitetaan armeijaan. Kun ei vielä oma ajatusmaailma ole kauhean kehittynyt ja mukava mennä lammaslauman jatkona, päästä porukkaan. 16-vuotiaana olis vielä tehokkaampaa tietysti.

Lue lisää

Jonkun verran sodista lukeneena en ikinä voi olla ihmettelemättä, miten Suomen sodissa ihan teini-ikäisetkin pojat selviytyivät rintamalla kameissa pakkasissa ja nälissään vain rievut päällä.

Jos joku siellä on intoutunut tappamaan kaiken, mikä liikkuu, niin onko se ihme?

maniamaria kirjoitti:

Jonkun verran sodista lukeneena en ikinä voi olla ihmettelemättä, miten Suomen sodissa ihan teini-ikäisetkin pojat selviytyivät rintamalla kameissa pakkasissa ja nälissään vain rievut päällä.

Jos joku siellä on intoutunut tappamaan kaiken, mikä liikkuu, niin onko se ihme?

Lue lisää

Nyt kun tuli puheeksi, niin jenkit ei kärsi mallista Kajander, ja huolto ja viihdytyskin pelaa kaikin puolin.

maniamaria kirjoitti:

Jonkun verran sodista lukeneena en ikinä voi olla ihmettelemättä, miten Suomen sodissa ihan teini-ikäisetkin pojat selviytyivät rintamalla kameissa pakkasissa ja nälissään vain rievut päällä.

Jos joku siellä on intoutunut tappamaan kaiken, mikä liikkuu, niin onko se ihme?

Lue lisää

Nuorikin mies voi olla aika rautahermoinen, ainakin siihen aikaan oli, kun kotirintamallakaan ei aina ollut hääviä, köyhyyttä ja puutetta..

Mutta ei se ole ihme, että sekoaa, ihme, että voi olla sekoamatta..

~cissi~ kirjoitti:

Nyt kun tuli puheeksi, niin jenkit ei kärsi mallista Kajander, ja huolto ja viihdytyskin pelaa kaikin puolin.

Niin. Nykysodat on monessakin mielessä erilaisia. Lopputulos kumminkin sama, eli psyyke ei kestä. Eri syistä eri aikakausina.

~cissi~ kirjoitti:

Nyt kun tuli puheeksi, niin jenkit ei kärsi mallista Kajander, ja huolto ja viihdytyskin pelaa kaikin puolin.

Joo - kyllä heikomman potkiminen sujuu vatsa täynnäkin - eikä edes ruoka tule ylös. Nälässä vaan on helpompi syyttää nälkää - kylläisenä pitää löytää toinen motiivi.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Nuorikin mies voi olla aika rautahermoinen, ainakin siihen aikaan oli, kun kotirintamallakaan ei aina ollut hääviä, köyhyyttä ja puutetta..

Mutta ei se ole ihme, että sekoaa, ihme, että voi olla sekoamatta..

Lue lisää

Mutta eikö ole kumma, että seotaan aina sillä lailla, että käydään ampumassa siviilejä?

Kontrolli ei pettänyt ihan täysin.

maniamaria kirjoitti:

Niin. Nykysodat on monessakin mielessä erilaisia. Lopputulos kumminkin sama, eli psyyke ei kestä. Eri syistä eri aikakausina.

Tai sit psyyke kestää - ehkä se mikä ei kestä on ajatus siitä et ihminen sodassa on sama kuin ihminen rauhassa. Onko esim. sodasta rauhaan palaaminen vaikeaa siksi että sota on järjetöntä tai että sodan järjelle rauhassa ei ole päätä eikä häntää.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Nuorikin mies voi olla aika rautahermoinen, ainakin siihen aikaan oli, kun kotirintamallakaan ei aina ollut hääviä, köyhyyttä ja puutetta..

Mutta ei se ole ihme, että sekoaa, ihme, että voi olla sekoamatta..

Lue lisää

Minun käsityksen mukaan oman maan sodissa monen miehen pelastus rintamallla oli toverihenki. Ja toisaalta se, että sotaan lähtevät nuoret miehet eivät tienneet, mihin joutuvat, kun ei niiltä haluja kysytty.

Mutta nyt aurinkoa ihastelemaan..

~cissi~ kirjoitti:

Mutta eikö ole kumma, että seotaan aina sillä lailla, että käydään ampumassa siviilejä?

Kontrolli ei pettänyt ihan täysin.

Varmaan näitä sekoamistyylejä on erilaisia, sodassakin. Ja nykyajan sotiin, ehkä etenkin tuohon, "valikoituu", hakeutuu, tietyllä tapaa sekoavat?

maniamaria kirjoitti:

Minun käsityksen mukaan oman maan sodissa monen miehen pelastus rintamallla oli toverihenki. Ja toisaalta se, että sotaan lähtevät nuoret miehet eivät tienneet, mihin joutuvat, kun ei niiltä haluja kysytty.

Mutta nyt aurinkoa ihastelemaan..

Lue lisää

Samma här.. :)

maniamaria kirjoitti:

Minun käsityksen mukaan oman maan sodissa monen miehen pelastus rintamallla oli toverihenki. Ja toisaalta se, että sotaan lähtevät nuoret miehet eivät tienneet, mihin joutuvat, kun ei niiltä haluja kysytty.

Mutta nyt aurinkoa ihastelemaan..

Lue lisää

Miehemme rintamalla saivat myös huomiota ja arvostusta osakseen. Kotirintamalta lähetettiin poikien iloksi suuren kieltäymyksen vallassa kaikki mitä saatiin puutteen keskellä kerättyä. Villasukkia, lapasia, suklaata, keksejä, hilloja, kirjeitä, valokuvia.

cissi olis antanut sokurit ja vanttuut lapsille. Ehkä jonkun "koita pärjätä" lippusen olis voinu pistää sensuurin läpi.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Varmaan näitä sekoamistyylejä on erilaisia, sodassakin. Ja nykyajan sotiin, ehkä etenkin tuohon, "valikoituu", hakeutuu, tietyllä tapaa sekoavat?

Hmm...olen skeptinen. Taustalla täytyy olla muutakin. Joka tapauksessa joukkuetoverit on antaneet tuon tapahtua. En ole lukenut tapauksesta tarkemmin, mutta eihän siellä liikuta yksin

ttuplai kirjoitti:

Tai sit psyyke kestää - ehkä se mikä ei kestä on ajatus siitä et ihminen sodassa on sama kuin ihminen rauhassa. Onko esim. sodasta rauhaan palaaminen vaikeaa siksi että sota on järjetöntä tai että sodan järjelle rauhassa ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Ei ihminen ole sama sodassa, kuin rauhassa. Sodassa orientoituu puolustamaan tilaa/rajaa/ideologiaa yhtenä muiden samanlaisten kanssa joukkona toista joukkoa vastaan.

Ihmisen psyyke taas ei ole valmis tappamaan henkilökohtaisesti toista ihmistä, koska lajikumppanin tappaminen ei ole moraalisesti oikein. Mutta jos sotatila on ja sotimaan joudut, niin sinä tapat tai tulet tapetuksi, sekä tottelet käskyttäjiäsi, halusit tai et.

Sotilaana et mieti, onko aisoissa päätä tai häntää. Sen ovat muut miettineet.

~cissi~ kirjoitti:

Hmm...olen skeptinen. Taustalla täytyy olla muutakin. Joka tapauksessa joukkuetoverit on antaneet tuon tapahtua. En ole lukenut tapauksesta tarkemmin, mutta eihän siellä liikuta yksin

Lue lisää

Äärimmäiset teot on monen patoutuneen ja kertautuneen asian summa, usein pidemmällä aikavälillä kehittyneinä.

mm kirjoitti:

Ei ihminen ole sama sodassa, kuin rauhassa. Sodassa orientoituu puolustamaan tilaa/rajaa/ideologiaa yhtenä muiden samanlaisten kanssa joukkona toista joukkoa vastaan.

Ihmisen psyyke taas ei ole valmis tappamaan henkilökohtaisesti toista ihmistä, koska lajikumppanin tappaminen ei ole moraalisesti oikein. Mutta jos sotatila on ja sotimaan joudut, niin sinä tapat tai tulet tapetuksi, sekä tottelet käskyttäjiäsi, halusit tai et.

Sotilaana et mieti, onko aisoissa päätä tai häntää. Sen ovat muut miettineet.

Lue lisää

Luulen et pää ja häntä ovat meille aina tärkeitä - on se pää sitten "noudatin vain käskyä" tai Jumala - mut selitys pitää olla. Kuulostaako selitys toisessa tilanteessa elävän mielestä hyvältä on taasen eri asia.

Psyyke ei ole valmis tappamaan ihmistä, mutta on valmis pettämään itseään.

ttuplai kirjoitti:

Luulen et pää ja häntä ovat meille aina tärkeitä - on se pää sitten "noudatin vain käskyä" tai Jumala - mut selitys pitää olla. Kuulostaako selitys toisessa tilanteessa elävän mielestä hyvältä on taasen eri asia.

Psyyke ei ole valmis tappamaan ihmistä, mutta on valmis pettämään itseään.

Lue lisää

Jos sinut nyt kutsuttaisiin rintamalle, se olisi luultavasti kutsu, josta et voi kieltäytyä. Mihin luikkisit?

Sotatila ei kumminkaan olisi enää sinun henkilökohtainen asia.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Samma här.. :)

Lähtö viivästyi kiehtovan aiheen vuoksi, mutta nyt sen teen..

bravo.bravi kirjoitti:

Äärimmäiset teot on monen patoutuneen ja kertautuneen asian summa, usein pidemmällä aikavälillä kehittyneinä.

voi olla vuosien hautomise tulosta

~cissi~ kirjoitti:

Hmm...olen skeptinen. Taustalla täytyy olla muutakin. Joka tapauksessa joukkuetoverit on antaneet tuon tapahtua. En ole lukenut tapauksesta tarkemmin, mutta eihän siellä liikuta yksin

Lue lisää

Tuollaisten ylilyöntien perimäinen syy sotatantereella on monesti todella monimutkainen, mutta koitan nyt esittää yhden esimerkin ja syyn, joka varsinkin toisen maailmansodan aikaan vaikutti kenties merkittävämmin kuin nykypäivänä, koska sodan luonne oli hyvin erilaista.
Eli sota-alueella miehet elävät jatkuvassa kuolemanpelossa, tämä pelko on jollakin tapaa käsiteltävä ja yksi tapa käsitellä sitä on tulla sinuiksi sen kanssa, että oma henki saattaa lähteä millä hetkellä hyvänsä eikä sitä kannata enempää murehtia. Tästä taas seuraa tilanne, jossa alkaa helposti ajatella myös muita asioita siten, että koska minä saatan kuolla millä hetkellä hyvänsä, niin mitä merkitystä sillä on mitä teen? Seurauksena kynnys esim. raiskata siviili madaltuu, koska sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, ja lisäksi ei ole varmaa onko ikinä enää saamassa sen jälkeen seksiä, joten otetaan tilaisuudesta kiinni. Siviilien ampumisessa saattaa olla syynä esim. se, että heitä olisi tarvinnut lähteä siirtämään jonnekin tai kuulustella, seurauksena se, että miehet joutuvat kenties viettämään kentällä pidempään kuin muutoin, on siis helpompi vain ampua siviilit ja palata nopeasti tukikohtaan, jossa ei ole täysin avoimena hyökkäykselle.

~cissi~ kirjoitti:

Miehemme rintamalla saivat myös huomiota ja arvostusta osakseen. Kotirintamalta lähetettiin poikien iloksi suuren kieltäymyksen vallassa kaikki mitä saatiin puutteen keskellä kerättyä. Villasukkia, lapasia, suklaata, keksejä, hilloja, kirjeitä, valokuvia.

cissi olis antanut sokurit ja vanttuut lapsille. Ehkä jonkun "koita pärjätä" lippusen olis voinu pistää sensuurin läpi.

Lue lisää

Cissi puhuu nyt asioista, joita ei osaa omaan eläänsä edes kuvitella.

Toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan.

18+10 kirjoitti:

Cissi puhuu nyt asioista, joita ei osaa omaan eläänsä edes kuvitella.

Toivottavasti ei ikinä tarvitsekaan.

Hyvin osaan kuvitella. Mutta ei ole ämmien ongelma, jos ei armeijassa huolto pelaa. En lähetä pikkelssipurkkeja kohti tuntematonta. Mitä järkeä siinä olisi.

mm kirjoitti:

Jos sinut nyt kutsuttaisiin rintamalle, se olisi luultavasti kutsu, josta et voi kieltäytyä. Mihin luikkisit?

Sotatila ei kumminkaan olisi enää sinun henkilökohtainen asia.

Lue lisää

Eli afgaanit kutsu USAlaiset kylään, mutta eivät silti olleet riittävän vieraanvaraisia. Pahaa-aavistamattomat sotilaat joutuivat puun ja kuoren väliin - ja stressi purkautu ikävin seurauksin. Ratkaisu: suomalaiset sissit vois käydä opettamassa rättipäille vieraskoreutta.

Meillä on käytössä tää uus persoonallisuustesti:
olet ekstrovertti, intuitiivinen, tunteva, spontaani, jenkki

ttuplai kirjoitti:

Meillä on käytössä tää uus persoonallisuustesti:
olet ekstrovertti, intuitiivinen, tunteva, spontaani, jenkki

.

Haliwuud-jenkeille ei saa antaa konetuliaseita käsiin!!!11!1!!!

.

Ööh, onko tää taas sitä demonisoimista ja Vihollista vastaan taistelua? Tämäkin.

yksinkertainen.blondi kirjoitti:

Ööh, onko tää taas sitä demonisoimista ja Vihollista vastaan taistelua? Tämäkin.

Propagandaan kuuluu stereotypiat ja jo olemassa olevien tyyppien vahvistus. Persut ovat tyhmiä. Köyhät laiskoja. Ympäristöaktiivit kommareita.

Suomen armeijakaan ei paljoakaan mainosta.

Viimesodissa vaaralliseen tehtävään vapaaehtoiset saivat
varoiksi "nuhalääkettä"----heroiinia

Heroiini poistaa pelon ja ikäviin paikkoihin joutuneet sotilaat hankkivat heroiinia itse------ja jos hengissä säilyy , jäävät monet hepohörhöiksi

Eli syy on afgaanien kasvatuksessa - näiden pitäs ymmärtää ottaa USA ilolla vastaan ja tarjota teetä. Nyt ne törkeesti aiheuttavat jenkeille kuolemanpelkoa ja paineita, joka purkautuu perheenisien epäasiallisena käytöksenä.

ttuplai kirjoitti:

Eli syy on afgaanien kasvatuksessa - näiden pitäs ymmärtää ottaa USA ilolla vastaan ja tarjota teetä. Nyt ne törkeesti aiheuttavat jenkeille kuolemanpelkoa ja paineita, joka purkautuu perheenisien epäasiallisena käytöksenä.

Lue lisää

Juuri näin, Afnistanin maakaasu kuuluu Usalaisille tätä eivät afgaanit ole ymmärtäneet. Onneksi jenkit kävivät heitä kädestä pitäen opastamassa.

marjamaat7. kirjoitti:

Juuri näin, Afnistanin maakaasu kuuluu Usalaisille tätä eivät afgaanit ole ymmärtäneet. Onneksi jenkit kävivät heitä kädestä pitäen opastamassa.

Mitä luulette onko toveri venäläistä hymyilyttänyt, että nytkö nekin sekoo sinne. Heikompi esitys oli tämä, minun mielestä.

marjamaat7. kirjoitti:

Juuri näin, Afnistanin maakaasu kuuluu Usalaisille tätä eivät afgaanit ole ymmärtäneet. Onneksi jenkit kävivät heitä kädestä pitäen opastamassa.

Talebanien ja muiden alempirotuisten pitäs ymmärtää vaan tapella keskenään ja maksaa sodassa käytetyt aseet halvalla öljyllä, maakaasulla tai nikkelillä. Afrikkalaiset ovat sisäistäneet roolinsa paljon paremmin - jos ei lasketa muutamaa piraattia, jotka häiritsee laivaliikennettä.

~cissi~ kirjoitti:

Mitä luulette onko toveri venäläistä hymyilyttänyt, että nytkö nekin sekoo sinne. Heikompi esitys oli tämä, minun mielestä.

Miten niin? Halihaliburger on myynyt 87123 amerikkalaissotilaalle monta pitsapalaa ja silittänyt paidat. Sanoisin et tosi hyvä esitys.

ttuplai kirjoitti:

Miten niin? Halihaliburger on myynyt 87123 amerikkalaissotilaalle monta pitsapalaa ja silittänyt paidat. Sanoisin et tosi hyvä esitys.

No mut tossa ei ole substanssia sikäli, että sama sirkus olisi pyörinyt joka tapauksessa, jossakin. Sama se vaikka perustaa ton viihdekeskuksen Kainuuseen. Ja sitten pitää sivutöikseen bordelleja pyörittää, kun ei paikallisilla ole know-howta.