"Lievä raiskaus", niin että mitä..?

15501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Samaa ihmettelen. En usko että raiskaus on ikinä uhrille missään tapauksessa lievä. En edes ymmärrä miksi joku raiskaus kuin raiskaus tekotavasta riippumatta pitäisi määritellä lieväksi tai törkeäksi. Onko sillä lievällä raiskauksella tarkoitus antaa anteeksi tekijälle, että hyvä kun et kiduttanut viittä tuntia ja raiskannut viidesti vaginaan ja anukseen, vaan mäiskit pitkin naamaa, revit hiukset irti ja aiheutit kipua raiskauksella, mikä mun mielestä pitäisi olla nimikkeellä törkeä pahoinpitely. Mikä vitun tarve on määritellä (anteeksi ihmettelen toistamiseen) joku raiskaus törkeäksi tai lieväksi. Milloin toisen ihmisen päälle käyminen on ikinä lievää?? Ei meinaan mene mulle jakeluun.

Äänestä
  • Minusta raiskaus pitäisi rikoksena tuomita sinällään ja siihen lisätä eri väkivaltasyytökset. Ymmärrän kyllä että lievä ja törkeä pahoinpitely on eri asia, mutta raiskaus on aina raiskaus.

    Äänestä

Oulussa maahanmuuttajat joukkoraiskasivat naisen ja siinä yhteydessä viilsivät veitsellä sulkijalihaksen sekä peräsuolen ja emättimen erottavan seinämän halki. Tapa on kuulemma käytössä siellä jossain kun halutaan nöyryyttää naista. Tällä tavalla käsitellyllä henkilöllä on loppuikänsä pidätysongelmia. Kaikki raiskaukset eivät ole samalla tasolla niin kuin eivät kaikki pahoinpitelytkään ole samalla tasolla.

Äänestä
  • Et selvästikään ole joutunut "lievän raiskauksen" kohteeksi, jos et ymmärrä ettei tuolla ole mitään eroa siihen.. samanlaista tuhoa tekevät joka tapauksessa ja sen jälkeen on aivan sama onko esimerkiksi yksi käsi tai jalka vähemmän tai vaikka kolme enemmän.

    Äänestä

  • 6+3 kirjoitti:

    Et selvästikään ole joutunut "lievän raiskauksen" kohteeksi, jos et ymmärrä ettei tuolla ole mitään eroa siihen.. samanlaista tuhoa tekevät joka tapauksessa ja sen jälkeen on aivan sama onko esimerkiksi yksi käsi tai jalka vähemmän tai vaikka kolme enemmän.

    No ei todellakaan ole sama asia, jos vaikka poikakaveri tai aviomies suuttuu känni-illan jälkeen siihen, että nainen ei anna ja kaataa tämän väkisin sänkyyn ja tekee tehtävänsä naisen alistuessa seksiin koska "se kuuluu naisen hommiin". Ei voi edes verrata. Ei fyysisesti eikä henkisesti. On järkyttävää liioittelua ja totaalista paskaa nostaa raiskaus rikoksena jollekin jalustalle niin kuin nykyään on muotia tehdä.

    Äänestä

  • 17+6 kirjoitti:

    No ei todellakaan ole sama asia, jos vaikka poikakaveri tai aviomies suuttuu känni-illan jälkeen siihen, että nainen ei anna ja kaataa tämän väkisin sänkyyn ja tekee tehtävänsä naisen alistuessa seksiin koska "se kuuluu naisen hommiin". Ei voi edes verrata. Ei fyysisesti eikä henkisesti. On järkyttävää liioittelua ja totaalista paskaa nostaa raiskaus rikoksena jollekin jalustalle niin kuin nykyään on muotia tehdä.

    Jumalavita, menkää ny talipäät fantasioittenne kanssa helvettiin! Jos nainen sanoo "ei", niin silloin ei mies todellakaan saa tehdä "tehtäviään", ei vaikka vaikka kuinka olisi poikaystävä tai aviomies! Joku lähimmäisen kunnioitus sentään tähän nykyaikaan, kiitos!

    Äänestä

  • Raiskattu77 kirjoitti:

    Jumalavita, menkää ny talipäät fantasioittenne kanssa helvettiin! Jos nainen sanoo "ei", niin silloin ei mies todellakaan saa tehdä "tehtäviään", ei vaikka vaikka kuinka olisi poikaystävä tai aviomies! Joku lähimmäisen kunnioitus sentään tähän nykyaikaan, kiitos!

    Pahoittelen, että sut on raiskattu. Mut on pahoinpidelty ja ryöstetty kadulla. Aiheutti fyysisten vammojen lisäksi pelkotiloja ja paniikkihäiriöoireita vielä pari vuotta tapauksen jälkeen. Silti ymmärrän sen, että on olemassa pahoinpitelyjä ja on olemassa törkeitä pahoinpitelyjä. On olemassa ryöstöjä ja on olemassa törkeitä ryöstöjä. Ja kyllä, on olemassa raiskauksia ja on olemassa törkeitä raiskauksia.

    Kaikki rikokset eivät ole yhtä pahoja. Jos jokaisesta rikoksesta saisi saman tuomion, olisi se törkeämpi teko silloin liian kevyesti tuomittu. Sitä paitsi tässä ketjussa ei ole kukaan sanonut, että aviomies saisi tehdä tehtävänsä. Pointti on vaan siinä, että se ei ole tekona yhtä raaka kuin vaikkapa pikkulapsen raiskaus tai naisen raiskaus ja sukupuolielinten samanaikainen silpominen. Ihan samalla tavalla kuin pahoinpitely nyrkillä ei ole tekona yhtä raaka kuin vaikkapa sormen leikkaaminen puutarhasaksilla. Ei tämän julkilausuminen silti tarkoita sitä, että hyväksyisi ne vähemmän raa'at teot.

    Äänestä

  • kdklbkdlfbvklb kirjoitti:

    Pahoittelen, että sut on raiskattu. Mut on pahoinpidelty ja ryöstetty kadulla. Aiheutti fyysisten vammojen lisäksi pelkotiloja ja paniikkihäiriöoireita vielä pari vuotta tapauksen jälkeen. Silti ymmärrän sen, että on olemassa pahoinpitelyjä ja on olemassa törkeitä pahoinpitelyjä. On olemassa ryöstöjä ja on olemassa törkeitä ryöstöjä. Ja kyllä, on olemassa raiskauksia ja on olemassa törkeitä raiskauksia.

    Kaikki rikokset eivät ole yhtä pahoja. Jos jokaisesta rikoksesta saisi saman tuomion, olisi se törkeämpi teko silloin liian kevyesti tuomittu. Sitä paitsi tässä ketjussa ei ole kukaan sanonut, että aviomies saisi tehdä tehtävänsä. Pointti on vaan siinä, että se ei ole tekona yhtä raaka kuin vaikkapa pikkulapsen raiskaus tai naisen raiskaus ja sukupuolielinten samanaikainen silpominen. Ihan samalla tavalla kuin pahoinpitely nyrkillä ei ole tekona yhtä raaka kuin vaikkapa sormen leikkaaminen puutarhasaksilla. Ei tämän julkilausuminen silti tarkoita sitä, että hyväksyisi ne vähemmän raa'at teot.

    Olen sitten pahoillani siitä, että olet joutunut pahoinpitelyn ja ryöstön uhriksi. Mulla kesti 3 vuotta ennen kuin pystyin sanomaan, että olen päässyt yli siitä ja, että en kärsi enää traumaperäisistä oireista.
    Tuo, että sanoit, ettei kaikki rikokset ole yhtä pahoja, niin mielestäni lainopillinen määritelmä ei kulje samassa moraalisen määritelmän kanssa. Jollekin sormen leikkaaminen on pahempi kuin vaikkapa raiskaus. Itselleni raiskaus oli hirveä järkytys siksi, että olen ollut aina tarkka omista rajoistani ja kohdellut muita samoin kuin haluaisin, että itseäni kohdeltaisi. Mä sanoisin lopuksi, että älkää antako lakikirjojen kokonaan määrittää sitä, että mikä rikos on teidän mielestänne minkäkin arvoinen... Jokainen uhri on kuitenkin aina yksilö ja toista täysin samanlaista rikosta ei ole olemassa.

    Äänestä

Seksi pitäis myös laskea raiskaukseksi niin loppuis tämä arpominen.

Äänestä

Minut on sitten ilmeisesti yritetty vain lievästi raiskata, kun (lievä) raiskaaja kuristi. Sain kuitenkin apua ja pääsin pakoon.

Pakottaminen sukupuoliyhteyteen = raiskaus. Aivan sama mikä lakitermi siitä on, tuo on vain raiskaajien hyysäilyä.

Kerran oli tutkimus siitä, että jos yrittää tappaa jonkun, mutta raiskaa samalla, niin saa pienemmän tuomion kuin pelkästä tapon yrityksestä.

Äänestä
  • Joo ja lyöminen avokkaalla naamaan on pahoinpitely ja lyöminen vasaralla naamaan on törkeä pahoinpitely.

    Äänestä

  • "Pakottaminen sukupuoliyhteyteen = raiskaus. Aivan sama mikä lakitermi siitä on, tuo on vain raiskaajien hyysäilyä."

    suomessa hyysätään kaikkia rikollisia.

    jos asiaan haluaa muutosta, ei kannata äänestää demarinaisia tai vihreitä naisia. erityisesti vihreiden mielestä ketään ei saa laittaa linnaan istumaan kun se ei kumminkaan kasvata.

    Äänestä

  • sdf33453 45 kirjoitti:

    "Pakottaminen sukupuoliyhteyteen = raiskaus. Aivan sama mikä lakitermi siitä on, tuo on vain raiskaajien hyysäilyä."

    suomessa hyysätään kaikkia rikollisia.

    jos asiaan haluaa muutosta, ei kannata äänestää demarinaisia tai vihreitä naisia. erityisesti vihreiden mielestä ketään ei saa laittaa linnaan istumaan kun se ei kumminkaan kasvata.

    Viime hallituskaudella, kun oli vihreä oikeusministeri saatiin näitä raiskaustuomioita kovennettua ja termiä "lievä raiskaus" ei pitäisi enää laissa olla.

    Äänestä

täysin linjassa suomalaisen oikeuskäytännön kanssa. sitäpaitsi naisethan ne aina haluaa paapoa rikollisia, niin tässä sitä nyt ollaan. samaten naiset ne tänne mamuja vetää, joten ei tarvi sitten ihmetellä kun tulee porukalla yllätysseksiä jossai puistikossa.

ei täällä tule istuttavaa kakkua juuri mistään muustakaan, paitsi ehkä siitä kun ottaa toiselta hengen. esimerkiksi muistaakseni oliko 30% TÖRKEISTÄ pahoinpitelyistä tuomitaan ehdollisina, joten nuo lievät raiskaukset ovat ihan linjassa.

Äänestä
  • Please, älä käytä sanaa "yllätysseksi", koska se on harhaanjohtava määritelmä asiasta, jolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se myös loukkaa ja provosoi aivan turhaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


anteeksi kuinka? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031415322783_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu