Onko niin, että raiskaus on sellainen asia, mihin liittyy yhteisötasolla niin voimakkaita tunteita, että sitä kohtaan vallitsevaksi reagointitavaksi muodostuu kieltäminen( http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html )?
Ihmettelen, että tuollaiseen, tai vastaavaan voimakkaita tunteita herättävään tilanteeseen suhtaudutaan hyvinkin vihamielisesti. Ensin minun surustuttuani exäni raiskatuksitulemisesta, oli parinkin tuttavani reaktio: "sinulla on pakkomielle henkilöön, jonka luulet raiskanneen". Eli surustuminen exän raiskatuksitulemisesta(huom. luonnollinen tunnereaktio) oli merkki pakkomielteestä minun taholtani.
Vastaavanlainen tilanne oli, kun kerroin aiemmin exäni pettäneen minua, siis ensimmäisen kerran puhuin asiasta eräälle henkilölle, oli henkilön reaktio: "olet läheisriippuvainen ja sinulla on pakkomielle exääsi".
Onko kyse sosiopaattisesta reaktiosta, mitä vastakohtainen splittingpohjainen(1.) heikko-vahva-ajattelu(kaikkivoipainen vanhempi vs. lapsiminä) hallitsee?
1.
Lohkomista defensseinä käyttävä ihminen jakaa usein ihmiset kahteen ryhmään hyviin ja pahoihin. Pahoihin eli huonoihin kuuluvat ne ihmiset, jotka jollain tavalla turhauttavat ja joille ollaan vihaisia. Turhautumisen seurauksena myös hyvä ihminen voi siirtyä pahojen ihmisten ryhmään. Tavallisesti me koemme ihmisen sellaisina, että hyvät ja pahat ominaisuudet ovat ihmisissä sekoittuneena.
Lohkomisen mekanismi on mahdollisesti dissosiaatioon perustuva.
Kun hyvänä koettu ihminen voi hyvin nopeasti turhautuman seurauksena heilahtaa splitin toiselle puolelle, voimakkaan vihan kohteeksi, tekee tämä pysyvien ihmissuhteiden ylläpitämisen vaikeaksi. Jyrkkää heilahtelua ja jyrkkä jako hyviin ja pahoihin tekee myös todennäköisemmäksi raa'at pahoinpitelyt, sillä normaali säälin tunne ei ole estämässä täysin pahana koetun ihmisen vahingoittamista.
Mustavalkoinen jako täysin hyviin ja täysin pahoihin ihmisiin on meille tuttu myös elokuvista ja kirjallisuudesta. Näennäisesti tämä muistuttaa lohkomista, yritetäänhän elokuvissa pahoista tehdä tosi pahoja ja hyvistä tosi hyviä. Varsinaisessa psykologisessa lohkomisessa liikutaan kuitenkin ”syvemmällä”, kyse on tiedostamattomasta syvältä tunteita jakavasta rakenteesta. Vaikka elokuvissa tietoisella tasolla mustavalkoinen jako on hyvinkin jyrkkä ja joskus häiritsevänkin räikeä, niin varsinainen tunteisiin liittyvä Lohkominen tapahtuu tiedostamattomalla tasolla.
Splitting on ihmisten jakamista sadistisiin vanhempiin(hyviin, vahvoihin) ja lapsiminuuksiin(pahoihin, heikkoihin, syyllisiin) ja sen taustalla on persoonallisuuden rakenteessa oleva patologia, joka heijastaa pyrkimystä todistamaan splittingin käyttäjälle itselleen, että vanhempi teki oikein toimiessaan lasta kohtaan sadistisesti, tai piittaamattomasti ja, että splittingin käyttäjä lapsena oli syyllinen ja ansaitsi ikävän kohtelun vanhemman toimesta.
Splittingissä on fiksaatio aikaan, jolloin lapsen minuus ei ollut vielä irtautunut äidin minuudesta ja tämä piirre heijastuu nyt kaikkiin ihmissuhteisiin, siirtäen alkeellisen, traumaattisen äiti-lapsi-suhteen kaikkeen vuorovaikutukseen.
Selityksenä sille, miksi splittingiä käyttävä henkilö itse toimii sadistina ja ihmisiä hyviksi ja pahoiksi määrittävänä on samaistuminen vanhempaan oidipaalivaiheessa.
Oidipaalivaiheessa splittingiä käyttävä henkilö on saattanut vaikkapa samaistua häntä pahoinpitelevään isään, jolloin hänen persoonallisuutensa on rakentunut esiintymään tänä sadistisena isänään splittingin väärällä puolella olevia kohtaan ja toisaalta lapsiminänään näitä splittingin paremmallapuolen olevia kohtaan.
Esiintyessään sadistisena vanhempanaan, splittingin käyttäjä kokee itsensä kaikkivoipaiseksi ja saa tästä seksuaalista tyydytystä. Kyseessä on eräänlainen fetisistinen tila, joka on verrannollinen vaikkapa transseksuaalien seksuaaliseen mielihyvään vastakkaisena sukupuolena esiintyessään. Tällainen seksuaalisen mielihyvän ja sadismin yhteenliittymä on mm. sarjamurhaajien toiminnan taustalla; Suomessa toimineet myrkyttäjähoitajat ovat valinneet uhreikseen huonokuntoisia vanhuksia, tai vammaisia, jotka sopivat splittingin käyttäjälle erinomaisesti tämän lapsiminän rooliin heikkouden(=pahuuden) symboliksi. Yleensä myrkyttäjät ovat kokeneet tehneensä lapsiminuuksilleen palveluksen, näitä tappaessaan.
Toisaalta splittingin hyvällä puolella olevia splittingin käyttäjä ihailee ja idealisoi, ehkä rakastaa.
Tällainen jako voi myös altistaa splittingiä käyttävän henkilön hyväksikäytölle, kun hän järjenvastaisesti näkee jotkut henkilöt hyvinä, vaikka nämä kohtelisivat tätä splittingin käyttäjää kuinka törkeästi tahansa.
Esim. Genio.menten nerokkuus naisten kanssa perustuu kykyyn hallita naisen splitting defenssiä, jolloin nainen pitää Genioa sadistisena isänään, jonka toiminta naista kohtaan on aina oikeutettua ja hyvää.
Splittingin käyttäjälle tällaiset hyväksikäyttävät henkilöt ovatkin oman persoonallisuuden toiminnan ylläpitävänä voimana ja lapsuudenkodin vanhemman symbolina.
Ihmettelen, että tuollaiseen, tai vastaavaan voimakkaita tunteita herättävään tilanteeseen suhtaudutaan hyvinkin vihamielisesti. Ensin minun surustuttuani exäni raiskatuksitulemisesta, oli parinkin tuttavani reaktio: "sinulla on pakkomielle henkilöön, jonka luulet raiskanneen". Eli surustuminen exän raiskatuksitulemisesta(huom. luonnollinen tunnereaktio) oli merkki pakkomielteestä minun taholtani.
Vastaavanlainen tilanne oli, kun kerroin aiemmin exäni pettäneen minua, siis ensimmäisen kerran puhuin asiasta eräälle henkilölle, oli henkilön reaktio: "olet läheisriippuvainen ja sinulla on pakkomielle exääsi".
Onko kyse sosiopaattisesta reaktiosta, mitä vastakohtainen splittingpohjainen(1.) heikko-vahva-ajattelu(kaikkivoipainen vanhempi vs. lapsiminä) hallitsee?
1.
Lohkomista defensseinä käyttävä ihminen jakaa usein ihmiset kahteen ryhmään hyviin ja pahoihin. Pahoihin eli huonoihin kuuluvat ne ihmiset, jotka jollain tavalla turhauttavat ja joille ollaan vihaisia. Turhautumisen seurauksena myös hyvä ihminen voi siirtyä pahojen ihmisten ryhmään. Tavallisesti me koemme ihmisen sellaisina, että hyvät ja pahat ominaisuudet ovat ihmisissä sekoittuneena.
Lohkomisen mekanismi on mahdollisesti dissosiaatioon perustuva.
Kun hyvänä koettu ihminen voi hyvin nopeasti turhautuman seurauksena heilahtaa splitin toiselle puolelle, voimakkaan vihan kohteeksi, tekee tämä pysyvien ihmissuhteiden ylläpitämisen vaikeaksi. Jyrkkää heilahtelua ja jyrkkä jako hyviin ja pahoihin tekee myös todennäköisemmäksi raa'at pahoinpitelyt, sillä normaali säälin tunne ei ole estämässä täysin pahana koetun ihmisen vahingoittamista.
Mustavalkoinen jako täysin hyviin ja täysin pahoihin ihmisiin on meille tuttu myös elokuvista ja kirjallisuudesta. Näennäisesti tämä muistuttaa lohkomista, yritetäänhän elokuvissa pahoista tehdä tosi pahoja ja hyvistä tosi hyviä. Varsinaisessa psykologisessa lohkomisessa liikutaan kuitenkin ”syvemmällä”, kyse on tiedostamattomasta syvältä tunteita jakavasta rakenteesta. Vaikka elokuvissa tietoisella tasolla mustavalkoinen jako on hyvinkin jyrkkä ja joskus häiritsevänkin räikeä, niin varsinainen tunteisiin liittyvä Lohkominen tapahtuu tiedostamattomalla tasolla.
Splitting on ihmisten jakamista sadistisiin vanhempiin(hyviin, vahvoihin) ja lapsiminuuksiin(pahoihin, heikkoihin, syyllisiin) ja sen taustalla on persoonallisuuden rakenteessa oleva patologia, joka heijastaa pyrkimystä todistamaan splittingin käyttäjälle itselleen, että vanhempi teki oikein toimiessaan lasta kohtaan sadistisesti, tai piittaamattomasti ja, että splittingin käyttäjä lapsena oli syyllinen ja ansaitsi ikävän kohtelun vanhemman toimesta.
Splittingissä on fiksaatio aikaan, jolloin lapsen minuus ei ollut vielä irtautunut äidin minuudesta ja tämä piirre heijastuu nyt kaikkiin ihmissuhteisiin, siirtäen alkeellisen, traumaattisen äiti-lapsi-suhteen kaikkeen vuorovaikutukseen.
Selityksenä sille, miksi splittingiä käyttävä henkilö itse toimii sadistina ja ihmisiä hyviksi ja pahoiksi määrittävänä on samaistuminen vanhempaan oidipaalivaiheessa.
Oidipaalivaiheessa splittingiä käyttävä henkilö on saattanut vaikkapa samaistua häntä pahoinpitelevään isään, jolloin hänen persoonallisuutensa on rakentunut esiintymään tänä sadistisena isänään splittingin väärällä puolella olevia kohtaan ja toisaalta lapsiminänään näitä splittingin paremmallapuolen olevia kohtaan.
Esiintyessään sadistisena vanhempanaan, splittingin käyttäjä kokee itsensä kaikkivoipaiseksi ja saa tästä seksuaalista tyydytystä. Kyseessä on eräänlainen fetisistinen tila, joka on verrannollinen vaikkapa transseksuaalien seksuaaliseen mielihyvään vastakkaisena sukupuolena esiintyessään. Tällainen seksuaalisen mielihyvän ja sadismin yhteenliittymä on mm. sarjamurhaajien toiminnan taustalla; Suomessa toimineet myrkyttäjähoitajat ovat valinneet uhreikseen huonokuntoisia vanhuksia, tai vammaisia, jotka sopivat splittingin käyttäjälle erinomaisesti tämän lapsiminän rooliin heikkouden(=pahuuden) symboliksi. Yleensä myrkyttäjät ovat kokeneet tehneensä lapsiminuuksilleen palveluksen, näitä tappaessaan.
Toisaalta splittingin hyvällä puolella olevia splittingin käyttäjä ihailee ja idealisoi, ehkä rakastaa.
Tällainen jako voi myös altistaa splittingiä käyttävän henkilön hyväksikäytölle, kun hän järjenvastaisesti näkee jotkut henkilöt hyvinä, vaikka nämä kohtelisivat tätä splittingin käyttäjää kuinka törkeästi tahansa.
Esim. Genio.menten nerokkuus naisten kanssa perustuu kykyyn hallita naisen splitting defenssiä, jolloin nainen pitää Genioa sadistisena isänään, jonka toiminta naista kohtaan on aina oikeutettua ja hyvää.
Splittingin käyttäjälle tällaiset hyväksikäyttävät henkilöt ovatkin oman persoonallisuuden toiminnan ylläpitävänä voimana ja lapsuudenkodin vanhemman symbolina.
Vastaukset 27
Vanhimmat
vähän niinkö väärä palsta?
mutku piti suaha kenio jutuks
Erittäin pitkä tarina. Odotatko sä edes oikeasti vastausta?
Mut noin yleensä, jos tulee raiskatuksi: se on erittäin nöyryyttävä ja haavoittava tilanne. Ja ympärillä olevat ihmiset voi olla todella ymmärtämättömiä ja jopa loukata lisää...sanoilla, teoilla, juoruamisella.
Asiaa ei pidä hävetä, se ei ole uhrin häpeä. Eikä piilotella, mutta uhrille pitää antaa tilaa parantua.
Olethan sä nähnyt näillä palstoilla miten kiusattua pilkataan lisää, joissain aloituksissa raiskattua lyödään lisää jne. Pelleillään pedofilialla jne.
Ihan järkyttävää. Jokaisella pitäis olla sen verran itsesuojeluvaistoa, että jos on jo herkässä tilassa, niin ei ainakaan pitäis kurjaa oloa yllä lukemalla näitä liikaa. Toi Sinkut palsta on tätäkin kamalampi. Ihmiset on julmia ja sekaisin.
Mielenrauhaa ja inhimillisyyttä me tarvitaan.
Onko dazu pojun kiinnostus raiskauksiin lähelläkään normaalia ??
Kyse oli siitä, että alusta asti nähtiin, että vanhempi, naimisissa oleva nainen vedättää sinua. Ei tykätty siitä, että sinä lässytit hänelle nolosti palstalla ja olit ihan orjan asemassa, vaikka tiesit Kirpelan olevan naimisissa. Kirpela oli monesta silti melko ok nainen, mutta ihmeteltiin teidän suhdetta . Sitten tuli ero, joka arvattiin jo alusta asti. Yllättävää ei ollut myöskään sinun kirpelan perään itkeminen palstalla .Tosin siinä yllätti se, että se ei loppunut milloinkaan, vaan paheni ja paheni.
Sitten tuli tämä raiskausepäily, josta oli helppo arvata, että se oli taas Kirpelan jotain hätävalheita, joilla peitettiin jotain muita asioita. Kukaan tuskin uskoi, että genio olisi raiskannut Kirpelaa, eivät he kai olleet edes tavanneet koskaan. Siinä vaiheessa, kun sinä näit joka puskassa genion ja kirpelan meni jo farssiksi eikä ketään enää naurattanut.
Nyt palsta alkaa olla kuollut ja moni on sen hylännyt. Joku häirikkö täällä vielä inttää dazun tukinikeistä. Ja toinen aihe on dazun kertomana, millainen on genio, millainen kirpela, tuhannetta kertaa. Kuinka kauan tätä vielä kestää????????????
kirpela oli dazun uhri, turha muuta yrittää. kaikki sen näki.
Haloo! nuori kokematon poika, vastaan kokenut Rouva.
Kirpela käytti dazua seksuaalisesti hyväkseen, se on alfa ja omega.
Niin Genio, aivan niin, miksi vastasit itsellesi? Tuossa sun sepustuksessa ei ole yhtään oikeassa olevaa lausetta. Näyttäis kokonaan Genion seksifantasialta koko juttu.
Buhahahaha!
Väsynyttä provoilua nti. IIIKAAAK-Geniolta. Oletteko, tai oletko sinä harkinnut sairaalahoitoa toipumiseesi?
Siis tätä juuri tarkoitin...
Siis eikö Kirpela naimisissa olevana vanhempana rouvana käyttänyt sinua hyväksesi?
Henkisesti ehkä luuli käyttävänsä(ylimielinen, kun oli), muttei tietenkään fyysisesti. Mä sanoisin, että ainoa selvä hyväksikäyttötilanne oli sairaudesta valehtelu.
"Kyse oli siitä, että alusta asti nähtiin, että vanhempi, naimisissa oleva nainen vedättää sinua." - Ei kukaan käsittääkseni tiennyt, että kirpela on naimisissa.
"Ei tykätty siitä, että sinä lässytit hänelle nolosti palstalla ja olit ihan orjan asemassa, vaikka tiesit Kirpelan olevan naimisissa."- En tuonut suhdettamme esille palstalla, eikä siitä oikein edes täällä tiedetty ennen, kuin aivan lopussa. Vasta aivan lopussa tiesin, että kirpela oli naimisissa. Esim. monte ei usko tuota vieläkään, että on.
"Yllättävää ei ollut myöskään sinun kirpelan perään itkeminen palstalla .Tosin siinä yllätti se, että se ei loppunut milloinkaan, vaan paheni ja paheni."- En itkenyt sitä, että kirpela jätti, vaan sitä, että luulin hänen olevan kuolemassa. Myöhemmin tuli suuttuminen, kun selvisi, ettei se ollutkaan.
"Sitten tuli tämä raiskausepäily, josta oli helppo arvata, että se oli taas Kirpelan jotain hätävalheita, joilla peitettiin jotain muita asioita."- Niin minäkin ensin ajattelin, mutta käytyäni todistusaineiston läpi, vahvistui näkemykseni toisensuuntaiseksi.
"Kukaan tuskin uskoi, että genio olisi raiskannut Kirpelaa, eivät he kai olleet edes tavanneet koskaan."- Niinhän Genio fantasioi, mutta silti itki palstalla kuukausia sitä, että kirpela ja dazu olivat olleet sängyssä ja kuulusteli dazulta näiden seksileikeistä.
"Siinä vaiheessa, kun sinä näit joka puskassa genion ja kirpelan meni jo farssiksi eikä ketään enää naurattanut."- Niin, no Geniohan aikoinaan loukkaantui, kun en nähnyt riittävän usein puskassa, vaan epäilin muita ja hän paljasti sitten itsensä nikillään.
"eivät he kai olleet edes tavanneet koskaan."- No, tässähän asiassa on todistajakin olemassa, että ovat tavanneet.
"Ja toinen aihe on dazun kertomana, millainen on genio, millainen kirpela, tuhannetta kertaa. Kuinka kauan tätä vielä kestää????????????"- Sä et taida haluta nähdä metsää puitta, tai et halua, että muut näkee ja luulet vaikuttavasi heidän näkemyksiin.
Dazu: nyt kone kiinni, hengität syvään ja menet nukkumaan.
Nukut makeat 8h, etkä valvo koneella enää yhtään yötä.
Eikö raiskauksesta valehtelukin ollut aika paksua?
8h on mulle sellainen perus liian lyhyt yöuni. Tarvin 10 tuntia unta yössä. Koita säkin nukkua!
Ei hän ole sellaisesta valehdellut, pari muuta nikkiä sen sijaan on siitä valehdellut, dazu ei ole, eikä kirpela.
Ja toistaja on..?
todistaja?
sinähän sitä puhuit että kirpelälle olisi laitettu jeesusteippiä ja kulmakarvat lähteneet ja että olisi ollut pilvessä. ei täällä kukaan muu tuollaisia ole puhunut.
Eiköhän se ollut zisel, joka sitä alunperin puhui. Sä pääsetkin sitten poliisille todistamaan, että zisel=dazu. Sairastatko skitsofreniaa?
Vien sut fyysisesti todistajan luo, kun olet ottanut yhteyttä sähköpostiini ja olemme tavanneet IRL.
Menin nukkumaan ja 8h ei riittänyt mihinkään. Heräsin väsyneenä kellon soittoon. Koitan tänään mennä aikasemmin nukkumaan. Mun käsissä on kevätväsymys. Niitä särkee ja ne ei jakais enää mitään.
Kauniita unia jahka arvon palstalaiset menee nukkumaan.
Ja voisiko arvon palstalaiset ajatella hetken leijonia. Ne nukkuu enemmän kuin ovat hereillä. Päinvastoin kuin ihminen. En tiedä pitäiskö niin ollaki.
Ainakin silloin tällöin laiskottelu on viisaampaa kuin non stop ajattelu ja touhu.
etkö itse ole zisellille kertonut jeesusteippiraiskaus tarinoita ?
1001 yön tarinat
genio genio genio genio genio genio genio genio genio
Jollain on näköjään Genion kaikkivoipaisuusfetissi. Kaikki mahdolliset viitteet dazun riippuvuudesta Genioon käytetään hyväksi. Vain harhainen sosiopaatti pystyy tuohon.