...Laasasesta.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1585625/henry_laasanen_kertoo_teille_naiset_mita_raiskauks
"Siellä haukuttiin naiset huoriksi ja väkivalta naisia kohtaan täysin oikeutetuksi. Keskustelijat olivat erittäin häiriintynyttä ja pelottavaa sakkia. Sama porukka kirjoittelee Henryn blogiin ja Suomi24 Sinkut-palstalle."
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1585625/henry_laasanen_kertoo_teille_naiset_mita_raiskauks
"Siellä haukuttiin naiset huoriksi ja väkivalta naisia kohtaan täysin oikeutetuksi. Keskustelijat olivat erittäin häiriintynyttä ja pelottavaa sakkia. Sama porukka kirjoittelee Henryn blogiin ja Suomi24 Sinkut-palstalle."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vauvalehtien keskustelupalstat ovat sanomalehtien ja Youtuben kommenttiosastoiden ohella parhaimpia paikkoja menettää uskonsa ihmiskunnan suhteen.
Unohdit listasta Suomi24:n palstat (etenkin Sinkut-palstan).
Onko naisilla muka oikeus siis vaatia joka ikiseltä mieheltä sitä hyvää asiakaspalvelua itselleen vain koska on nainen, vaikka naiset omalla käytöksellään sortavat, ah, niin useita miehiä elämänsä aikana?
Ei normimies tunnetasolla käsitä sitä naisten tunteilla pelaamista ja pyöritystä.
Eli raiskauksen ja väkivallan vaihtoehtona on vain ja ainoastaan asiakaspalvelu? Melkoisen mustavalkoinen kuva. Ilmeisesti sinun moottoripyörässäsikään ei ole ajettaessa kuin täysillä tai jarru pohjassa vaihtoehdot.
Miksi atm:t päivystävät jollain vauvapalstalla?
haaveilee vauvoista.
silmään kommentti MAT-teorian väärinymmärryksestä.
Nainen ihmettelee että jos teoria pitäisi paikkansa, niin miksei kaikki sitten tapahdu heti. Miksei sikarikas Hunks tule ja nai minut/minua nyt ja tässä. (Kärsimätön lutka)
Siis, kyseessähän on _mahdollisuus_. Kuten jos opiskelee jollekin alalle, ei se automaattisesti tarkoita että heti valmistumisen jälkeen saisi alaa vastaavaa työtä. Mutta, siihen on aina paremmat _mahdollisuudet_ jos eteen sattuisi sellainen tilaisuus.
Samoin kuten jos on naiseksi syntynyt, niin on paremmat _mahdollisuudet_ naida Hunks tyyppinen sikarikas mies jos sellainen eteen sattuu ja huolii, kuin saman lähtökohdan miehellä jonka eteen sattuu supermalli tai samaan ulkonäköön verrattava nainen. Mieheksi syntyminen onkin kuin laitossiivojaksi valmistuminen, joka haaveilee avioliitosta astrofyysikoksi opiskelleen supermallin kanssa. Tyttö on aina tähtilapsi pojan ollessa kasvoton ja olemukseton olio.
Turhaa lässytystä. Luulin MA-teorian olevan jo lähtökohdiltaan niin typerä, ettei sitä enää typerämmältä voi saada kuulostamaan. Sinä kuitenkin onnistuit siinä
(Se on muuten MAT tai MA-teoria. MAT-teoria olisi markkina-arvoteoria-teoria.)
MAT on totta, etkä pysty järkisyillä perustelemaan sitä typeräksi.
Tottakait se on typerä. Typeräksi sen tekee jo Herra Teoreetikon "komea" olemus. Jos järki ei riitä (peilin edessäkään) selittämään miksi flaksi ei käy vaan pitää ihan tutkimusta tehdä vuositolkulla niin jotenkin tuntuu että hieman on jäänyt joku osa siellä pääkuoren sisällä kehityksessä jälkeen.
Miksi rumilla naisilla käy flaksi tosta noin vaan?
Mitä höpiset? Ensinnäkään Laasasen flaksilla tai flaksittomuudella ei ole mitään tekemistä MAT:n paikkaansa pitävyyden tai pitämättömyyden kanssa, ei yhtään mitään.
Ja toisekseen Laasanen on naimisissa tai ainakin vakituisessa parisuhteessa eli hän on siis vähintään KTM ja toisekseen hän ei ole yhdessäkään kirjoituksessaan sanonut etteikö hän saisi pillua. Se on vain naisten täysin asiaankuulumatonta spekulointia vailla mitään todellisuuspohjaa. Naisille on hyvin ominaista alkaa piikittelemään epämiellyttävän totuuden puhujaa tämän, usein keksityistä, henkilökohtaisista ominaisuuksista kun ei ole mitään muuta sanottavaa. Ns ad homeniem argumentti siis.
Naiset siis sortuvat tuohon kun älynsä ei riitä muuhun tai kun he tietävät, että tässä tapauksessa MAT on totta, mutta he eivät halua kuulla sitä,
P.S. MAT ja kaikki Laasasen puheet ovat totta huolimatta siitä onko Laasanen 500 naista pannut YTM vai poikuus tallella runkkaileva ATM tai mitä tahansa niiden väliltä.
Koska naisen seksisuhde MA on huomattavasti korkeampi kuin hänen parisuhde MA. Tästä johtuen ruma nainen voi helposti saada seksiä itseään huomattavasti korkeampitasoiselta mieheltä.
Nimenomaan MA-teoriaa ei voi perustella järkisyin, koska se on jo sisäiseltä rakenteeltaan ristiriitainen ja premisseiltään väärä.
Yksi virhe esimerkiksi on nimimerkin "Pisti taas" tekstissä lausessa "--on paremmat _mahdollisuudet_ naida Hunks tyyppinen sikarikas mies jos sellainen eteen sattuu ja huolii," Niin. Siis jos sellainen eteen sattuu ja HUOLII. Eikö tätäkin voi sanoa naista sortavaksi järjestelmäksi? Mies ei ehkä huolikkaan? Mistä johtuu AT-miesten naista saamattomuus? Eikö se MA-teoreetikkojen mukaan johdu juuri siitä, että naiset eivät huoli (koska on ATM). Aivan sama ongelma on siis tuon tekstin perusteella "AT"-naisilla, vaikka joidenkin teoreetikkojen mukaan heitä ei edes ole olemassa. Toisaalta taas on. Ja niin edelleen.
Vai johtuuko AT-miesten naista saamattomuus sittenkin jostain yliluonnollisesta, naisista riippumattomasta syystä?
Atm:t ovat siis laasasen mukaan raiskaajia.