Voi ei.

Jokainen voi vapaasti elää 1800-lukua, mutta silloin ei oikein voi enää toimia missään yhteisössä. Ei ole nämä lautamot ja marjokorvet huomata, että maailma ympärillä on hieman 1800-luvulta muuttunut, myös Kemijärvellä. Verorahoilla kun toimitaan niin eiköhän tasa-arvo ole yksi ihan perus jutuista.

Olen kuullut, että Kemijärvellä on paljonkin tällaisia naispappeutta hyväksymättömiä ev.lut. seurakunnan viroissa olevia ja lisäksi muitakin naispappeutta vastustavia. Nämä naispappeutta vastustavat ovat muutenkin erittäin aktiivisia naisten oikeuksien polkemisessa. Eikö tälläisten tyyppien aika pitäisi jo olla ohi...

No mutta, johan on empaattinen hiippari kun ei voi naisen kanssa suorittaa jumalanpalvelusta. Kuten jo aiemmin sanoin voi pysytellä siellä 1800-luvlla jos haluaa mutta sitä ei voi tehdä nykyaikana verorahoilla, onko tässä jotakin epäselvää?

Te Aki Lautamon mollaajat! Tunnetteko miestä oikeasti lainkaan? Ajattelette putkimaisesti häntä vain naispappeuden vastustajana, ja siksi hänet voi haukkua alimpaan helvettiin tai polttaa vaikka roviolla. Menkää itseenne, te ensimmäisen kiven heittäjät ja syntiset!

Mies ei voi työskennellä nais pappien kanssa. Mutta sallii nuokkarilla ihmisten oleskellä yön yli. Onko se uskovaisille sopivaa jos alle 16vuotias jääpi yöksi paikkaan jossa on yli 18vuotiaita? Ainoat valvojat ovat sitten näitä "vanhempia" jotka ovat nuokkarilla.

Minä haluan naisia papiksi, myös Kemijärvelle ja kirkkoherra on valittava sen mukaan.

Kyllä kai sitä lakia pitäs kaikkien noudattaa, myös pappien. Jos me muutkin toimittas samalla tavalla, että ei voitais työskennellä eri sukupuolta olevien kanssa, yhteiskunta pysähtys. Kyllä pitäs tulla jo tälle vuosisadalle myös naispappeja vastustavien.

En tunne koko Lautamoa. Kerran joku vinkkasi minulle, katsoppa tuossa menee se Lautamo, joka ei hyväksy naispappeja. Olen ollut tekemisissä hänen hengenheimolaisen kanssa, josta on jäänyt hyvin ikävä kuva. Huomasin, että hän suhtautuu minuun negatiivisesti. Hänkin vastustaa naispappeutta. Ajattelin silloin, että tämä tyyppi ei pidä naisia minään. Että ei se ole vain naispappeus, vaan koko asenne naisia kohtaan..

Kyllä. Ei ole luontevaa toimintaa naisten kanssa toimiessa. Ja tarkoitan nyt ihan toimisto yms. asioita. Että raamatussako sanotaan olevan oikein ettei naisia tartte arvostaa eikä työskennellä heidän kanssaan. Alanpa miettimään mitä ihmettä minä enää kirkossa teen. Ja vielä nauretaan muita uskontoja.. Hoh hoijaa..

On se jumalauta ihmeellistä,meillä on 2 naispresidenttiäkin ja nämä uskonveljet ei hyväksy naispappeutta, saunan taakse vietäviä. Nuo olisi välittömästi erotettava kirkon palveluksesta. Elävät vielä jotain kivikautisaikaa. Jos mie töissäni kieltäytyisin tekemästä töitä naisten kanssa, miehän saisin potkut.

Kaipa nämä myös hyväksyy pedofiilisyydenki. Juttua vähän kuullut nuokkarin elämisestä. Siis tämä jossa nuoret kokoontuu "kuulemaan jumalan sanaa"

Jos pappi vaimonsa kanssa ei elä tätä päivää niin turha pyrkiä johtotehtäviin kovalla palkalla.

Täällä "suvaitsevaiset" naispappeuden kannattajat vihjailevat aivan päättömiä. Se on sitä suvaitsevaisuutta, jossa suvaitaan vain ne, jotka ajattelevat juuri niinkuin itsekin. Muita saa sitten pilkata ja haukkua miten hyvänsä ja vaikka potkia pois virasta yhden ainoan asian takia. Eipä ole koskaan moista roskaa ja ivaa tullut niiden suusta, jotka uskovat vakaumuksensa mukaisesti, että pappeus on tarkoitettu miehille. Mutta Raamatussahan ennustetaan Jumalan suulla, miten uskovaisten käy maallisen vallan ylivoiman alla: "Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen ... Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy ...se pelastuu..." muistakaamme tämä, me syntiset ja mitättömät!

Aki Lautamo on oikea kunnon pappi eikä mene maallisen ajattelun mukana. "Jeesus sanoi opetuslapsille:
 ”Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset.
 Pitäkää varanne, sillä ihmiset vievät teidät oikeuden eteen ja ruoskivat teitä synagogissaan(=mm.Suomi24.fi/keskustelu). Maaherrojen (mm. Piispat) ja kuninkaidenkin(mm. Tarja Halonen) eteen teitä tullaan viemään minun takiani, todistukseksi heille ja kansoille. Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua. Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.
 Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman. Kaikki tulevat vihaamaan teitä (mm. ne jotka uskovat Raamattuun eli pappeuden kuuluvan vain miehille) minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu (kuten Aki Lautamo ja Lasse Marjokorpi).” Matt 10:16-2"

Kannatan nais pappia..ei niissä ole mitään vikaa ihan samalla lailla kun muutkin papit

Uskovaiset lataa aina näitä raamatun lainauksia mutta jos kysyy mitä mieltä Sinä itse olet niin ei saa vastausta koska ainut todellisuus ja totuus on se mitä kirjassa sanotaan vaikka se olisi jotain täysin päätöntä.

Opetelkaa käyttämään omia aivojanne. Emme enää elä 1200-luvulla.

Voi hitto noita raamatusta poimittuja lainauksia. Syyllistäviä ja oikein ahdistavia. Hui. Jos johonkin uskoisin, niin en ainakaan tuollaiseen, jossa tulee kokoajan ahdistava olo. Teit mitä teit, niin aina joku huomaa, että väärin meni. Hrrrr.

Eiköhän nöiden lautamoiden olisi aika perustta ihan oma kirkko ja myösnitse rahoittaa sen toiminta. Siellä voi sitten vaalia sitä ehdotonta totuutta. Nyt he toimivat veronmaksajien rahoilla. Itse en ole edes mikään "naispappeuden kannattaja", ei kai sellaisia pitäisi ollakkaan enää nykyään. Nainen voi toimia pappina, se on itsestäänselvyys mistä ei enää pitäisi olla edes minkäänlaista keskustelun tarvetta.

Kyllä meitä riittää. Ja lisää tulee, onhan suomessa menossa ihan julkinen rukouskamppanja Raamatun sanan puolesta, palaamisesta takaisin kirkon sanasta Jumalan Sanaan - sillä vain Jumalan Sana pelastaa, sen noudattaminen.
Älkää mollatko Jumalan Sanan uskovia, he tottelevat Jumalan käskyjä. Älkää kärjistäkö sanomaanne sillä se voi käätyä itseänne vastaan.
Suvaitsevaisuus ei ole vain oman ajatuksen ehdotonta hyväksyntää, vaan suvaitsevaisuuteen liittyy myös toisten ajatusten hyväksyntää.
Meidän tulee muistaa, että pappi joka ei haluaa työskennellä naispapin kanssa, ei suinkaan väheksy naisia.
Hyvä Aki, rukoillaan puolestasi ja odotetaan mitä kirkko ja kirkon uskon hyväksyneet sanovat lesdatiolaisten asemasta suomen kirkossa.
Lesdatiolaisuuden kohdalla taitaa käydä niin, että kirkko joutuu hyväksymään asian joka kielletään toisaalla.
Suvaitsevaisuuttako se vaiko tasa-arvoa.

Ja tuoko muka suvaitsevaisuutta? Ei suvaita naisten tekevän papin hommia. Nyt läks tää kirkosta....

Minä kyllä uskon, että Jumala hyväksyy naisen toimivan pappina.
Solloin, kun "pyhät miehet pyhän hengen vaikutuksesta" kirjoittivat raamatun sanomaa, oli eri aika.
Jos ei tämän päivän "pyhät miehet" ymmärrä ajan olevan toinen, niin oi voi. Päivitettyä tietoahan, tuskin heilläkään on.

Usko on nimenomaan uskon asia. tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Uskoa voi vaikka joulupukkiin, jeesukseen tai jeesusteippiin. Whatever rock your boat. Mutta älkää uskovaiset luulko olevanne jotenkin tietävämpiä.Teistä kukaan ei tiedä yhtään sen paremmin mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Ei vaikka olisitte lukeneet itsenne papiksi tai lukisitte raamattua 24/7. Kuitenkin te suu vaahdossa selitätte esim naisten sopimattomuudesta papiksi vaikka ette itse ole sen kummempia ettekä tiedä asiasta sen enempää kuin kukaan muukaan ihminen. Jos muuta väitätte niin valehtelette itsellenne. Tähän toki voitte laittaa litanian itsellenne parhaiten sopivia raamatun säkeitä mutta se ei asia muuksi muuta.

Tytär kysyi:" Äiti, mikä on ero sillä, että luulee, että hampaassa on kuuntelulaite tai luulee, että joku voi muuttaa veden viiniksi tai herätä kuolleista tai uskoo neitseelliseen syntymään?" Vastasin, minun mielestä ei mitään eroa. Kumpikin on harhaluuloa. Uskonnon alaan kuuluvat asiat ovat suurten joukkojen harhaluuloja ja siksi niitä ei katsota sairaudeksi. Eli suoraan sanottuna uskonnon joukkopsykoosia ja itsesuggestiota"
Eipä paljoa viitsi päätä vaivata Lautamon tapaisilla tyypeillä! Huomaan, että asia Kemijärvellä puhututtaa. Ihmettelen vähän.

Että sellainen äiti minä olen!

Voi ei! Uskonvainoa vielä 2010-luvulla. Suomen ev.lut kirkolla näyttää olevan päämääränä erottaa kaikki hyvät papit kirkon toiminnasta.Kemijärvi on ollut tähän saakka turvallinen paikka mennä kirkkoon, ei mitään lässytyksiä. Tasa-arvokysymyshän tämä ei ole. Lautamo tai Saari kirkkoherraksi.

Kemijärvellä on pahat voimat pitäneet valtaa vuosikaudet. Yksi erittäin aktiivinen porukka ovat nämä naispappien vastustajat. Heistä monet ovat johtavilla paikoilla ei vain seurakunnassa vaan muuallakin. Pidetään tällaista hyvä veli-järjestelmää, jossa omalle porukalle kaikki konnuudet on sallittua. Nyt tänne on pyrkimässä oikein kaksi naispappeuden vastustajaa. Nyt on aika päästä eroon tällaisesta porukasta.

Täällä hurskastelu kukoistaa! Uskonsa kullakin.
Kemijärven pitää valita kirkkoherra, tämänpäivän seurakuntatoimintaa johtamaan.
Olen ollut naapuriseurakunnan tilaisuuksissa, kolmesti hautajaisissa, joissa pappi oli nainen.Mielestäni naisella oli erityinen "lämpöä" tuova vaikutus niihin tilaisuuksin.
Olen ollut myös miehen toimittamissa siunauksissa, enkä tietenkään moiti niitä.

Yksi syy, miksei kirkossa käydä, on varmaan naispappiviha tai oikeastaan sen harjoittajat.. Kirkossa käyvät ne, jotka hiljaa ja salaa hyväksyvät tämän järjettömän naispappien vastustamisen. No jokainen uskoo omalla tavallaan ja jokainen tulkoon onnelliseksi omassa uskossaan. Tuomitsijoita on tämä maapallo pullollaan, mutta onneksi meillä on vain yksi tuomari lopun ajan tullessa.

Naispappeuden vastustus on perua kivikaudelta.
Silloinhan nainen "iskettiin" nuijalla päähän ja raahattiin hiuksista omaan luolaan.
Onneksi kehittyneissä yhteiskunnissa, nuo kuhmut naisten päässä on vähentymässä. Niinkuin esim. arabimaissa nähdään, tuo kehitys on hidasta.

Yhdyn nimim. naapuri srklaisen kantaan. Siinä olisi ratkaisu. Itsekään en ole varsinaisesti kemijärveläinen enää, mutta vietän siellä paljon aikaani ja käyn kirkossa lähes aina. Nykyisessä seurakunnassani olen joskus yrittänyt käydä kirkossa, mutta ne eivät tunnu kunnon kirkonmenoilta niin kuin K-järvellä. Täytyy todeta, että Kemijärvellä käy suhteellisesti enemmän väkeä kirkossa kuin esim. suurehkoissa naispappisissa seurakunnissa, joten kai siitäkin voi tehdä kukin omat johtopäätöksensä ajatusmaailmansa mukaan. Katsotaan, miten kehittyy. Kumpaakaan näkökantaa ei voi tietysti tuomita, mutta Lautamoa vastaan heitetty loka ainoastaan hänen pappeuskantansa perusteella on aika julmaa tuntematta häntä ihmisenä tarkemmin.

Ihminen on kokonaissuus. Jos vastustaa naispappeutta, se kuvastaa muutenkin suhtautumista naisiin. Tässäkin on esimerkki raamatulla päähän lyömisestä, sieltä haetaan tukea naisiin kohdistuvaan sortoon.

Usko on henkilökohtainen asia. Seurakunnan papit ja kirkkoherra valitaan uskon paimeniksi. Seurakunta on maallinen toiminta, jonka hyväksyvät kirkollisveron maksajat.
Miehelle on velvoitettu seurakunnan johtaminen jo Jeesuksen aikana.

Raamattu ennustaakin Jumalan Sanan hylkäämisestä - on mukavaa kun on vielä srk:ta joissa pidetään Jumalan Pyhää Sanaa esillä.
Rukoillaan voimia Marjokorven Lasselle ja vuosia saarnata Sanaa meille ja rukoillaan Lautamon Akille voimia kestää tämä kaikki.
Ei ole Jumala omilleen helppoa "taivalta" luvannut, jota mitä enemmän lokaa roiskuu sitä voimakkaammaksi Pyhän Sanan välittäjäksi loan heittäjät sinut tunnustavat teoillaan.
Rukoilkaamme yhdessä Akin ja koko Kemijärven srk:n puolesta, että he saisivat pitää kristillisen seurakunnan ja myös niiden srk:n puolesta jotka ovat Jumalan Sanasta luopuneet, että he palaisivat siihen mistä ovat pois poikenneet ja julistaisivat Pyhää Jumalan Pelastuksen sanomaa.

Jopas onkin loanheittoa, kun puolustaa naispappeutta.

Uskotaanko Kemijärven seurakuntalaisten mielestä muissa seurakunnissa väärin kun muualla hyväksytään naispapit? Eikö tuomiokapituli tunnusta teidän kanssa samaa uskoa kun se ei hyväksy Lautamoa kirkkoherraehdokkaaksi? Onko koko muu suomi väärässä ja te oikeassa? Voiko ne seurakuntalaiset jotka uskovat kuten muu suomi maksaa kirkollisveronsa vaikka naapuriseurakuntaan?

Taitaa olla niin, että naispappi tai naispappeuden hyväksyjä ei halua hakea Kemijärvelle.Pitäisi vain jonkun olla niin rohkea, että hakee, jotta saadaan nämä naisten polkijat pois.Taitaa olla tuo Kemijärven kepun sisäinen juopa osaltaan sitä, että naisten hyväksyjät kuuluvat ns. kepun oppositioon. Ei se naisten polkeminen koske vain ev.lut seurakuntaa, vaan se on Kemijärvellä laajempi ilmiö.

Politiikassa on jo tarpeeksi akkoja hämmentämässä jo pilalle mennyttä keittoa, varsinkin täs pitäjäs, niin piretään kirkko puhtahana kanoista meitin kirkossa.

On myös niin, että johtopaikoilla on näitä hyvä veli-tyyppejä, suoraan sanottuna suojatöissä ja kilttejä, avuttomia akkoja, joilta puuttuu omat aivot, on myös liikaa. Nämä naiset tekevat näiden johtajien työt. Kemijärvelle tarvitaan lisää koulutettuja, aivojaan käyttäviä naisia. Siitä tämä rappio näyttää johtuvan, että jämeriä naisia ei ole riittävästi eikä myöskään naisten ihmisarvoa kunnioittavia miehiä ole riittävästi. Nämä hyvä veli-tyypit asuvat väärässä maassa ja väärään aikaan!
Näyttää kovasti näitä tyyppejä suututtavan, että lähistöltä on päässyt naisia eduskuntaan.
Onko muuten niin, että Kemijärvelle ei myöskään hyväksytä sellaista miespappia, joka hyväksyy naispappeuden? Kuka osaa vastata? Ja miten tuo kirkkoherran vaali etenee? Katoin tuomiokapitulin sivuilta, että Kemijärvellä on kappalaisen virka auki. Tarkoittaako se Lautamon virkaa vai viransijaisuutta?

Nyt on niin että tuomiokapituli taitaa päättää kuka on sovelias hakemaan kirkkoherraksi ja tuon ihmisen pitää pystyä tekemään työtä myös naispapin kanssa. Jos en ole väärin ymmärtänyt on Lautamo jo kahdesti todettu sopimattomaksi koska ei voi työskennellä naispapin kanssa. Eli nyt on Kemijärvellekin pakko valita sellainen ihminen joka pystyy toimimaan kirkon kannan mukaan.

Kuulemani mukaan ei ole vihkinyt eronneita tai kastanut avoparien lapsia yms. Kas kummaa muutama aika sitten muuttui suvaitsevammaksi näissä toimituksissaan,olisikohan silmissä jo siintänyt tuleva kirkkoherran valinta,kenties.Tulisi jo nykyaika edes tässä muodossa Kemijärvelle,hoh hoi.

Noo. Enpä taida alkaa töihin enää uskovaisten kanssa. Heillehän se on arkipäivää tällainen erottelu. Minun pyhässä Jallussa sanotaan niin...

Onko nyt niin, että kirkkoherran tulee hyväksyä naispappeus, mutta kappalaisten ei tarvitse ? Miten käy, jos kemijärvelle valitaan naiskirkkoherra? Eikö Lautamo enää voi tehdä töitä? Entäs se Vesa, onko naispappuden hyväksyjä vai vastustaja? No, taas saadaan seurata näytelmää ihan ilmaiseksi Kemijärven tyyliin. Eikö nämä naispappeuden vastustajat voi perustaa omaa kirkkoa?

Ei ole huhupuhetta vaan totta. On kieltäydytty vihkimästä eronneita ja jopa avoliitossa olevaa henkilöä on kielletty tulemasta lapselle kummiksi. Eli ei ole ihme että ihmiset vieraantuu kotiseurakunnastaan,. Ja hyvä niin koska ei nämä vanhoillis lahkolaiset kuuluisi kansankirkon pariin ollenkaan vaan puuhastelemaan jossain maailmanloppua odottelevassa salaseurassa.

Mistähän se johtuu, että tälläkin palstalla tuntuvat meuhkaavan enimmäkseen ne, joilla ei tunnu olevan muuta kiinnostusta seurakuntaan kuin tuo naispappeus. Tämä tulee ilmi useista viesteistä. Itsepähän tunnutte tämän näytelmän ohjanneen, joten katdokaa se loppuun. Lautamoa emme valitettavasti saa kirkkoherraksi, mutta toivokaamme hänen pysyvän seurakunnassa. Vaikka ansaitsevatkohan kemijärveläiset sitä.

Naapuriseurakunnan naispappien toimintaa kokeneena sanon, ehdottomasti kemijävelläkin tarvitaan naisia.
Sodenkylässäkin on 4 naista pappina, eikä yhtään miestä.

Toivottavasti saadaan avarakatseinen kirkkoherra joka saa aikaan uuden suvaitsevaisuutta kannattavan seurakunnan. Kun saarnat muuttuvat nykyisistä pelottelusaarnoista sellaiseksi joita Jeesus puhui tulen mielelläni Jumalanpalveluksiin. Jeesus korosti suvaitsevaisuutta, kaikkien tasa-arvoa, kaikkia ihmisiä tuli kunnioittaa, hän oli heikkojen puolella jne. Nyt tämä on unohdettu ja puhutaan vaan vanhantestamentin mukaisia asioita ja usein niin ettei sieltä löydy sitä uudentestamentin sanomaa joka kuitenkin on meidän uskon pohjana.

VOI EI voi olla totta, Kantalahen lähetystyöhön kolehti ja SUOMEN näkövammaset saa maksaa omasta kukkarosta retkestä, ranuan kirkko pyhästä!

Käsittääkseni suuri osa Suomalaisista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon ja silloin kai uskotaan näiden oppien mukaisesti. Jos haluaa tunnustaa roomalaiskatollista tai ortodoksista uskoa pitänee liittyä heidän kirkkoihinsa. Tai jos pitää vanhaa testamenttia ainoana oikeana lienee juutalainen seurakunta oikea vaihtoehto.

Roomalaiskatoliset ja ortodoksit ovat kristittyjä ja luterilainen usko seuraa lännen traditiota eli roomalaiskatolisuutta, vaikka Luther aloittikin reformaation eli 1500-luvulla oli aika katkoa rönsyjä ja palata vanhaan ja hyväksi koeteltuun.

Luterilaisuus ei näe vanhassa virkakäsityksessä mitään hereettistä eikä voisi nähdäkään, kun olemme Lutheria seuraten tätä polkua kulkeneet. Minusta on väärin tämä ajojahti ja olisin sitä mieltä, että tuomiokapitulin pitäisi antaa seurakunnan ratkaista silloin, kun hakilja on ilmeisen pätevä kuten Lautamo.
Seurakunta voisi näin päättää kenet se haluaa kirkkoherrakseen.

Suomessa suvaitsevaisto on hyvinkin suvaitsevaista samanmielisiä kohtaan ja niitä kohtaan, joilla ei ole vakaumusta. Mitä tulee neitsyt Mariaan, niin jo Marian kiitosvirressä (Lk.1) nähdään, että kaikki sukupolvet ylistävät Mariaa autuaana. Näin myös Luther ja kaikki kristiityt.

Olemme ev.lut kirkon jäseniä ja tätä uskoa tunnustamme. Luotamme tuomiokapitulin tulkintaan ev.lut uskosta ja siitä kuka voi toimia kirkkoherrana. Ne jotka uskovat toisin voivat liittyä Luthersäätiöön ja tehdä omat johtopäätöksensä voivatko olla sellaisessa ev.lut seurakunnassa missä uskotaan kuten suuri osa Suomalaisista.

Ev.lut. uskon mukaan Raamattu on auktoriteetti. Jos tähän menisimme, niin sitten naispappeus olisi hylättävä, koska Raamatusta eikä traditiosta saa naispappeudelle tukea. Itse olen hyväksynyt naispappeuden vähän samanlaisena myönnytyksenä kuin Jeesus koskien avioeroa. Katson, että yhteiskunta on muuttunut. Mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka pitäytyvät vanhassa kristikunnan yleisessä periaatteessa, sillä aina on vaara tehdä Raamatusta tavallista kirjasarjaa, jolla ei ole merkitystä ihmisen elämälle ja koko elämän tarkoitukselle, päämäärälle ja onnellisuudelle (joka ei ole vain helppoutta).

Minä luottaisin tässä Kemijärven seurakuntaan, mutta olenkin tällainen demokrattisesti ajatteleva näissä asioissa, vaikka suurissa ihmistä koskevissa kysymyksissä ei kansa voi päättääkään. Minä kannustaisin Lautamoa valittamaan edelleen, koska tämä ei ole näitä suuria kysymyksiä. Suurissa asioissa Jumala päättää eikä meillä ole valitusoikeutta.

Voihan se Lautamo valittaa mutta tilanne ei miksikään muutu koska kelpoisuusehtona virkaan on kykeneminen toimimaan naispappien kanssa. Yksinkertaista ja selkeää. Naurettavaa että vielä vuonna 2012 tällaista keskustelua tarvitsee edes käydä.

Eipä juuri ole.ja Suomessakin hyvät papit siirretään syrjään. Suomessa vain ei ymmärretä. Ehkä herätys saa aikaan muutoksen.

Olen asunut ympäri Suomea ja tavannut useita hyviä pappeja. Olen istunut Jumalanpalveluksissa ja kuunnellut erilaisten pappien saarnoja. Kemijärvellä en ole näitä hyviä pappeja tavannut en myöskään kuullut niitä hyviä saaarnoja. Kun käyn muualla menen mielelläni kirkkoon mutta en täällä Kemijärvellä. Toivon että nyt saamme myös Kemijärvelle hyviä pappeja, sellaisia joiden saarnat kutsuvat kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa.

Usein kun herätystä tapahtuu, sana alkaa elää ja jumalanpalvelus tulee ymmärrettäväksi sekä saarnat puhuttelevat. Siihen asti ollaan poissa tai etsitään pappia, joka puhuu ns. korvasyyhyn.

En ainakaan minä kaipaa mitään herätystä vaan sitä sanomaa mitä muualla kuulee. Onneksi tulee tv:stä Jumalanpalveluksia mitä voi katsoa ja kuunnella, näillä sitä on selvitty viimevuodet saa nähdä pitääkö myös jatkossa kuulla Jumalan sana tv:n kautta.

Kyllä siellä Kemijärven kirkossa sana on myös näkyvänä, pyhässä ehtoollisessa. Ilman hengellistäkään ruokaa ei jaksa.

Miksi muuten on televisiossa vain näitä kristillisiä jumalanpalveluksia, katsoisin mielelläni muitakin, kuten buddhalaisia,hindulaisia ja islamilaisia palveluksia ja miksei juutalaisiakin. Sitten saa katsoa, mitä haluaa tai olla kattomatta.
Ahdasmielisyys on syrjäseutujen ongelma.
Eikö näille naispappeuden vastustajille löydy joku reservaatti täällä Suomessa. että hekin saisivat toimeentulon.Vai onko Kemijärvi se reservaatti?

Naispappeus on maailmassa niin marginaalinen ilmiö, että se ei isoa reservaattia tarvitsisi.

Kemijärvi on ikävä kyllä naispappeuden vastustajien viimeinen reservaatti. Toivottavasti tähän tulee muutos. Meitä jotka hyväksymme naispapit ei täällä kohdella tasa-arvoisesti vaan meitä syrjitään.

Milloin asia etenee? Koska kirkkoherra valitaan?

Kertokaapa joku, miten tämä kirkkoherran vaali etenee! Kuka valitsee kirkkoherran? Miksi naispappeuden vastustajat hakevat kirkkoherraksi ellei heitä kuitenkaan voi valita? Onko niin, että Kemijärven papeista kaikkien pitää hyväksyä naispappi vai onko toinen vaihtoehto se että kukaan ei hyväksy tai että ainakin kaikki ovat miehiä? Kuuluko tämä Lautamo tai se toinen hakija johonkin herätysliikeeseen? Vanhoilinen tai uusheräys tai Rauhan sana?

Kemijärven kirkkoherran virka on auki. Hakijoiksi voi tulla pastoraalin ja johtajakoulutuksen käynyt pappi taui virassa oleva kirkkoherrra, jolla ei välttämättä tarvitse olla johtajakoulutusta käytynä. Nykyisen linjan mukaan tuomiokapituli ei anna ehdokassijaa vanhan virkakäsityksen papille, jos tämä ei suostu alttariyhteistyöhön naispapin kanssa, vaikka muuten olisikin yhteistyöhaluinen ja -kykyinen.

Naispappi (vähän huuono sana, mutta...) voi hakea Kemijärven seurakunnan kirkkoherraksi ja hänen on aika helppo savustaa Aki Lautamo ulos Kemijärven kappalaisen virasta eli hän järjestää itsensä samaan työvuoroon jumalanpalvelukseen ja jos ja kun Lautamo kieltäytyy, valitus lähtee tuomiokapituliin.

En pidä mitenkään hyvänä tätä kehitystä, jossa kristikunnan suuren enemmistön mielipide jyrätään niin, ettei anneta edes mahdollisuutta toimia ja etsiä mahdollisuutta yhteistyöhön niin, ettei kenenkään vakaumusta loukattaisi. Suomen oikeuslaitoksessa ymmärretään lakia, mutta ymmärretäänkö mihin tämä vakaumus perustuu.

Kemijärven seurakunta saanee mahdollisuuden syksyllä vaaleissa valita kirkkoherransa, jos ei valitusta ehdollepanosta tehdä ja jos ei Lautamo edelleen valita.Toivon kyllä, että Lautamo valittaa ja ehkä Suoimessa voisi jopa uudet tuulet alkaa puhaltaa. Herramme sen tietää.

Elät ilmeisesti eri yhteiskunnassa kuin ns normiväestö koska suuri enemmistö on lopettanut jauhamasta naispappeudesta iät ja ajat sitten. Kyllä tämä on ongelma vain Kemijärven kaltaisissa takapajuloissa jossa nykyinen kirkkoherra hännystelijöineen on saaneet mielin määrin tehdä kuten ahdasmieliseen katsantoonsa kuuluu.

Näitten juttujen takia ei meikäläinen käy kirkossa! SUORA YHTEYS JUMALAAN, ei tarvita ketään siihen väliin! On aivan turhaa jauhantaa, jos näitten "kirkon miestenkin menneisyys on niinkuin kylillä kerrotaan ei kyllä motivoi kirkossa kuunnella kuin syntiset kuuliat ovat tulleet herranhuoneeseen. Englannissa kirkon miehet menee ihmisten arkeen ja elävät ns. syntisten kanssa, eivätkä tee itsestään pyhymyksiä. Täällä on teeskentelyä molemminpuolin. USKON vain JUMALAAN!

Jospa seuraavissa taivaantulissa tulisi esiin tänhetkisen kirkkoherrankin menneisyys.

Arki taas alkaa, on oltu sanan kuulossa ja ehtoollisella ja eikun uusia konnuuksia suunnittelemaan.. naisten polkijat ja heidän hengenheimolaisensa...

Eikös se Marjakorpi olekkaan lomalla ja jäämässä eläkkeelle, kun näyttää töissä olevan. Onko perunut eläkkeelle jäännin, jotta Kemijärvellä ei olisi mahdollisuutta muutokseen? Taas pääsiäisaikaan nämä ylimieliset saunaseuralaiset esittävät kirkossa paremmuuttaan... Pitääpä lähteä katsomaan..

Joopa joo. Kai sitä saarnata voi lomallakin. Aika yksoikoista ajattelua.

Milläs tolalla on kirkkoherran vaali? Katsoin jotain nettisivua. Olivat Marjakorpi ja Alaräisänen vastustaneet homoparien siunausta. Voi kuuleman muuttua hääseremoniaksi! Voi tätä ihmisen sydämettömyyttä ja kovuutta! No miten se naispappeusasia? Eikö ole vielä löytynyt reipasta naispappia, joka hakisi Kemijärvelle kirkkoherraksi? Tuntuu aika rumalta miehen mennä naisen kanssa naimisiin, jos naisen kunnioitus puuttuu esim. siten, että ei hyväksy naispappia!

No taas saatiin lukea Koti-Lapista Marjakorven suulla, että naiset tuhoavat kirkon. Oliko se näin ? Nyt ei ole lehti edessä, mutta joka tapauksessa törkeä kannanotto. Kemijärvi ilmeisesti tulee jäämään ilman kirkkoherraa. Se on ihan oikein, kun näin taantumukselliset tyypit on päästetty valtaan! Kyseessä on raamattuun verhottua naisten polkemista, ei mitään muuta.

Tosiasiassa se on Marjokorven kaltaiset kirkkoherrat jotka ovat tuhonneet kirkon.

Luonnon lait ovat jumalan lakeja. Raamattu on yksinomaan ihmisen kirjoittama kuten muutkin tämän maailman kirjat. Jotkut ihmiset nostavat itsensä muiden yläpuolelle ja yrittävät puhua jumalan suulla. Miten voikin olla noin korkea omanarvontunto. Uskonnot ovat osa kulttuuria... Tätä naisten halveksuntaa on ollut sekä uskontojen piirissä että ns. maallisissa järjestelmissä..Kyse on toiseuden väheksymisestä, naisten ,eri rotuisten , homojen jne

Kertokaapa, miten kirkkoherran vaali etenee? Kemijärvikö tulee olemaan lopullisesti ilman kirkkoherraa? Sitä naishakijaa tässä ootellaan. Onko asian käsittely haudattu? Kemijärvellä on tällainen sovinisti-sika- kertymä monissa paikoissa Tarttis tehdä asialle jotain!

Ei sen tarvitse olla nainen. Riittää että on mies joka pystyy toimimaan sovittujen työehtojen mukaisesti eikä sähellä omien mieltymystensä mukaan.

Minulle on kerrottu, että yksi Kemijärven ev-lut.seurakunnan nokkamies on oikein ollut naispappeutta vastustavalla marssilla aikoinaan. Voi olla, että muistikuvani on väärä ja hän olikin homovastaisella marssilla. Marssilla kuitenkin vastustuksesta tiettyä kansanryhmää vastaan. Miten sellainen on ollut sallittua? Nyt näyttää Halla-aho saaneen tuomion vastaavanlaisesta toiminnasta.Onko aika muuttunut?

Todennäköisesti Kemijärven ev-lut.seurakunnan nokkamies on ollut molemmilla marsseilla mukana.. Vielä todennäköisemmin kuulunut järjestävään porukkaan. Oikeastaan hyvin suurella todennäköisyydellä ollut idean isä molemmissa tapauksissa.

On kuuleman valittu Kemijärvelle vt.kirkkoherra Rovaniemen srk:sta vuodeksi. Mies tietenkin. Onko nyt niin, että Kemijärven srk:ssa pitää kaikkien pappien olla miehiä. Ilmeisesti sellainenkin mies kelpaa Lautamolle , joka hyväksyy naispapit? Olen muuten huomannut, että ne, jotka eivät hyväksy naispappeja, eivät hyväksy naisia muutenkaan. Ovat sitä mieltä, että naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä.

Aki Lautamo on viimeisin henkilö, joka koskaan sortaisi ketään. Miksi tosiaan kirkon asioista täysin kiinnostumattomat tunkevat sinne vain siksi, että kannattavat naispappeutta. Muuten jopa pilkataan uskovia. Ymmärtäisi asian, jos nämä "naisten oikeuksien puolustajat" kävisivät ahkerasti kirkossa ja osallistuisivat kirkon vapaaehtoistoimintaan.

Te puuhastelette siellä meidän verovaroilla, muistappa se kun harrastat.
Minä ainakin olen kiinnostunut kuinka minun vähiä rahoja käytetään.

Heikko-osaisia auttava kirkko olisi ilmaan vapaaehtoisia kaatunut jo pelkkien verovarojen voimin. Uskolla ja rahalla ei ole mitään tekemistä. Te syntiset, olkaa kirotutu kostonne myötä!!!!

Kävin ev-lut-konfirmaatiossa. Oli paljon virsiä, sanoista ei saanut selvää. Noustiin koko ajan ylös ja alas.Kaikista ihmeellisintä olivat kirkkovieraat, puolialastomia naisia, jonkinlainen roiskeläppä päällä. Konfirmoitavilla oli valkoiset albat, ilmeisesti sen vuoksi, ettei olisi kovin rivo näkymä.Ja sellainen laulu:"Tulisitko miehekseni..." Kyllä oli ihmettelemistä, ei ortodoksikirkkoon tuon näköistä porukkaa edes sisälle päästettäisi, moskeijoista puhumattakaan..

rovaniemen seurakunnassakin tiedossa mikä meno kemijärvellä on. Tosin onpa ne muutkin hakijat ollu naisia sortavia yksilöitä.

seurakunnan kirjeet lapsiperheille ovat järkyttäviä. Jos lapsille ei kemijärven seurakunnan mukaan saisi laittaa avopari-kummeja koske eivät ole soveliaita...niin miten sitten sellaiset vanhemmat kelpaa vanhemmiksi jotka eivät ole naimisissa?

Sukulaiset HIUKAN tätä naureskeli ristiäisissä kk takaperin

HYI! Onpas loanheittoa. Ja kun ihminen on kokonaisuus, niin eiköhän se ilkeys ole pinnalla muissakin asioissa. Eiköhän olisi kaikkein tasa-arvoisinta, että oltaisiin suvaitsevia molempia näkökantoja kohtaan. Suhtaudun kriittisesti naispappeuteen, mutta kun se on hyväksytty ev.lut. kirkossa, niin naispappia kannattavat/tarvitsevat, saakoon palvelunsa tältä osin. Tasa-arvon nimissä työrauha suotakoon kuitenkin toisinkin ajattelevile ja palvelukset niillekin, jotka eivät hyväksy naipappeutta.

Taas tuli tietoon aika paha juttu. Nämä paikalliset (LM ja TA)kirkolliskokousedustajat v.2010 olivat oikein vastustaneet äänestyksessä homoparien siunausta. Kaikkea muuta saa siunata kauppakeskuksista lähtien.

Miten Kemijärvelle on pesinyt tällaista porukkaa? Erityisen vastenmielisiä ovat nämä fariseukset, jotka nostavat itsensä muiden yläpuolelle.

Te nostatte taakkoja toisten harteille, mutta ette halua niitä itse kantaa!

onhan kemijärvellä sellaisia pappeja jotka elävät aika vanhoillisesti. eivät hyväksy missään tapauksessa naispappeutta eikä homoavioutta. se on heidän mielestään rikos. on ne lehdessäkin asiasta ilmottaneet. eräs pappikin hautajaisissa meinas saada sydärin kun menimmä siskoni ja siskoni avovaimon kanssa lukemaan muistovärssyä. olihan se näkemisen arvonen ilme. mutta nojoo, annampa asian olla. :)

Kyllä ovat nämä kh-valinnat hankalia sekä Rovaniemellä että Kemijärvellä. Tämä kh-ehdokas Rovaniemellä on kuuleman seurakuntalaisille Pellossa laatinut kirjelmän, kuka on sopiva uskonveljeksi tai-sisareksi. Anteeksiannosta ei puhuta mitään. Itse tämä TK vetoaa anteeksiantoon, jonka on ilmeisesti saanut jumalalta, jos on sattunut jotain pientä rikettä tekemään.On kuuleman Oulun piispan lapsuuden kaveri ja siitä johtuu kh-vaalin 2.sija. Sellaista se on hyvä veli järjestelmä ev.lut.kirkonkin piirissä. No, asia on ollut tiedossani kymmeniä vuosia.

Hoksasin muuten, että Kemijärvelle kelpaa miespappi, joka hyväksyy naispapit...

No loppupelissä ihan sama nais vai mie pappi mutta se on paha ku 1992 yrittää 1998. Tuolla ''turvallisessa'' Nuokkarissa. Muutenhan se olisi varmaan mutta jos tuommoinen pedofiili on siellä niin eihän sinne lapsiaan uskalla päästää! Tuodaan iltasin autolla kotiin, varmaan käy jossakin mutkalla ja yrittää päästä vähän hommiin autossa. Miettikää ihmiset jos teidän lapsia alkaisi 5v vanhempi yrittämään!! pientä tyttöänne tai poikaa.

Naispappi, naispappi, naispappi, naispappi???? Eikö kirkolla ole nykyään muuta tehtävää kuin saada naispapit jokaiseen kirkkoon? Miten on uskon ja Raamatun opetuksen laita. Tehdäänkö sitä työtä enää lainkaan???

Kemijärvelle ehdottomasti kirkkoherra (herra, mikä ilmaisu) joka on sukupuoleltaan nainen. Miehiä on ollut jo kautta aikojen.

"Mutta jos he jotain oppia tahtovat, niin kysykööt miehiltänsä kotona; sillä häijysti se vaimoille sopii, että he seurakunnassa puhuvat"

Kyse ei ole tasa-arvosta. Jos seurakunta perustuu omaan järkeen ja mielipiteisiin, ei se ole totuudellista. Kyse ei ole mielipiteistä.

Jos perustetaan seurakunta raamattuun pohjaten, ja aletaan lisäämään rituaaleja, lakeja ja muuta, seurakunnalla ei ole enää perustaa. Se on turhaa.

”Mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan silmissä kauhistus.

Teette kultaista vasikkaa, totuus täytyy löytää yksinäisyydessä ja nöyryydessä.

Vastustaminen on ylpeyden hedelmää ja rakkauden sanoman vastaista.
”Nainen älköön myöskään opettako” miksi vastustajat eivät ota sitä kirjaimellisesti?

Alkuseurakunnassa ei edes tunnettu pappi nimitystä, he olivat vanhimpia, paimenia, profeettoja, myös naiset kelpasivat.

Jeesus lopetti leeviläisen pappeuden kerta heitolla omaan uhriin. Ei tarvita mitään väliMiestä alttarilla Jumalan ja ihmisen välillä. Jeesus on ainoa uhri ja välimies.
Haudaltakin Hän kelpuutti naiset ilosanoman viejiksi.

Temppelin esirippu repesi kahtia, Hänen verensä kautta meillä on pääsy kaikkein pyhimpään.

Kemijärvelle on pesiytynyt sellaista porukkaa, jotka eivät kunnioita toisten ihmisoikeuksia. Näitä on sukupuoleen kohdistuva syrjintä( naispappeuskysymys) Homoihin kohdistuva syrjintä. Ja sitten työpaikkakiusattuihin kohdistuva syrjintä ja kaltoinkohtelu. Näyttää siltä, että samat henkilöt haluavat polkea toisen ihmisen ihmisarvon lokaan.

Ei kun alas vain

Alkanut ärsyttämään tuo Päivi Räsänen. Miten ihminen voi olla noin sairaan kiinnostunut toisten ihmisten sukupuolielämästä kuten toisten homoudesta ja aborteista !

Onpa hyvä juttu nuo Oulun agnostikkoillat. Täällä Kemijärvellä ei voi kuvitellakaan, että jotain sellaista järjestettäisiin. Joutuu katselemaan noita ylimielisiä, itsensä korokkeelle nostaneita tyyppejä..

Hyvin sanoi se Oulun pappi Päivi Räsäsestä:" On ihan ok olla päiviräsänen kunhan ei toteuta itseään vrt. Räsäsen slogan:"On ihan ok olla homo, jos ei toteuta itseään"

Aki Lautamo on todella ttaitava saarnaaja, jooka koskettaa sanoillaan sydäntä. Ikävää, että häntä on suotta paneteltu. Katsoin hänen jäähyväissaarna, joka on harvinaislaatuinen

Miten valtuustosalissa?

https://yle.fi/uutiset/3-5079017

Tuomiokapituli hylkäsi naispappeutta vastustavan Lautamon oikaisuvaatimuksen