Mitä nämä eduskunnassa nyt puhuvat muka tamä on tasaarvo kysymys
homo ja lespo kysymys tämä on elämän ja tuomion kysymys
ja siitä päättää Jumala taivaassa
homo ja lespo kysymys tämä on elämän ja tuomion kysymys
ja siitä päättää Jumala taivaassa
On David Wilkerson joka tiesi
puurim
32160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No, anna jumalan päättää ja ole sinä hiljaa.
Muistan, kun Eduskunnassa keskusteltiiin parisuhdelaista. Osa uskovista kristityistä oli portailla polvillaan rukoilemassa. Kun sivuutin joukon, yksi heistä totesi:" Nyt Jumala näyttää tahtonsa eikä laki tule voimaan."
Nuo uskovat eivät näy tyytyvänm Jumalan tahtoon! Kun laki tuli voimaan,alkoi aikamoinen meteli ja huuto!
Ihmettelen eikö uskovaset voi tyytyä Jumalan tahtoon ellei se tahto ole sama kuin heidän tahtonsa?
puurim sanoi :
Mitä nämä eduskunnassa nyt puhuvat muka tamä on tasaarvo kysymys
homo ja lespo kysymys tämä on elämän ja tuomion kysymys
ja siitä päättää Jumala taivaassa
___________
Yhteenveto Wilkersonin näky-kirjasta löytyy tuolta :
http://lopunaika.nettisivu.org/horjuva-evoluutioteoria-ja-erehtymaton-raamattu/dawid-wilkersonin-naky/
-Sodoman synti toistuu jälleen meidän sukupolvemme aikana. On olemassa kaksi voimaa, jotka estävät homoseksuaaleja antautumasta täydellisesti syntiinsä: yhteiskunta ei hyväksy heitä ja kirkko vastustaa heitä opetuksillaan. Mutta nämä esteet häviävät, ja yhteiskunta ei enää vastusta heidän syntiään eikä pidä sitä epänormaalina, vaan rohkaisee heitä siinä, ja kun kirkko ei enää saarnaa heidän synnistään, vaan tukee heitä heidän homoseksuaalisissa toiminnoissaan. Tulvaportit ovat auki, ja homoseksuaaleja rohkaistaan jatkamaan synnissään. Näyssäni olen nähnyt, että nämä kaksi estettä pyyhitään pois tieltä, ja kun ne otetaan pois, seuraa kaaos. Pian homoseksuaalit tulevat niin röyhkeiksi, että he pöyhkeilevät synnillään televisiossa.
Se että sodomaan vetoat, pertsa kertoo aika paljon. Siinä Loot harrasti insestiseksiä lastensa kanssa. Eikö se ole sairasta? Kuinka ilkeät pertsa?
Ja kyllä minä mielelläni katson sivistynyttä homoa TV:ssä esm.Haavistoa ennemin kuin sinun sivistymätöntä esiintymistäsi, ja aklöä naamasi jonka olet julkisuutta tavoitellen esille laittanut.
... sanoi :
Se että sodomaan vetoat, pertsa kertoo aika paljon. Siinä Loot harrasti insestiseksiä lastensa kanssa. Eikö se ole sairasta? Kuinka ilkeät pertsa?
____________
En minä mitään vetoa , vaan David Wilkerson.
Ja Sodoman synti oli juuri tuo homouskin.
Tuossa on sitten se Lootin tarina mikä ei mennyt ihan sinun kertomuksesi
mukaan.
1.Mooseksen kirja :
19:31 Niin vanhempi sanoi nuoremmalle: "Isämme on vanha, eikä tässä maassa ole ketään miestä, joka voisi tulla luoksemme siten, kuin on kaiken maan tapa.
19:32 Tule, juottakaamme isällemme viiniä ja maatkaamme hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:33 Niin he juottivat sinä yönä isällensä viiniä. Ja vanhempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
19:34 Seuraavana päivänä sanoi vanhempi nuoremmalle: "Katso, minä makasin viime yönä isäni kanssa; juottakaamme hänelle tänäkin yönä viiniä, ja mene sinä ja makaa hänen kanssaan, saadaksemme isästämme jälkeläisen."
19:35 Niin he juottivat sinäkin yönä isällensä viiniä; ja nuorempi meni ja makasi hänen kanssaan, eikä tämä huomannut, milloin hän tuli hänen viereensä ja milloin hän nousi.
19:36 Ja niin Lootin molemmat tyttäret tulivat isästänsä raskaiksi.
Voi voi tuota Lootia. Miten joku voikin juoda niin känniin, ettei tiedä rakasteleeko omien lastensa kanssa! Mutta Jumalan pyhät hurskaat pystyvät moiseen!
Ja Sodoman synniksi ei ainakaan Jumala sanonut homoutta. Eikä Jeesuskaan puhunut homoudesta mitään, kun puhui Sodomasta. No, Pertsa korjaa Jumalan ja Jeesuksen tekemät karkeat virheet!
Eikä se mitä Sodoman tarinassa tapahtui ole homoutta kyllä mitenkään. "Tuo (Loot) on tullut tänne asumaan muukalaisena ja pyrkii hallitsemaan. Pitelemme häntä pahemmin." Homoutta vai vieraskammoa? Mitään muuta ei tapahtunut kuin Lootin pahoinpitely. Se nyt ei mitään homutta ole, haha hah!
Joo tuo Loot oli aika stud, kun kykeni bylsimään vaikka oli tiedottomassa tilassa. Hyvin menee läpi jutut uskovaisille. No, menihän sen erään juutalaistytönkin tarina kuin täydestä: "Eeeenn ole käynyt vieraissa! En varmana ole! Neitsyenä tulin raskaaksi minä!"
"Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla..............
Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
Hymmmm. vaikea päätellä mitähän tässä tarkoitetaan, kyllä luulis helsinkijokkerin tietävän. Homoutta vai vieraskammoa ? Lue läksysi paremmin.
"Voi voi tuota Lootia. Miten joku voikin juoda niin känniin, ettei tiedä rakasteleeko omien lastensa kanssa! Mutta Jumalan pyhät hurskaat pystyvät moiseen!"
Raamatun vääristelemisessä yllät samaan kuin muutkin ateistit, että ei siinä mitään, ja vänkääminen sujuu sinulta myös. Kun sinulle jotakin vastaa ja laittaa faktat oheen, sivuutat ne, totta kai.
Niin, vastasin sinulle kaksi päivää sitten noihin väittämiisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10521570#comment-54250280-view
Ovat voimassa edelleen.
"Se nyt ei mitään homutta ole, haha hah!"
1. Mooseksen kirja 19
5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
Moinen ilkeämielinen panettelu, vääristely ja systemaattinen vastausten sivuuttaminen faktojen vääristely ovat ateistien lahja epäilijöille, sellaisille jotka kuitenkin ovat aidosti etsijöitä.
Mutta mistä sinä tiedät, oliko tuo miesten makaaminen se, miksi Jumala halusi paikan tuhota? Ei hän sitä itse ainakaan niin muotoillut, vaan paljon ympäripyöreämmin. Sitä paitsi se syy voi olla raiskaamisyrityskin.
Aina löytyy tulkinta myös tähän suuntaan. Kaikkien ymmärrys Raamatusta perustuu jonkinlaiselle tulkinnalle niin kauan kuin jotain ei sanasta sanaan tietyllä tavalla sanota. Tässä homoutta ei voi pitää syynä miksi Sodoma hävitettiin. Jos joku niin ajattelee, hän ei kunnioita Raamatun sanaa vaan keksii kuhunkin kohtaan itselleen sopivimmat selitykset. Se heijastelee enemmänkin henkilön omaa sisäistä maailmaa...
jokkeri sanoi :
Eikä se mitä Sodoman tarinassa tapahtui ole homoutta kyllä mitenkään.
____________
Wilkersonille näytettiin 1973 mikä on esimerkiksi tilanne tämän päivän
luterilaisessa kirkossa.
Wilkersonin näky - kirjasta :
___
Wilkerson näkee vainoamisen. Wilkerson näkee vuonna 1973
tulevaisuudessa syntyvän maailman ylikirkon, joka koostuu vapaista,
ekumeenisista protestanteista ja roomalaiskatolisesta kirkosta, jotka
muodostavat keskenään poliittisen liiton.
Wilkerson näkee tämän antikristilliseksi. Tämä voimakas kirkkounioni on
mukana monissa toiminnoissa.
Näky kertoo, että ylikirkko toivottaa homoseksuaalit tervetulleiksi ja he
puolustavat homoseksuaalisuutta.
Heitä aletaan vihkimään kirkon virkoihin. Tulee alastontanssia ja okkultismia
kirkkoon, jotka superkirkko hyväksyy.
___
Vastapainoksi syntyy YLILUONNOLLINEN KIRKKO, jonka muodostavat TODELLISET JEESUKSEN KRISTUKSEN SEURAAJAT.
Heitä liittää yhteen PYHÄ HENKI, luottamus KRISTUKSEEN ja HÄNEN SANAANSA.
Veljet ja sisaret - seisokaamme tiiviisti harvalukuisessa rintamassamme
pahaa vastaan , sillä kauhistusten esiinmarssi on vasta alkamassa.
Kovin kauan he eivät voi antaa meidän kirjoitella kuten tähän asti ,mutta
esimerkiksi profetia-sivustollla sallitaan muutkin kirjoitukset kuin
profetiat ja jos ei sallita jatkossa , niin minä voin neuvoa sivuston jossa ajatuksia voimme vaihtaa.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on mennyt valiokuntaan 76 puoltoäänellä
ja jos se menee läpi eduskuntakäsittelyissä niin sensurointi saitilla muuttuu
tiukemmaksi.
älä tulkitse väärin sanoi :
Mutta mistä sinä tiedät, oliko tuo miesten makaaminen se, miksi Jumala halusi paikan tuhota?
_________________
Onko Jumala todella sanonut noin - kuulostaako tutulta?
Juudaan kirje kertoo , että Sodoma ja Gomorra tuhottiin luonnottomien
lihan himojen johdosta.
Luonnottomat lihan himot pitävät sisällään homoilunkin.
Juudaan kirje:
1:4. Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
1:5. Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
1:6. ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
"edesa". Miten sitten selität, ettei Sodoma- tarinassa tapahtunut seksiä, vain väkivaltainen hyökkäys Lootin kimppuun? Ja selityksenä kaikilla kaupungin miehillä oli , että Loot oli tullut sinne muualta asumaan. Se riitti syyksi hyökkäykseeen. Jos kerran mitään homoutta ei tapahtunut, niin miksi tuon tapauksen jälkeen koko Sodoma tuhottiin? Vauvat ja naisetkin?
Ikävä kyllä sinun selitykset ovat aika ihmeellisiä. Tai minä se aina etsin sitä logiikkaa. Että mitkä ovat syyt ja seuraukset. Paremminkin tuon tarinan mukaan Sodoma tuhotiin vieraisiin kohdistuneen väkivallan takia. Mitään muuta ei ainakaan tehty. Miten ne himot yhtäkkiä katosivat? Vai eikö niitä ollutkaan?
PERSTA. Vertaa Sodoman kertomusta ja Juudan kirjettä keskenään. Jos löydät jotain, joka ei sovi yhteen, niin vedä omat johtopäätöksi.
"Harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin". Jos löydät Sodoma- tarinasta samaa, tai Hes 16:49-50, niin olet kyllä etevä! Mooseksen kertomuksen mukaan Sodomassa harjoitettiin väkivaltaa. "Hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun". "Kun oli tullut muualta asumaan". Se on ainoa teko, mistä kerrottin.
Juuda ei kerro väkivallasta mitään, joten mikä järki sitä on ylipäätään laittaa esille.. Juudahan ei puhu selvästikään samasta asiasta!
jokkeri sanoi :
PERSTA. Vertaa Sodoman kertomusta ja Juudan kirjettä keskenään. Jos löydät jotain, joka ei sovi yhteen, niin vedä omat johtopäätöksi.
_________
En löytänyt mitään mikä ei sopisi yhteen :-)
Kummassakin on homoiluista kyse.
Luonnottomat lihanhimot(Juuda) tiedetään mitä niihin kuuluu muun muassa
ja mihinkähän nuo herrat olisivat ryhtyneet(Totta mooses :-))??
Juudaan kirje :
1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN LIHANHIMOIHIN, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1.Mooseksen kirja :
19:5 Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, RYHTYÄKSEMME heihin.
___________________________________
"edesa". Miten sitten selität, ettei Sodoma- tarinassa tapahtunut seksiä, vain väkivaltainen hyökkäys Lootin kimppuun? "
Jumala esti synnin viemistä loppuun.
:))), selitys se on sekin. Yleensä täällä on sanottu, että Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Siis tehdä mitä haluaa. Ja jos on kauhea seksin tarve, niin eiköhän se olisi tapahtunut Sodomasssakin? Varsinkin, kun paikalla olivat KAIKKI kaupungin miehet.
No PERTSA. Miehet eivät kuitenkaan "ryhtyneet" muuhun kuin väkivaltaiseen hyökkäykseen Lootia vastaan, kun "oli tullut tänne muualta asumaan".
Koska olet noin pahasti hakoteillä Raamatusta ja Sodomasta, niin mitä se Jeesus sanoikaan? Onko Jeesuskaan Juudan linjoilla Luukas 17: 28-29?
"Samoin kun kävi Lootin päivinä, he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä."
Eikö ollutkaan homoutta ja "luonnottomia lihanhimoja"? Ihan tavalliselta kaupungin elämältä vaikutti, vaikka monet ovat sanoneet Sodoman olleen homojen myrkyttämän kaupungin. Pertsa, jäät todella yksin Juudan ja Pietarin kanssa. Et saa tukea Jumalalta etkä Jeesukselta.
Jeesus vertasi Sodomaan toisessa yhteydessä, kun otti esimerkin, kun joku kaupunki ei ota opetuslapsia vastaan. Ei siinäkään ottanut homoutta esimerkiksi, Matteus 10: 14-15. Todella ikävää, että juuri tässä kohtaa Raamatussa on räikeä ristiriita. Toinen puhuu toista, ja toinen toista.
jokkeri sanoi :
Pertsa, jäät todella yksin Juudan ja Pietarin kanssa.
______
Olen sitten arvovaltaisessa seurassa :-)
Ja niin kyllä se Jeesuskin tuntui hyväksyvän tuon Pietarin seurakuntansa
perustukseksi :-)
Jeesus , Pietari , ja Juuda.
Minulla onkin sitten jo aika kova tukiporukka koossa jokkeri - esitteles oma poppoosi :-)
Matteuksen evankeliumi:
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita
.
PERTSA. Tässä on esimerkkinä Sodoma, jossa Juuda ym. eivät saa tukea Sodoma- kirjoitteluunsa Jumalalta eikä Jeesukselta. Mutta sen ymmärtää sen pohjalta, että niin monet ihmiset eivät tajua mitä homous on.
Se ei ainakaan ole sellaista mitä Sodomassa tapahtui. Ei Suomessakaan homot käy raiskausmielessä koko kylän miesten voimalla muualta tulleiden päälle. Jos niin tapahtuisikin, niin syyllisiä olisivat kaikki miehet, eivät vain homot.
Ja juuri siksi Jumala, joka oli ihan asiantuntija Sodoma-asiassa, kun tuli oikein katsomaan, mitä siellä Sodomassa oikein tapahtuu, ei maininnut sanallakaan Sodoman synniksi homoutta. Ja juuri siksi Jeesus ei maininnut Sodomassa homoutta olleen, vaikka Jeesus otti Sodoman puheeksi useassa yhteydessä.
Jos Jeesus olisi halunnut varoittaa Sodoman esimerkillä, niin Jeesus olisi sanonut, etttä älkää tehkö niin kuin Sodoman miehet, jotka veivät koko kaupungin tuhoon homostelullaan ja luonnottomilla lihanhimoillaan. Joko Jeesus tiesi, ettei Sodomassa ollut homoutta, vaan rasismia ja vieraanvaraisuuden puutetta, tai että homous ei ole synti eikä sen takia mitään tuhota.
Sodomahan tuhottiin, vaikka homostelua ei kerrottu edes tapahtuneen.. Mutta Pertsa, en odotakaan sinulta minkäänlaista järjen käyttöä. Olet niin pää täynnä homouden pahuutta, että mitään muuta sinne ei mahdu.
jokkeri sanoi :
Sodomahan tuhottiin, vaikka homostelua ei kerrottu edes tapahtuneen.. Mutta Pertsa, en odotakaan sinulta minkäänlaista järjen käyttöä.
_________
Koska tuohon vetoat , niin etkö huomannut miten Loot tarjosi ikävä kyllä
tyttäriään noille miehille,mutta kuten voit tuosta lukea niin naisethan eivät
tietenkään homoille kelvanneet.
Eli käytä itse sitä järkeä.
1.Moos.
19:8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea
PERTSA. Ajatteletko, että Sodoma olisi säästynyt, jos Sodoman kaikki miehet olisivat tehneet Lootin tytöille mitä tahtovat? Ja miten on mahdollista, että kaikille kaupungin miehille nuorista vanhohin. tuli seksuualinen halu yhtä aikaa? Ei kuulosta homoilulta.
Ja miten se seksuaalinen halu katosi kaikilta paikan päällä, ja miehet tekivätkin muukalaisvihaisen hyökkäyksen Lootin kimppuun? Ei kuulosta kiimaiselta homoudelta.
Kyllä minä yritän käyttää järkeä, ajatella kaikilta kanteilta. Olen ollut hyvin etevä kaikkien valheiden paljastamisessa. Mietin nimittäin ankarasti kaikkia asioita, jotka liittyvät valheelta kuulostavaan puheeseen. Ja lopulta olen paljastanut valheen. Olen joillekin tosi inhottava, mutta en siedä valehtelua.
Tässä Sodoman tapauksessa on koko ajan näyttänyt, ettei homouden olemusta ymmärretä ollenkaan. Eikä sitä, ettei kaupungin kaikki miehet voi homoja olla, Siksihän se rasistinen hyökkäys tehtiinkin. Eikä oltu kerrottu homouden tekemisestä, joten se ei voi olla Sodoman tuhon syy. Näin minun ajatuksenjuoksuni kulkee.
Ja siksi Jumalalta ja Jeesukselta ei löydy vahvistusta homouden synnistä Sodomassa. He puhuvat Sodoman kohdalla aivan muista asioista.
jokkeri sanoi :
PERTSA. Ajatteletko, että Sodoma olisi säästynyt, jos Sodoman kaikki miehet olisivat tehneet Lootin tytöille mitä tahtovat? Ja miten on mahdollista, että kaikille kaupungin miehille nuorista vanhohin. tuli seksuualinen halu yhtä aikaa? Ei kuulosta homoilulta.
_____________
Homot eivät näköjään halunneet naista vaikka tarjottiin vaan miestä olisi
pitänyt saada :-)
___
"Ja miten on mahdollista, että kaikille kaupungin miehille nuorista vanhohin. tuli seksuualinen halu yhtä aikaa?"
Se oli joukkokiimaa ja heillä oli hyvä yhteisseksuaalinen rytmitaju.
___
PERSTA. Koska et osaa puida asiota yhtä perusteellisesti kuin minä, niin ei sinun vastauksista saa loppuselvää.
"Oli joukkokiima", mutta jäi selvittämättä, miten se kiima yhtäkkiä kaikilta katosi, kun pääsivät paikan päälle. Minun selitys, ettei ollut kiimaa, vaan miesten tarkoitus oli nöyryyttää ja häpäistä muualta tulleet miehet. Siten he olivat vain väkivaltaisia.
Ja saman logiikan mukaan mielestäni Lootin tytöt eivät kelvaneet, kun sellaista pyrkimystä pelkkään seksiinkään ei ollut. Olisi luullut kaikkein meisten joukossa olleen paljon BI- seksuaalisiakin, jotka olisivat mielellään maanneet tyttöjen kanssa, kun joukkokiima oli päällä. Mutta ei seksiä miesten eikä naisten kanssa. Eikä päässäsi raksuta mitään?
Mutta et sinä tule koskaan ymmärtämään. Sinä et ymmärrä sitäkään, miksi Jumalan ja Jeesuksen sanoista ei löydy homoilun syitä Sodoman kohdalla. Ja Jumala sentään otti Sodoman esille 1 Moos 18, 19, Jes 1 ja Hes 16. Ja Jeesus kahdessakin yhteydessä. Kyllä väkisinkin olisi ainakin yksi sana koskenut homoutta, jos he olisivat pitäneet sitä merkittävänä syynä Sodoman tuhoon.
jokkeri sanoi :
miten se kiima yhtäkkiä kaikilta katosi, kun pääsivät paikan päälle. Minun selitys, ettei ollut kiimaa, vaan miesten tarkoitus oli nöyryyttää ja häpäistä muualta tulleet miehet.
________
Minä en taas selittele mitään.
Ovi lyötiin kiinni homojen nenun edestä ja sokeutettiin niin etteivät löytäneet
ovea sen jälkeen.
1.Moos.
19:9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
19:10 Silloin miehet ojensivat kätensä, vetivät Lootin luoksensa huoneeseen ja sulkivat oven.
19:11 Ja he sokaisivat ne miehet, jotka olivat talon ovella, sekä nuoret että vanhat, niin että he turhaan koettivat löytää ovea
.
HAH HAH! Nyt kyllä paljastit naurettavuutesi, arvon PERTSA! Ja ei tämä nyt ihan ensimmäinen kerta ole, onhan näitä jo nähty.
Nuo Sodoman miehet eivät sokaistuneet, kun yrittivät raiskata nuo kaksi muukalaista, vaan kun yrittivät pahoinpidellä Lootin.
Mutta et sinä tajua yhtään mitään, sen huomaa jo kaukaa. Luet, mutta et ymmärrä lukemaasi. Onko homouden miettiminen tehnyt mielesi aivan pimeäksi? Ja kysymys on arvostamastasi Raamatusta!
Jumalan armo on kaikille.
Jumalan armo on kaikille.
Totuutta selvitellään PERSTA sanoo kaikkien Sodoman miesten olleen homoja. Kertomuksessa ei niin kylläkään sanota. On siis pääteltävä.
1. Ei ole millään selitettävissä, että jonkin kaupungin kaikki miehet olisivat homoja. 2. Sodoman homoseksuaalisista miehistä ei maininnut Jeesus eikä Jumala yhdessäkkään sanassa, vaikka puhuivat Sodomasta yhteensä kuusi kertaa. Eli homoja täynnä oleva kaupunki on enemmänkin mielikuvitusta. Siitä ei ole viitteitä.
PERTSA sanoo Sodoman miesten tulleen kiimoissaan Lootin talolle. 1. Kuinka voi kaikille miehille tulla himo yhtäaikaa? Ei ole mitenkään todenmukaista. 2. Miten kaikkien miesten himot katosivat, kun pääsivät paikan päälle? Miehethän luopuivat heti ajatuksesta "ryhtyä" Lootin vieraisiin, ja ryhtyivät olemaan väkivaltaisia Lootille. Syyksi sanottiin Lootin tulo asumaan sinne muualta.
PERTSAN mielestä Lootin talolla tapahtui homostelua, joka johti Sodoman tuloon. 1. Miehet sanoivat haluavansa "ryhtyä" Lootin vieraisiin. Loot tarjosi tyttöjään, mutta miehet käskivät Lootin mennä tiehensä, mutta saman tien hyökkäsivätkin väkivalloin Lootin kimppuun.
Missä tässä kaikessa näkyy, että Sodomassa oli homoja, joiden takia koko Sodoma tuhottiin? Asiat mitkä näkyy kirjoituksissa ovat, että vieraspaikkakuntalaisia kohtaan haluttiin olla pahoja, joka johti väkivaltaiseen hyökkäykseen Lootia kohtaan. Mitään muuta ei kertomuksessa tapahtunut. Ja se ei ole homoutta.
jokkeri
______
Lootin tyttäret eivät tietenkään homoille kelvanneet.
PERTSALLE. Edelleen kysyn, onko tarinassa kerrottu Sodoman kaikkien miesten olleen homoja? Kerrottinko tarinassa ne kaikki miehet olivat kiimoisssaan? Kerrottinko tarinassa, että heillä oli luonnottomat lihanhimot?
Kerrottiinko tarinassa. että kaupungin kaikki miehet olivat kiimosissaan olevia homoja, jotka tulivat ja raiskasivat Lootin talolla kaksi muualta tullutta miestä? Minun mielestäni sellaista ei 1 Moos 19 lue. Eli jos Lootin tytöt eivät heille kelvanneet, eivät he myöskään tehneet mitään niille kahdelle miehellekään.
Ainoa asia mihin miehet "ryhtyivät", oli väkivaltainen hyökkäys Lootin kimppuun, jossa ilmeni rasistinen motiivi.
Eli miten Pertsa selittää Sodoman tuhoamisen? Kun mitään luonnottomia lihanhimoja ei tehty. Löytyyköhän selitys ja totuus siitä Hes 16, jossa ylpeys, oma hyvinvointi ja köyhien unohtaminen olivat Jumalan mielestä ne Sodoman suurimman synnit?
Luulen että olet Jousimies, kun sellaiselle ei mitkään tosiasiat käy, vaan sitkeästi pitää kiinni siitä, minkä on alunperin päässään ajatellut ja puhunut. Vaikka valehtelunkin olisi vedenpitävästi todistanut, niin Jousimies valehtelee vaan lisää, eikä voi myöntää valehtelevansa tai olevansa väärässä.
Ehdottaisin, että jättäisimme edes joksikin aikaa tämän homoista jauhkaamisen. Tästä näyttää tulevan vain väärinkäsityksiä puolin ja toisin. Naisvaltaisissa työpaikoissani olen aina nähnyt myös homoja töissä, eikä heitä ole kukaan syrjinyt, sen sijaan naisihmiselle toinen naishminen on kauhistus, joten sikäli olisi kiva, jos kirkko puuttuuisi tähänkin asiaan. Mitä minun syrjimiselleni tehdään? Pitäisi kuitenkin saada käydä töissä jotenkin, mutta eivät ne kyllä anna.
Nyt kun minusta on tulossa vanha, vielä miehetkin ovat ruvenneet vihaamaan minua. Huh huh. Olen totisesti pulassa. Onko kirkolla mitään ehdotusta? Pelkkien korulauseiden lisäksi?
Mitä oikein tekisimme?