Ulkonäkö ei kerro naisen luonteesta vielä paljoakaan. Monet kivannäköiset naiset ovatkin tyhmiä kuin se kuuluisa vasemman jalan saapas tai jotenkin muuten luonnevikaisia tai tylsiä tuppisuita joita ei kiinnosta mikään muu kuin vaatteet, meikit ja julkkisjuorut eivätkä osaa keskustella muusta tai sitten ihan vaan luonteeltaan epäsopivia itseni kanssa.
Tämän kun yhdistää siihen että naiset eivät koskaan tee aloitteita tai edes yritä tuoda luonnettaan esille, jollei sitä itse yritän väkisin kaivaa esiin eli siis treffaile kymmenien naisten kanssa ihan vaan että saa tietää onko nätin hymyn ja lennokkaan kampauksen takana jotain muutakin kuin huminaa, johtaa siihen että joutuu tekemään ihan turhaa työtä ja osoittamaan kiinnostusta kymmenille naisille joista suurin osa ei lopulta paljastukaan kovin kiinnostaviksi.
Tällainen vääristää naisten minäkuvaa kun miehet joutuvat jatkuvasti heitä piirittämään ihan vaan sen vuoksi että saavat edes tietää onko naisessa jotain muutakin kiinnostavaa kuin ulkonäkö. Sitten syytellään että miehiä ei kiinnosta kuin seksi ja ulkonäkö ja sadat ja tuhannet luonnevikaiset bimbot luulevat olevansa todella kuumaa kamaa kun miehet eivät opi naisten luonteesta mitään jos eivät heitä ensin piiritä ja yritä hurmata että pääsevät edes sinne ensimmäisille treffeille. Sitten siellä treffeillä paljastuu naisen luonnetta ja nainen itse heti jo luulee olevansa jotain todella haluttua ja kuumaa kamaa kun on antanut miehen ensin hyppiä esteiden yli ja leikkinyt vaikeasti tavoiteltavaa.
Tästä voi tehdä senkin johtopäätöksen että ne naiset joilla kampauksensa alla on muutakin huminaa ja vääristäneitä minäkuvia ovat niitä naisia joita ei tarvitse piirittää ja hurmata, vaan osaavat käyttäytyä ns. aikuismaisesti ja tutustua miehiin ilman mitään esteratoja ja vaikeasta tavoiteltavan leikkimisiä. Mutta harvemmin nämäkään naiset tekevät aloitteita joten hakuammunnalla pitää yrittää "iskeä" mahdollisimman monia naisia että löytyy sieltä sonnan seasta se helmi.
Tämän kun yhdistää siihen että naiset eivät koskaan tee aloitteita tai edes yritä tuoda luonnettaan esille, jollei sitä itse yritän väkisin kaivaa esiin eli siis treffaile kymmenien naisten kanssa ihan vaan että saa tietää onko nätin hymyn ja lennokkaan kampauksen takana jotain muutakin kuin huminaa, johtaa siihen että joutuu tekemään ihan turhaa työtä ja osoittamaan kiinnostusta kymmenille naisille joista suurin osa ei lopulta paljastukaan kovin kiinnostaviksi.
Tällainen vääristää naisten minäkuvaa kun miehet joutuvat jatkuvasti heitä piirittämään ihan vaan sen vuoksi että saavat edes tietää onko naisessa jotain muutakin kiinnostavaa kuin ulkonäkö. Sitten syytellään että miehiä ei kiinnosta kuin seksi ja ulkonäkö ja sadat ja tuhannet luonnevikaiset bimbot luulevat olevansa todella kuumaa kamaa kun miehet eivät opi naisten luonteesta mitään jos eivät heitä ensin piiritä ja yritä hurmata että pääsevät edes sinne ensimmäisille treffeille. Sitten siellä treffeillä paljastuu naisen luonnetta ja nainen itse heti jo luulee olevansa jotain todella haluttua ja kuumaa kamaa kun on antanut miehen ensin hyppiä esteiden yli ja leikkinyt vaikeasti tavoiteltavaa.
Tästä voi tehdä senkin johtopäätöksen että ne naiset joilla kampauksensa alla on muutakin huminaa ja vääristäneitä minäkuvia ovat niitä naisia joita ei tarvitse piirittää ja hurmata, vaan osaavat käyttäytyä ns. aikuismaisesti ja tutustua miehiin ilman mitään esteratoja ja vaikeasta tavoiteltavan leikkimisiä. Mutta harvemmin nämäkään naiset tekevät aloitteita joten hakuammunnalla pitää yrittää "iskeä" mahdollisimman monia naisia että löytyy sieltä sonnan seasta se helmi.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kummallista, itse en kyllä voi sanoa naisia passiivisiksi, pikemminkin normaalin aktiivisiksi.
Ei minun tarvitse hohtimilla sanoja naisten suusta repiä, normaali kommunikointi riittää.
Passiivisuudella tarkoitan sitä että naisiin ei voi tutustua romanttis-seksuaalisessa mielessä jollei itse tee aloitteita ja yritä iskeä naisia. Naisten ns. todellisesta luonteesta harvemmin oppii mitään jollei itse yritä aktiivisesti ottaa selvää. Poikkeuksena on sitten työkaverit ja muut tällaiset joiden kanssa tulee oltua tekemisissa muutenkin, mutta joku silmäripsiään räpsyttelevä putkilomekkoon sulloutunut beibi voi olla sisällöltään mitä tahansa, joten lähestyminen tapahtuu aina sillä perusteella että onko ulkonäkö tarpeeksi viisaria väräyttävä.
Eli jos mies ei lähesty jossakin muualla kuin työpaikalla tai muissa tutuissa ympyröissä, tarkoittaa se sitä ettei miehen viisari värähdä kohdallani. Toisin sanoen olen siis epämiellyttävä nainen.
Joskus eräät miehet ovat sanoneet minulle etteivät lähestyisi minua kuin ehkä jossakin koulussa tai työpaikalla jossa ollaan tekemisissä useimminkin...
Hyvä kirjotus, ei mitään lisättävää.
Itse oon mies kohta 30 vuotta täytän ja tullut samaan päätelmään kuin sinä.
MUTTA !
Muista hyvät puolet: Se on poistanut ainakin minulta kaiken stressin sopivan naisen löytämisestä kun on tajunnut kuinka vähän niitä parisuhteeseen kelpaavia naisia todellisuudessa onkaan.
Nättejä naisia on pilvin pimein, mutta vain harva heistä haluaa tasa-arvoisen suhteen jossa myös miestä kunnioitetaan ja arvostetaan. Miksi vaivautua?
Miesten on turha yrittää nähdä mitään ylimääräistä vaivaa naisten eteen, koska todennäköisyys että tapaisi nätin JA MYÖS henkisesti kiinnostavan naisen, on niin minimaalinen ettei asiaan panostettu aika, energia ja raha yksinkertaisesti kannata.
En usko kohtaloon... mutta en myöskään epätoivoiseen jokaisen kiinnostavalta vaikuttavan naisen perseen nuolemiseen. :)
Ja sitten kun se "neiti oikea" lopulta löytyy, jolla olisi luonne ja ulkonäkö kohdillaan, saattaapi saada pakit. Syitä on monia, mutta kyllä pakkien saamienn kismittää, kun löytyy se oikeasti vuosikymmenen löytö, jota tosissaan haluaisi.
Jumankavit. Ihan samat sanat, mutta naisen suusta.
Kunnollisia miehiä on äärimmäisen harvassa. Tiedän, että tämä viesti ei tule kummemmin suosiota keräämään, koska juurikin ne, ketkä eivät suostu hyväksymään sitä, että joillakuilla naisilla voi olla tällaisia kokemuksia, ne ovat todennäköisesti juuri niitä samoja sällejä, ketkä loukkaantuvat siitä että kalikka kalahtaa heihin.
Komeita miehiä on pilvin pimein, mutta valtaosalla ei ole miehekkyydestä tietoakaan. Ja ei, en tarkoita pullottavia lihaksia. Tarkoitan ihan perusmaalaisjärkeä: sanojen ja tekojen tasapainoa, uskollisuutta, reiluutta, rehellisyyttä. Ja tautisen moni mies pelkää pelkkiä muotoseikkoja: esimerkiksi naisen ammattititteliä tai palkkapussia.
Kerron esimerkin. Ensin valitettiin siitä, kun miesten piti maksaa naistenkin viulut. Nyt valitetaan siitä, että naisetkin tienaavat ja nyt sitten se, ettei miehen tarvitsekaan enää maksaa, tekee sen, ettei mies tunne itseään enää tarpeelliseksi. Päättäisittekö jo?
Siispä. Naisten on turha yrittää nähdä mitään ylimääräistä vaivaa miesten eteen, koska todennäköisyys että tapaisi komean JA MYÖS henkisesti tasapainoisen kiinnostavan miehen, on niin minimaalinen, ettei asiaan panostettu aika, energia ja raha yksinkertaisesti kannata. Puhumattakaan nyt siitä, että miesten keskinäisessä sosialisoinnissa hukutetaan tunteet viinaan ja haukutaan ne vässyköiksi, ketkä eivät tällä tavoin "miehekkäästi" pehmitä aivojaan liuottimeen.
Lisäksi, jos tässä maassa et ole kiinnostunut alkoholista, olet joka tapauksessa pullahtanut ulos ns. suurista ympyröistä. Et huolisi alkoholia välttämättömyytenä pitävää enemmistön ehdokasta eikä hän huolisi sinua.
Enkä usko kohtaloon vaan ennemmin hyväksyn realiteetit.
Kiitos ja anteeksi.
"Naisten on turha yrittää nähdä mitään ylimääräistä vaivaa miesten eteen, koska todennäköisyys että tapaisi komean JA MYÖS henkisesti tasapainoisen kiinnostavan miehen, on niin minimaalinen, ettei asiaan panostettu aika, energia ja raha yksinkertaisesti kannata. "
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei kannata yrittää koska se on vaikeaa, niinkö?
Jos "hyviä miehiä" löytyisi helposti niin kannattaisiko silloinkaan yrittää?
Ei mene naisten ajatuksenjuoksu jakeluun, ei.
>>"Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei kannata yrittää koska se on vaikeaa, niinkö? Jos "hyviä miehiä" löytyisi helposti niin kannattaisiko silloinkaan yrittää?"
Häh? Jos hyviä miehiä löytyisi helposti, ei olisi olemassakaan _yrittämistä_. Sellaisesta ei edes tiedettäisi. Niin että mitä oikein tarkoitit?
On jokseenkin tähtitieteellisen pieni todennäköisyys penkoa miehistä ne hyvät ja kunnolliset esiin, koska niitä on niin vähän. Hirveä määrä vaivannäköä, ja erittäin pieni todennäköisyys onnistua.
Sen takia tulee punninneeksi asiaan panostettua aikaa ja energiaa. Mitä käsittämätöntä tässä on?
Jos ymmärsit kirjoituksen, johon viittaan, ja jos käännät sen miehen ja naisen osat vain toisinpäin, silloin ymmärrät, mitä sanon. Ei pitäisi olla ylivoimaista.
Eihän tuossa aloitustekstissä puhuta mitään siitä että "ei kannata" yrittää, vaan kirotaan vaan sitä että joutuu niin paljon työtä tekemään. Sinun kommenttisi puolestaan edustaa tuollaista luovuttajan näkökulmaa että "ei kannata yrittää koska on niin vaikeaa". Tuo on niin tyypillistä naisille, että silloin kun on helppoa (eli silloin kun ne "hyvät miehet" lähestyy) niin eihän silloinkaan naisen tarvitse yrittää tai tehdä mitään, ja sitten kun on vaikeaa ("hyvät miehet" ei lähesty) niin silloinkaan ei kannata tehdä mitään. Eli joka tapauksessa naisten ei kannata tehdä mitään, koska on niin kivaa olla nainen kun on tottunut siihen että kaikki tehdään sun puolesta, koska istut kulta-aarteen (p*llu) päällä.
Eli vielä rautalangasta: Aloittajan pointti on se että kiinnostaviin "hyviin" naisiin on vaikea tutustua tai niitä on vaikea löytää koska naiset eivät tule koskaan vastaan tai tee itseään tykö muutoin kuin ulkonäkönsä avulla. Sinun mielestä on sitten ihan oikein vain hankaloittaa kaikkea mahdollista tutustumista, koska olet tottunut saamaan kaikki pullat ja namit isiltä lapsena. tms.
Et selvästikään ole koskaan seurustellut miesten kanssa tai käydä heidän kanssaan treffeillä. Et ole yrittänyt päästä jyvälle heidän sielunelämästään tehdäksesi parhaasi suhteen eteen. Netissä sinulta ei vongata pelkkiä bikinikuvia etkä saa asialliseen deittiprofiiliisi viestejä tyyliin "tulisitko mun suuhun". Et ole saanut pakkeja korkean koulutuksesi, seksuaaalisen aktiivisuutesi (kumppaniuskollisen sellaisen) tai alkoholittomuuden takia.
No, minäpä olen.
Katsopa omia kavereitasi. Moniko on uskollinen kumppanilleen? Moniko ei ole koskaan pettänyt? Moniko on raitis tai sellainen, ettei alkoholinkäyttö ole säännöllistä ja välttämätöntä? Moniko jättäisi ilmaisen viinan bileet väliin? Moniko tyytyväinen munansa kokoon? Moniko seurustelisi itseään korkeammin koulutetun/paremmin tienaavan naisen kanssa (kuka muutenkin natsaa)? Moniko lähestyy naisia selvinpäin keskellä kirkasta päivää?
Itse tiedän vain tasan yhden miehen, keltä luonnistuu nuo kaikki.
Stereotyyppisi miehestä, kuka kirjoittamasi perusteella suurin piirtein kiljuisi riemusta esimerkiksi aloitteellisen naisen osuessa kohdalle, ei kestä realiteetteja ainakaan minun ympäristössä. Olen tehnyt elämässäni n. parikymmentä asiallista ja suorapuheista lähestymistä joko IRL tai netissä, joten vastaantulemattomuus ja paikalleen jääminen eivät mitenkään päde minuun. Olen parisuhteessa tehnyt myös alotteita seksiin, ja tullut torjutuksi. Sen jälkeen lopetin niin tekemästä, sillä niin hyväitsetuntoista miestä, kuka ilahtuisi siitä(kin), ei ole vielä kohdalle sattunut. Sitten kun sattuu, aloittelen kyllä sikäli, jos mies sattumoisin haluaa seurustella kanssani.
Aiotko nyt väittää, että kokemukseni miehistä eivät pidä paikkaansa? Aiotko väheksyä kokemuksiani?
Tuo on aika yleinen asenne teissä miehissä. Enkä ymmärrä, mistä se asenne sikiää, että vikaa voi olla vain naisissa. Kuvittelette tietävänne, miltä teidän kanssa tuntuu seurustella siinä, missä suurin osa teistä, etenkin niistä ketkä itseään urheilullisiksi kehuvat, esimerkiksi juo ennemmin viinaa tai pelaisi PlayStationia kuin puhuisi tunteistaan.
Sano sinä, miten seurustellaan miehen kanssa, kuka ei juuri mitään tunteistaan avaudu? Eivät edes miesten porukassa keskenään, kun sekin aika tuijotetaan NHL:ää. Ja sitten se on naisten vika?
>>>"Eli joka tapauksessa naisten ei kannata tehdä mitään, koska on niin kivaa olla nainen kun on tottunut siihen että kaikki tehdään sun puolesta---"
Jos tuo olisi noin, olisinhan varmaan jo löytänyt miehen siitä oletetusta jonosta kotioveni takana. Siispä, minkä takia tuskastelisin hyvän miehen löytymiseen tarvittavan työmäärän kanssa, kun olisin jo saavuttanut sen pistämättä tikkuakaan ristiin?
Vähän niinkuin tuskastelisi hyvien kenkien löytymisen vaikeutta ja kalleutta tilanteessa, jossa niitä samaisia kaipaamiaan hyviä kenkiä tarjoillaan päivittäin ilmaiseksi.
Logiikkasi ontuu todella pahasti.
Ja ei, en yritä tässä sälyttää kaikkia miesten niskaan. En ole yrittänyt seurustella tai deittailla naisia, sillä olen hetero(nainen).
Mutta sen takia, toisin kuin sinä, en myöskään edes yritä väittää tietäväni, miltä vastakkaisen sukupuolen kanssa tuntuu seurustella tai heihin tutustua. Miehiltä kuulemani perusteella se on PAHIMMILLAAN sekin aivan kamalaa: naiset leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa (jota muuten tekevät miehetkin), pompottelevat ja tahallaan, valikoivat ammatin ja paksun lompsan perusteella ja suitsuttavat mustasukkaisuustunteita kiehnäämällä monen kanssa yhtäaikaa riittävän epämääräisesti.
En kadehdi.
Minäkin toivoisin, että nämä yllämainitut kokemukseni olisivat jotakin äärimarginaalia. Mutta kun alkaa tulla pidemmälti toistakymmentä samanlaista kohtaamista peräkanaa, alkaa väkisinkin epäillä, onko touhussa yhtään mitään mieltä minunlaiselle.
En väitäkään keskustelevani välttämättä kovinkaan monen naisen puolesta paitsi ehkä alkoholinkäytön ja tunteista puhumattomuuden suhteen. Niistä kuulee tavan takaa.
En nyt kovin tarkasti jaksanut lukea katkeraa vuodatustasi. On ikävää jos olet noin miehiin pettynyt, mutta omasta kaveripiiristäni ei löydy pettäjiä, munansa koosta en tiedä olevan kenenkään huolestunut vaikka näillä nettipalstoilla aina vitsikkäästi joku siitä jaksaa kirjoitella.
Ja jos uskot itsekin että miehet välttelevät sinua koska ovat niin huonoitsetuntoisia etteivät kestä kaltaistasi älykästä ja ihmeellistä naista, niin suosittelen harrastamaan vielä vähän rankemmin sitä itsetutkiskelua.
"Aiotko nyt väittää, että kokemukseni miehistä eivät pidä paikkaansa? Aiotko väheksyä kokemuksiani?"
Kertonee jotain sinusta että keräät ympärillesi ns. huonoja miehiä. Tai ehkä vain jotenkin yllytät niiden muidenkin miesten tuomaan ne huonoimmat piirteet esiin kanssasi.
"Tuo on aika yleinen asenne teissä miehissä. Enkä ymmärrä, mistä se asenne sikiää, että vikaa voi olla vain naisissa. Kuvittelette tietävänne, miltä teidän kanssa tuntuu seurustella siinä, missä suurin osa teistä, etenkin niistä ketkä itseään urheilullisiksi kehuvat, esimerkiksi juo ennemmin viinaa tai pelaisi PlayStationia kuin puhuisi tunteistaan."
Tällaiset katkerat "miehet on sikoja" -vuodatukset lähinnä huvittaa. Varsinkin tuo viimeinen virke on niin omituisesti muotoiltu ettei siitä tahdo oikein saada tolkkua.
"Sano sinä, miten seurustellaan miehen kanssa, kuka ei juuri mitään tunteistaan avaudu? Eivät edes miesten porukassa keskenään, kun sekin aika tuijotetaan NHL:ää. Ja sitten se on naisten vika?"
Voi vitunkristus, sinun on ihan turha syyttää ketään muuta kuin itseäsi miesvalinnoistasi. Kuka helvetti sinutkin muka pakottaa seurustelemaan joiden ääliöiden tai seurusteluun kykenemättömien kanssa?
Kaiken kaikkiaan nuo sinun kirjoituksesi voisi typistää tämän tyyppiseen virkkeeseen: "En ole löytänyt itselleni hyvää miestä, joten kaikki miehet on varmaankin paskoja, joten en viitsi enää lähestyä miehiä." Aivan turhaan yrität tuota "miehet on sikoja, olen jo luovuttanut" -asennettasi perustella mitenkään niin että se puhuttelisi ketään muita kuin sinua ja kaltaisiasi katkeroituneita luovuttajia (sori vaan suorapuheisuuteni).
Keskity ens kerralla siihen pyylevään lyyliin tai laihaan, harmaaseen hiirulaiseen... niihin jotka ei vaatteilla ja meikeillä koreile. Kyllä ne vaan on yleensä ottaen syvällisempiä ja mielenkiintoisempaa seuraa kuin "trendibimbot."
Sama pätee miehissä. On tullut huomattua, että kyllä ne laihat rillipöllöt tai lihavat poijat on mukavampia ja syvällisempiä kuin urheilulliset bimbomiehet...... näin yleensä. Ei tietenkään pidä kaikkia tuomita etukäteen, mutta sen huomaa melko pian jutellessa näiden henkilöiden kanssa.
En usko. Miten kukaan jota ei oma ulkonäkö kiinnosta yhtään voisi olla kovinkaan kiinnostava kumppanina. Kyllä niitä on muitakin naisia kuin pyylevät lyylit ja trendibimbot. Ei kaikki ole katsos niin mustavalkoista. Sitä paitsi naisen pitää herättää kuitenkin seksuaalisia haluja jos ei pelkkää kaveria halua.
Tule jutteleen mulle, olen trendibimbo. Minulla on hyvä itsetunto, omia ajatuksia, taito kuunnella ja keskustella. Olen koulutettu, hyvässä duunissa ja kivan näköinen.
Pidän aktiivisista ja järkevistä miehistä. Olen yrittänyt lähestyä hiljaisia mutta kiinnostavia miehiä, turhaan. He ovat kovin varautuneita, toisinaan myös mahdollisesti liian sosiaalisesti rajoittuneita lähteäkseen keskusteluihin mukaan... Vaikka kapasiteettia voisi löytyä.
Kaikesta kontaktista ei tarvitse tulla suhdetta ( keskusteluista) . En ymmärrä näitä vetäytyjiä, joille on kaikki seksiin johtamaton puhe on turhaa. Kunnolliset miehet ei vaan nouse esiin massasta. Ja minut lokeroidaan trendibimboksi. No eihän tästä mtn tule :)
Ihan omaa tyhmyyttä jos kiinnostuu niistä kaikkein feikeimmän näköisistä naisista eikä voi ottaa varsin nättiä (mutta ei ole täydellistä, hui!) naista joka luonteeltaan olisi valloittava. Kauneus on katoavaista. Miehille tehdään kyllä aloitteita, mutta sinulle ei ilmeisesti.
Et näköjään ymmärtänyt lukemaasi tai lukenut ensimmäistä lausetta pidemmälle. Mistä sen valloittavan luonteen tietää kun arvioitavana ei ole muuta kuin ulkonäkö.
Kyllä nainenkin tekee aloitteen, jos on tarpeeksi kiinnostunut.
Naisten aloitteet kyllä tiedetään. Ei se silmäpeli ja hymyily mikään aloite ole.
Ja juu juu, kaikkein komeimmille YT-miehille kyllä tehdään, eli näille joita on ehkä se 10% miehistä, jos niinkään paljon.
Etpä taida tietää.
naisen aloitteet kyllä tiedetään. Nainen toki saatta sanoa jotain jollekkin tunemattomalle miehelle, mutta se itserohkeutta vaativa todellinen kysymys esim siitä että haluaako vastakkainen henkilötavat jossain muualla joskus kyllä jää miehen harteille niistä 95% tapauksista joista minä tiedän. Totta kai voit heittää keskutstelupalstalla tämän viestin jatkeeksiihan mitä huvittaa , mutta koitappa oikeasti kääntää näiden ,miljoonien miesten empiirisiset kokemukset muuksi kuin ne nyt on. Hah hah et pysty koska olet yksin kertaisesti väärässä.
Ei ole koskaan tarvinnut tehdä aloitetta enkä tunne mitään tarvetta tapojeni muuttamiseen, enkä myöskään ymmärrä, mikä asiassa on ongelma, mahtuu maailmaan miehiä. Jos kahdeksan tyhjäpäistä pölöä tulee sönköttämään typeryyksiä, voi yhdeksäs jo olla mielenkiintoinen, pitää vain olla optimisti ja kärsivällinen.
Naisen "tyypillinen" aloite onkin se silmäpelillä tai hymyllä luvan antaminen miehen iskemis-show'lle. Jossain harvoissa kaveripiiri-sinkuissa voi tulla niitä kahvi kutsuja naiselta miehelle mutta niissä on 99% naisella oltava mahdollisuus saada selko miehen sosiaalisesta laadusta ennen aloitetta.
Toki on erityistilanteita joissa naisenkin tiedossa on miehen sosiaalinen soveltuvuus esim. harrasteen tai ystäväpiirin kautta jolloin joku face-yv voi sille miehelle kahvikutsuna vilahtaa.
Jos miehenä yleistän niin oman ikäiset naiset ovat passiivisimpia ja +10 aktiivisimpia etenkin yöelämässä. Onhan niitä huomion kipeitä naisia aina jotka lähtevät mukaan kun vähän kehuu. Sen tietää jokainen pelimies.
Uskon että ns. tavis-miehen tulee aina kyetä todistamaan laatunsa juuri heti naiseen tutustuessa-kuten aina sanoin, kamumiehen rooli lohkeaa kovin nopeasti jos sitä kaikki voipaa kipinää ei naiselle ilmaannu heti.
Kyllä nyky-nainen osaa ihan itse pyytää miestä ulos. Ikävää, ettei kohdallesi ole sellaista sattunut.
Oman kokemukseni mukaan, eivät osaa. Tuollaista harvinaisuutta, kuin nainen joka tulee ottamaan kontaktia, puhumattakaan oikein treffikutsusta, ei ole ainakaan vielä tullut vastaan ja ikää on kuitenkin jo 28 vuotta, eli on jo tullut nähtyä koulut, kahvilat, bussipysäkit, ruokakaupat, baarit, festarit, bändikeikat yms.
Aina on itse saanut olla asialla ja mennä kiinnostavan oloisille naisille juttelemaan sekä esittää myös ne treffikutsut.
No eihän tuohon ole muuta vastausta kuin se, että ne naiset eivät ole olleet sinusta tarpeeksi kiinnostuneita.
Tuo on kuule ihan normaalin miehen kokemus, ei tarvitse edes olla mikään kammottava ATM-hirviö ettei naiset suoraan lähesty. Naisten käsitys aloitteesta on joku hymy tai pitempi katse silmiin. Kaikki muu on sitten "miehen tehtäviin" kuuluvaa. Näin kerrotaan.
On niitä useita naisiakin, joita ei ole koskaan pyydetty ulos. Ainut asia, jolla tässä on merkitystä, on se, että ylittää sen toisen kiinnostuskynnyksen ja jotkut voivat tietysti olla epätoivoisiakin tarttuessaan tilaisuuteen...
Siitä nimenomaan on kysymys. Mutta sukupuolten erona tässä asiassa on se, että erittäin suuri osa, käytännössä kaikki normaalin näköiset naiset ylittävät miltei kaikilla miehillä sen kynnyksen, vastaavasti normaalin näköinen mies ei ylitä kiinnostavuuden kynnystä kuin erittäin pienessä osassa naisia.
Itse olen aivan normaalin näköinen ja oloinen suomalainen mies, niin ruumiinrakenteen, elämäntapojen, ystävien, kasvojenpiirteiden yms. suhteen ja kuulun siihen miesten ryhmään, jolle naiset eivät koskaan ole tulleet edes juttelemaan ja tekemään tuttavuutta.
Naisten kiinnostuskynnyksen ylittäviä miehiä on koko sukupuolesta häviävän pieni osa, pitää todellakin olla "klassisen komea" jotta siitä oikeasti muodostuu sääntö, jotta naiset lähestyvät. Miesten kiinnostuskynnyksen ylittäviä naisia taas on suurin osa naissukupuolesta. Ikävästi sanottuna naisista vain erittäin rumat, todella pahasti ylipainoiset tai jollakin määrittelemättömällä tavalla luotaantyöntävät lukeutuvat siihen ryhmään jota miehet eivät lähesty.
Mikäli sinä olet normaaleille miehille aloitteita tekevä nainen, niin pointsit sulle, kuulut oikeasti pieneen naisten ryhmään jolle nostan avoimesti hattua, vastaavaa käytöstä kaivattaisiin huomattavasti enemmän.
Höpö höpö. Taidat itse vikitellä aivan vääriä tyttöjä.
Lisään vielä, vaikka taitaa mennä kuuroille korville. Minun ystäväpiiriin kuuluu monia naisia, jotka ottavat ohjat käsiinsä, mikäli tarpeeksi mukavaan mieheen törmäävät. Ja nimen omaan kiinnittävät miehessä huomion siihen persoonaan, mukavuuteen ja kaiken puoliseen normaaliuteen. Ne on teinejä, jotka jahtaa jotenkin yleisesti komeaksi todettuja miehiä. Tavalliset naiset haluavat tavallisen miehen. Ja koska maailma menee näinä päivinä nopeasti eteenpäin, asiat muuttuvat ja tilaisuudet menevät sivu suun, naisetkin tarttuvat niihin pieniin tilaisuuksiin, joita heidän eteensä osuu. Ei ole varaa tai aikaa pelata mitään pelejä.
Paljon todennäköisempää, että 7-oikein osuu kohdalle, vaikkei olisi lotonnutkaan. Tuo väitteesi kuuluu pikemminkin sarjaan "urbaanilegenda": kaikki ovat sen kuulleet, mutta kukaan ei ole nähnyt...
No tällä hetkellä onneksi en enää joudu tyttöjä vikittelemään, koska olen tässä pienen hetken jälleen ollut parisuhteessa. En siis missään vaiheessa valitellut, että en löytäisi seuraa, vaan valittelin, että naiset eivät tule ikinä tekemään aloitteita.
Mutta tässäkin, "mikäli tarpeeksi mukavaan mieheen törmäävät" eli tässäkin tilanteessa he eivät ole ensisijaisesti menneet tekemään tuttavuutta tuntemattomaan ihmiseen vaan tämä mies on joko ensin tullut heille puhumaan tai he ovat kyseiseen mieheen tutustuneet muuta kautta, esim. yhteisessä kaveriporukassa. Oma kiroukseni tässä tilanteessa on vakiintunut kaveripiiri, johon ei enää yllättäen ilmaannu sinkkunaisia, ja erittäin miesvaltainen ala, jossa ei naisopiskelijoita tai kollegoita ole. Tavalliset naiset varmasti haluavatkin tavallisen miehen, mutta tavalliset naiset eivät tavallisessa tilanteessa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta lähesty heille entuudestaan tuntemattomia miehiä, varsinkaan jos nämä vaikuttavat ulospäin aivan tavallisilta miehiltä.
Tuo persoona; mukavuus, kaikenpuolinen normaalius (ilmeistä ulkonäköä lukuunottamatta) kun tulee esiin vasta kun joku on ensin tehnyt sen aloitteen. Edelleen, tätä naiset eivät tee, miehenä taas tämä on arkipäivää.
Kyllä se nyt on ihan naurettavaa väittää, että naiset välttelisivät miehiä tai eivät ikinä milloinkaan missään tutustuisi uusiin miehiin. Ihmiset luonnostaan tuppaavat tutustumaan jatkuvasti uusiin yksilöihin. Ja hyvin nopeastakin tapaamisesta jää jonkinlainen mielikuva päähän. Riippuen siitä oliko mielikuva positiivinen tai negatiivinen tehdään valintoja jatkon suhteen.
Olen samanlaisessa elämäntilanteessa, ja kyllä tuo sanomasi on hyvinkin totta.
Samoin se kunnollisen miehen kohtaaminen vastaa lottovoittoa ja kyllä silloin kannattaa pitää puolensa ja napata se mies mahdollisimman nopeasti.
Enhän minä mitään tuollaista edes väittänyt missään kohdassa. Väitin ja väitän yhä, että naiset eivät muutamia harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta tekemään aloitteita heille entuudestaan tuntemattomille miehille, elleivät nämä miehet kuulu siihen erittäin pieneen ryhmään joita pidetään yleisesti klassisen komeina.
Mielenkiintoinen väite sikäli, että omastakin kaveripiiristäni tiedän useita "kunnollisia miehiä" jotka ovat olleet sinkkuina suurimman osan elämäänsä. Tasapainoisia, mukavia, kohteliaita herrasmiehiä, normaalin näköisiä ja kokoisia, silti jatkuvasti sinkkuja. Samaan aikaan kun esim. pirillä aiheutetusta kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja paniikkikohtauksista kärsivät ex/nykyiset narkkarit jotka ovat väkivaltaisia, työttömiä ja jatkuvasti ongelmissa poliisin kanssa, heille löytyy kiinnostuneita naisia miltei kaikista yhteiskuntaluokista ja koulutustaustoilta. Herää kysymys, miten esimerkiksi lääketieteellisessä opiskeleva nainen, jonka päällisinpuolin voisi kuvitella kykenevän loogiseen ajatteluun ja rationaaliseen päätöksentekoon, kehuu tällaista tapausta avoimesti "lähes täydelliseksi mieheksi" ja päätyy hänen kanssaan suhteeseen jossa häntä pahoinpidellään.
Vaikka nainen olisi muuten fiksu, heidän suhdevalintansa perustuvat harvoin jos koskaan kovin rationaalisiin asioihin.
Tai siis ei varmaan enään , olettaisin ?
No, jos miehet ovat rohkeita ja aloitteellisia muita naisia kohtaan, niin miksi he eivät olisi sitä myös minua kohtaan. Olenko kenties jotenkin vähäarvoisempi, että minuun ei aloitteita tuhlata vai ?
Ja sitäpaitsi, jos en naisena saa miestä/miehiä niin kiinnostuneeksi, että hän haluaa olla aloitteellinen, niin siinä vaiheessa on varmaankin syytä vaipua syvään epätoivoon ja myöntää olevansa jotain aivan kammottavaa miesten silmissä
Mikset itse lähesty miehiä sen sijaan että leikit prinsessaa kuten muut lajitoverisi?
Lajitoverit eli muut IHMISET. Ei pelkästään muut naiset. Prinsessa-termistä päättelin, että tarkoitat naisia, mutta kun nainen ei ole mikään laji.
En ole nyt ihan samaa mieltä kanssasi. Siitä olen samaa mieltä, että naiset ovat keskimäärin passiivisempia kuin miehet, mutta johtuu myös paljon siitä, että iso lauma miehiä yrittää kaikkia naisia, pelkän seksinkin takia, jolloin naiset saavat paljon jotain ala-arvoisen huonoja viestejäkin.
Kyllä minä ainakin ymmärrän, jos naista ei kauheasti kiinnosta jakaa asioitaan sellaiselle miehelle, joka ei missään vaiheessa ole oikeastaan kiinnostunut. Yleensä ne suhteet syntyvät siitä, että molemmat osapuolet kiinnostuvat. Ei niin, että mies kiinnostuu ja väsyttää naisen jatkuvalla pommmittamisella, vaikka ei saa vastakaikua.
Ei se ulkonäkö tosiaan kaikkea kerro. Kyllä niistä vähemmän kauniistakin lyötyy niitä tyhmiä, luonnevammaisia ja tuppisuita. Naisilla on myös oma miesmakunsa. Jonkun mielestä olet komea, jonkun toisen mielestä et.
Kyllä naisetkin osaavat olla aktiivisia ja lähettävät ihan hyviä viestejä miehille. Eivät tietenkään kaikki naiset, eivätkä kaikille miehille. Kyllä minuunkin otti yhteyttä useampikin nainen, kun minulla treffiprofiili oli. Enkä ole mikään menestyvä adonis, vaan lyhyehkö, melko tavallisen näköinen mies. En minäkään olettanut, että jokainen jolle viestin lähetän kiinnostuisi minusta. Joku kiinnostui, joku toinen ei lainkaan. Niin se menee muuallakin.
"Sitä paitsi naisen pitää herättää kuitenkin seksuaalisia haluja jos ei pelkkää kaveria halua. "
Samaa ne naisetkin haluavat.
Ei naisella ole mitään perusteita vaatia miestä herättämään seksuaalisia haluja, ihan hölmö ajatus. Naisen ei tarvitse muuta kuin maata ja levittää haaroja. Mies on se jota naisen ulkonäön on kiihotettava niin että muna alkaa sojottaa, muuten ei pysty nussimaan. Naisen kannalta panijaksi käy kuka tahansa, pilluun voi lirauttaa Mobil ykköstä jos ei mulkku muuten luista.
Just tollasta tyhmää miestä ei halua edes Mobil-purkki. Pahinta on tyhmä ja ylimielinen, joka kuvittelee että hänen tulee DOMINOIDA hahaha
Vau. Sähän olet tosi kova jätkä. Ehkä yläasteen kovin. Tietääkö äitisi, että kirjoittelet naisista netissä, vaikka et ole edes sormella päässyt kokeilemaan? No ei muuta kuin ES-tölkki käteen ja kylille uhoamaan mopon kanssa!
Jes taas kukaan ei varmaan ole käyttänytkään koskaan tätä sagiacin erittäin nerokasta keskustelutaktiikka eli jos on eri mieltä hänen kanssaan niin asia käännetään mielipiteen omaajan omaksi ongelmaksi. Tällä tavalla voidaan hienosti skipata itse asiaan liittyvät kysymykset.
Yksi vaikeus onkin se että naiset toisaalta kuvittelevat tietävänsä että kaikki miehet haluavat heidän panoeinojen ruikkimaa tavaraansa...mutta toisaalta se että mies joka ei niin tee on typerä homo.
-
Naisella on oikeus kauhistella ja inhota miesten vartaloa ja pelätä miehen luonnetta ja suostua seksiin rakkaudesta. Miehellä taas ei ole oikeutta sanoa miten hän pelkää vaginan hajua, eritteitä ja ulkonäköä mutta uskoo että oikean naisen kanssa voisi päästä estoistaan yli. Eli miehen pitää aina lähtökohtaisesti himota naisen vartaloa ja päätä. Muuten nainen ei tunne itseään imarrelluksi eikä halua seksiä.
Niin no, naisten ja miesten välillä on se ero seksin aloittaminen voi sattua ihan h*lvetisti, joten kai sitä on luonnollista olla ainakin alkuun estoinen. Mutta sinänsä on se mielestäni todella outoa, jos nainen inhoaisi miehen vartaloa ja ehdottomasti suurin osa ei näin teekkään! Toisaalta, jos nainen nauttii miehen vartalosta niin kai hänellä on oikeus odottaa, että mieskin nauttisi hänen vartalostaan ;) .
No ei tarvi mennä ekoille treffeille asti, kun pistät huuomoria peliin heti ekasta iskuyrityksestä lähtien ;) . Eli jos huumorintaju ei ole samankaltainen heti ekalla iskuyrityksellä niin voit olettaa, että se ei tule sitä olemaan jatkossakaa. Näin saat jo aika paljon vihiä naisen luonteesta ilman, että alata sille putkimekossa olevalle babelle puhumaan maailman politiikasta tai jostain. Tai no, olen nainen ja nykyiseni kanssa molemminpuolinen kiinnostus heräsi osittain juurikin siitä syystä, että huumori natsas niin hyvin :) . Ja kumpikaan meistä ei lähestynyt toista iskumielessä :DD opiskelukavereille nyt on vaan normaalia jutella :P .
ohoh ymmärrän sun ajatuksen mutta sä et taida ymmärtää että miehet ja naiset nyt vaan sattuu olemaan erilaisia. Tiiätkö että naisia voisi ehkä kiinnostaa enemmänki sellaiset miehet jotka ei mieti näitä tyhmiä stereotypioita vaan ois vaan oma itensä. Vai pitääkö miesten aina olla iskemässä? =)
Pitää, koska ellei ole sattunut valitsemaan opiskelualaansa tai työtään siten, että siinä ympäristössä on jatkuvasti tekemisissä naisten kanssa, niin aika heikkoa on tuo kumppanin löytyminen. Esimerkkinä: ala jota itse opiskelin, aloittaneita oli 74 opiskelijaa, näistä naisia oli 4. Ensimmäisen vuoden jälkeen opiskelijoiden määrä oli pudonnut n. 30 opiskelijaan, joista naisia oli yksi. Lisäksi kun en harrasta joukkueurheilua enkä punttisalilla käyntiä, niin nuo potentiaaliset naiskontaktit rajoittuvat joko kadulle tai baareihin. Baarissa omana itsenään oleminen on tyhjä arpa, koska omana itsenään olevat normaalit suomalaiset miehet saavat yleensä vastaukseksi "suksis nyt vittuun siitä", sävel vaihtuu vasta kun vetää kunnolla tonttulakin päähän ja omaksuu todella röyhkeän asenteen.
http://treffichat.nettihotelli.org/chat.htm
Sokkotreffit