Jokainen ympärillä olevaa yhteiskuntaa realistisesti ja kaunistelemattomasti tarkkaillut on varmasti huomannut, että ulkomaalaisiin seurustelu- tai aviopuolisoihin suhtaudutaan eri tavoin riippuen siitä, onko suomalainen osapuoli nainen vai mies.
En lue naistenlehtiä muuten kuin julkisissa tiloissa odottaessani, esimerkiksi terveyskeskuksessa tai parturissa. Jo tällainenkin kosketus naistenlehtiin on kuitenkin tehnyt minulle selväksi, miten toimittajat kuvailevat ulkomaalaisiin kumppaneihin liittyviä ilmiöitä.
Nainen, jolla on ulkkis kumppanina, kuvataan menestyjäksi, kansainväliseksi naiseksi, joka muutti Suomesta kiinnostavampiin ympyröihin. Jos nainen asuu ullkkiskumppaninsa kanssa Suuomessa, niin hänet kuvataan edelleen kansainväliseksi ihmiseksi, joka haluaa rakentaa Suomesta suvaitsevaisemman paikan meille kaikille, ja lapsensakin laittaa kansainväliseen kouluun.
Mies, jolla on ulkomaalainen kumppani, kuvataan yleensä luuseriksi. Varsinkin Suomessa asuvat miehet, joilla on ulkomaalainen kumppani, kuvataan lähes rikollisiksi. Ilman pienintäkään kriittisen ajattelun häivää, yleistetään lähes kaikki ulkomaalaisen naisen kanssa olevat miehet hyväksikäyttäjiksi tai hyväksikäytetyiksi. Suhteiden syntymisen viitataan usein olevan peräisin prostituutiosta tai vaimokaupasta. Jos suomalaisen miehen ulkkisvaimo on peräisin maasta, jossa ei juurikaan ole prostituutiota tai vaimokauppaa, niin silloin on tapana ihmetellä, kuinka se nainen voi tulla toimeen suomijuntin kanssa. Tähän voidaan viitata esimerkiksi puhumalla "suomalaisen miehen perusluonteesta" tms.
En lue naistenlehtiä muuten kuin julkisissa tiloissa odottaessani, esimerkiksi terveyskeskuksessa tai parturissa. Jo tällainenkin kosketus naistenlehtiin on kuitenkin tehnyt minulle selväksi, miten toimittajat kuvailevat ulkomaalaisiin kumppaneihin liittyviä ilmiöitä.
Nainen, jolla on ulkkis kumppanina, kuvataan menestyjäksi, kansainväliseksi naiseksi, joka muutti Suomesta kiinnostavampiin ympyröihin. Jos nainen asuu ullkkiskumppaninsa kanssa Suuomessa, niin hänet kuvataan edelleen kansainväliseksi ihmiseksi, joka haluaa rakentaa Suomesta suvaitsevaisemman paikan meille kaikille, ja lapsensakin laittaa kansainväliseen kouluun.
Mies, jolla on ulkomaalainen kumppani, kuvataan yleensä luuseriksi. Varsinkin Suomessa asuvat miehet, joilla on ulkomaalainen kumppani, kuvataan lähes rikollisiksi. Ilman pienintäkään kriittisen ajattelun häivää, yleistetään lähes kaikki ulkomaalaisen naisen kanssa olevat miehet hyväksikäyttäjiksi tai hyväksikäytetyiksi. Suhteiden syntymisen viitataan usein olevan peräisin prostituutiosta tai vaimokaupasta. Jos suomalaisen miehen ulkkisvaimo on peräisin maasta, jossa ei juurikaan ole prostituutiota tai vaimokauppaa, niin silloin on tapana ihmetellä, kuinka se nainen voi tulla toimeen suomijuntin kanssa. Tähän voidaan viitata esimerkiksi puhumalla "suomalaisen miehen perusluonteesta" tms.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niinhän toi pitkälti menee, jotain outoa ja selittämätöntä sekä epäolennaista kateuttako nämä ulkomaalaiset naiset kotimaamme neidoissa herättää?
Omalla kotikunnalla on miehiä, joiden vaimot on Kanadasta, Saksasta sekä Venäjältä, ja vähän väliä kulman mummot juoruaa miten ihmeessä sellasista maasta voi tulla naisia meidän maahan tollasten jässiköiden kainaloon, samaan aikaan kun naapurin emäntä on niin ylpeä kun oma tytär on löytäny uuden turkkilaisen miehen sen vanhemman somalimiehen tilalle ja on niin ennakkoluuloton ja hyvä ihminen *taputtaa päätä*...
Ja luuletko, että ulkomaalaiset miehet eivät herätä kateutta tai muita tuntemuksia kotimaanne miehissä?
Voin ihan läheltä seuranneena kertoa, että jos suomityttö seurustelee tummaihoisen miehen kanssa, niin suomimiehet huutelevat aikamoisia törkeyksiä tämmöiselle parille. Ja valitettavasti se ei jää aina huuteluun vaan todennäköisesti lättykin lätisee.
No eipä tuo yhtään yllätä. Naistenlehdet ovat naisten tekemiä. Yleensä vielä sellaisten naisten, jotka palvovat ulkomaalaisia ja häpeävät suomalaisuuttaan.
Voisiko loputulos muka olla muuta kuin ko. naisia ihannoiva ja suomalaisia miehiä halveksuva? Itsessään on vaikea nähdä mitään vikaa, kun norsunluutornistaan kertoo mitä kaikkea vikaa muissa (suomalaissa) on.
ja pitäähän ne lehdet saada myytyäkin!!!
mikä sellainen maa on, jossa ei ole prostituutiota?
Grönlanti.
Tarkoitin sillä lähinnä länsimaita, joissa siis ei ole mitään kovin suurta määrää prostituutiota, eikä varsinkaan vaimokauppaa. Sinänsä tällä ei pitäisi olla mielestäni mitään väliä, että onko nainen maasta, jossa on paljon prostituutiota. Käsittämättömän rasistista ja suvaitsematonta suomalaisilta naisilta leimata lähes kaikki ulkkisnaiset prostituoiduiksi. Samaan aikaan nämä samat toimittajat saattavat kuitenkin kovaan ääneen puolustaa suvaitsevaisuutta, kunhan ne puolustettavat vain ovat oikeanlaisia ( eli kiihottavia ulkomaalaisia miehiä).
Kyllähän Saksassa ja Hollannissakin on prostituutiota ihan kohtalaisesti. Vaikka ovat niin länsimaita kuin olla voi.
Mutta täytyyhän ne lehdet tosiaan saada myytyä. Naisille.
Sinustako olisi mukavempaa että naiset lukisivat tekniikan maailmaa ja miehet me naiset-lehteä? Vai kukaan ei lukisi mitää?
Miksi naistenlehdissä valehdellaan ja levitetään propagandaa? Jos Tekniikan maailmassa olisi vääristeltyä tietoa joidenkin laitteiden toiminnasta niin oikeusjuttuhan siitä tulisi.
Meinasin, että jos lehti on naisille suunnattu, kirjoittajien mielipiteet tapaavat olla sellaisia, että ostavan yleisön on helppo olla samaa mieltä. En tiedä enkä jaksanut arvailla mitä luit tuosta postauksesta.
Tai oikeastaan miksi luit mitä luit.
Riippuu paljolti siitä, mistä maasta ulkolainen kumppani on. Suhtautuminen on aika erilaista, onko nainen Thaikkulasta vai Jenkeistä tai mies Turkista tai Britanniasta. Ei tämä mielestäni mikään sukupuolisidonnainen asia ole.
Harmittaako sinua, kun omaa vaimoasi luullaan thaikuksi? Vai miksi tulet aina tällaisissa keskusteluissa puolustamaan suomalaisia naisia?
Koska malttia ja järkeä tarvitaan ETENKIN näissä keskusteluissa.
Miksi sinua häiritsee niin kovasti, jos joku puolustaa suomalaisia naisia? Oletko tyytyväinen vasta, kun kaikki haukkuvat heitä yhteen ääneen?
Minua ärsyttää melkein missä tahansa tilanteessa ihmiset, jotka itsepintaisesti kieltäytyvät näkemästä miten asiat oikeasti ovat. Tämä on vähän sama asia kuin piirtämisessä. Suurin osa ihmisistä ei osaa piirtää näkemäänsä, vaan ainoastaan arkkityyppejä asioista. Symbolitason kuvia. Piirtämisen opetteleminen vaatii, että katsoo asioita miten ne oikeasti ovat, eikä anna päähänsä jumittuneiden symbolien tulla tielle.
Minua häiritsee ankarasti, kun joku puolustaa jotain näkemystään parisuhteista, yhteiskunnasta tai mistä tahansa ainoastaan sen perusteella, millainen symbolikuva hänellä on aivoissaan asiasta. 4-vuotiaat piirtävät symbolikuvia. 11- vuotiaatkin piirtävät vielä symbolikuvia, ja se on ihan luonnolista. Mutta jos aikuinen haluaa piirtää, niin olisi hyvä opetella katsomaan, miltä asiat oikeasti näyttävät.
Ja se ettei näe itsessään samaa piirrettä mitä muissa näkee sanotaan lapselliseksi jankuttamiseksi. Mutta mikäpäs siinä. Sovitaan niin että sinä olet oikeassa. Mitäs sitten tehdään? Muuttuuko maailma nyt paremmaksi?
On tuo kommentti silti aikas totta. Objektiivisuus lisää uskottavuutta.
olen nainen. En lue ns. naistenlehtiä. en suhtaudu kehenkään mitenkään ennenkuin olen tutustunut ihmisiin. tunnen kansainvälisiä pareja, onnittelut heille kenellä synkkaa. kotimaista riippumatta.
olen ystävystynyt thai ja venäläisnaisten kanssa joilla suomalaiset miehet. Ei todellakaan mitään kummallista näissä perheissä. samoin skotti ja etelä-afrikka-miehet tuttavapiirissä. ihan kunnon perheenisiä.
Lopettakaa noi yleistykset ja stereotyyppieni ruokkiminen.
Ratikka on taas raiteilla. Mutta silliä ja muita ihmettelen: tekö todella luette naistenlehtiä? Toisaalta, yhtäläistä roskaa tässäkin ketjussa.
Luen naistenlehtiä niissä odotustiloissa suorastaan ahnaasti. Etsin käsillä olevista naistenlehdistä aina kaikkein härskeimmät ja feministis-seksistisimmät artikkelit, ja silmäilen ne läpi. :D
Juu, kyllähän sitä omaa skitsoa ajatuksenjuoksua tukevia käsityksiä löytää mistä tahansa kun hakemalla hakee. Kyllähän monet uskovat että heitä esim vakoillaan telkkarin kautta.
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/03/1515967/varo-televisiosi-saattaa-pian-tarkkailla-sinua
Minä serustelin yhen venäläisen naisen kanssa 3 vuotta. Mun monet ystävät ei siitä tykännyt ja yhteydenpito väheni. Itse olin yli 30v reilusti ja tää nainen oli silloin 23 vuotias todella hyvännäköinen ja kroppa mieletön. Tosi ystävällinen ja kiva nainen oli mut mun ystävät haukkui sitä selän takana ja sain kuulla kaikenlaista et mitä sää tollasen ryssän kaa seurustelet. Sanon vaan et ottaisin milloin tahansa Venäläisen naisen ennemmin kun Katellisen vit..tumaisen Suomi naisen jolla on siiderimaha.
Eräs vanha kurppa ei suostunut edes asioimaan ikäisensä YTM työkaverini kanssa, koska tiesi tällä olevan nuorempi aasialainen vaimo.