Olimme kaverini kanssa baarissa noin kuukausi sitten ja siellä hän tapasi erään naisen. Vaihtoivat sitten numeroita ja tapailivatkin sen jälkeen pari kertaa. Viime lauantaina olimme saman kaverin kanssa jälleen baarissa ja siellä hän taas tapasi tämän naisen. Jostain syystä tämä nainen sitten haukkui kaverini pataluhdaksi. Me molemmat oltiin siinä äimän käkenä, että mistä moinen tunteen purkaus. Ei se ainakaan minulle selvinnyt, enkä sen kummemmin viitsinyt udella kaveriltanikaan. En tiedä oliko kaveri sössinyt jotain, mutta hänet tuntien tuskin oli tehnyt mitään väärää. Etenkin kun eivät vielä edes seurustelleet. Kaveria tuo tapaus ei vaikuttanut lotkauttavan, mutta itselle jäi vähän hampaankoloon. Miksi sen aggression täytyy ensimmäisenä tulla pintaan, oli sitten kyse enemmän tai vähemmän mitättömästä asiasta? Ei sillä tavalla koskaan mitään tule saamaan.
Kävi sääliksi kaveria
mies ei nyt ymmärrä
4282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et tiedä tapahtumista noiden kahden välillä näköjään yhtään mitään, joten sinun ei kannata ainakaan syytellä kumpaakaan. Saatat tuntea kaverisi hyvin, mutta hänpä saattaakin olla kahden kesken naisseurassa ihan eri tyyppi kuin sinun kanssasi. Ja kun nuo ovat kerran tapailleetkin, jotakin aggression arvoista siellä muiden näkemättömissä tuosta haukkumisesta päätellen on tapahtunut.
Muista sitten sekin, että jos kaverisi kertookin sinulle, mitä on tapahtunut, kyseessä on hänen oma versionsa. Tuolla naisella on omansa ja kärpäsellä katossa olisi vielä kolmas versio kerrottavanaan.
Osin ristiriitainen kertomus:
>> Jostain syystä tämä nainen sitten haukkui kaverini pataluhdaksi.
vs.
>> Ei se ainakaan minulle selvinnyt, enkä sen kummemmin viitsinyt udella kaveriltanikaan.
Eli kiekuiko ko. nainen tuolla ravintolassa edessänne sanomatta sanaakaan tai lausumatta yhtäkään loogista lausetta, josta olisi käynyt edes osin ilmi mistä hänen pettymyksen purkauksensa johtui?
Tokihan siihen on jokin syy ollut, mikä, se onkin sitten aivan toinen asia.
>> Etenkin kun eivät vielä edes seurustelleet.
Tämän varjolla osa miehistä kohtelee lyhyissä suhteissa ja kohtaamisissa naisa hyväksikäyttävällä ja ihmisarvoa alentavalla mentaliteetilla. Tällöin naiset ovat heille pelkkiä panonumeroita, eivät edes todella ihmisiä ja yksilöitä.
Toisaalta ei myöskään voi suorin tein leimata naistakaan, kun ei tiedä tapahtumia. Kuvitellaan kun ei muuta voi, että herra olisi kertonut naiselle kauniita trainoita ja puhunut päänsä pyörryksiin hypätäkseen kanssaan sänkyyn ja sitten heittänyt olan yli kuin tiskirätin.
Naisen reakatio kuitenkin viittaa jonkin asteiseen ja jollakin tasolla petetyksi ja / tai hyväksi käytetyksi tulleen sellaiseen.
Lyhyissäkin kohtaamsisa ja suhteissa tulee olla rehti ja kohdella toista arvokkaasti.
Nainen tuli kaverini luo, moikkasivat ja tämän jälkeen nainen parilla aggressiivissävyisellä lauseella haukkui kaverini ja lopuksi tokaisi kuulemani perusteella, ettei heidän kannata jatkaa. Sen verran sanavalmis ja nopea nainen, että pani kaverilleni jauhot suuhun ;)
Juu en siis tosiaan tiedä, mitä kulissien takana on tapahtunut enkä aio sitä tiedustella tarkemmin. Mutta tuo naisen reaktio kyllä säikäytti ainakin itseäni. Olisi sen asian voinut hoitaa hienotunteisemminkin.
>> Juu en siis tosiaan tiedä, mitä kulissien takana on tapahtunut enkä aio sitä tiedustella tarkemmin.
Juuri näin ja siinäpä se asian oleellisin pointti onkin ja siksi kaikki muu on arvuuttelua, sekä ko. naisen reagoinnin oikeudenmukainen punnitseminenkin vaikeaa.
>> Mutta tuo naisen reaktio kyllä säikäytti ainakin itseäni. Olisi sen asian voinut hoitaa hienotunteisemminkin.
Niin, onhan niitä luonnoltaan vaiketa "känkkä-ränkkä" naisiakin olemassa joita fiksunkin miehen on mahdoton mielyttää ja ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää skipata ja siirtää huomio fiksuihin naisiin.