Miksi mies kehuu ulkonäköä ja muutenkin kaikkea minussa, mutta ei sitten kuitenkaan pidä yhteyttä? Oli jo saanut seksiä, eli ei voi olla kyse siitä. Pelaako miehetkin pelejä ja haluaa että nainen metsästää? Mä olen vaan niin huono näissä, sanon suoraan jos tykkään ja haluan olla toisen kanssa.
Mitä mies miettii?
KiiraLii
25592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sai seksiä, vaihtoi saalista.
Ei vois vähempää nainen kiinnostaa joka levittelee sormea napsauttamalla, muuten kuin seksin takia tietty.
No itse halusin ensin vain seksiä enkä muuta, mutta mies osottautuikin kivaksi...Pitääkö nyt oikeasti jatkossa varalta pihdata kokoajan ja kaikkien kanssa,koska miehille on noin yksioikoista että jos seksiä on harrastettu esim baari-illan jälkeen niin kaikki muu on sitten poissuljettua? Juu, hyvästi seksielämä, taidan tyytyä muutenkin mieluummin omaan käteen kuin noin pikkumaisiin miehiin.
Ei se noin yksioikoista ole. Tuossa on monta vaihtoehtoa.
Voihan sillä vaikka olla joku toinen kierroksessa nyt. Tai haluaa jättää yhteydenpidon enemmän sun harteille, jos on tähän mennessä tehnyt sen yleensä. Tai sitten totesi että teillä ei synkkaakaan tosi hyvin.
olisit ottanut selvää ennen et onko se kiva ja sit sanonut sille et haluuko se muuta kuin seksiä. eli haluuko seurustella. Ei voi olla niin vaikeeta se kysyminen ja sit jälkeenpäin naiset ihmettelee kun ovat antaneet pimppiä et miksi mies ei soitakkaan.
Vai oisko vaan helpompaa jos te miehet muuttaisitte noita kivikauden aikaisia käsityksiänne naisista...Mä en nimittäin sellaista miestä edes halua joka noin ajattelee, että hyvä jos paljastui heti kättelyssä.
Niin vielä että millon sitä pimppiä sitten sopii "antaa" ettei mene herralta mielenrauha; viikon, kuukauden vai kahden vuoden päästä tapaamisesta? Pitäkää tunkkinne!
Faktahan on se että tuo mies ei ole sinusta kiinnostunut. Se on ihan sama annatko pillua vai et. Panoksi kelpaa vähän epäkiinnostavampikin nainen, kuten esim. sinä.
Mies lähestyy seksin toivossa. Oppiessaan tuntemaan naisen hän alkaa kunnioittamaan tätä ja syntyy tunnekontakti, joka pitää heidät yhdessä.
Jos mies saa seksiä heti ekalla kerralla hän on jo saanut haluamansa. Ja ihmettelet miksi ei ole yhteydessä?
>> No itse halusin ensin vain seksiä enkä muuta, mutta mies osottautuikin kivaksi...
Ilmeisesti molemmat olivat liikkeellä samalla mielellä...eli hieman nautiskelua mukavan ja itseä mielyttävän henkilön kanssa, ei muuta.
Se toteutui ja mies jatkoi matkaansa...loogista.
>> Vai oisko vaan helpompaa jos te miehet muuttaisitte noita kivikauden aikaisia käsityksiänne naisista...
Ihmiset ovat pojimmiltaan samoja kautta aikain vaikka kultturillisiakin eroja on runsaasti. Pikemminkin nykyinen show-people-bisnes-markkinat antavat ihmisen syvemmästä olemukssta vääristyneen kuvan Paris Hiltoneineen ja kuppaneineen.
Ps. On täysin luonnollista, että mies suo ihan vilpittömiä kohteliaisuuksia viehätävälle seksikumppanille. Se ei kuitenkaan itsessään tarkoita hänen olevan kiinnostunut enemmästä tai edes haluavan seurustelusuhdetta.
PsPs. Mikäli tahdot stabiilia seurustelusuhdetta, niin sitten on viiasinta edetä sen vanhan ja hyväksi osoittautuneen kaavan kautta, eli ensin tutustua kaikessa rauhassa puolin ja toisin josta voi mahdolisesti seurata myös tunnesiteen kehittyminen. Muu seuraa sitten luontevasti aikanaan.
Nyt aloit kiivetä puuhun latvasta käsin tai voitaneen sanoa alkaneesi kiivetä sinne peppu edellä.
Annoit liian aikaisin ja itsekinhän hait sitä seksiä.
"Oli jo saanut seksiä, eli ei voi olla kyse siitä."
Kyllä se on nimenomaan kyse vain siitä. Hän jätti katsos mahdollisuuden myös seksille myöhemmin jos muita naisia ei ole vapaana ja häntä panettaa.
Te naisethan olette typeriä kun annatte tuollaisille miehille niin helposti ja sanotte sitten että "vika on miehessä". Totta kai vika on miehessä ja sitähän tuolla seksin panttaamisella on tarkoitus saavuttaa että saa selvää onko hän vain seksin perässä vai ei.
Sitten jälkikäteen valitatte kun miehellä olikin iso muna ja teille tuli niin ihana olo seksin jälkeen että kun mies ei haluakkaan teitä tuntea enempää että vika on taas miehessä.
Oma vikas kun valitsit sen miehen sänkyyn. Seuravalla kerralla panttaa sitä seksiä äläkä valita jälkikäteen.
Joo nyt kaikki urakalla panttaamaan seksiä; kukaan ei anna kenellekään ja kaikki on niin helevetin tyytyväisiä. Vai pitääkö parisuhteessa olevin osallistua panttaustalkoisiin? Syveneekö tunneside avioliitossa jos nainen on frigidi? En mäkään nyt tiedä haluanko seurustella panemani miehen kanssa, olis vaan ehkä joskus kiva jatkaa siitä mihin jäätiin. Ja niin, itsellänikin tietenkin on niitä muitakin joille voi soittaa tarvittaessa eli ei tässä nyt yhtä panoa jäädä itkemään.
Se ettei anna seksiä ensimmäisenä päivänä, tai ei koskaan, ovat ainoat vaihtoehdot?
Ihan turhaan sinä yrität saivartelemalla puolustaa aloittajaa.
Mun mielestä pointti on suurinpiirtein se, että ensin naisen pitäisi selvittää mitkä on tsäänssit suhteeseen miehen kanssa. Jos menee sänkyyn muitta mutkitta, niin ei pidä ainakaan odottaa, että se lisäisi miehen halua suhteeseen. Sekin riippuu molemmista osapuolista, lisääkö seksi vai vähentääkö miehen suhdehaluja. Huh, tulipa melkein naisen postaukselta kuulostava ympäripyöreä vastaus!
>> En mäkään nyt tiedä haluanko seurustella panemani miehen kanssa, olis vaan ehkä joskus kiva jatkaa siitä mihin jäätiin. Ja niin, itsellänikin tietenkin on niitä muitakin joille voi soittaa tarvittaessa eli ei tässä nyt yhtä panoa jäädä itkemään.
Miksi täällä siis kyselet....jatka vain säheltämistä samaan totuttuun malliin...yksi jakorasia muiden joukosssa...vaikuttaa muuten olevan kevyttä eikä ainoastaan alapäässä ;-)
Ps. No, selvisihän nyt jo kuitenkin miksi herra katosi maisemasta...viisas mies.
Tosiaan, fiksun ratkaisun teki häipyessään. Harva mies jakorasioita arvostaa...
Oisin mäkin ehkä katkera jos en koskaan sais...Ai niin, ja treffit sovittu sen "kadonneen" miehen kanssa.
"Treffit" eli tyyppi ajattelee saavansa taas helpon panon, kuten sai aiemminkin. Älä sitten ihmettele jos ei taas kuulu vähään aikaan mitään. Kyllähän se miehen koukuttaminen voi noinkin onnistua. Toivottavasti olet hyvä sängyssä.
Tai sitten mä saan helpon ja hyvän panon? En nyt tässä itsekään ole mitään avioliittoa suunnittelemassa, ainakaan ihan lähivuosina. Juu, ja kiitos kysymästä, ihan näppärä olen sängyssä, siksi kai ne aina palaa hakemaan lisää.
Kyllähän pojat kylän polkupyörää tykkää polkea ;)
Aloittajaa vit.uttaa kun mies hylkäsi seksin jälkeen vaikka aloittaja olis halunnut suhdetta niin mies oli vaan ainoastaan seksin perässä. Sai seksiä helposti ja nyt aloittajaa vit..uttaa kun antoi niin helposti.
No eipä v*tuta yhtään mikään muu kuin se, että tämän palstan miehillä on eri moraalisäännöt itselleen ja naisille. Jos teillä on joku moraalinen ongelma sen kanssa, että seksiä harrastetaan heti, niin miksi sitten suurin osa teistä kuitenkin sitä itse yrittää saada ja jättää naisen tehtäväksi huolehtia että niin ei tapahdu? Eli mies saa harrastaa seksiä milloin tahansa mutta naisen vastaava toiminta jotenkin "alentaa"? En halia missään nimessä tällaista miestä joka asettaa omalle toiminnalleen matalammat moraaliset vaatimukset kuin mitä toisilta odottaa. Eihän sellanen ole mies eikä mikään vaan pelkkä ämmä.
En ole koskaan vonkannut seksiä heti. Mulla on sentään jotain tapoja ja naiset yleensä lähtee karkuun jos alkaa pimppiä vonkata mut sinä taidat ollakkin helppo saalis kun heti saa.
No en ole saalis kenellekään. Ihan itse ehdotan seksiä jos sitä haluan. Mitä ihmeen "Neitsyt-avioliittoon-saakka"-kerholaisia te olette?
>> niin miksi sitten suurin osa teistä kuitenkin sitä itse yrittää saada ja jättää naisen tehtäväksi huolehtia että niin ei tapahdu? Eli mies saa harrastaa seksiä milloin tahansa mutta naisen vastaava toiminta jotenkin "alentaa"? En halia missään nimessä tällaista miestä joka asettaa omalle toiminnalleen matalammat moraaliset vaatimukset kuin mitä toisilta odottaa.
Millähän todellisuspohjalla tuo "suurin osa" on todennettavissa. Tokihan tietyissä paikoissa ja piireissä liikkuu tietyn tyyppisiä ihmisiä. Silti huomattavan moni mies on varsin harkitseva naissuhteissan.
Tokihan voi yrittää lyödä päätään seinään ja koettaa muuttaa maailman kirjoja ja ihmisluontoa, mutta tie on pitkä ja lopputulokseltaan lievästi ilmaisten epävarma.
Miesten ja naisten, molempien ajatusmaailmassa ja lähestymistavoissa on ristiriitaisuuksia, kaaksinaismoralismia ja näin kautta aikain.
Nainen joka on miehelle sopiva silloin kun mies haluaa vain huvitella ja nautiskella on erilainen naistyyppi kuin se, jonka kanssa hän harkitsee jotakin vakavempaa tai jota hän voisi ajatella vaikkapa puolisonaan tulevien lastensa äidiksi. Viimemainitusa tilanteessa monikin mies odottaa naisen olevan "järkevä-viisas", maltillinen, naisellinen ja seksuaalinen, hieman kokemusta mutta ei liikaa. Tuo kokemuskin mieluummin muutamassa vakaassa suhtessa.
Naiset puolestaan useinkin odottavat vakavempaa suhdetta ajatellen miehen olevan vakaa, perhekeskeinen, luotettava, kiltti, läsnä oleva ja uskollinen yhden naisen mies. Samalla nainen voi kokea tuon haluamansa miestyypin jopa kyllästyttävänä ja saattaa pettää kumppaniaan varsin erilaisen profilin omaavan miehen kanssa. Mitä halutumpija suositumpi mies on naisten keskuudessa, sitä kiinnostavampi hän on. Jos miehellä on rauhallista naisten suhteen, sitä vähemmän hän heättää kiinnostusta.
Myös tuossa viestin alussa lainatussa tilanteessa on ristiriitaisuuta. Kun mies on aktiivinen kontakteissa se voidaan kokea kritisointia aiheuttavana ja sitten jos mies on passiivinen, niin hän ei olekaan kiinnostava, vaan saattaa saada jopa asiatonta kritiikkiä ja arvotselua osakseen.
Sama toistuu melko usein prisuhteenkin sisällä. Seksuaalisesti aloitteellinen mies voidaan kokea kisallisena ja provosoida alentavia ja loukkaavia kakommentteja tai ajatuksia tyyliin "eikö se ajattele kuin sitä yhtä". Sitten jos mies ottaa pakkia aloitteellisuudessaan tai jopa muuttu puolisonsa suhteen passiiviseksi, niin jälleen miehessä on vika. Koeta siinä sitten taiteilla ja annostella ja löytää nautinnolinen tasapaino.
Kirjoittamaton "luonnonlaki" on se, että jos naisena alat käyttäytyä miesten tavoin, niin väistämättä luokitut tiettyyn kastiin miesten silmissä, halusit tai et.
Mikäli aihe todella kiinnostaa laajemmin, niin lueppa muutama seksuaali-psykologian kirja aiheesta. Valaisevaa.
Mähän nimenomaan olisin mielelläni se nainen, jonka kanssa tuo kyseinen mies voi huvitella ja nautiskella, koska haluaisin hänen kanssaan ihan samaa. Lapset ja avioliitto ei nyt kohdallani ole ajankohtaisia, enkä niistä haaveile. Miksi siis miehet aina odottavat naisen haluavan juuri noita? Tai jos nainen haluaa nauttia ja huvitella jonkun tietyn miehen kanssa, niin miksi se tekisi hänestä jonkun yleisen panon? Ei minua tällä hetkellä muut miehet siinä(kään) mielessä kiinnosta. Nää kaikki miinukset ja dissaukset taitaa johtua vaan siitä, että moni mies ei tuota huvitteluseuraa löydä vaan saa tyytyä omaan käteen, siksi pitää morkata meitä muita jotka nautimme elämästä ja rakastelusta.