Paljon on puhuttu rikkaiden kiusaus jutuista sak - ATK.
- mutta ei ole lainkaan puhuttu köyhien nujetamisesta tem-ely- toimin.
Köyhää siis saa kyykyttää esim karensilla ja kisusta niin, että se raukka nääntyy hengiltä.
Itsekin olen ollut jo 3,5 v karenssissa.
En saanut vääryydellä annaettua karenssiatuomiota oiottua. ( - työttömällä ei ole oikeusturvaa ! ).
Karenssiista en pääse kun en pääse tiomenpiteeseen 5kk ajaksi. En pääse koulutuksiin, en pääse harjoitteluun. ja palkkatöihin en kelpaa !!
Vaikka olen terve 52v mies. Mutta en vaan kelpaa.
Ilmeisesti joudun olemaan karenssisssa lopun elämää ?
- mutta ei ole lainkaan puhuttu köyhien nujetamisesta tem-ely- toimin.
Köyhää siis saa kyykyttää esim karensilla ja kisusta niin, että se raukka nääntyy hengiltä.
Itsekin olen ollut jo 3,5 v karenssissa.
En saanut vääryydellä annaettua karenssiatuomiota oiottua. ( - työttömällä ei ole oikeusturvaa ! ).
Karenssiista en pääse kun en pääse tiomenpiteeseen 5kk ajaksi. En pääse koulutuksiin, en pääse harjoitteluun. ja palkkatöihin en kelpaa !!
Vaikka olen terve 52v mies. Mutta en vaan kelpaa.
Ilmeisesti joudun olemaan karenssisssa lopun elämää ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Työtöntä saa lyödä.
tem-typ- systeemit saa lyödä lyötyä.
Nämä 3,5 vuoden ja 5 vuoden ja vuosien karennsit ylipäätään kertovat kyllä jo vakavista ihmisoikeusloukkauksista. Uudenseelannin ministeri oli oikeilla jäljillä arvoidessaan suomalaista yhteiskuntaa.
Samoissa ongelmissa olen minäkin. Ja Ihmettelen, miten on mahdollista , että hallinto sortaa työttömiä ja köyhiä.
Omalla kohdalla on se, että olen ollut jo 2v karenssissa. Ja kun asun pikkukaupungissa, niin ei täällä ole töitä, ei ole työvoimakolutustakaan enää. Ei täällä voi löytää mitään toimenpidettä joka vaaditaan sen 5kk päättymättömän rangaistus karenssin poistoon. Siksi se karenssi on elinkautinen !
Ei ole ulospääsyä !
Näin ne hallinnon tilastot kaunistuu !
Karenssi rangaistus/uhkaus on rikos. Kyseessä on kiristys.
3 § (24.8.1990/769) Kiristys. Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
"Karenssi rangaistus/uhkaus on rikos. Kyseessä on kiristys."
Noita karenssijuttuja pitäis viedä käräjille virkarikoksina, saattas touhu vähän oikeudenmukaistua. Tietenin pitäis kerätä pitäviä todisteita noita virkarikollisia vastaan äänittämällä kaikki heidän kanssa käydyt keskustelut, vähän provosoidakkin voi vaikkapa väittämällä että orjatöihin ette voi pakottaa. Jos vaikka virkailija vättäs vastaan ja lupais tarvittaessa vaikka "järjestää" karenssin, vois jopa häkki heilahtaa. Tärkeintä olis se että saatas ainakin yksi tuomio noille virkarikollsille, vaikkapa edes sakot. Tietenkin pitää vaatia kaikki asiat kirjallisina työkkäristä ja tallentaa kaikki liput ja laput mahdollisena todistusaineistona. Alistua ja nöyrtyä ei kannata vaan vaatia lain kirjaimen noudattamista, pilkulleen.
Tuo muutokenhakulautakunta kun koostuu "vasemman jalan saappaista" jotka siunaa nuo virkarikokset ja saa vielä palkan siitä. Vakuutusoikeuden maine on varsin kyseenalainen.
Siis karenssihan tulee, kun kieltäytyy jostain toimenpiteestä, Ja työssäolovelvoite, kun kieltäytyy useammin.
Ei kukaan saa karenssia, saatikka työssäolovelvoitetta, jos ei ole kieltäytynyt toimenpiteistä.
Joten syy karensseihin löytyy peiliin katsomalla. Turha väittää, että syy olisi jonkun virkailijan, tai muun tahon.
Katohan kun pikku zausescu on vielä hereillä
Ei ole koskaan käynyt mielessä, että jos vika onkin työhallinnon keinoissa ja toimenpiteissä? Eli, että ne ovatkin huonoja ja vääriä? Mitä ne sellaiset toimenpiteet ovat jotka johtavat aikuisten ihmisten syrjäytymiseen ja elinikäiseen ahdinkoon?
"Mitä ne sellaiset toimenpiteet ovat jotka johtavat aikuisten ihmisten syrjäytymiseen ja elinikäiseen ahdinkoon? "
Yllensä sen syrjäytymisen ja ahdingon aiheuttaja löytyy peiliin katsomalla.
Poikkeuksiakin on, mutta yleensä on näin.
Syy löytyy lihavan loispummisadistivirkailijan peilistä.
"Yllensä sen syrjäytymisen ja ahdingon aiheuttaja löytyy peiliin katsomalla"
Jos näin on niin, eikös työhallinnon tulisi toiminnallaan sitten estää tätä syrjäytymistä? Senhän tulee olla koko tuon toiminnan pointti, että tunnetaan ihmiset ja heidän tarpeensa ja toimitaan sen mukaan, että saadaan kaikkien kannalta se suurin hyöty aikaiseksi?
Ylimielisyys ja viranomaistoiminnan ylistäminen täydellisen virheettömäksi ja kritiikin sietämättömyys minua enemmän huolestuttaa... kuten joku tuolla edellä kirjoitti...
"Turha väittää, että syy olisi jonkun virkailijan, tai muun tahon."
TYP ja TE-toimistot, huijarit ja kiduttajat vastuuseen teoistaan!
Tieteellinen tutkimus aktivoinneista osoittaa että ne ovat huijausta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31083
http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/Tiedotteet/2008/30_2008.htm
http://dissertations.jyu.fi/studeduc/9789513932503.pdf
Kyseessä ei ole poliitikon valheellinen lausunto vaan väitöstutkimus. Näyttää kuitenkin siltä että työvoimahallinto jatkaa huijausta entiseen malliin. Tätä ei pidä hyväksyä.
Muutosta ei tapahdu ellemme itse tee asialle jotain, saattaa tosin olla jo myöhäistä "pehmeiden" keinojen osalta, jotain räväkämpää pitää keksiä. Eihän mikään pakko ole tehdä mitään työtä noissa palkattomissa töissä.
Kyllä noilla palkattomilla töillä ja niihin suostumisella jokainen "sahaa omaa oksaansa".
Alla mainittu rikoslain uudistus tuli voimaan vuoden 2010 alussa.
Kyllä nyt viimeistään kannattaa aloittaa todisteiden kerääminen kyykyttäjävirkailijoita vastaan. Luvassa on heille leivoskahvien sijaan ihan oikeeta "kakkua", ja paljon.
Kaalepin orjatyömääritelmän mukaan ei siis tarvitse "raahata tai tulla kotoa hakemaan orjatöihin". Vaikka onhan tuon normaaliälyiset jo ymmärtäneet aikaisemminkin.
Häkki heiluu ellei esim. TYPin "auttamismenetelmät” muutu.
Rikoslaki 19.12.1889/39
11 luku
”9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Siis mielestäsi työttömän pitäisi antaa vain makoilla kotonaan, ja nostaa vastikkeettomasti veronmaksajien rahoja?
Siihen en ainakaan itse suostu.
Uudet, kehysriihessä päätetyt asiat ovat hyvä alku sille, että jo 3kk:n jälkeen on pakko osallistua johonkin aktivointiin, tai rahan tulo loppuu, tai korvausaika lyhenee.
Vastikkeettoman rahan kylväminen pitää loppua.
Kenen intressissä sitten on, että ihmiset syrjäytyvät? Mainitsemasi aktivointikeinot ovat johtaneet juuri siihen. Kenelle on hyötyä syrjäytyneestä ihmisestä? Sekö on työvoimapolitiikan tavoite? 3,5 vuotta karenssissa ei ole enää aktivointia, noin pitkä karenssiaika osoittaa aktivointipolitiikan toimimattomuuden.
Ja mitä maksajan asemaan tulee niin aktivointitoimet maksavat lähes tuplaten sen mitä työttömyyskorvaukset. Ja totta on myös se, että aktivointikeinoihin osallistuneistä henkilöistä valtaosa palaa takasiin työttömyyteen, tämä asia on kiistaton.
Kastikkeettomuus vituttaa vyötöntä homo-kalevia.
Vastikkeeton perustulo olisi paras ratkaisu kaikille. Kaiken energian voisi tällöin suunnata siihen, mistä saada lisätuloja perustulon päälle. Kevyt hallinto. Yrittämisen meininki.
Nykyisin energia suuntautuu aivan väärään suuntaa eli eri korvauksten ja tukien säilyttämiseen. Tämä ei luo mitään uutta vaan pyörittää lähinnä työvoimahallintoa. Masentuneita ihmisiä. Virkailijoita uhkaillaan.
Tätäkö haluat?
Jonkilainen perustulo ja osallistumisesta lisää, tuollainen olisi ihan ok, tuo kuulostaa oikeastaan erittäin hyvältä. Perustulo ei tosin voisi olla kovin suuri, ehkä toimeentulotuen minimin luokkaa. Byrokratiaa ja kuluja tuossa säästyisi paljon.
Nykyinen systeemi on aikalailla anuksesta. On yleisesti tiedossa, että työttömyyden pitkittyessä myös paluu työelämän vaikeutuu. Mitä pidempi työttömyys, sitä vaikeampi paluu. Tässä valossa nykyiset karenssisäännöt tuntuvat oudoilta, koska ne ohjaavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja syrjäytymiseen, työtön laitetaan karenssiin josta ei paluutietä ole.
Perustulon työmarkkinatuen pitäisi olla kuitenkin tarpeeksi suuri, että siitä saa maksettua asumisen ja ruokakulut. Siis sen verran että sossussa ei tarvitsisi vähävaraisten enää käydä, muutoin kuin jos on jotain erikoisempaa tarvetta esim. silmälasi-, lääke- tai lääkärikuluja. Sopivan korkean perusturvan ansiosta uskaltaisi työtön ottaa niitä pienempiaikaisiakin töitä, joita on tarjolla, ilman pelkoa siitä että joutuu itse maksumieheksi siitä ilosta että töitä meni tekemään. Näin työtön saisi lisää itseluottamusta, kokemusta ja täytettä ansioluetteloon. Olisi tekemistä ja saisi sosiaalisia suhteita ja jopa voisi saada jatkuvampiakin töitä. Raha myös luo turvaa ja voipa olla että jollain tasolla lääkärin ja lääkkeiden tarve pienenee, kun ei tarvitse olla jatkuvasti raha-asioita miettimässä.
Voisi olla kuitenkin tarpeen joku yläraja sillä kuinka paljon saa vuodessa tienata että saa perustulon, olis vaikka 30 tuhatta.
Aika kyykyttämistä työkkärin työntekijän puolelta on se että työttömän täytyy vähän väliä käydä toimistossa henkilökohtaisesti, vaikka tilanne ei mihinkään muutu ja selkeästi ihminen haluaa palkkatöihin. Selkeästi huomaa ettei kovin yhtenäisiä ohjeita heillä taida olla, koska toinen työntekijä käskee kuukauden välein käymään ja toinen kolmen kuukauden välein, ja olen kuullut että jossain riittää puolenvuoden välein käynnit. Niin, siis ei muuten ärsyttäisi, mutta kun pikkukunnalla asuu on oikeasti hankala löytää työtä, kun ei ole autoakaan, ja lähimmässä työvoimatoimistossa käynti maksaa joka kerta lähes kymmenen euroa.. Tähänkin kylään oli vuosia sitten suunnitelmissa paikallisen kelan tiloihin pistää työkkärintäti kerran viikossa hoitamaan asioita, mutta eipä siitäkään sitten mitään tullut.
Ja onpa muuten sekin jännää, että työtön 9 euron orja ei saa matkakulukorvauksia, koska hän ei ole palkkatöissä! Näin se 9 euroa menee matkoihin ja työnantaja on tyytyväinen kun saa ilmaista työvoimaa. Ihmekös tuo jos työttömiä masentaa.
"Siis mielestäsi työttömän pitäisi antaa vain makoilla kotonaan, ja nostaa vastikkeettomasti veronmaksajien rahoja?"
Ei pitäisi, mutta ei pitäisi pakottaa tekemään työtä ilman PALKKAA, taas tuo vastakkainasettelu.
Kalliimmaksi veronmaksajille tulee nuo "aktivoinnit", niiden haittavaikutuksia ei ole edes tutkittu (= esim. kuinka moni on joutunut masennuksen vuoksi eläkkeelle kun on "aktivoitu" vuodesta toiseen) ja hyötyähän "aktivoidulle" itselleen noista ei ole todistettavasi esitetty. Sen sijaan noista "aktivoinneista" hyötyy työnanatajat saamalla työvoimaaa vastikkeetta veronmaksajien kustannuksella, sen sijaan että makasaisivat PALKKAA josta tulisi hyötyä veronmaksajille lisääntyvien veroeurojen muodossa. Myös työttömyystilastojen vääristämiseen noita "aktivointeja" käytetään, päättäjät hyörtvät tuosta, työtön on hyväksikäytetty.
Kysymys ei ole mielipiteestä vaan tosiasioista.
Kun köyhältä ei voida enää mitään ottaa niin varastetaan työpanos. Tuo työpanos ei ole työkkärin eikä edes päättäjien omaisuutta, joten eivät voi päättää sen käytöstä eikä hinnasta. Työkkäri ja päättäjät käyvät kauppaa työttömän omaisuudella (=työpanoksella), rikollista touhua.
Ilmaisen työvoiman jako työnantajille lopetettava.
Sama täällä meitä on kyykytetty liian kauan liian pitkään pahasti, että se ei kuulu suomen hyvinvoitivaltioon, tehdään sille asialle jotain, meitä on tosi paljon. Haluatteko että on tietty ryhmä suomen hyvinvoitivaltiossa joiden yli voidaan kävellä, niin pitkään ne kyykyttä kun kansa suostuu.
Tämähän on luvallista ja tähän on luvan antaneet mm ammattiliitot, koska työttömät eivät kiinnosta ammattiliitoja pätkääkään koska eihän heiltä saa jäsenmaksuja!
Puhumattakaan siitä että nämä "kannustavat" toimenpiteet on otettu käytöön demariministeri Filatovin aikakaudella.
ansiosidonnaisesta maksetaan myös ay-maksua 1,9%
Pistä tämä avaus vaikka iltalehden keskustelupalstalle, pedofiili kalervo poistattaa tämän pian.
Naurettavia kirjoituksia täällä että syrjäytymisen syy löytyy peiliin katsomalla. Hah. Suomalaisessa yhteiskunnassa on täysin tarpeeton byrokraattinen järjestelmä, jonka tarkoituksena on ainoastaan saada suojatyöpaikka byrokraateille ja uhkailla sekä nöyryyttää kansalaisia mielivaltaisesti. Ensin keksitään työttömälle ihmeellinen paperinpyörityspaikka jostain virastosta. Työtehtävässä ei todellakaan ole mitään järkeä. Siinä tuntee itsensä täysin tarpeettomaksi. Jokin työtön-sana on kirjoitettava hakemukseen jolla saadaan rahaa. Tämä työllistää jonkun toisen tädin jossain toisessa virastossa. Kaiken lisäksi on ilmoittauduttava silloin tällöin tädin luona. Sitten on olemassa käsittämätön työvoimatoimikunta, johon kuuluu ammattiyhditysliikkeen edustus, Heiltä puuttuu usein kokoonaan järki. He kuitenkin saavat mielivaltaisesti määrätä toisia karenssille. heidän päätöksestään ei saa valittaa. Päätöksistä tulee kirjallinen ilmoitus kotiisi. Paperissa on oikein leima. Eikö kenenkään mieleen ole tullut kuinka paljon veronmaksajien varoja menee tällaisen täysin tarpeettoman järjestelmän ylläpitämiseen. Karenssi ei todellakaan kannusta mihinkään, päinvastoin se syrjäyttää. Miksi nämä tädit eivät voisi keskittyä aidosti kannustamaan työttömiä ja etsimään heille ihan oikeita työpaikkoja. Minä ottaisin sellaisen mielelläni vastaan. Sen sijaan en suostu nöyryyttämiseen enkä suojatyöpaikkojen ottamiseen. Opiskellakaan en saanut mitään sitä mitä olisin halunnut. Sen sijaan jokin ihmeellinen kurssi oli kuitenkin uhkailujen kera käytävä muuten joudun karenssille. Kurssi ei ikinä työllistänyt mihinkään minua. Sen sijaan se työllisti jonkin kurssinpitäjän.
- ns. työttömyyskurssit oli suuri tulonsiirto kouluttajille.
Nyt niitä on vähennetty ja työtön ei pääse edes kursseille. Työttömät on jätetty heitteille, Leipäjonoon mars...
Itse olen ollut karensissa vuodesta 2007 alkaen.
Pois karenssista ei pääse kun ei ole palkka-töitä, en pääse koulutukseen, en pääse edes harjotteluun....