Mulla oli reilu kuukausi sitten yhden illan juttu aivan ihanan miehen ja päästin itseni ihastumaan häneen.
Tuon illan jälkeen viestiteltiin päivittäin ja hänkin tuntui olevan kiinnostunut musta.
Tavattu ei olla tuon illan jälkeen.
Viikko sitten heitin pallon hänelle ja sanoin, että hän saa nyt sanoo haluaako nähdä mua ollenkaan.
Sen jälkeen en oo hänestä kuullut.
Missä meni vikaan?
Todellakin oletin hänen viesteistään hänenkin olevan kiinnostunut..
Olis ollut kiva jos olis edes jotain vastannut.
Vaikka se sitten oliskin ollut vaan, että "kiitos, mutta ei kiitos".
Parempi sekin olis ollut kuin ei mitään!
Kertokaahan miehet mielipiteitänne. :)
Tuon illan jälkeen viestiteltiin päivittäin ja hänkin tuntui olevan kiinnostunut musta.
Tavattu ei olla tuon illan jälkeen.
Viikko sitten heitin pallon hänelle ja sanoin, että hän saa nyt sanoo haluaako nähdä mua ollenkaan.
Sen jälkeen en oo hänestä kuullut.
Missä meni vikaan?
Todellakin oletin hänen viesteistään hänenkin olevan kiinnostunut..
Olis ollut kiva jos olis edes jotain vastannut.
Vaikka se sitten oliskin ollut vaan, että "kiitos, mutta ei kiitos".
Parempi sekin olis ollut kuin ei mitään!
Kertokaahan miehet mielipiteitänne. :)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ylensähän tuollaisessa tapauksessa ajatellaan, että koska nainen oli niin "helppo", miehen kiinnostus sammui. Minä uskon ennemminkin, että kiinnostusta muuhun kuin seksiin ei koskaan ollutkaan, joten sitä ei mikään pilannut. Tekstareihin vastaamisesta kun ei vielä voi mielestäni päätellä mitään suuntaan eikä toiseen.
mitä väliä sillä syyllä on (miksi mies ei halua), kun ongelmana näissä aloituksissa on yleensä tosiasioiden hyväksyminen tosiasioiksi (mies ei tosiaankaan halua, koska se ei halua). Kun kysytään ja vatvotaan että mistä on kyse ja mistä tää vois johtua, saa mukamas pikkusen peliaikaa vielä.
Vain täydellinen velliperse ja raukkis ei uskalla sanoa naiselle että ei kiitos! Mies halusi vaan yhen illan panon ja ei koskaan muuta halunnutkaan. Ei pitäis antaa niin helposti pimppiä miehelle jos itse haluaa seurustella.
Miksei ?
Ei perkele_. Mistä lähtien yhden illan juttu jatkuu viestittelyllä? Ai missä - no ensimmäisessä lauseessa.
Yhdenillanjutuissa se on paljolti tuollaista pelailukulttuuria. Sä löydät baareista pääasiassa sitoutumiskyvyttömiä panomiehiä ja niitähän sä itseasiassa haetkin. Ne ihanat on usein just niitä niille naisille jotka yhdenyönjuttuja harrastavat.
Jos teet tuollaisen siirron, että sanot yhteydenpidon olevan miehestä kiinni, niin ei noi pelurit siihen mitään vastaa. Ei ne ole niin tyhmiä. Sun pitää vongata sitä miestä kuukaudesta toiseen ja luultavasti se ei silloinkaan kiinnostu.
Nyt sä olet vetänyt siltä maton alta. Jos ottaa suhun yhteyttä, niin sä otat sen kiinnostuksen osoituksena ja se mies ei halua alistua siihen, että antaisi sulle vallan olla vongattava ja menisi itse vonkaamaan.
No kyllä tää mies on ihan selkeesti viestien sisällöillään antanut kuvan, että on kiinnostunut.
Enkä mä ymmärrä miks joku ihan muuten vaan jaksais päivästä toiseen kirjotella?
Olis voinut lopettaa sen heti alkuunsa.
Mut ehkä mä vaan olin sit niin "helppo".
Helppo ja helppo. Pelimiehillä homma menee niin, että jos olet helppo, kiinnostus lakkaa. Eihän tuollaisia helppoushommia muuten mietitäkään.
Pelimies haluaa panoa ja esittää kaikkensa sen saadakseen. Jos sä sen sille annat niin sitten se saa, mitä haluaa.
tois sun viimeisin viesti oli hengeltään vähän sellainen lopun aikojen viesti: nyt pitää sanoo haluutko nähdä mua koskaan enää millonkaan. On se nyt astetta vakavampi kuin "hyvää viikonloppua" tai "tuutko mun kans tiistaina sinne ja sinne". Viestissä kun vaadit ottamaan kantaa ihan koko tulevaisuuteen. Jos viestiisi taas vastaa että joo, niin siinä on (varsinaisesta alkuperäissestä kysymyksestäsi riippuen) vähän sellainenkin mahdollisuus, että se mielestään joutuu sitoutumaan johonkin liikaa.
Tosi panomies ei ikinä vastaa tollasiin, koska onhan selvää, että haluaa nähdä sitten kun taas on sopiva hetki. Erittäin loukkaavaa kysyäkään.
Ja eikö jos se olis pelkkää panoo halunnut, niin olis jättänyt vastaamatta mun viesteihin heti alkuunsa.
Ja kun heitin pallon sille, niin varmaankin olis suostunut, jos panoo olis halunnut?
Mä luulen aika hyvin tunnistavani pelurit ja pysynkin niistä kaukana.
Tää mies oli kyllä aivan eri maata!
Cissi: Mitä meinaat, et mikä oli loukkaavaa edes kysyäkään?
Panomiehen potenssia ei pidä kyseenalaistaa tiedustamalla, haluaako nähdä. Toki, kun on sopiva hetki, pitää "nähdä".
Jos taas ei ollut panomies, niin mihin sitä tarviit?
No ehkä olisin halunnut muutakin kuin vaan sitä panoo. Tutustua paremmin ja nähdä eteneekö asiat mihinkään.. ;)
Voi kulta...pura pettymyksesi haukkumalla se maan rakoon, niin ehkä (mutta vain ehkä, koska miehet ei ole hirveän kehityskelpoisia) seuraavan kohdalla se osaa vastata edes jotain.
Kuka sen tekee, ellet sinä?
lienet pumminut ja mies laskeskellut ettei rahat riitä ulkomaan matkaan säästämiseen, auton ostoon säästämiseen tai asuntolainan maksuihin jos seurassa on nainen, joka pyrkii kuppaamaan. itse heivasin siitä syystä, että haluan säästää rahaa autoon ja nainen pyrki pummimaan. ei maksanut kertaakaan mitään yhteisistä ajanviettohetkistä. Söi jääkaapistani margariinia, leipää, 2 kananmunaa, 4dl maitoakin joi. Punaviinipullon joi kokonaan, hinta 9,50. Kun asiaa puimme niin sanoi, että tajuanko paljon maksaa tulla junalla Oulusta Helsinkiin. Ihan hyvä pointti mutta matkakulut maksaa aina se joka tulee ellei siitä ole toisin etukäteen sovittu.
emme paneskelleet, koska hän ei ollut neitsyt ja meillä ei ollut siten mahdollisuutta yhteiseen tulevaisuuteen. Hän kyllä kunnioitti kunniaani mutta minä en kunnioittanut hänen epäkunniaansa.
No, toistamiseen en naista asuntooni kutsukaan paitsi yhtä ystävänaista, jolle ei tarvitse koskaan tarjota muuta kuin kahvi. Treffeille menen naisen asuntoon. Kahvilaan en mene. Säästössä uutta autoa varten mulla on rapiat 24.000 euroa. Tavoite on 60.000 euron sen hetkisessä paremmassa uudessa bemussa tai mersussa. 3 vuotta saa elellä aika naftisti vielä.
pitääkö sinulle maksaa yhteisistä ajanviettohetkistä?
No hohhoijaa.
ei ollenkaan hohhoijaa, mulla oli helkkarin hauskaa kun luin tota tarinaa. Ajattele nyt, ensin neljä desiä maitoa ja munat riistettiin kaupan päälle.
No ilmankos syöt vaan margariinia.
mies kertoo vaikka mitä satuja naiselle että pimppiä saisi. Menit vanhaan kusetukseen. Kertoi varmaan kaikki liirun laarumit et olet kaunis ja ihana ja se et haluaa seurustella joten annoit sille pimppiä.
No ei se nyt kyllä ihan noinkaan ollut.
Sain tältä mieheltä juuri vastauksen, joten sinne meni teidän teoriat! :P
Kiva kuitenkin kun jaksoit kiitosta lausumatta niitä teorioita pyydellä.
"Menit vanhaan kusetukseen. Kertoi varmaan kaikki liirun laarumit et olet kaunis ja ihana ja se et haluaa seurustella joten annoit sille pimppiä."
Makunsa kullakin. Nuo ovat mielestäni naisia enemmän, kuin miehiä.