Ensimmäinen kriteeri:
Se ei missään nimessä saa olla väkivaltaa ihannoiva. Muhun ei tehdä vaikutusta kertomalla kuinka montaa ihmistä on vetänyt turpaan. (Sellasillakin ensi- ja viimetreffeillä on oltu).
Toinen kriteeri:
Sen pitäs pystyä ja ennekaikkea haluta tarpeentullen puolustaa mua.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""222
Se ei missään nimessä saa olla väkivaltaa ihannoiva. Muhun ei tehdä vaikutusta kertomalla kuinka montaa ihmistä on vetänyt turpaan. (Sellasillakin ensi- ja viimetreffeillä on oltu).
Toinen kriteeri:
Sen pitäs pystyä ja ennekaikkea haluta tarpeentullen puolustaa mua.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""222
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et siis näe mitään eroa väkivallan ihannoinnin sekä aggressiivisen käytöksen ja normaalin puolustautumisen välillä?
Miksi pitäisi pystyä puolustamaan?
Enkä myös minäkään käsitä mitä epäloogista tuossa mielestäsi on.
Miehen pitää olla myös kauhea bilehile, mutta samalla osata rauhoittua romanttisen elokuvan ja kynttiläillallisen äärelle. Siis KAMOON hei nyt oikeesti.
Miehellä pitää olla kokemusta, mutta ei pitää naisia huorina.