Peili ylös lukittuna

En kaipaa tyhjänpäiväistä lässytystä, vaan vastausta asialliseen kysymykseen. Jos et osaa vastata, painu muualle länkyttämään jonninjoutavia.

Faktaa. Kerro nyt vastauksia. Ei minua peilittömät kiinnosta vaan peili. Pentaprisma jne. Mikä siinä vastaamisessa nyt on niin vaikeaa?

alipää yläpäässä kirjoitti:

Faktaa. Kerro nyt vastauksia. Ei minua peilittömät kiinnosta vaan peili. Pentaprisma jne. Mikä siinä vastaamisessa nyt on niin vaikeaa?

Jos alapää on muuttunut yläpääksi ei asialle ole paljon tehtävissä ja kaikki vastaukset on silloin turhia.

http://lmgtfy.com/?q=mirror up

lisäys: kirjoitti:

http://lmgtfy.com/?q=mirror up

Miten tuon teit? Olen äimän käkenä. Todella mahtavaa tietotekniikan osaamista. Oikeasti. Mutta asia alkaa valjeta, kiitos siitä. En ole ostamassa D800, jos joskus ostan niin sitten sama ilman eetä.

valoa ylipäähän kirjoitti:

Miten tuon teit? Olen äimän käkenä. Todella mahtavaa tietotekniikan osaamista. Oikeasti. Mutta asia alkaa valjeta, kiitos siitä. En ole ostamassa D800, jos joskus ostan niin sitten sama ilman eetä.

Lue lisää

Sarkasmia? Joo D800E on tosiaan enemmän studiokamera ja kadulle/metsään ilman E:tä ;-)

Nimimerkki on varattu kirjoitti:

Sarkasmia? Joo D800E on tosiaan enemmän studiokamera ja kadulle/metsään ilman E:tä ;-)

Eikun oikeasti. Tuolla atavalla kursori liikkuu itsekseen,,, maagista.

Just toi E aakkonen sen D800 perässä meinaa tota ja valmistaja varoittaa kyseisesestä sekä myös toisesta paljon hankalammasta ilmiöstä pienillä
aakkosilla mainoksessaan. Eli 800E on vähäsen niikui "erikoistarkoitukseen"
sovellettu versio jota tuskin sinä ehkä et tarvitse tai mistäs minä ton tietäsin?
Se ei kuitenkaan ole niinkuin tavallinen Nikon D800.

Hyvä hyvä. Tätä olen odotellut koko illan, edellisen lisäksi. Hyviä valaisevia vastauksia. Viimeinnenkin ruksi meni muuten oikein..

Miten on: toimiiko tuo siten myös Nikon D90 kamerassa? Entä onko järkevää ottaa kuvia käsivaralta peili ylhäällä, vai onko aina käytettävä jalustaa? Onko kuvan laatu parempi myös muotikuvauksessa, peili ylhäällä?

entäs? kirjoitti:

Miten on: toimiiko tuo siten myös Nikon D90 kamerassa? Entä onko järkevää ottaa kuvia käsivaralta peili ylhäällä, vai onko aina käytettävä jalustaa? Onko kuvan laatu parempi myös muotikuvauksessa, peili ylhäällä?

Lue lisää

Tarkoitin muotokuvauksessa.

entäs? kirjoitti:

Miten on: toimiiko tuo siten myös Nikon D90 kamerassa? Entä onko järkevää ottaa kuvia käsivaralta peili ylhäällä, vai onko aina käytettävä jalustaa? Onko kuvan laatu parempi myös muotikuvauksessa, peili ylhäällä?

Lue lisää

Kaikissa kameroissa peilin lukitus toimii samoin jos on.
Peilinheiluttimissa AF ei toimi tarkennuskennolla kun peili on ylhäällä.

Jalustaa (ja kaukolaukaisinta) kannattaa käyttää aina kun mahdollista. Peili täräyttää kameraa myös jalustalla.

Muotokuvauksessa mallia on helpompi seurata ja ohjata molemmat silmät auki ja kädet vapaana. Oikea laukaisuhetki on helpompi arvioida, työasento on mukavampi jne

Studiokuvauksessa ”tärähtämisen” ratkaisee valo, jos valo tulee vain salamalaitteista (lyhyt välähdysaika ja ohjausvalo sammuksissa) niin ”tärähdys” tuskin näkyy kuvissa.

Monen muotokuvaajan imagoon kuullu kummallisessa asennossa seisten käsivaralta kuvaaminen.


”Onko kuvan laatu parempi myös muotikuvauksessa (muotokuvauksessa), peili ylhäällä?”
—mitä on muotokuvan laatu (valaisu, sommittelu, perspektiivi, ilme, katse, tausta, bokeh, pehmeäpiirto, kuvankäsittely, asiakastyytyväisyys …?

puuttuu alipää kirjoitti:

Kaikissa kameroissa peilin lukitus toimii samoin jos on.
Peilinheiluttimissa AF ei toimi tarkennuskennolla kun peili on ylhäällä.

Jalustaa (ja kaukolaukaisinta) kannattaa käyttää aina kun mahdollista. Peili täräyttää kameraa myös jalustalla.

Muotokuvauksessa mallia on helpompi seurata ja ohjata molemmat silmät auki ja kädet vapaana. Oikea laukaisuhetki on helpompi arvioida, työasento on mukavampi jne

Studiokuvauksessa ”tärähtämisen” ratkaisee valo, jos valo tulee vain salamalaitteista (lyhyt välähdysaika ja ohjausvalo sammuksissa) niin ”tärähdys” tuskin näkyy kuvissa.

Monen muotokuvaajan imagoon kuullu kummallisessa asennossa seisten käsivaralta kuvaaminen.


”Onko kuvan laatu parempi myös muotikuvauksessa (muotokuvauksessa), peili ylhäällä?”
—mitä on muotokuvan laatu (valaisu, sommittelu, perspektiivi, ilme, katse, tausta, bokeh, pehmeäpiirto, kuvankäsittely, asiakastyytyväisyys …?

Lue lisää

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, peili yläasentoon lukitsemisesta on hyötyä paremminkin maisemakuvauksessa. AF onkin mielenkiintoinen juttu, jos automaattitarkennuksen kanssa on niin ja näin edellä mainitussa tilassa on ainakin muotokuvaus syytä suorittaa peilintäräytystekiikalla. Kummallista muuten miten vähän sitä tietää. Törmäsin kooklettamalla sellaiseenkin erikoisuuteen että Nikonin AF- tilassa kamera yrittää itse määritellä kuvauskohteen likkeen tai liikkumattomuuden. AF-s on liikkumattomaan kohteeseen tarkoitettu ja AF-c liikkuvaan kohteeseen. Mitäs asetusta teillä Nikonisteilla on tapana käyttää?

alipäästä ylipäähän kirjoitti:

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, peili yläasentoon lukitsemisesta on hyötyä paremminkin maisemakuvauksessa. AF onkin mielenkiintoinen juttu, jos automaattitarkennuksen kanssa on niin ja näin edellä mainitussa tilassa on ainakin muotokuvaus syytä suorittaa peilintäräytystekiikalla. Kummallista muuten miten vähän sitä tietää. Törmäsin kooklettamalla sellaiseenkin erikoisuuteen että Nikonin AF- tilassa kamera yrittää itse määritellä kuvauskohteen likkeen tai liikkumattomuuden. AF-s on liikkumattomaan kohteeseen tarkoitettu ja AF-c liikkuvaan kohteeseen. Mitäs asetusta teillä Nikonisteilla on tapana käyttää?

Lue lisää

AF-s on kertatarkennus ja AF-c on jatkuva tarkennus. Yleensä käytän AF-s, mutta esim. urheilukuvauksessa AF-c.

korjaus kirjoitti:

Tarkoitin muotokuvauksessa.

Tuo toiminta on sama ainakin D90 ja D300s rungoissa ja epäilen sen olevan sitä samaa kaikissa joissa on tuo LV toiminta.

Itse käytän LV:tä vain erikoistilanteissä kuten joukosta yli päiden kuvatessa joissain tilaisuuksissa koska silloin hieman pystyy suuntaamaan kameraa kohteeseen. Muutoin pidän sitä tarpeettomana kuten suurimmaksi osin videointiakin. Olkoon kenno vaikka 50M niin paraskin video teräväpiirrolla on sen 1900x1080 eli noin 2M. Mielestäni ainoa hyöty videosta on jonkun esityksen (musiikki) taltiointi ja muistikirjana toimiminen, sinne kun voi sanella kohteen tietoja.

Kuvattaessa varsinaisella etsimellä on ote kamerasta paljon tukevampi kuin jos se on pelkkien käsien varassa noin 0,5m etäisyydellä päästäsi. Suosittelen oikean etsimen käyttöä muulloin kuin videokuvauksessa.

En juurikaan ole törmännyt peilin liikkeen täräyksen aiheuttamaan epäterävyyteen mutta jos viitsii kantaa tripodia mukanaan niin mikään ei estä sen käyttämistä. Itse kuitenkin olen monopodin ystävä, pahassa maastossa se toimii vanhan kantturan kolmantena jalkana jolloin meno on turvallisemman tuntuista.

Tarkennus toimii parhaiten peilin ollessa alhaalla jolloin varsinainen tarkennusyksikkö on toiminnassa, LV asennossa toimii kontrastiin perustuva tarkennut jonka tarkkuus ei ole yhtä hyvä. Studiokuvaukseen suosittelen tähysläsin vaihtamista sellaiseen jossa on vanha leikkokuvan ja mikroprisman yhdistelmä. Silloin saat tarkennuksen juuri siihen mihin haluat.

alipäästä ylipäähän kirjoitti:

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, peili yläasentoon lukitsemisesta on hyötyä paremminkin maisemakuvauksessa. AF onkin mielenkiintoinen juttu, jos automaattitarkennuksen kanssa on niin ja näin edellä mainitussa tilassa on ainakin muotokuvaus syytä suorittaa peilintäräytystekiikalla. Kummallista muuten miten vähän sitä tietää. Törmäsin kooklettamalla sellaiseenkin erikoisuuteen että Nikonin AF- tilassa kamera yrittää itse määritellä kuvauskohteen likkeen tai liikkumattomuuden. AF-s on liikkumattomaan kohteeseen tarkoitettu ja AF-c liikkuvaan kohteeseen. Mitäs asetusta teillä Nikonisteilla on tapana käyttää?

Lue lisää

Mikä on se hyöty jonka kuvittelet saavasi peilin yläasennosta maisemakuvauksessa?

Jo pelkkä sanan "peilinheilutin" käyttö osoittaa, ettei kyseinen henkilö ole asiaan tutustunut. Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä. Jos peili alkaa heilumaan on runko syytä viedä joko tunkioon tai korjaamolle, ihan kumman itse karsoo paremmaksi vaihtoehdoksi

Varsinainen tarkennuskenno on käytössä vain peilin ollessa alhaalla eikä ylhäällä kuten puuttuva alipää väittää. Peilin ollessa ylhäällä tarkennus perustuu kontrastieroihin kennolla eikä ole yhtä tarkka. Tähän saatamme ajanmittaan saada parannusta.

Sekä AF-c että AF-s toimintaa aina tilanteen mukaan. Maisema esim. ei juurikaan liiku jos et ole keikkuvan veneen kannella jolloin maiseman keikkuminen on suhteessa sinun keikkumiseesi joten tuo single (s) vaihtoehto kelpaa mutta kun vekarat pelaavat palloa ja haluat ottaa kuvia tai kuin kuvaat hyppäävää kissaa tai lentävää lintua niin continue (c) on parempi valinta onnistumisen kannalta.

Esim. D300s rungolla ja hyvällä optiikalla (vaikkapa Nikkor 70-200 F2.8 VR II) tarkennus on varsin nopeaa joten kuvatessani 2 kuvaa/sek se aina tai lähes aina onnistuu tarkentamaan kuvien välillä. Tuota en ole testannut 6 kuvaa/sek nopeudella.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mikä on se hyöty jonka kuvittelet saavasi peilin yläasennosta maisemakuvauksessa?

Jo pelkkä sanan "peilinheilutin" käyttö osoittaa, ettei kyseinen henkilö ole asiaan tutustunut. Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä. Jos peili alkaa heilumaan on runko syytä viedä joko tunkioon tai korjaamolle, ihan kumman itse karsoo paremmaksi vaihtoehdoksi

Varsinainen tarkennuskenno on käytössä vain peilin ollessa alhaalla eikä ylhäällä kuten puuttuva alipää väittää. Peilin ollessa ylhäällä tarkennus perustuu kontrastieroihin kennolla eikä ole yhtä tarkka. Tähän saatamme ajanmittaan saada parannusta.

Sekä AF-c että AF-s toimintaa aina tilanteen mukaan. Maisema esim. ei juurikaan liiku jos et ole keikkuvan veneen kannella jolloin maiseman keikkuminen on suhteessa sinun keikkumiseesi joten tuo single (s) vaihtoehto kelpaa mutta kun vekarat pelaavat palloa ja haluat ottaa kuvia tai kuin kuvaat hyppäävää kissaa tai lentävää lintua niin continue (c) on parempi valinta onnistumisen kannalta.

Esim. D300s rungolla ja hyvällä optiikalla (vaikkapa Nikkor 70-200 F2.8 VR II) tarkennus on varsin nopeaa joten kuvatessani 2 kuvaa/sek se aina tai lähes aina onnistuu tarkentamaan kuvien välillä. Tuota en ole testannut 6 kuvaa/sek nopeudella.

Lue lisää

Kiitän hyvästä vastuksesta. Ajattelin tosiaan että maiseamakuvaauksessa saavutetaan jonkinlainen hyöty pekinlukitustekniikalla. Ainakin nimimerkki Harrastelijakirurgi väitti käyttävänsä tuota tekniikkaa joskus.

ylipää kirjoitti:

Kiitän hyvästä vastuksesta. Ajattelin tosiaan että maiseamakuvaauksessa saavutetaan jonkinlainen hyöty pekinlukitustekniikalla. Ainakin nimimerkki Harrastelijakirurgi väitti käyttävänsä tuota tekniikkaa joskus.

Lue lisää

Painovirhepahplainen, vastauksesta, peilinlukitustekniikalla.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mikä on se hyöty jonka kuvittelet saavasi peilin yläasennosta maisemakuvauksessa?

Jo pelkkä sanan "peilinheilutin" käyttö osoittaa, ettei kyseinen henkilö ole asiaan tutustunut. Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä. Jos peili alkaa heilumaan on runko syytä viedä joko tunkioon tai korjaamolle, ihan kumman itse karsoo paremmaksi vaihtoehdoksi

Varsinainen tarkennuskenno on käytössä vain peilin ollessa alhaalla eikä ylhäällä kuten puuttuva alipää väittää. Peilin ollessa ylhäällä tarkennus perustuu kontrastieroihin kennolla eikä ole yhtä tarkka. Tähän saatamme ajanmittaan saada parannusta.

Sekä AF-c että AF-s toimintaa aina tilanteen mukaan. Maisema esim. ei juurikaan liiku jos et ole keikkuvan veneen kannella jolloin maiseman keikkuminen on suhteessa sinun keikkumiseesi joten tuo single (s) vaihtoehto kelpaa mutta kun vekarat pelaavat palloa ja haluat ottaa kuvia tai kuin kuvaat hyppäävää kissaa tai lentävää lintua niin continue (c) on parempi valinta onnistumisen kannalta.

Esim. D300s rungolla ja hyvällä optiikalla (vaikkapa Nikkor 70-200 F2.8 VR II) tarkennus on varsin nopeaa joten kuvatessani 2 kuvaa/sek se aina tai lähes aina onnistuu tarkentamaan kuvien välillä. Tuota en ole testannut 6 kuvaa/sek nopeudella.

Lue lisää

”alhaalla eikä ylhäällä kuten puuttuva alipää väittää.”
—misssä tuollaisen väitteen näit? Ei kai sinulla lääkitys unohtunut?

”Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä.”
—joos se on kuin kellon heiluri. Kellossakaan heiluri ei heilu ”vaan kulkee ratojaan perin jämtisti”

alipäästä ylipäähän kirjoitti:

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, peili yläasentoon lukitsemisesta on hyötyä paremminkin maisemakuvauksessa. AF onkin mielenkiintoinen juttu, jos automaattitarkennuksen kanssa on niin ja näin edellä mainitussa tilassa on ainakin muotokuvaus syytä suorittaa peilintäräytystekiikalla. Kummallista muuten miten vähän sitä tietää. Törmäsin kooklettamalla sellaiseenkin erikoisuuteen että Nikonin AF- tilassa kamera yrittää itse määritellä kuvauskohteen likkeen tai liikkumattomuuden. AF-s on liikkumattomaan kohteeseen tarkoitettu ja AF-c liikkuvaan kohteeseen. Mitäs asetusta teillä Nikonisteilla on tapana käyttää?

Lue lisää

”Kummallista muuten miten vähän sitä tietää.”
—ei kai tuossa mitään kummallista vaan perin normaalia ja kysymällä oppii.

Minusta taas on kummallista miten paljon moni luulee tietävänsä, eikä voi myöntää olevansa väärässä.

En ole löytänyt yhtään kameraa jossa AF toimii niinkuin haluan siksi käytän aina manuaalista tarkennusta. Enkä voi sietää AF:n huomiota herättävää ulinaa. Tykkään kuvata mahdollisimman äänettömästi. Jonkun toisen mielestä ruma meteli lisää katu-uskottavuutta.

Esim. muotokuvan tarkennaan kohteen silmiin (en des ymmärrä mitä hyötyä olisi AF:sta), maisemakuvan tarkennan hyperfokaaliselle etäisyydelle jne.
Kovin pienellä aukola kuvatessa AF:n tarkkuus saattaisi useimmille riittää. Moni ei edes osaa tarkentaa ”manuaalisesti”, meitä on moneksi – onneksi kai?
.

on niin ja näin kirjoitti:

”Kummallista muuten miten vähän sitä tietää.”
—ei kai tuossa mitään kummallista vaan perin normaalia ja kysymällä oppii.

Minusta taas on kummallista miten paljon moni luulee tietävänsä, eikä voi myöntää olevansa väärässä.

En ole löytänyt yhtään kameraa jossa AF toimii niinkuin haluan siksi käytän aina manuaalista tarkennusta. Enkä voi sietää AF:n huomiota herättävää ulinaa. Tykkään kuvata mahdollisimman äänettömästi. Jonkun toisen mielestä ruma meteli lisää katu-uskottavuutta.

Esim. muotokuvan tarkennaan kohteen silmiin (en des ymmärrä mitä hyötyä olisi AF:sta), maisemakuvan tarkennan hyperfokaaliselle etäisyydelle jne.
Kovin pienellä aukola kuvatessa AF:n tarkkuus saattaisi useimmille riittää. Moni ei edes osaa tarkentaa ”manuaalisesti”, meitä on moneksi – onneksi kai?
.

Lue lisää

Joo kyllä. Viimeksi kun otin muotokuvia 35 millisellä Nikkorilla tuskailin todella tarkentamisen kanssa, kun aina meinasi mennä pieleen automaattitarkennuksella sihdatessa. Useista kuvista onnistui siedettävästi vain muutama. Manuaalitarkennus pitääkin opetella seuraavaksi, vaan sanokapa mistä digijärkkäristä tietää, tai näkee, milloin tarkennus on kohdillaan?

puuttuu alipää kirjoitti:

”alhaalla eikä ylhäällä kuten puuttuva alipää väittää.”
—misssä tuollaisen väitteen näit? Ei kai sinulla lääkitys unohtunut?

”Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä.”
—joos se on kuin kellon heiluri. Kellossakaan heiluri ei heilu ”vaan kulkee ratojaan perin jämtisti”

Lue lisää

Vaikka olen väärä mies tähän kohtaan niin sen verran tiedän järjestelmäkameroista jotten ikinä lähtisi sen peiliä kellon heiluriin vertaamaan.

Katso myös onko esitystavassasi vikaa jos joku sinun esityksesi tulkitsee virheellisesti! Noin tulkitsen tuon ensimmäisen kappaleen.

ylipää kirjoitti:

Kiitän hyvästä vastuksesta. Ajattelin tosiaan että maiseamakuvaauksessa saavutetaan jonkinlainen hyöty pekinlukitustekniikalla. Ainakin nimimerkki Harrastelijakirurgi väitti käyttävänsä tuota tekniikkaa joskus.

Lue lisää

joo olen käyttänyt tuota lukitusta.
lueskelin valokuvausta käsittelevää kirjaa (scott kelby), jossa tekijä mainitsi kolme seikkaa mahdollisimman tärähtämättömään kuvaan. ne olivat jalusta, lankalaukaisin/viive ja peilin lukitus.
en kuitenkaan vanno peilinlukituksen nimiin ja ei sitä silmä kyllä mitenkään erota kuvassa, mutta tulee käytettyä koska ammatti-ihminen on kirjoittanut tuon.
noista kelbyn kirjoista saa hyviä vinkkejä suht selkokielellä. aloittelijalle hyvää luettavaa ja löytyy kyllä kirjastoistakin.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

joo olen käyttänyt tuota lukitusta.
lueskelin valokuvausta käsittelevää kirjaa (scott kelby), jossa tekijä mainitsi kolme seikkaa mahdollisimman tärähtämättömään kuvaan. ne olivat jalusta, lankalaukaisin/viive ja peilin lukitus.
en kuitenkaan vanno peilinlukituksen nimiin ja ei sitä silmä kyllä mitenkään erota kuvassa, mutta tulee käytettyä koska ammatti-ihminen on kirjoittanut tuon.
noista kelbyn kirjoista saa hyviä vinkkejä suht selkokielellä. aloittelijalle hyvää luettavaa ja löytyy kyllä kirjastoistakin.

Lue lisää

Hyvää iltaa, hyvää iltaa.Saavuit joukkoomme, mutta ei ole sinullakaan sitten yksioikoista vastausta ao. propleemaan.

ylipään kirjoitti:

Hyvää iltaa, hyvää iltaa.Saavuit joukkoomme, mutta ei ole sinullakaan sitten yksioikoista vastausta ao. propleemaan.

iltaa iltaa. eipä ole yksioikoista vastausta.

ylipään kirjoitti:

Joo kyllä. Viimeksi kun otin muotokuvia 35 millisellä Nikkorilla tuskailin todella tarkentamisen kanssa, kun aina meinasi mennä pieleen automaattitarkennuksella sihdatessa. Useista kuvista onnistui siedettävästi vain muutama. Manuaalitarkennus pitääkin opetella seuraavaksi, vaan sanokapa mistä digijärkkäristä tietää, tai näkee, milloin tarkennus on kohdillaan?

Lue lisää

”mistä digijärkkäristä tietää, tai näkee, milloin tarkennus on kohdillaan?”
!. mun uusimmassa digijärkkärissä syttyy etsimen alareunaan vihreä merkkivlovalo, tarkenuspiste vilkkuu punaisena ja kamera piipittäisi jos haluanisin (= tarkennuksen äänimerkki)
2. toisessa järkkärissä on tähyslasissa ns leikkokuva joka osoittaa tarkennuksen
3. Takanäytöllä on suurennus tarkentaessa.

Onko kamera kalliimpi vailla "pässisuodinta "jonka luulisi kumminkin maksavan jotakin kameran hinnassa?

karva.naamari kirjoitti:

Vaikka olen väärä mies tähän kohtaan niin sen verran tiedän järjestelmäkameroista jotten ikinä lähtisi sen peiliä kellon heiluriin vertaamaan.

Katso myös onko esitystavassasi vikaa jos joku sinun esityksesi tulkitsee virheellisesti! Noin tulkitsen tuon ensimmäisen kappaleen.

Lue lisää

karva.naamari:
”Katso myös onko esitystavassasi vikaa jos joku sinun esityksesi tulkitsee virheellisesti! ”

Kiitos neuvosta. Kertoisitko ystävällisesti vielä, mikä on vialla esitystavassa jotta osaisin parantaa tapani.

Jos oikein ymmärsin niin esitystavassa oli vikaa tässä:
”AF ei toimi tarkennuskennolla kun peili on ylhäällä”.
Miten tuon voisi sanoa ilman, että esitystavassa on vikaa?

Tässä olen taiteillut näiden kahden välillä. Tärähtely/tarkennus. Jos olen oikein ymmärtänyt, pitää ollakkin käsitarkeinteinen objektiivi joka tarkennetaan kohteeseen/maisemaan, jonka jälkeen peili jymäytetään ylös,joka tapahtuu Nikoneissa LV nappulaa painamalla. Katse tiukasti takanäyttöön, kameran ollessa jalustaan kiinnitettynä ja vapauttava laukaisu kaukoslaukaisimella/vitkalla. Jos sitten joku vielä kertoisi totuuden siitä, oliko esitys oikein, ja siitä toimiiko se AF peilin ollessa lukittuna yläasentoon, vai toimiiko se vain peilin ollessa ala-asennossa?

ylipää kirjoitti:

Tässä olen taiteillut näiden kahden välillä. Tärähtely/tarkennus. Jos olen oikein ymmärtänyt, pitää ollakkin käsitarkeinteinen objektiivi joka tarkennetaan kohteeseen/maisemaan, jonka jälkeen peili jymäytetään ylös,joka tapahtuu Nikoneissa LV nappulaa painamalla. Katse tiukasti takanäyttöön, kameran ollessa jalustaan kiinnitettynä ja vapauttava laukaisu kaukoslaukaisimella/vitkalla. Jos sitten joku vielä kertoisi totuuden siitä, oliko esitys oikein, ja siitä toimiiko se AF peilin ollessa lukittuna yläasentoon, vai toimiiko se vain peilin ollessa ala-asennossa?

Lue lisää

”Jos olen oikein ymmärtänyt, pitää ollakkin käsitarkeinteinen objektiivi joka tarkennetaan kohteeseen/maisemaan, jonka jälkeen peili jymäytetään ylös,”
—objektiivilla ei ole tässä ratkaisevaa merkitystä peilin noston kannalta. Jos tarkennat AF:lla niin tarkennus pitää lukita oikealle etäisyydelle ennen rajausta ja peilin nostoa. Käsin tarkennettaessa erillinen lukitus ei ole tarpeen.

”Jos sitten joku vielä kertoisi totuuden siitä, oliko esitys oikein, ja siitä toimiiko se AF peilin ollessa lukittuna yläasentoon, vai toimiiko se vain peilin ollessa ala-asennossa?”
—täällä näkyy olevan asiasta monenlaista viisautta. Miksi et kokeile itse?

Tässä kuitenkin minun näkemyksiäni asiassa (peilinheiluttimissa):
– kamera jossa on ns. kontrastimittaus, se toimii peilin asennosta riippumatta.
– AF-kenno sijaitse ns. prismakotelossa ja se ei voi toimia kun peili on ylhäällä.
Liikkuvia kohteita kuvatessa softa yrittää arvata minne kohde on siirtynyt peilin noston aikana. Eli tarkennus AF-kennolla toimii vain silloin kun etsimessä näkyy peilin kautta heijastunut kuva.

kokeile itse? kirjoitti:

”Jos olen oikein ymmärtänyt, pitää ollakkin käsitarkeinteinen objektiivi joka tarkennetaan kohteeseen/maisemaan, jonka jälkeen peili jymäytetään ylös,”
—objektiivilla ei ole tässä ratkaisevaa merkitystä peilin noston kannalta. Jos tarkennat AF:lla niin tarkennus pitää lukita oikealle etäisyydelle ennen rajausta ja peilin nostoa. Käsin tarkennettaessa erillinen lukitus ei ole tarpeen.

”Jos sitten joku vielä kertoisi totuuden siitä, oliko esitys oikein, ja siitä toimiiko se AF peilin ollessa lukittuna yläasentoon, vai toimiiko se vain peilin ollessa ala-asennossa?”
—täällä näkyy olevan asiasta monenlaista viisautta. Miksi et kokeile itse?

Tässä kuitenkin minun näkemyksiäni asiassa (peilinheiluttimissa):
– kamera jossa on ns. kontrastimittaus, se toimii peilin asennosta riippumatta.
– AF-kenno sijaitse ns. prismakotelossa ja se ei voi toimia kun peili on ylhäällä.
Liikkuvia kohteita kuvatessa softa yrittää arvata minne kohde on siirtynyt peilin noston aikana. Eli tarkennus AF-kennolla toimii vain silloin kun etsimessä näkyy peilin kautta heijastunut kuva.

Lue lisää

ps.
Varsinaisessa maisemakuvauksessa ei yleensä tarkenneta vaan etäisyys asetetaan useimmiten manuaalisesti ns. hyperfokaaliselle etäisyydelle (esim n. 3m)

löytyy. Nikonista. Muista ei ole varmuutta.

Joo, kyllä kirjoitti:

löytyy. Nikonista. Muista ei ole varmuutta.

Kokeilin tuota kotona. Otin D90 kameran, tutkin valikkoa, ja totesin että valikosta löytyy vain yksi peiliin liittyvä asetus: lukitse peili puhditusta varten. Päättelin että eihän se se voi olla, ja kiinnitin kameraan 35 millisen Nikkorin,painoin LV- nappulaa ja painoin laukaisunamiskan puoleen väliin ja avot! sehän tarkensi. Haki tosin vähän enemmän , mutta tarkennus oli lähes yhtä nopea kuin peili alhaallakin ja täsmällinen. Sitten laitoin objektiivin manuaaliasentoon, ja kokeilin käsintarkennusta, ja mitä ihmettä! Tarkennus käsin on helppoa "kuin heinän teko". Etsin jopa sumenee kun tarkennus ei ole kohdillaan, ja kun vihreävalo syttyy niin kaukaisu, ja toden totta se on siinä ja hyvä tuli. Käsittämätöntä kuinka pitkiä sepustuksia joutuu kirjoittelemaan ennen kuin uskaltaa itse kokeilla. Jos olisin ymmärtänyt tuon käsintarkennuksen autuuden jo aikaisemmin olisin säästynyt monelta murheelta, epätarkkojen kuvien muodossa.

kiitos ja kumarrus kirjoitti:

Kokeilin tuota kotona. Otin D90 kameran, tutkin valikkoa, ja totesin että valikosta löytyy vain yksi peiliin liittyvä asetus: lukitse peili puhditusta varten. Päättelin että eihän se se voi olla, ja kiinnitin kameraan 35 millisen Nikkorin,painoin LV- nappulaa ja painoin laukaisunamiskan puoleen väliin ja avot! sehän tarkensi. Haki tosin vähän enemmän , mutta tarkennus oli lähes yhtä nopea kuin peili alhaallakin ja täsmällinen. Sitten laitoin objektiivin manuaaliasentoon, ja kokeilin käsintarkennusta, ja mitä ihmettä! Tarkennus käsin on helppoa "kuin heinän teko". Etsin jopa sumenee kun tarkennus ei ole kohdillaan, ja kun vihreävalo syttyy niin kaukaisu, ja toden totta se on siinä ja hyvä tuli. Käsittämätöntä kuinka pitkiä sepustuksia joutuu kirjoittelemaan ennen kuin uskaltaa itse kokeilla. Jos olisin ymmärtänyt tuon käsintarkennuksen autuuden jo aikaisemmin olisin säästynyt monelta murheelta, epätarkkojen kuvien muodossa.

Lue lisää

Valitsemalla tarkennukseen vain yhden kiinteän alueen ja käyttämällä oikeaa etsintä niin saat oikean tarkennuksen nopeammin. Kun etsimestä/kuvaruutunäytöstä puuttuu leikkokuva niin helposti tulee epätarkkuutta varsinkin suurilla aukoilla kuvatessa käytti sitten etsintä tai suorakatselua. Tullet tuon vielä huomaamaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Valitsemalla tarkennukseen vain yhden kiinteän alueen ja käyttämällä oikeaa etsintä niin saat oikean tarkennuksen nopeammin. Kun etsimestä/kuvaruutunäytöstä puuttuu leikkokuva niin helposti tulee epätarkkuutta varsinkin suurilla aukoilla kuvatessa käytti sitten etsintä tai suorakatselua. Tullet tuon vielä huomaamaan.

Lue lisää

Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?

same kirjoitti:

Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?

Ensinnäkin ei ole olemassa vaihdettavia leikkokuvaetsimiä.
Joissakin peilinheiluttimissa voi vaihtaa ns. tähyslasin. Se on kameran etsinkuilussa oleva levy jolle peili heijastaa objektiivin läpi tulevan kuvan.

Nikoniin ähyslaseja löytyy mm. tuolta:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
Älä hölmöile asennuksessa

J©B kirjoitti:

Ensinnäkin ei ole olemassa vaihdettavia leikkokuvaetsimiä.
Joissakin peilinheiluttimissa voi vaihtaa ns. tähyslasin. Se on kameran etsinkuilussa oleva levy jolle peili heijastaa objektiivin läpi tulevan kuvan.

Nikoniin ähyslaseja löytyy mm. tuolta:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
Älä hölmöile asennuksessa

Lue lisää

ps.

Poikasena piirtelin uuteen tähyslasiini myös kultaisen leikkauksen linjat sommittelua helpottamaan.

J©B kirjoitti:

ps.

Poikasena piirtelin uuteen tähyslasiini myös kultaisen leikkauksen linjat sommittelua helpottamaan.

Kissansilmällä näemmä kato käynyt nikonin vaihtoehdoissa?
Jos en täysin väärin muista, niin kyllä tuolta on saanut ennen leikko rot tähärin halvempaankin nikoniin. Nyt parempi tarjonta osuvan canonin malleihin.

same kirjoitti:

Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?

"Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään? "

ei luultavasti mistään.

Mulla on FE2-rungossa sellainen.
Ja sillä on kyllä oikein mukava kuvata manuaalitarkenteisesti :-)

Eli olisi kyllä hyvä myös uudemmissa kameroissa, varsinkin jos käyttää manuaalifokuslaseja, kuten samyangin 85/1,4 tms.

hyötysuhde-epeli kirjoitti:

"Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään? "

ei luultavasti mistään.

Mulla on FE2-rungossa sellainen.
Ja sillä on kyllä oikein mukava kuvata manuaalitarkenteisesti :-)

Eli olisi kyllä hyvä myös uudemmissa kameroissa, varsinkin jos käyttää manuaalifokuslaseja, kuten samyangin 85/1,4 tms.

Lue lisää

"ei luultavasti mistään."

jaaha.
tuossahan joku muu jo tiesi, että saattaapi saadakkin :-)

hyvä niin.

hö? kirjoitti:

Kissansilmällä näemmä kato käynyt nikonin vaihtoehdoissa?
Jos en täysin väärin muista, niin kyllä tuolta on saanut ennen leikko rot tähärin halvempaankin nikoniin. Nyt parempi tarjonta osuvan canonin malleihin.

Lue lisää

Mistä näitä Canonistien itkuvirsiä oikein tulee?

Aiheuttaako kameramerkki tuollaisen asennevamman?

kiitos ja kumarrus kirjoitti:

Kokeilin tuota kotona. Otin D90 kameran, tutkin valikkoa, ja totesin että valikosta löytyy vain yksi peiliin liittyvä asetus: lukitse peili puhditusta varten. Päättelin että eihän se se voi olla, ja kiinnitin kameraan 35 millisen Nikkorin,painoin LV- nappulaa ja painoin laukaisunamiskan puoleen väliin ja avot! sehän tarkensi. Haki tosin vähän enemmän , mutta tarkennus oli lähes yhtä nopea kuin peili alhaallakin ja täsmällinen. Sitten laitoin objektiivin manuaaliasentoon, ja kokeilin käsintarkennusta, ja mitä ihmettä! Tarkennus käsin on helppoa "kuin heinän teko". Etsin jopa sumenee kun tarkennus ei ole kohdillaan, ja kun vihreävalo syttyy niin kaukaisu, ja toden totta se on siinä ja hyvä tuli. Käsittämätöntä kuinka pitkiä sepustuksia joutuu kirjoittelemaan ennen kuin uskaltaa itse kokeilla. Jos olisin ymmärtänyt tuon käsintarkennuksen autuuden jo aikaisemmin olisin säästynyt monelta murheelta, epätarkkojen kuvien muodossa.

Lue lisää

Tuolla asenteella sinusta tulee vielä mestari.
Harvoin täällä tapaa harrastelijaa joka ei väitä vastaan jos ei tiedä jotakin vaan luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Jatka valitsemalasi tiellä.

Älä kuitenkaan rehvastele käsitarkennuksen autuudella, se loukkaa tarpeettomasti kaikkia uusavuttomia.

Minusta käsitarkennuksen edut ovat:
– kamera laukeaa välittömästi kun laukaisinta painetaan
– tiedät aina missä on vika jos tarkennus ei ole oikein
– tarkkuus ja äänettömyys
– kuvansommittelu (rajaus) on ”helpompaa”

leikko+rot? kirjoitti:

Mistä näitä Canonistien itkuvirsiä oikein tulee?

Aiheuttaako kameramerkki tuollaisen asennevamman?

"All KatzEye™ focusing screens are available with optional guide patterns to aid in proper composition. We have a variety of standard patterns of grid lines and crop guides available or we can provide a custom pattern to your design. Click here for more information about our composition aid patterns."
-No löytyhän se sieltä. Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin.

"Aiheuttaako kameramerkki tuollaisen asennevamman?"
-Näemmä joissakin.

J©B kirjoitti:

Ensinnäkin ei ole olemassa vaihdettavia leikkokuvaetsimiä.
Joissakin peilinheiluttimissa voi vaihtaa ns. tähyslasin. Se on kameran etsinkuilussa oleva levy jolle peili heijastaa objektiivin läpi tulevan kuvan.

Nikoniin ähyslaseja löytyy mm. tuolta:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html
Älä hölmöile asennuksessa

Lue lisää

oops tuo unohtui
”Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?”

Hinnat selviää tuosta linkistäni (100€ suuruusluokkaa)

Se ”kiinnitetään” alkuperäisen tähyslasin tilalle
Selkeä ohje tähyslasin vaihtamiseen löytyy myyjän nettisivulta esim:
http://www.katzeyeoptics.com/files/install_11.pdf

hö? kirjoitti:

"All KatzEye™ focusing screens are available with optional guide patterns to aid in proper composition. We have a variety of standard patterns of grid lines and crop guides available or we can provide a custom pattern to your design. Click here for more information about our composition aid patterns."
-No löytyhän se sieltä. Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin.

"Aiheuttaako kameramerkki tuollaisen asennevamman?"
-Näemmä joissakin.

Lue lisää

”Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin.”

Mistä tuollaisen luulon sait?
Taidat kuulua joukkoon jolla ei ole munaa kysyä ja luulee tietävänsä kaiken.

Arvaan, että kuvittelet Rule of Thirds linjojen tarkoittavan kultaista leikkausta.
kts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio
http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thirds

J©B kirjoitti:

oops tuo unohtui
”Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?”

Hinnat selviää tuosta linkistäni (100€ suuruusluokkaa)

Se ”kiinnitetään” alkuperäisen tähyslasin tilalle
Selkeä ohje tähyslasin vaihtamiseen löytyy myyjän nettisivulta esim:
http://www.katzeyeoptics.com/files/install_11.pdf

Lue lisää

Vaikuttaa melkoiselta hienomekaanikon työltä. Olen semmoinen mämmikoura jotten uskalla lähteä tuota kokeilemaan. Onko Suomessa jotain kamerahuoltoa, joka tekisi tuon korvausta vastaan?

kokeile itse? kirjoitti:

Tuolla asenteella sinusta tulee vielä mestari.
Harvoin täällä tapaa harrastelijaa joka ei väitä vastaan jos ei tiedä jotakin vaan luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Jatka valitsemalasi tiellä.

Älä kuitenkaan rehvastele käsitarkennuksen autuudella, se loukkaa tarpeettomasti kaikkia uusavuttomia.

Minusta käsitarkennuksen edut ovat:
– kamera laukeaa välittömästi kun laukaisinta painetaan
– tiedät aina missä on vika jos tarkennus ei ole oikein
– tarkkuus ja äänettömyys
– kuvansommittelu (rajaus) on ”helpompaa”

Lue lisää

"Jatka valitsemalasi tiellä."

Sinäkin varmaankin jatkat omalla tielläsi, kertomatta, että kenelle oikein viserrät :-)

ylipään kirjoitti:

Vaikuttaa melkoiselta hienomekaanikon työltä. Olen semmoinen mämmikoura jotten uskalla lähteä tuota kokeilemaan. Onko Suomessa jotain kamerahuoltoa, joka tekisi tuon korvausta vastaan?

Lue lisää

Jokainen kamerahuolto Suomessa osaa tehdä tähyslasin vaihdon. Toimenpide kestää vain muutaman minuutin.

Homma on helppoa kuin heinänteko. Kunhan katsot poisotettavasta kumpi puoli tulee ylöspäin ja muistat olla naarmuttamatta tähyslasin mattapintaa. Siksi siinä on ”kahva” johon tartutaan (saa koskea) asennettaessa.

J©B kirjoitti:

Jokainen kamerahuolto Suomessa osaa tehdä tähyslasin vaihdon. Toimenpide kestää vain muutaman minuutin.

Homma on helppoa kuin heinänteko. Kunhan katsot poisotettavasta kumpi puoli tulee ylöspäin ja muistat olla naarmuttamatta tähyslasin mattapintaa. Siksi siinä on ”kahva” johon tartutaan (saa koskea) asennettaessa.

Lue lisää

taas ps.
HUOM! Peilin pintaan ei saa koskea!

Ransu-Rauno Köyliö kirjoitti:

"Jatka valitsemalasi tiellä."

Sinäkin varmaankin jatkat omalla tielläsi, kertomatta, että kenelle oikein viserrät :-)

Katseleppa näitä
Ensin aloittajan kysymykseen vastaillaan puutaheinää, mutta kaveri ei vedä hernettä nenään vaan kysyy lisää.

Ota näistä esimerkki:
– Hyvä hyvä. Tätä olen odotellut koko illan, edellisen lisäksi. Hyviä valaisevia vastauksia. Viimeinnenkin ruksi meni muuten oikein.
– Käsittämätöntä kuinka pitkiä sepustuksia joutuu kirjoittelemaan ennen kuin uskaltaa itse kokeilla.
– Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin
jne
Tuollaisilla asenteilla pääsee pitkälle

Huomaathan myös, että sitten kun aloittaja jaa kunnollisen vastauksen niin korpit ilmestyy haaskalle nokkimaan. Niinkuin muka itsekin tietäisivät jotain asiasta.
esim
– Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä
– ei luultavasti mistään.
– Kissansilmällä näemmä kato käynyt nikonin vaihtoehdoissa?
– helposti tulee epätarkkuutta varsinkin suurilla aukoilla kuvatessa käytti sitten etsintä tai suorakatselua. Tullet tuon vielä huomaamaan.
– jne

hö? kirjoitti:

Kissansilmällä näemmä kato käynyt nikonin vaihtoehdoissa?
Jos en täysin väärin muista, niin kyllä tuolta on saanut ennen leikko rot tähärin halvempaankin nikoniin. Nyt parempi tarjonta osuvan canonin malleihin.

Lue lisää

Joo kamalaa tuo kato, muta älä itke vielä
Katsele löytyisikö esim tuolta sinulle sopivaa
http://haodascreen.com/sifs.aspx
Sieltä löytyy muutakin ihan kivaa
tai
http://www.focusingscreen.com/

Jos ei löydy sopivaa niin kysy lisää ;–)

leikko+rot? kirjoitti:

”Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin.”

Mistä tuollaisen luulon sait?
Taidat kuulua joukkoon jolla ei ole munaa kysyä ja luulee tietävänsä kaiken.

Arvaan, että kuvittelet Rule of Thirds linjojen tarkoittavan kultaista leikkausta.
kts.
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio
http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thirds

Lue lisää

Voin tilata sulle tuolta kultaisen leikkauksen tähyslasin nikoniin tai canoniin, mutta sille tulee hintaa tuon rot-tähärin 100€ toimituskulut.
Kultaisesta leikkauksesta joutuu aina maksaan lisää, kun kulta on niin kallista.

hö? kirjoitti:

Voin tilata sulle tuolta kultaisen leikkauksen tähyslasin nikoniin tai canoniin, mutta sille tulee hintaa tuon rot-tähärin 100€ toimituskulut.
Kultaisesta leikkauksesta joutuu aina maksaan lisää, kun kulta on niin kallista.

Lue lisää

Nikonia tai Canonia en omista (muutamia tähyslaseja niihin kylläkin), mutta voin piirtää sulle kultaisen leikkauksen linjat tähyslasiin, ei tarvii tilata USA:sta, eikä maksa mitään (= halpaa kultaa, vain mahd postikulut).

Tähyslasi ei muuten ole lasia vaan muovilevy johon on helppo piirtää

same kirjoitti:

Mistäs semmoisen leikkokuvaetsimen saa D90 kameraan? Mitä maksaa, ja miten se kiinitetään?

Ei pidä innostua liikaa tnoista leikkokuva haikailuista, niistä intoilee vain jotkut vanhat papat jotka luulee ettei sellaista saa digijärkkäriin.

– minusta leikkokuva ei ole yhtään parempi kuin digijärkkärin etsimen merkkivalot ja äänimerkki
– vaakasuora leikkokuva toimii vain jos terkennusetäisyydellä on n. selkeä pystysuora linja johon tarkennus kohdistetaan.
– joihinkin kameramalleihin saa 45-asteen leikkokuvan, se on hieman vaakasuoraa kätevämpi.
– minusta aloittelijalle paras on pelkkä mattalasi johon on piirretty sommitteluapuviivat (kultainen laikkaus tai/ja 3:2-kuvasuhteen käyttäjälle myös ”rabatment'it” tai/ja 1:1,4)

oikein viserrät :-) kirjoitti:

Katseleppa näitä
Ensin aloittajan kysymykseen vastaillaan puutaheinää, mutta kaveri ei vedä hernettä nenään vaan kysyy lisää.

Ota näistä esimerkki:
– Hyvä hyvä. Tätä olen odotellut koko illan, edellisen lisäksi. Hyviä valaisevia vastauksia. Viimeinnenkin ruksi meni muuten oikein.
– Käsittämätöntä kuinka pitkiä sepustuksia joutuu kirjoittelemaan ennen kuin uskaltaa itse kokeilla.
– Kultainen leikkaus on nykyään saatavissa kaikkiin tähyslaseihin
jne
Tuollaisilla asenteilla pääsee pitkälle

Huomaathan myös, että sitten kun aloittaja jaa kunnollisen vastauksen niin korpit ilmestyy haaskalle nokkimaan. Niinkuin muka itsekin tietäisivät jotain asiasta.
esim
– Se peili ei heilu vaan kulkee ratojaan perin jämtisti aina pyydettäessä
– ei luultavasti mistään.
– Kissansilmällä näemmä kato käynyt nikonin vaihtoehdoissa?
– helposti tulee epätarkkuutta varsinkin suurilla aukoilla kuvatessa käytti sitten etsintä tai suorakatselua. Tullet tuon vielä huomaamaan.
– jne

Lue lisää

"Katseleppa näitä
Ensin aloittajan kysymykseen vastaillaan puutaheinää, mutta kaveri ei vedä hernettä nenään vaan kysyy lisää..................................................."

OK.
Nyt jymmärrän.
Kiitos selvityksestä.

Olet kyllä täysin oikeassa.

Osalle väestöstä, nettipalstalla besserwisseröinti ja suoranainen paskan jauhaminen tuntuu tuottavan paljon mielihyvää.

leikkokuva kirjoitti:

Ei pidä innostua liikaa tnoista leikkokuva haikailuista, niistä intoilee vain jotkut vanhat papat jotka luulee ettei sellaista saa digijärkkäriin.

– minusta leikkokuva ei ole yhtään parempi kuin digijärkkärin etsimen merkkivalot ja äänimerkki
– vaakasuora leikkokuva toimii vain jos terkennusetäisyydellä on n. selkeä pystysuora linja johon tarkennus kohdistetaan.
– joihinkin kameramalleihin saa 45-asteen leikkokuvan, se on hieman vaakasuoraa kätevämpi.
– minusta aloittelijalle paras on pelkkä mattalasi johon on piirretty sommitteluapuviivat (kultainen laikkaus tai/ja 3:2-kuvasuhteen käyttäjälle myös ”rabatment'it” tai/ja 1:1,4)

Lue lisää

Tosi että innostuin ensin ajatuksesta, mutta yön yli nukuttuani minäkin tulin toisinlaisiin aatoksiin. Ehkä tuo leikkokuvaetsin on todellakin osa mennyttä maailmaa, johon tosin itsekin kuulun, vaikka kameraharrastuksen olenkin varsinaisesti aloittanut vasta digiaikana.

ylipää kirjoitti:

Tosi että innostuin ensin ajatuksesta, mutta yön yli nukuttuani minäkin tulin toisinlaisiin aatoksiin. Ehkä tuo leikkokuvaetsin on todellakin osa mennyttä maailmaa, johon tosin itsekin kuulun, vaikka kameraharrastuksen olenkin varsinaisesti aloittanut vasta digiaikana.

Lue lisää

Hyvän tähyslasin hinnalla saat laadukkaan luupin kameran takanäytölle. Siitä on moninverroin leikkokuvaa enemmän hyötyä tarkennuksessa (ja muussakin).

Leikkokuva on nykyaikaisten tarkennussignaalien vanhanaikainen vastine.

Toisaalta välineiden shoppailukin on kivaa ja virheistä oppii.

J©B kirjoitti:

ps.

Poikasena piirtelin uuteen tähyslasiini myös kultaisen leikkauksen linjat sommittelua helpottamaan.

Tulitko Helsinkiin pikkupoikana oikein Pönttövuoren läpi junassaa Äidin ja Isän kanssa, varmaan hyvin piirretty, minä olen käyttänyt kultaiseen leikkaukseen
digijärkkärin 100% näyttävää etsintä, ei kuvien ottamisessa ole mitään vaikeuksia
ole ollut.

Että sellaista kirjoitti:

Tulitko Helsinkiin pikkupoikana oikein Pönttövuoren läpi junassaa Äidin ja Isän kanssa, varmaan hyvin piirretty, minä olen käyttänyt kultaiseen leikkaukseen
digijärkkärin 100% näyttävää etsintä, ei kuvien ottamisessa ole mitään vaikeuksia
ole ollut.

Lue lisää

”… oikein Pönttövuoren läpi”
—tulin Kätilöopiston tunnelin kautta. Nyt vanhana ei tule enää edes käytyä siellä ankaran jetlagin vuoksi (10h aikaero).

”… minä olen käyttänyt kultaiseen leikkaukseen digijärkkärin 100% näyttävää etsintä, ei kuvien ottamisessa ole mitään vaikeuksia ole ollut.”
—sillälailla. Sanovat, että ”mitä vähemmän ymmärrystä, sitä helpompi olla onnellinen”. On ihan kivaa kun omistat 100%: etsimen jolla teet kultaisia leikkauksia. Olet takuulla onnellinen kun sinulla ei ole ottamisen vaikeuksia. Onneksesi et mmärrä mitään valmiin kuvan sivusuhteesta.

Pässisuotimia on kahdenlaisia:
– kuvanvatkain
– automaattitarkennus
Kumpikin pässisuodin on maksullinen, eli pässisuodinkamera tai/ja -objektiivi on kalliimpi

No ei kun siitä, että niissä ei ole vanhanmallista Bayer-suodinta joka tuon moire-ilmiön aiheuttaa.