Minä ja varmaan joku muukin on huomannut palstalla miten puskalaiset perustelevat juttujaan aina sillä että omien kokemusten kautta ei voi tietää ravitsemuksesta mitään.
Puuttumatta siihen että heidän mielestään positiiviset kokemukset VHH:sta eivät kuitenkaan merkitse mitään, on selvää, että tällaisen ajattelun takana on selkeä auktoriteettiuteen pyrkimys. Koska kukapa muukaan auktoriteetin turvin pyrkii estämään kaiken kritiikin ja ei-toivottavat näkemykset, perustuvat ne sitten vastakkaisiin kokemuksiin tai tieteeseen.
Niinpä puskalais-papit saavat opetuslapset valtansa alle ja puskalaiset koostuukin pelkästään aivopestyistä perseeneennuolijoista joita viedään kuin pässejä narussa ja jotka papukaijan lailla toistelevat oppi-isänsä Puskan mantroja.
Puuttumatta siihen että heidän mielestään positiiviset kokemukset VHH:sta eivät kuitenkaan merkitse mitään, on selvää, että tällaisen ajattelun takana on selkeä auktoriteettiuteen pyrkimys. Koska kukapa muukaan auktoriteetin turvin pyrkii estämään kaiken kritiikin ja ei-toivottavat näkemykset, perustuvat ne sitten vastakkaisiin kokemuksiin tai tieteeseen.
Niinpä puskalais-papit saavat opetuslapset valtansa alle ja puskalaiset koostuukin pelkästään aivopestyistä perseeneennuolijoista joita viedään kuin pässejä narussa ja jotka papukaijan lailla toistelevat oppi-isänsä Puskan mantroja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puskalaisuus todella edellyttää uskontoa koska se ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan Puskan keksimään valheeseen.
Onhan hänellä tuhannet tukimukset. En ole kylläkään nänyt yhtään.
Sitten hänellä on vama kutsu jokavuotisiin pressan itsenäisyypäivä hiluihin.
Not so bad
Puskalla on tuhannet tutkimukset mutta kun pyydettiin nimeämään edes yksi niin eihän tuo pseudotieteilijä Puska pystynyt yhteenkään.
Mattilan tutkimukset perustuvat sentään omakohtaiseen kokemukseen. Ja sehän on tutkimus, jos mikä, ihan Nobelin arvoinen.
Eikä laihdutuspalstoilla kukaan muu puhu uskonnosta kuin K.J. Mattila.